Időigényes lesz a Windows 7 Upgrade
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#29
Na akkor rendezzük a dolgokat.
Igen a Linux-nál rugalmasabb az update, igen a telepítés is.
Most desktopról van szó, de a szervereknél sem a Linux a nagy pályás. Kb kiegyenlített. Szóval az az 1%, 1%.
És mit csináljak a Linux-szal? Persez fordítottam már kernel,t használtam, megtanultam a jogosultságokat, a kezelést, pici Shellben való programozás (nagyon alap szint).
De otthonra? Persze aki nem játszik (és én már csak 2 játékot próbálok ki, szóval nemsokára rám is értendõ), annak jó. Mindenre keresni alternatív programokat (úgy értendõ, hogy az általa megszokott programok helyett).
Ja és annyit akartam ,hgy Windows PE, ha CD-rõl való bootolható Win kell. (3.0, a régebbiek ostobák.)
Igen a Linux-nál rugalmasabb az update, igen a telepítés is.
Most desktopról van szó, de a szervereknél sem a Linux a nagy pályás. Kb kiegyenlített. Szóval az az 1%, 1%.
És mit csináljak a Linux-szal? Persez fordítottam már kernel,t használtam, megtanultam a jogosultságokat, a kezelést, pici Shellben való programozás (nagyon alap szint).
De otthonra? Persze aki nem játszik (és én már csak 2 játékot próbálok ki, szóval nemsokára rám is értendõ), annak jó. Mindenre keresni alternatív programokat (úgy értendõ, hogy az általa megszokott programok helyett).
Ja és annyit akartam ,hgy Windows PE, ha CD-rõl való bootolható Win kell. (3.0, a régebbiek ostobák.)
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#28
Igen, tényleg nagyon jó. Én is csak azért használok XP-t, mert eléggé ideje múlt a gépem, s XP-n tudom az újabb játékokat játszani (igaz, szaggat így is össze vissza).
De úton van a következõ gépem, szóval nem sokáig lesz csak anyám gépén a Win7. Aztán már semmi akadálya, hogy teljes egészében magamévá tegyem a "drágámat". <#szeret>
De úton van a következõ gépem, szóval nem sokáig lesz csak anyám gépén a Win7. Aztán már semmi akadálya, hogy teljes egészében magamévá tegyem a "drágámat". <#szeret>
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#27
Na elõször is az upgradelés csupán egy kényelmi funkció.
Másodszor is ha nem tûnt volna fel ez csak egy statisztikai adat, nem véletlenül van ott a harmadik táblázatban hogy N/A, low end Hardverrel nem igazán fognak 40+ programot, 650 gigabájtot tárolni és még mellette vistáról win 7 re fejleszteni. Ha feljebb megyünk ugyan ez a szám még elég ritkának modható a fejlesztés már ebben az esetben sem indokolt, de a statisztika szerint még elõfordulhat ilyen.
Tehát mit mondthatunk el róla ? Azt hogy általában 2-3 óra alatt megvan a frissítés esetenként sokkal gyrosabban, de azoknak is inkább jobban megéri megvárni mint lefrissül akiknek több program és információ van a gépén, hiszen így nem kell azzal szarakodniuk hogy 20db dvdre kimásolgassák az adataikat és újratelepítgesség a programjaikat, ami legalább anyi idõt venne igénybe vagy még többet mint maga a frissítés.
Azért jó hogy az alattam postolók zöme része el sem olvassa vagy fel sem fogja mi van a cikkben és itt habzik a szája mint valami veszett kutyájé. Ajánlom hogy sétáljatok egyet húzzátok ki a dugót egy idõre <#nevetes1>
Amúgy meg vannak termékek amik úgymond "eladják önmagukat" <#ravasz1>
Másodszor is ha nem tûnt volna fel ez csak egy statisztikai adat, nem véletlenül van ott a harmadik táblázatban hogy N/A, low end Hardverrel nem igazán fognak 40+ programot, 650 gigabájtot tárolni és még mellette vistáról win 7 re fejleszteni. Ha feljebb megyünk ugyan ez a szám még elég ritkának modható a fejlesztés már ebben az esetben sem indokolt, de a statisztika szerint még elõfordulhat ilyen.
Tehát mit mondthatunk el róla ? Azt hogy általában 2-3 óra alatt megvan a frissítés esetenként sokkal gyrosabban, de azoknak is inkább jobban megéri megvárni mint lefrissül akiknek több program és információ van a gépén, hiszen így nem kell azzal szarakodniuk hogy 20db dvdre kimásolgassák az adataikat és újratelepítgesség a programjaikat, ami legalább anyi idõt venne igénybe vagy még többet mint maga a frissítés.
Azért jó hogy az alattam postolók zöme része el sem olvassa vagy fel sem fogja mi van a cikkben és itt habzik a szája mint valami veszett kutyájé. Ajánlom hogy sétáljatok egyet húzzátok ki a dugót egy idõre <#nevetes1>
Amúgy meg vannak termékek amik úgymond "eladják önmagukat" <#ravasz1>
Windows 7
#26
20 perc alatt felraktam. Ha ennyibe belehalsz, hát így jártál.
#25
Tisztelt hölgyeim és uraim ! Önök a Microsoft fizetett politikai hirdetését látták..
EUtanázia Cionista Propaganda Biztottság
EUtanázia Cionista Propaganda Biztottság
lesz még itt enyje-bejnye és irgum-burgum, sőt a végén még talán dádá is... ugye-ugye qyúrcsány elvtárs? ...hacsak nem hozol egy taliga spanglit a Kossuth térre és le nem gyártassz egy békepipát
#24
Szia Bill!
#23
hidd el nagyon jó lett a Windows 7 , próbáld ki
#22
Ki kíváncsi ezekre az XP után? Már a Vistára se volt túl nagy érdeklõdés..
LZ forever
#21
Nekem az a kérdésem lenne, hogy az RTM az mennyire végleges változat és mennyiben változhatott az RC-hez képest? Nekem RC-vel sok bajom volt a laptopomon, annyira hogy visszatértem Vistára. Az e-academy programon belül én is leszedtem az RTM-et, de most nem tudom, hogy a kiválóan mûködõ Vista SP2-t le merjem-e cserélni rá.
#20
Valaki lenne szives elmagyarázni nekem hogy egyátalán mi értelme ennek a frissítésnek? Windows használók eddig is megvoltak nélküle, de ha már van legalább használható szintre hozták volna.
#19
egy Linuxot (legyen mondjuk Debian) úgy upgradelek újabb verzióra csomagonként, hogy közben bármikor abbahagyhatom és másnap folytatom, közben dolgozhatom rajta és legfeljebb egyszer kell rebootolni ha kedvem van. minden adatom és beállításom megmarad természetesen, az upgradelt semmivel nem lesz lassabb és nem is feltétlenül foglal több helyet, mintha újként telepítettem volna, nincsenek "ottfelejtett" dll-ek és viszonylag kevésszer kérdezi meg, hogy mit csináljon és azt is egyre felhasználóbarátabb hangnemben 😊 nem Linux mellett kampányolok, csak a fanatikusok kedvéért (fõleg akik úgy fanatikusok, hogy semmi mást nem is láttak még...) hogy létezik ilyen is.
#18
Nem azért a két fillérrért, de nekem egy notebookon (5400rpm winyóval), a régi rendszer kikapcsolásától, az új Windows 7 bejelentkeztésérig 22-23 perc telt el, boot sorrend állítással, formázással, pötyögéssel mindennel együtt.
Szeretem az ilyen cikkeket, amik elég ferde szituációkat vizsgálnak.
Természetesen, nekem is, mire újra testreszabom a rendszert, az elég sok idõbe beletelik, egy PS sem 2 perc alatt települ fel ugyebár, de ennek már semmi köze az operációs rendszerhez.
Szóval én maximálisan meg vagyok elégedve a Windows 7 22-23 percével a régi Windows XP 40-60 percéhez képest.
Szeretem az ilyen cikkeket, amik elég ferde szituációkat vizsgálnak.
Természetesen, nekem is, mire újra testreszabom a rendszert, az elég sok idõbe beletelik, egy PS sem 2 perc alatt települ fel ugyebár, de ennek már semmi köze az operációs rendszerhez.
Szóval én maximálisan meg vagyok elégedve a Windows 7 22-23 percével a régi Windows XP 40-60 percéhez képest.
FAIL, nem 1% a részesedése, csak desktopon 1% a részedese... körülnézhetsz, a legtöbb webszervernél befigyel az apache vs debian...
tenorista (igen önmagam kezébe kerültem, szóval már késő). Az rpg-7 legyen veled!
#16
Vegyél be egy Sanaxot! <#idiota>
Rögtön rózsaszín lesz a világ!
Rögtön rózsaszín lesz a világ!
Aki nagyot akar fingani, az be fog szarni!
#15
LOL, Super User vagyok😄
vajon milyen supererõim vannak?
kérdés: miért van az, hogy akárhányszor megjelenik egy hír egy oprendszerrõl, programról, vagy hardverrõl, mindenki egybõl azzal flame-el, hogy használj másikat?
Egy Inteles hír esetén kutyás se érdekli, hogy milyen a te fasza AMD procid. nem azért olvassák a hírt, sem a commenteket.
Ati/nvidia detto.
Firefox/chrome/ie/opera/safari detto
A MacOS és a Linux is remek operációs rendszerek. Attól egyik se rosszabb, hogy nem tudod használni, mert nem azt verték beléd.
De a másik oldal se itt spameljen aról, hogy milyen jó, mert itt senkit se érdekel.
Itt még az se érdekel senkit, hogy neked jobban tetszik-e a Vista vagy az XP..
Ez a hír arról szól, hogy az Update-et hasonlítja össze a sima telepítéssel..
maradjunk a témánál. pls...
csak nem avgyunk annyira hülyék, hogy még a cikk fõcímét se tudjuk elolvasni és értelmezni.
vajon milyen supererõim vannak?
kérdés: miért van az, hogy akárhányszor megjelenik egy hír egy oprendszerrõl, programról, vagy hardverrõl, mindenki egybõl azzal flame-el, hogy használj másikat?
Egy Inteles hír esetén kutyás se érdekli, hogy milyen a te fasza AMD procid. nem azért olvassák a hírt, sem a commenteket.
Ati/nvidia detto.
Firefox/chrome/ie/opera/safari detto
A MacOS és a Linux is remek operációs rendszerek. Attól egyik se rosszabb, hogy nem tudod használni, mert nem azt verték beléd.
De a másik oldal se itt spameljen aról, hogy milyen jó, mert itt senkit se érdekel.
Itt még az se érdekel senkit, hogy neked jobban tetszik-e a Vista vagy az XP..
Ez a hír arról szól, hogy az Update-et hasonlítja össze a sima telepítéssel..
maradjunk a témánál. pls...
csak nem avgyunk annyira hülyék, hogy még a cikk fõcímét se tudjuk elolvasni és értelmezni.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetőségekben, de az optimista látja a lehetőségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
#14
Gerygrey és tomcsa4!
Ti nem tudtok a sorok között olvasni ! Én nem azt mondtam, hogy használjatok Linuxot (ti meg aztán végképp ne használjatok !) vagy hogy a Té. Olvasók használjanak Linuxot, hanem , hogy egyáltalán: LÉTEZIK, LÉTEZNEK olyan megoldások, amelyek a Microsoftot etéren hülyére alázzák.
A Microsoft, pedig mintha tudomást se akarna errõl venni, besöpri ezt(és még sok más hasonló TÉNYT) a szõnyeg alá és nyomja tovább a szaros marketingét többek között ezen a fórumon is.
<#violent><#violent><#violent><#violent>
Ti nem tudtok a sorok között olvasni ! Én nem azt mondtam, hogy használjatok Linuxot (ti meg aztán végképp ne használjatok !) vagy hogy a Té. Olvasók használjanak Linuxot, hanem , hogy egyáltalán: LÉTEZIK, LÉTEZNEK olyan megoldások, amelyek a Microsoftot etéren hülyére alázzák.
A Microsoft, pedig mintha tudomást se akarna errõl venni, besöpri ezt(és még sok más hasonló TÉNYT) a szõnyeg alá és nyomja tovább a szaros marketingét többek között ezen a fórumon is.
<#violent><#violent><#violent><#violent>
#13
Úgy látom továbbra is van Tulok errefele, csak kicsit más néven.<#vigyor2>
#12
Hát jaja. Nem hiába kb 1%-os a részesedése. X évtized után. Pedig már 2000-ben is a királynak minõsítették a Linuxot.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#11
Hiányoztál, haver! 😊))
Linux számomra nem oprendszer, és pont. Nyugodtan verheted itt magad, akkor sem fogom annak tekinteni.
Linux számomra nem oprendszer, és pont. Nyugodtan verheted itt magad, akkor sem fogom annak tekinteni.
#10
... én clean install-t csináltam, mert a qrva Vistára nem tudtam feltenni az SP1-et. A haver 3 óra alatt frissítette Win7-re a Vistát. Ez szerintem jó idõ, ha figyelembe vesszük, hogy a szoftok visszatelepítése, plusz a bekonfigurálásuk mennyi idõt vesz el.
AMD A10 7850K; 16 GB Kingston HyperX DDR3 1866; GA-F2A88XM-DS2
#9
Fenti telepítési idõn én is csodálkozom, 1.6GHz-s CoreDuo + 2 giga RAMos laptopomra huszonegynéhány perc alatt települt, ismerõs 2 gigás Pentium DualCore notebookjára(memória mennyisége megegyezik az enyémmel) szintén... Egyébként nem értem, miért SP1-es Vistával vetették össze?
/*WTF?!*/
#8
"csaknem egy napot is elveszíthetünk azzal" <#taps>
Gratulálok a Májkroszoftnak, ilyen lassú és szar programot keresve se találni széles-e interneten !!!!
Ami engem külön a földbedöngöl az nem is a low-end meg a mid-end gépek telepítési ideje, hanem a high-end-é , mikor már 10 éve léteznek fél perc alatt telepítés nélkül boot CD-rõl felbútoló KOMPLETT operációs rendszerek (Linux, BSD stb.. a teljesség igénye nélkül)
2009-ben van pofája a Májkroszoftnak 64 bites brutál-monstrum erõsségû gépeken FÉL ÓRÁN ÁT TELEPEDNIE A SZAROS TRÓJAI MEGFIGYELÕ RENDSZERÉVE EGYÜTT !!!!
<#violent><#violent><#banplz><#banplz><#falbav><#falbav>
Gratulálok a Májkroszoftnak, ilyen lassú és szar programot keresve se találni széles-e interneten !!!!
Ami engem külön a földbedöngöl az nem is a low-end meg a mid-end gépek telepítési ideje, hanem a high-end-é , mikor már 10 éve léteznek fél perc alatt telepítés nélkül boot CD-rõl felbútoló KOMPLETT operációs rendszerek (Linux, BSD stb.. a teljesség igénye nélkül)
2009-ben van pofája a Májkroszoftnak 64 bites brutál-monstrum erõsségû gépeken FÉL ÓRÁN ÁT TELEPEDNIE A SZAROS TRÓJAI MEGFIGYELÕ RENDSZERÉVE EGYÜTT !!!!
<#violent><#violent><#banplz><#banplz><#falbav><#falbav>
#7
Ebben az egészben csak az nem érthetõ hogy a 'Low end hardware' és a 'Mid end hardware' konfigurációkra egyáltalán miért kerül 64 bites Windows, amikor ezekben 1 és 2 GB RAM van. A memória kihasználáson kívül már elõnye nincs a 64 bites OS-nak. Továbbá sok 'Low end hardware' nem is tudja a 64 bitet: pl. ATOM procis netbookok.
Ezek után még megjegyzendõ, hogy a Heavy és Super user többnyire másodlagos partición, második/külsõ merevlemezen tartja az adatai nagy részét (videók, képek) és ezek nem befolyásolják a telepítés/upgrade folyamatát.
Magyarán: ez csak fenyegetés azoknak, akik elég tapasztalatlanok és nem a tiszta telepítést választanák normális helyzetben.
Ezek után még megjegyzendõ, hogy a Heavy és Super user többnyire másodlagos partición, második/külsõ merevlemezen tartja az adatai nagy részét (videók, képek) és ezek nem befolyásolják a telepítés/upgrade folyamatát.
Magyarán: ez csak fenyegetés azoknak, akik elég tapasztalatlanok és nem a tiszta telepítést választanák normális helyzetben.
#6
Én nem értem, hogy miért befolyásolja a frissítés sebességét, ha bármennyi adat (tehát nem telepített alkalmazás, hanem mondjuk fél tera film) van a gépen - mert nekem úgy tûnik, a heavy és super userek között semmi különbség.
#5
Szerintem elég érdekesek ezek az adatok. Én ma telepítettem az MSDNAA-ról származó Windows 7 Professional angol nyelvû változatát, (nem frissítéssel) és 15 perc alatt már feltelepülve jelentkezett be. Használatra kész volt rögtön letöltötte a fontosabb drivereket és semmi gond nem volt vele. Tehát 15 perc, és szerintem totál átlagos gépem van. Persze hogy minden korábbi programom és másom is telepítve legyen az beletelt 1 kis idõbe, de ez már másik történet.
#4
Upgrade suxx, újratelepítés nem csak azért jó mert tiszta lappal indulhat az ember hanem mert ilyenkor feltheti minden driverbõl, programból a legfrissebbet. Persze utána is felteheti, de így "2 legyet üt" egy csapásra. 😊
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#3
Meg is erdemli az, aki op. rendszert upgrade-el, ahelyett, hogy ujra telepitene😊
#2
21 órás upgrade... ROFL!!!! Ez elég ultragáz, de nem a MS-nak, hanem annak a hülye usernek, aki ezt módszert választja. Fontosabb dolgokat lementeni, újratelepíteni, driverek, programok... legrosszabb esetben is 4 óra alatt meg szokott lenni és akkor tiszta lappal kezd az ember.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
és mi ennek az oka tulajdonképpen? ha pl több pertícióm van akkor nem gyorsabb?
← ElőzőOldal 2 / 2