Új technológia a merevlemezek leváltására

Ráadásul az eszköz élettartamát az is növelheti, ha adatforgalom hiányában kikapcsolják a rezgést. A PH-s cikk 800Hz-et ír, újrabekapcsoláskor vsz. 2-3 ciklus alatt beáll a normális rezgésre, ami 3-4ms bekapcsolási idõt jelentene; ez bõven vállalható kímélõ üzemmódban.

A vincsiknél a gyors forgással van baj, ha hozzáütõdik a fej a forgó lemezhez, akkor azt alaposan végigkarcolja. Itt ilyen nem lehet, a pozícionálás sokkal gyorsabb, az adattároló réteg egy "buta" fémlap, vagyis olcsó, szemben az SSD-vel, olvasó'fej'bõl pedig sokkal kevesebb van, mint ahány cella.
Szóval a dolog úgy tûnik szépen kiküszöböli a vincsik gyengeségeit, de megtartja az elõnyeit.
Azonkívül lehet szidni a mozgó alkatrészeket, de milliárdnyi számítógépben mûködnek, és alig-alig akad ami elromlik. Nekem még mindig megvan a >20 éves MFM vezérlésû Seagate ST-225 vincsim (20M😎, és le merném fogadni, hogy még mindig jó, csak sajnos elvesztettem a lezáró ellenállást hozzá, úgyhogy ezt nem tudom kipróbálni.
Ezen kívül itt legalább nem kell a wear-levelinggel szenvedni, mint az SSD-knél.
Szóval nem kell bevenni a memóriagyártó cégek propagandáját, a HDD egy nagyon jó és kipróbált technológia, a memória alapú SSD-k nagyrészét még mindig agyonveri lineáris olvasási sebességben.

és hozzá 16 KB memória<#eljen>

milyen 10 mega?
még 83-87ben is dolgoztam 2 MB-os ~ 40cm-es mágneslemezzel<#crazya>

És mindez egyetlen betû elütése miatt. Azér' érzitek...

Mármint brutál lenne, csak hogy változatos és sokrétû módon körülírjam a véleményemet a cikkbenforgó fejlesztésrõl.

Izé, brutális!

Brutálos lenne...

Célszerû lenne elõbb utánaolvasni és csak utána leszólni valamit. Itt nincs szó semmiféle motorról. Amint slickboy írta és az általam belinkelt Prohardver cikk ábrájából is látható, a jelen esetben a mozgás +/-80 mikrométer, amit piezokristállyal oldanak meg. Ennek élettartama gyakorlatilag végtelen, vagyis mûszakilag nem is biztos, hogy érdemes mozgó alkatrészekrõl beszélni, ahogyan pl. egy piezo beepert sem tekintünk mozgó alkatrésznek.

Részlet a PH!-s cikkbõl: "A DataSlide állítása szerint ez a megoldás lehetõvé teszi a 160 000 IOPS elérését, amire csak a legmodernebb és ennek megfelelõen igen drága Solid State meghajtók képesek, miközben 500 MB/s-os adatátviteli sebességet biztosít. Ez tovább fokozható az író/olvasó fejek párhuzamos használatával, ezekbõl 64 már teljes mértékben ki tudja tölteni egy 32-szeres PCI Express busz sávszélességét is."

Csak hogy világosabb legyen: Szinte minden elektronikus eszközben található kvarckristály (egy PC-ben akát fél tucat is), amelynek mechanikus rezgése vezérli az órajelet meghatározó oszcillátort vagy PLL-áramkört. Ilyen kvarckristály található az SSD-kben is, vagyis ezzel az erõvel az SSD is tartalmaz mozgó alkatrészt.

A mozgó alkatrészeknek szerintem a legnagyobb hátránya az, ha a mozgatásért felelõs motor bebaszik, akk minden cuccoddal együt ami a meghajtón volt, dobhatod ki az egészet a kukába. Hang meg nem hiszem hogy hátrány. (Nekem 500 gb-os Western Digital vinyóm van, és semmit nem lehet hallani belõle.

Na ez az, és lehet hogy a végén biztonságosabb, hatékonyabb, és nagyobb kapacitású lesz mint a jelenlegi meghajtók.

Ezt nem modanám. A fográs sokkal rosszabb, mint egy egyszerû vízszintes mozgatás.
Ettõl függetlenül abban egyetértek, hogy a mozgó alkatrészes megoldások nem versenyképesek a mozgó alkatrész nélküliek. (Az én szememben.)

A mozgás itt 80 mikronos rezgést jelent a lemez vízszintes síkjában.

Szerintem sem a mozgó alkatrészes vonalat kellene fejleszteni, hiszen ha több az alkatrész, ami ráadásul mozog is, nagyobb az esély a rövidebb és kevésbé stabil élettartamra. Bár nem vagyok egy nagy szakértõ a témában, de nekem így tûnik logikusnak. <#lama>

Attól, hogy a hozzászóló számára a mozgó alkatrészen van a hangsúly, én még ráirányíthatom a figyelmét más szempontokra is, ugye? De ha elolvasod az itteninél sokkal alaposabb cikket a Prohardveren, akkor talán kissé másképp látod majd a dolgot.

Az SSD-krõl azt írtam, hogy többé-kevésbé kiforrott technológia, nem pedig azt, hogy kiforrott technológia. És valóban, a mai NAND flash technológián alapuló SSD-ken már csak finomítani lehet (leginkább a vezérlésen), mert az alapvetõ korlát maga a NAND flash cella. Ezt pedig az ipar a jelek szerint egyhamar nem kívánja lecserélni.

Hát elöször is az SSD minden csak nem kiforrott(bõven van ott még mit fejleszteni),másrészt ha figyelmesebben elolvasod a kommentet rájössz a mozgó alkatrészen van a lényeg és nem a kapacitáson.....

Lehet, hogy halott ötlet, de tudod, mekkora kapacitású volt az elsõ merevlemez? 10MB azaz tíz megabyte. Egy a fejlesztés legelején lévõ cuccot nem érdemes egy már többé-kevésbé kiforrott technológiához hasonlítani.

Ez semmivel sem jobb, mintha egy merevlemeznel tobb tanyer lenne es a fejek egyszerre tudnanak irni/olvasni. Akar tobb fej is kerulhet egy karra, igy akar egy lemeznel is lehet tobb fejet hasznalni egyszerre. Ez a raid0 egy mechanikaba integralt valtozata lenne. Nem uj es nem tesz csodat. Viszont mivel a forgo lemez mindig egy iranyba mozog, fix sebesseggel es soha nem all meg amig mukodik, ezert a surlodast konnyebb kivedeni, ami a tarolo elettartalmat noveli. A magneses lyukkartya otletet mar eldobtak par eve (evtizede) az ibm-nel.

azért egy szerverben nem árt ha gyorsan tud adatokat olvasni...

Várjuk ki a végét.

Pontosan erre gondoltam én is. Eleve halott ötlet a mostani SSD-kel szemben amiben nincs mozgó alkatrész ebbe meg igen. Fõleg hogy a mostani SSD-k már ennél nagyobb sebességre képesek és jóval nagyobb tárolókapacitással....

Nem feltétlenül hiszem, hogy egy lassú, mozgó alkatrészeket tartalmazó háttértárolóról egy ugyancsak mozgó izére kellene lecserélni.