22
-
#22
Ráadásul az eszköz élettartamát az is növelheti, ha adatforgalom hiányában kikapcsolják a rezgést. A PH-s cikk 800Hz-et ír, újrabekapcsoláskor vsz. 2-3 ciklus alatt beáll a normális rezgésre, ami 3-4ms bekapcsolási időt jelentene; ez bőven vállalható kímélő üzemmódban. -
Caro #21 A vincsiknél a gyors forgással van baj, ha hozzáütődik a fej a forgó lemezhez, akkor azt alaposan végigkarcolja. Itt ilyen nem lehet, a pozícionálás sokkal gyorsabb, az adattároló réteg egy "buta" fémlap, vagyis olcsó, szemben az SSD-vel, olvasó'fej'ből pedig sokkal kevesebb van, mint ahány cella.
Szóval a dolog úgy tűnik szépen kiküszöböli a vincsik gyengeségeit, de megtartja az előnyeit.
Azonkívül lehet szidni a mozgó alkatrészeket, de milliárdnyi számítógépben működnek, és alig-alig akad ami elromlik. Nekem még mindig megvan a >20 éves MFM vezérlésű Seagate ST-225 vincsim (20MB), és le merném fogadni, hogy még mindig jó, csak sajnos elvesztettem a lezáró ellenállást hozzá, úgyhogy ezt nem tudom kipróbálni.
Ezen kívül itt legalább nem kell a wear-levelinggel szenvedni, mint az SSD-knél.
Szóval nem kell bevenni a memóriagyártó cégek propagandáját, a HDD egy nagyon jó és kipróbált technológia, a memória alapú SSD-k nagyrészét még mindig agyonveri lineáris olvasási sebességben. -
aRoma #20 és hozzá 16 KB memória 
-
aRoma #19 milyen 10 mega?
még 83-87ben is dolgoztam 2 MB-os ~ 40cm-es mágneslemezzel
-
endrev #18 És mindez egyetlen betű elütése miatt. Azér' érzitek... -
endrev #17 Mármint brutál lenne, csak hogy változatos és sokrétű módon körülírjam a véleményemet a cikkbenforgó fejlesztésről. -
endrev #16 Izé, brutális! -
endrev #15 Brutálos lenne... -
#14
Célszerű lenne előbb utánaolvasni és csak utána leszólni valamit. Itt nincs szó semmiféle motorról. Amint slickboy írta és az általam belinkelt Prohardver cikk ábrájából is látható, a jelen esetben a mozgás +/-80 mikrométer, amit piezokristállyal oldanak meg. Ennek élettartama gyakorlatilag végtelen, vagyis műszakilag nem is biztos, hogy érdemes mozgó alkatrészekről beszélni, ahogyan pl. egy piezo beepert sem tekintünk mozgó alkatrésznek.
Részlet a PH!-s cikkből: "A DataSlide állítása szerint ez a megoldás lehetővé teszi a 160 000 IOPS elérését, amire csak a legmodernebb és ennek megfelelően igen drága Solid State meghajtók képesek, miközben 500 MB/s-os adatátviteli sebességet biztosít. Ez tovább fokozható az író/olvasó fejek párhuzamos használatával, ezekből 64 már teljes mértékben ki tudja tölteni egy 32-szeres PCI Express busz sávszélességét is."
Csak hogy világosabb legyen: Szinte minden elektronikus eszközben található kvarckristály (egy PC-ben akát fél tucat is), amelynek mechanikus rezgése vezérli az órajelet meghatározó oszcillátort vagy PLL-áramkört. Ilyen kvarckristály található az SSD-kben is, vagyis ezzel az erővel az SSD is tartalmaz mozgó alkatrészt. -
USAMEN POWER #13 A mozgó alkatrészeknek szerintem a legnagyobb hátránya az, ha a mozgatásért felelős motor bebaszik, akk minden cuccoddal együt ami a meghajtón volt, dobhatod ki az egészet a kukába. Hang meg nem hiszem hogy hátrány. (Nekem 500 gb-os Western Digital vinyóm van, és semmit nem lehet hallani belőle. -
USAMEN POWER #12 Na ez az, és lehet hogy a végén biztonságosabb, hatékonyabb, és nagyobb kapacitású lesz mint a jelenlegi meghajtók. -
#11
Ezt nem modanám. A fográs sokkal rosszabb, mint egy egyszerű vízszintes mozgatás.
Ettől függetlenül abban egyetértek, hogy a mozgó alkatrészes megoldások nem versenyképesek a mozgó alkatrész nélküliek. (Az én szememben.) -
slickboy #10 A mozgás itt 80 mikronos rezgést jelent a lemez vízszintes síkjában. -
anticipacio #9 Szerintem sem a mozgó alkatrészes vonalat kellene fejleszteni, hiszen ha több az alkatrész, ami ráadásul mozog is, nagyobb az esély a rövidebb és kevésbé stabil élettartamra. Bár nem vagyok egy nagy szakértő a témában, de nekem így tűnik logikusnak. 
-
#8
Attól, hogy a hozzászóló számára a mozgó alkatrészen van a hangsúly, én még ráirányíthatom a figyelmét más szempontokra is, ugye? De ha elolvasod az itteninél sokkal alaposabb cikket a Prohardveren, akkor talán kissé másképp látod majd a dolgot.
Az SSD-kről azt írtam, hogy többé-kevésbé kiforrott technológia, nem pedig azt, hogy kiforrott technológia. És valóban, a mai NAND flash technológián alapuló SSD-ken már csak finomítani lehet (leginkább a vezérlésen), mert az alapvető korlát maga a NAND flash cella. Ezt pedig az ipar a jelek szerint egyhamar nem kívánja lecserélni. -
cateran #7 Hát elöször is az SSD minden csak nem kiforrott(bőven van ott még mit fejleszteni),másrészt ha figyelmesebben elolvasod a kommentet rájössz a mozgó alkatrészen van a lényeg és nem a kapacitáson..... -
#6
Lehet, hogy halott ötlet, de tudod, mekkora kapacitású volt az első merevlemez? 10MB azaz tíz megabyte. Egy a fejlesztés legelején lévő cuccot nem érdemes egy már többé-kevésbé kiforrott technológiához hasonlítani. -
kvp #5 Ez semmivel sem jobb, mintha egy merevlemeznel tobb tanyer lenne es a fejek egyszerre tudnanak irni/olvasni. Akar tobb fej is kerulhet egy karra, igy akar egy lemeznel is lehet tobb fejet hasznalni egyszerre. Ez a raid0 egy mechanikaba integralt valtozata lenne. Nem uj es nem tesz csodat. Viszont mivel a forgo lemez mindig egy iranyba mozog, fix sebesseggel es soha nem all meg amig mukodik, ezert a surlodast konnyebb kivedeni, ami a tarolo elettartalmat noveli. A magneses lyukkartya otletet mar eldobtak par eve (evtizede) az ibm-nel. -
djw #4 azért egy szerverben nem árt ha gyorsan tud adatokat olvasni... -
USAMEN POWER #3 Várjuk ki a végét. -
NNorbi81 #2 Pontosan erre gondoltam én is. Eleve halott ötlet a mostani SSD-kel szemben amiben nincs mozgó alkatrész ebbe meg igen. Főleg hogy a mostani SSD-k már ennél nagyobb sebességre képesek és jóval nagyobb tárolókapacitással.... -
#1
Nem feltétlenül hiszem, hogy egy lassú, mozgó alkatrészeket tartalmazó háttértárolóról egy ugyancsak mozgó izére kellene lecserélni.