Háromig már egy baktérium is tud számolni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#52
Bonyolultabb organizmusokat is jó lenne már programozni, például lebontás szemponjából biztos lehetje javítani valamit...
Vagy esetleg ellenállóbbá tehetnénk az emberi szervezetet...
Vagy esetleg ellenállóbbá tehetnénk az emberi szervezetet...
#51
egy kicsit kevesebb tu-fát olvass, ha lehet
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#50
Ezek a baktériumok majd a házi feladatot is megtudják csiálni 2019-ben?
#49
OFF: Ezek a "japán" számnevek, amiket azért írtam idézõjelbe, mert ugye többsége kínaiból átvett szó (kis módosulásokkal), de azért, hogy ne érezze jól magát aki japánt tanul használják ám a saját számneveiket is, az meg külön öröm, hogy másként kell számolni kis tárgyakat, pálcikákat és ahhoz hasonló dolgokat, bizonyos élõlényeket, fákat, stb. Nem beszélve arról a vicces dologról, hogy ott van még valahol egy bakugrás nincsen millióra név, de van cserébe más értékekre, amitõl nem ázsiai agy rendesen kiakadhat.
#48
Igen-igen, nemrég valahol olvastam egy írást egy bizonyos parazitáról, amely macskafélékben éli le az életének bizonyos fázisát, de bármilyen emlõsbe beköltözik. Szóval ez a parazita megváltoztatja az emberek szokásait, bizonyos szintû hangulatingadozást okoz: a nõket aktívabbá, a férfiakat enyhén depresszióssá teszi.
#47
* jav: úgyhogy ; összességük
Bocs
Bocs
Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
#46
Nem pontos adat: kb 114 ezer(!!) különbözõ baktérium, gomba, atka stb. faj él rajtunk/bennünk, egy részük nélkül rögvest kipusztulnánk - úgy hogy az a minimum, hogy minél többet tudjunk meg tõlük ha már velünk laknak - kvázi mi etetjük õket.
Azt se tartom elképzelhetetlennek hogy összeségük egyéb módon is hatással van ránk, szokásainkra, viselkedésünkre amolyan Goau(l)d féle Csillagkapus módra (csak a szemléltetés kedvéért).
Nem hiszem, hogy kijelenthetnénk egyértelmûen hogy nem.
Most végre elszámoltatjuk õket 😊<#eljen>
Azt se tartom elképzelhetetlennek hogy összeségük egyéb módon is hatással van ránk, szokásainkra, viselkedésünkre amolyan Goau(l)d féle Csillagkapus módra (csak a szemléltetés kedvéért).
Nem hiszem, hogy kijelenthetnénk egyértelmûen hogy nem.
Most végre elszámoltatjuk õket 😊<#eljen>
Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
#45
Inkább talán attól tart, hogy az a bizonyos kapcsoló egyszer sem ofg átbillenni 😄
#44
Szerintem még baromi messze van, hogy bármire is felhasználják ezt a gyakorlatban.
Azért sokkal veszélyesebb dolgokkal is kísérleteznek mostanában, mint a számoló baktériumok.
Fosol mi, hogy a háttérhatalom a bacikkal megszémolja hányszor dugsz egy héten?
Azért sokkal veszélyesebb dolgokkal is kísérleteznek mostanában, mint a számoló baktériumok.
Fosol mi, hogy a háttérhatalom a bacikkal megszémolja hányszor dugsz egy héten?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#43
Mi olyan hihetetlen abban, hogy a baktériumok elszinezõdnek adott hatásra, és ha újból érzékelik, elszinezõdnek megint? Szerintem nem kamu.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#42
Egyáltalán nem errõl van szó, szerintem olvasd el még egyszer.
Itt most a "mérés" a lényeg.
Itt most a "mérés" a lényeg.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#41
Azért jó hogy most még csak ilyen apróságokat programoznak a baktériumokba, vagy nem tudom hogy is van konkrétan, de vicces lesz ha valamit itt majd elszúrnak...
Nem borúlátás de hát tudjuk hogy ahol ember van, ott semmi sem marad "jó".
Nem borúlátás de hát tudjuk hogy ahol ember van, ott semmi sem marad "jó".
#40
Ez nálam már tényleg a 
kategóriájába tartozik. Hiszem, ha akarom.
kategóriájába tartozik. Hiszem, ha akarom.A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#39
01
10
11
2 bites baci?
nevetséges
már billy is 8 bites oprencert kreált a garázsban
10
11
2 bites baci?
nevetséges
már billy is 8 bites oprencert kreált a garázsban
#38
"Senki nem mondta, hogy bárki is tud már konkrétumokat."
Azt nem is tudtok mondani. Még ebben a legutolsó hozzászólásodban sem mondasz semmit.
De a másikat lehülyézni azt ennek ellenére tudjátok. És mikor ezt szóvá teszem úgy hogy megpróbálok viccet csinálni a kérdésbõl, akkor én vagyok a kötekedõs kis köcsög.
Hát legyen...
Azt nem is tudtok mondani. Még ebben a legutolsó hozzászólásodban sem mondasz semmit.
De a másikat lehülyézni azt ennek ellenére tudjátok. És mikor ezt szóvá teszem úgy hogy megpróbálok viccet csinálni a kérdésbõl, akkor én vagyok a kötekedõs kis köcsög.
Hát legyen...
#37
Kötekedõs kis köcsög<#boxer>
Senki nem mondta, hogy bárki is tud már konkrétumokat.
Csak arról van szó, hogy ez pont olyan dolog ami elég tág lehetõségeket nyit meg, és még ezt sem tudják egyesek értékelni. Ezekután, ha egy szûkebb körben alkalmazható, de szintén hasznoss kutatás kerül terítékre, ahhoz mit fognak szólni az ilyen emberek? Szerencsére nem ti mondjátok meg, hogy mit lehet kutatni, és mit nem, mert mehetnénk vissza az õskorba.
Senki nem mondta, hogy bárki is tud már konkrétumokat.
Csak arról van szó, hogy ez pont olyan dolog ami elég tág lehetõségeket nyit meg, és még ezt sem tudják egyesek értékelni. Ezekután, ha egy szûkebb körben alkalmazható, de szintén hasznoss kutatás kerül terítékre, ahhoz mit fognak szólni az ilyen emberek? Szerencsére nem ti mondjátok meg, hogy mit lehet kutatni, és mit nem, mert mehetnénk vissza az õskorba.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#36
Én inkább azon lepõdök meg hogy milyen sokan tudják hogy mi mindenre jó lesz még ez a kutatás. <#idiota>
#35
Ezzel a plebejus-dumával szerintem ne egy tudományos cikkhez gyere hõbörögni.
#34
Na hát a legjobb az egészben hogy itt ahoz szólhatnak hozzá akik semmit sem értenek hozzá, ide tartozom én is persze...
De azért be lehetne látni EMBEREK hogy ennek milyen hasznai vannak, illetve milyen veszélyei.
De azért be lehetne látni EMBEREK hogy ennek milyen hasznai vannak, illetve milyen veszélyei.
#33
Ajjjjjjj <#csodalk><#hamm><#phone><#eplus2>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#32
Te se álltál be a sorba mikor az észt osztották mi?
Miért van az, hogy egyesek nem értik mi mindenre lehet jó ez a ktatás?
Miért van az, hogy egyesek nem értik mi mindenre lehet jó ez a ktatás?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#31
Mekkora sötét hülye vagy. Hihetetlen.
Ez egy nagyon fontos dolog. Remélem a te életed nem menti meg<#mf1>
Ezzel talán könnyebb lesz pl. nyomonkövetni kórházi kezelések hatásait, és a diagnosztikában is biztosan hasznát lehet majd venni. Peraze az még biztos sok meló mire ilyesmire tudják használni.
Ez egy nagyon fontos dolog. Remélem a te életed nem menti meg<#mf1>
Ezzel talán könnyebb lesz pl. nyomonkövetni kórházi kezelések hatásait, és a diagnosztikában is biztosan hasznát lehet majd venni. Peraze az még biztos sok meló mire ilyesmire tudják használni.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#30
Ismered azt a fogalmat, hogy befektetés?
A sejtek, baktériumok programozása nagyon sok gondot megoldhat az orvostudományban.
Figyelj, még az is lehet hogy ebbõl a kutatásból fejlesztik ki a rák gyógymódját. Akkor meg életek millióit menthetik meg vele.
A sejtek, baktériumok programozása nagyon sok gondot megoldhat az orvostudományban.
Figyelj, még az is lehet hogy ebbõl a kutatásból fejlesztik ki a rák gyógymódját. Akkor meg életek millióit menthetik meg vele.
#29
hajjaj, már megint itt tartunk.
#28
Talán inkább adhaták volna inkább a szegényeknek ennyi...
#27
Ennél nagyobb ökörséget én még életemben nem hallottam.
#26
<#worship>
#25
3as, mert azért nem volt teljesen rossz 😊
@
#24
Igen, kínai, stimmel a kiejtés is:
#23
http://href.hu/x/992v
Meglátjátok, a következõ már kibernetikából fog doktorálni.<#violent><#falbav><#banplz>
Unom, hogy folyton hülyének néznek.
Unom, hogy folyton hülyének néznek.
#21
vicces <#kocsog><#lama>
#20
Majdnem biztos, hogy a az Általad kérdezett számnevek a kínai nyelvek egyikén vannak (a pontos nyelvben nem vagyok biztos, valószínûleg mandarin kínai). A kínai számjelölés elég fejlett volt már, bár még nem helyiértékes, de már szorzáson alapuló jelöléstechnikájú.
A számfogalom fejlõdése érdekes: a konkrét dolgoktól elvont számfogalom eléggé késõi fejlemény, például az általam ismert vadász-gyûjtögetõ népeknél nincsenek nagy számnevek (más fogalmak viszont annál inkább kifinomultak lehetnek: rokonsági szervezet, állatfajok, testrészek nevei). Igazán érintetlen népeknél sokszor ötig-hatig voltak csak számnevek, egyes esetekben azok is additív módon voltak kirakva még egyszerûbb számnevekbõl (egy, kettõ, egy-kettõ, kettõ-kettõ, egy-kettõ-kettõ, kettõ-kettõ-kettõ). Nincs szükség a tárgyaktól elvont számfogalomra, mert az eszközöket gyakorlat alapján készítik (szemmérték,egyensúlyérzék, rálátás), a csekélyke kereskedelem pedig bele van ágyazva a kölcsönös szívességek és a mágikus hiedelmek világába. A normatív rendszabályok pedig sokszor mindenféle múltból áthagyományozott tabu formájában vannak megfogalmazva (,,ne vadássz ilyen és ilyen állatfajt abban az évadban, amikor ez és ez a csillagkép már láthatóvá válik a horizont fölött'').
A számfogalom állatoknál megfigyelhetõ elõzményeirõl nem tudok szinte semmit. Ilyen kísérletekrõl olvastam, hogy vizsgálják: a vad észreveszi-e, hogy a leshelyre két ember ment be, de csak egy jött ki, tehát neki továbbra is óvakodnia kell, mert elvileg nem múlt el a veszély. Aztán, ha a vad ezt már nem tudja így számon tartani, abból próbálnak következtetni a tudósok, hogy ilyen és ilyen képessége még nincs a szóbanforgó állatfajnak.
A számfogalom fejlõdése érdekes: a konkrét dolgoktól elvont számfogalom eléggé késõi fejlemény, például az általam ismert vadász-gyûjtögetõ népeknél nincsenek nagy számnevek (más fogalmak viszont annál inkább kifinomultak lehetnek: rokonsági szervezet, állatfajok, testrészek nevei). Igazán érintetlen népeknél sokszor ötig-hatig voltak csak számnevek, egyes esetekben azok is additív módon voltak kirakva még egyszerûbb számnevekbõl (egy, kettõ, egy-kettõ, kettõ-kettõ, egy-kettõ-kettõ, kettõ-kettõ-kettõ). Nincs szükség a tárgyaktól elvont számfogalomra, mert az eszközöket gyakorlat alapján készítik (szemmérték,egyensúlyérzék, rálátás), a csekélyke kereskedelem pedig bele van ágyazva a kölcsönös szívességek és a mágikus hiedelmek világába. A normatív rendszabályok pedig sokszor mindenféle múltból áthagyományozott tabu formájában vannak megfogalmazva (,,ne vadássz ilyen és ilyen állatfajt abban az évadban, amikor ez és ez a csillagkép már láthatóvá válik a horizont fölött'').
A számfogalom állatoknál megfigyelhetõ elõzményeirõl nem tudok szinte semmit. Ilyen kísérletekrõl olvastam, hogy vizsgálják: a vad észreveszi-e, hogy a leshelyre két ember ment be, de csak egy jött ki, tehát neki továbbra is óvakodnia kell, mert elvileg nem múlt el a veszély. Aztán, ha a vad ezt már nem tudja így számon tartani, abból próbálnak következtetni a tudósok, hogy ilyen és ilyen képessége még nincs a szóbanforgó állatfajnak.
#19
Majd ök fogják felkészíteni matekból az embereket 😊
Szeressük sorsunkat, bármilyen is. Aki szeretni képes a rossz napokat, becsülni tudja majd a szép pillanatokat. Higgy az álmaidban! http://www.evanescence.com/
#18
Bocsi, most beírok magamnak japán nyelvbõl egy egyest...
A
#17
Soha ne mondd egy kutatásra, hogy faszság. Hány nagyszerû találmányt köszönhetünk például véletlen felfedezésnek?
Lehet, hogy egyszer majd pont a számolni tudó baktáriumok mentik meg a kis korlátolt életedet, amikor negyvenkétszer egymás után hozzákapcsolódnak egy olyan vírushoz, ami egyébként két nap alatt kivonná a testedbõl a zoxigént. Pontosan negyvenkétszer, mert ha negyvenháromszor, akkor védeg lenne, mint a botnak.
Lehet, hogy egyszer majd pont a számolni tudó baktáriumok mentik meg a kis korlátolt életedet, amikor negyvenkétszer egymás után hozzákapcsolódnak egy olyan vírushoz, ami egyébként két nap alatt kivonná a testedbõl a zoxigént. Pontosan negyvenkétszer, mert ha negyvenháromszor, akkor védeg lenne, mint a botnak.
#16
Miért, mire is kellene tulajdonképpen a pénz ehelyett? Talán adnák inkább neked, nemde?
#15
1 2 õõõ 3 hmm aaa 5? huhh 9 asszem ja igen 6 ......... :-D :-D :-D
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#14
Ichi, Ni, San, Yon/Shi, Go, Roku, Nana/Shichi, Hachi, Kyuu, Juu
Kiejtés: Ics, Ni, Szán, Jon/Si, Go, Rokü, Náná/Sicsi, Hácsi, Kjû, Dzsû
Kiejtés: Ics, Ni, Szán, Jon/Si, Go, Rokü, Náná/Sicsi, Hácsi, Kjû, Dzsû
#13
kihagytál egyet 😞
@
#12
I, ár, szán, szö, vo, jo, tyi, pa, tyo, sön.
Na ez milyen nyelven van? (lehet hogy nem pontos a leírás, csak hallásból)
Na ez milyen nyelven van? (lehet hogy nem pontos a leírás, csak hallásból)
#11
Icsi, ni, szen, csi, gó, nana, hacsi, kjú, dzsú
A
#10
A kutatasok midnig sok penzt visznek el, viszont csak annak koszonheted hogy most olyan eletet elsz amilyet. kutatasok nelkul meg mindig a barlangba ucsorognel es a fejedet vakarnad es a bakteriumok sem tudnanak 3ig szamolni!
#9
Hogy ez egy mekkora hülyeség...Egy fostos baktérium ami tud számolni.Anyám!
Erre a faszságokra mindig lemegy a pénz de amire kénne bezzeg arra nem...
Erre a faszságokra mindig lemegy a pénz de amire kénne bezzeg arra nem...
#8
dehogy nincs. én egy nap alatt 2x is tudok ebbe a topikba írni. ilyen se volt még 8).
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#7
Csak nehogy ...
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Nihil novi sub sole....
#5
Ez biztos, hogy új hír?<#fejvakaras> Csakmert én ezt a cikket mintha már olvastam volna...
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Vazze' ezek világuralomra törnek !
(Reggel jöttem ki a péktõl és a szomszédjában lévõ hörpiben nyolc figurából ötöt simán felülmúlnak )
(Reggel jöttem ki a péktõl és a szomszédjában lévõ hörpiben nyolc figurából ötöt simán felülmúlnak )
Ezzel máris túlszárnyalta egy magyarországi kisebbség átlag számtantudását. (természetesen a gagaúzokra gondolok itt)