Hazudott Hollywood a Wolverine-szivárgásról

Na megnéztem a workprint változatot. Nem érdemes megnézni moziban, kaptafafilm.
Olyan ez a Wolverine mint akinek mindig szorulása van... 😊 Nevetséges az egész.
Gyerekfilm, bár annak meg túl erõszakos.

Itthon is több féle befejezéssel megy a mozikban? Vagy itthon csak egy fajta van?

igen, mostmár énis rájöttem, ma este megyek is 😄. Csak kicsit fura a kiírás. Szines mb. amerikai. akc. És melette zárójelmben eredeti nyelven felirattal.
Akkor minek írják elõtte, hogy magyarul beszélõ? <#violent><#boxer>

Momban feliratosan megy ...
Máris lefoglaltam a helyeket holnapra.

Na, én eddig vártam, nem szedtem le, holnap van a premier, de mindenhol szinkronosan... <#boxer> Asszem nekem itt eldölt, hol nézem....

persze végülis nyúzott bõrû nõt is lehet baszni, mert csak a belsõ számít😄

"...30 millió dollárt, amivel a filmed 300 milliót kaszálna, akkor nem adnál?..." természetesen adnék, csak ott a bibi, hogy nincs rá garancia, hogy kaszál. Inkább azt a pénzt odadnám plusszba egy jó rendezõnek/forgatókönyvírónak a remek filmötletéhez és nem pofáznék bele, hogy milyen legyen a besorolás, a vágás és stb.
Most nincs kedvem megnézni de sztem a boxoffice top20-ban csupa olyan film van ami inkább noname, vagy jó karakterszínészekkel van tele, mint nagy "sztárokkal"

+talán 10-20 év alatt 3 név volt ami tényleg "garancia" volt a 100-200 milkós bevételre-Tom Hanks-Julia Roberts-Tom Cruise

A többi nagy gázsi inkább kapcsolódott egy franchise folytatásához mint a színész "érdeméhez", lsd. J. Depp-Karib tenger... de a következõ filmjéért valószínû nem fog ekkora gázsit kapni

És itt vissza is kanyarodnék az elején megfogalmazott dologhoz, egy újabb Karib-tenger film Depp nélkül nem lenne ugyanaz, ergo megéri leperkálni a 30-40 milkót, de mit ér ez akkor, ha visszagondolnak az emberek mennyire botrányosan s*ar lett a 3. rész (persze valakinek tetszik, de általában NEM jött be sokaknak), és itt lehetne is sorolni a folytatásokat amiknél az elõzõ rész nagy siker, de csalódás volt és a következõ már bukott is (lsd: Narnia 2, Mátrix 3, stb.). Szóval jó filmeket csinálni és akkor lesz bevétel!

+abban igazad van stagnálnak a fizetések, hisz 5-10 éve is ekkora sztárgázsikat kaptak, csak sztem abban változott a helyzet, hogy akkor tényleg csak sztárok kapták (Arnold, Cruise, Hanks, Roberts) most meg akárki ha egy franchiset akarnak folytatni

végre valaki nem demagóg. így van. nem csak a mozi drága, hanem minden😊

"Pedig nem akkora hülyeség amit mond. A szinészek gázsija nagyon elszállt az utóbbi 1-2 évtizedben."

épp ez az, hogy az elmúlt 6-7 évben totál stagnál a sztárgázsi.

és persze hülyeséget mond a kollega lent. ha te stúdiófõ vagy és adhatnál egy sztárnak 30 millió dollárt, amivel a filmed 300 milliót kaszálna, akkor nem adnál?

sokan a nullák miatt akadnak ki, holott, ha valaki egy gigantikus bevétel kulcsfigurája, akkor megérdemli a sok pénzt. fõleg, ha a munkáltatója megadja. (az okosabbja, mint chris tucker, jackie chan már nem is nagy pénzt kért a csúcsformában 3-ért, hanem részesedést a bevételbõl, plusz chan ugye megkapta a hongkongi forgalmazás többmilliós értékû jogait is.)

sztem is tök felesleges egy látványfilmet camos, verzion kuksolni. És a jegyárakra visszatérve, sztem lehet vele vitatkozni. Hasonlítsd ahoz, mit tudsz még csinálni, venni egy jegy árából. Hát nem sokat. Egy pizza, vagy egy menü a mcdonalds-ban, vagy 3 sör egy pub-ban. Ennyi. MIndenki Döntse el, neki ezekhez képest mennyit ér a mozi.

majd akkor gratulálj ha tudod milyen volt a film ebben a változatban! kocka lévén jó volt látni, hogy milyen fázisai vannak az utómunkálatoknak! a másik pedig hogy direkt írtam, moziba is biztosan megnézem...

nem értek egyes embereket... FELSÕBBRENDÛNEK érezitek magatokat, hogy ti csak moziban, vagy only FullHD felbontásban nézitek vagy csak simán erre áll fel? szánalmas!

Sokan nem néznek meg kétszer egy filmet, pl én is csak nagyritkán. Ha látok bármilyen verziót egy filmbõl már nem megyek el megnézni a moziban is, az tuti.

E mellett meg sokan nem költenek olyan filmre, ami kétesélyes, manapság pedig tényleg túl sok az ilyen. Sok film tényleg csalódás. (Amikor megállt a Föld és hasonló remekmûvek)

Mivel nem lopom a pénzt, hanem dolgozom érte, én se szívesen megyek moziba, csak ha tutira megyek. Az meg (SAJNOS) nehéz ugye.

Vagyunk így még egy páran. Mindenki más következtetést von le a fentiekbõl, van aki letölt, van aki megvárja a kölcsönzõi változatot.

rufhus: "Ez az egész rinyálás meg hogy drága a mozijegy meg ilyenek..." A
mozijegy tényleg kurva olcsó, ha van rá pénzed, és kurva drága, ha nincs. Errõl nem lehet vitát nyitni.

Talán okoskodásnak tûnik, de véletlenül nem az a hibás, aki ellopta/feltette a kópiát?

Pedig nem akkora hülyeség amit mond. A szinészek gázsija nagyon elszállt az utóbbi 1-2 évtizedben.
Ha meg mindenki lesz@rja, hogy letöltik a filmet, vagy moziban nézik meg, akkor miért is sír most a Fox?

szánalmas idióta hozzászólás volt a tied ember.
Elõször is próbáld meg olcsóbban kivitelezni egy ilyen film gyártását.
Ha nem tudnád mindennek ára van keress utána légyszíves hogy pl. depp menyit kapott a karib tenger kalózaiért😉
Ez az egész rinyálás meg hogy drága a mozijegy meg ilyenek...
ha drága akkor b.meg tölsd le ennyi mindenki leszarja. Aki megnézte a workprint verziót és tetszett neki az úgyis elfog menni a moziba hogy teljes egésszében lássa a filmet.

Talán nem kellene 20 millió $ fizetni némelyik színésznek fõleg egy ilyen mély mondanivalójú filmért. Akkor nem kéne aggódni úristen most mi lesz csõdbe megyünk a aki a kávét hordta egész idõ alatt annak a 100000 $ gázsiját már ki se tudom fizetni. De tényleg röhej amit mostanában ezek a filmstúdiók csinálnak ilyen horribilis összegek mibõl jöttek ki aranyból volt a szõnyeg ja és angy része manapság már számítógépes effekt.

Szóval ilyen költségvetés mellet senki se rinyáljon, hogy megbukik a film van mibõl.

Azért biztos nagyon izgi lehetett félig kész CGi effektekkel. Láttam ebbõl a verzióból részleteket néha visított róla, hogy én itt egy félig kész CGi vagyok.
Aki meg mélyig ható sztorit várt az magára vessen.
Ilyen látvány filmeket csak moziban.
Amúgy meg úgyis leszoktam a camos verziókról. Megvárom a fullHD -t aztán csõ 😊

sosem értettem, hogy egy látványra, efektekre épülõ filmet aminek a története gagyi miért jó cam-os verzióban megnézni
egy drámánál aminek mondanivalója van még ok, ott nyilván nem csak a látvány a lényeg

LOL 15 perccel hosszabb lesz, jah persze stáblistával. <#nyes>

Hát hogyne számítana, hogy mennyibe kerül egy mozijegy, hol éltek?
Amúgy azzal értek egyet, hogy szökõévben jön egy film amit érdemes megnézni moziban, többször jöttem ki csalódva moziból mostanában mint elégedetten.
Mondjuk engem ilyen hanghatások, nagyvászon nem hat meg inkább legyen remek sztorija, érdekes karakterek, stb. Az meg átjön "kisképernyõn" is. Mostanában nem nagyon jött semmi eredeti évek óta (most a blockbusterekre gondolok), talán a Mátrix volt utoljára ami "odabaszott" halivúdnak (egyáltalán nem vagyok fan, de elismerem) állandóan csak comic-filmek, folytatások, bõrlehúzás, remakek. Talán ezért is várom Cameron új filmjét mint a Messiást, pedig nem vagyok egy nagy hype-oló, de úgy kell az a film mint egy falat kenyér.

A lentiekhez a következõt fõzném hozzá. Itthon ülök, szeretnék elmenni a barátnõmmel moziba, de még ha nagyon megerõlttem se találok egy db filmet e amit megnézék, így nálam már itt kiesett a mozi, és utóbbi idõben a letöltés is. Azzal meg egyetértek, hogy a mzi elavult, ujjítani kell, lásd 3d. Ami tök jó, na de nem fogok beülni azért, hogy megnézzek egy 3D-s szart, már bocs. Akko inkább kinézek az ablakon ott is minden 3D-s.<#vigyor2>

(lentebb érdekes olvasni a 20 forint vs 5000 összevetést, ami fals, hiszen egy 15 évvel ezelõtti falusi jegyet vet össze egy mostani 4 szmélyes jeggyel

Ami temészetesen lebontva 1250FT.1 személyre. Amúgy jó neked hogy 8-900Ft ért mozizól de ez nem mindenhol igy van!!
Amúgy meg ha 20Ft-os moziba 4 en mentünk (80FT) az simán futotta a fater 6000ft fizujából! No de mindegy.

Én tökéletesen értelek,de ez nem minden esetbe így van.Dolgoztam egy ideig Videótékába és meg kell hogy mondjam hogy sok fiatal inkább kivitte a régi filmeket(és tetszett is nekik) mint némejik ujabbat. Ne garagudj,én nem vitatkozni akarok veled csak ezek a száraz tények.

de egyébként ez a vita parttaéan, hiszen általában egyik fél sem hagyja megggyõzni magát. én csodálkozom a legjobban, hogy mindig elõkerül, hogy ugyanazt a köröket századjára is lefussa az ember. sokan még mindig azt hiszik, hogy ami sokba kerül annak kevesebbe kell kerülnie, holott nem. annak az az ára. az alapján kell dönteni, hogy megveszed-e.

"Nemkéne nyálwoodnak fost gyártani és akkor többen járnának moziba,"

míg az elõzõ természetesen vitára adhat okot, csak feltételezés, addig ez butaság.

hollywood olyan filmeket gyárt, amiket kell gyártania. évrõl-évre nõnek a bevételei, gigantikus sikerek jönnek ki az álomgyárból. nekik nem olyan filmeket kell csinálni, ami neked tetszik, hanem olyanokat, amiket megnéz a tömeg. és a tömeg a mostaniakat megnézi - természetesen, hogy transformers 2-t csinálnak és nem salman rushdie legõjabb regényét dolgozzák fel.

de a szép benne, hogy nem kell sírni miatta. akinek nem jön be hollywood, annak ott vannak az amerikai független filmek vagy az európai filmek. azokból is van heti 2-3, simán el lehet lenni velük, megfér egymás mellett a tömegtermelés és a rétegigények kielégítését megcélzó film.

"hanem azért töltik le és nem mennek moziba mert nincsen rá pénzük."

ez is butaság, mert ne akarjunk kommunizmusba vagy õsközösségekbe visszamenni. a mozit meg kell fizetni. a film nem létszükséglet. aki szórakozni akar, az fizet. a mostani jegyárak korrektek, belõtték nagyjából azt a szintet, amit kiad az ember mozira. ha harmadennyi lenne a jegy, akkor nem mennének el háromszorannyian a filmekre. a mozikcélja, hogy a jegyárak finomhangolásával maximalizálja a bevételt.

(lentebb érdekes olvasni a 20 forint vs 5000 összevetést, ami fals, hiszen egy 15 évvel ezelõtti falusi jegyet vet össze egy mostani 4 szmélyes jeggyel. aki akar, az most is megnézhet egy filmet 8-900 forintért, aki pedig este megy, az többet fizet. de amíg egy olyan jószágot vet össze az ember, ami pénzbe kerül és ami kvázi ingyenes, addig jóhogy az utóbbit fogják választani. ha 100-200 lenne egy jegy, akkor is letöltenék, holott, ha érdekel valamit, akkor kifizetek érte akár 2000 forintot is. de ha valami ingyen van, akkor megnézem itthon és nem utazok 1 órát (ökzvetve az is költség, hiszen addig sem dolgozok) és fizetek egy 100-ast.

épp ezt mondom, hogy te nem röhögöd körbe magad a vörös szonjától és kobrától, mert szeretted. ha most megnézné valaki, vagy, ha nem láttad volna akkor és ma megnéznéd, akkor röhögnéd körbe magad. ezt kell észrevenni. mindenki a múltat sírja vissza. te a 90-es éveket. az akkoriak a 80-as éveket, stb. a maiak tíz év múlva a mostani éveket fogják.

Sajnos tök igazad van. Nemkéne nyálwoodnak fost gyártani és akkor többen járnának moziba,ez az egyik.A másik,nem azért nem mennek moziba mert letöltik a filmet,hanem azért töltik le és nem mennek moziba mert nincsen rá pénzük.

Nézd winnie,most ha elmegyek moziba a családommal (és ha nem is számolom bele az üditõt,vagy egy kis nasit) kb:5000Ft. Szerintem 15éve könyebben kifizettem (ugye a szüleim jóvóltábol) azt a 20FT mozijegyre.(20 ft volt legalábbis nálunk 1 kis faluba ez tuti).Az meg hogy most kényelmes fotelbe ülök és megnézek egy filmet a moziba ami esetleg még sz..r is nekem az nem nyújt élményt.Az inflációt meg ne nagyon keverd ide,mert 15 éve könyen elmentem moziba 1 hónapba akár 3x is de most havi 80-ból nem nagyon próbálnám meg!!!
Másrészt én még a mai napi is szivesen megnézem a Vörös Szonját,meg a Cobra,stb filmeket és nem röhögöm körbe magam egyátalán!! A mostani filmek is jók,látványosak és szeretem is õket de sajnos sokszor még normális történetük sincs.
Nálam pl: ARC,FREQUENCY,HARRY POTTER c.filmeket többre tarom mit pl: Utazás a föld közép...,vagy a Dragonball,stb filmeket!Na és persze a mostani horrorfilmek,némeik gyalázat pedig imádom õket! Talán a filmes szakmának nem csak a mennyiségre kellene törekedniük hanem a minõségre is. Tudod hiába volt kevesebb film az elmúlt évtizedbe,vagy évtizedekbe de azok legalább FILMEK voltak.Természetesen ez csak az én véleményem,és az én szályizem szerint leirt filmek csak az a szómórú hogy sokan hasonló véleménnyel vannak a manapság kijött filmekrõl,és a mozikultúrárol.

Egyetértek! Akkor még milyen élmény volt kölcsönkérni az ismerõstõl egy videokazettát és megnézni 😊

Ilyenkor örülök hogy nem pesten járok moziba. Mifelénk jó a képminõség, fasza a hangtechnika és az esetek 99%-ban kuss van a teremben és nem böfögnek meg hörögnek. Szóval én szeretek moziba járni. Otthon messze nem olyan feeling megnézni egy jó filmet még projektorral és rendes hangtechnikával sem mint moziban.

"Egy biztos,15 éve tudtak jó filmeket csinálni (néha most is), elfogatható mozijegyáron vetiteni. "

az idõ szépíti meg az emlékeket. amikor az ember fiatalabb, még nem sajátmaga veszi a jegyet (és az akkori jegyárak egyrészt nem jelentettek minõségi mozizást, fapados mozik voltak fapados technikával és, ha visszaszámolod, akkor nagyjából ugyanennyi volt minden, csak az infláció közbeszólt. 15 éve kábé 350-400 rémlik nekem.)

de ami fontosabb, egy francot voltak jobbak 15 éve a filmek - csak kevés filmet láttunk, nem volt internet és az embernek fiatalon csak alakul az ízlése, bármit le lehet nyomni a torkán. tisztelet a kivételnek, de aki most 30 körül van, az a 80-90-es években olyan filmekért rajongott, amiket, ha most látna, akkor körberöhögné magát. azonban mivel mûködik benne a nosztalgia, még ma is megnézi, tudom is én a vörös szonját vagy mittudoménmit.)

akkor még a mozi egyedi élmény volt és az ember fiatalon mindent szeretett. de a mostani fiatalok is imádják a hollywoodi blockbusteröket és 15 év múlva a mostani idõszakot fogják visszasírni meg a szállító 3.-at, mert az milyen fasza volt.

"hiányoztak a különleges effektusok, valamint a hang- és zeneszekció sem volt 100%-os"

Nagyon fuggo lehet aki kepes megnezni a filmjeit ilyen allapotban 😊

És az 1200-1500 Ft-os mozijegy még nem az összes költség. Persze az ember nem kajálni megy a moziba, de ha már rászánta magát akkor lehet szívesen elfogyasztana egy zacskó popcornt vagy és egy kólát, de igazából nem is erre a plusz költségre akartam kitérni, mert ha úgy gondolja az ember akkor ezeket meg tudja spórolni. Viszont arra is gondolni kell, hogy nem mindenki lalik olyan helyen ahol a közvetlen környezetében mozi van, így oda még el kell jutni, ami pl. az én esetemben kb. plusz 2000Ft kiadás, a 1,5-2 óra utazási idõrõl nem is beszélve. Szóval nem minden esetbe a szándék és a hozzáállás a mérvadó. Valószínûleg ha városban laknék, persze olyanban ahol van egy, két épkézláb mozi valószínûleg több filmet néznék moziban mit amennyit jelenleg, Így csupán egy pár film van amire beáldozok ennyi pénzt, pl. a következõ a Terminator: Salvation lesz.

Lehet ha több pluszt nyújtana egy moziban nézett film a nagy vásznon kívül, több embert gondolná úgy hogy a mozi mellett dönt mint akik letöltik a filmeket. Ilyenek pl. a 3D-s filmek, de egyelõre az ilyen jellegû mozik, valamint filmek száma meglehetõsen csekély, és minõségük is sok esetben kétes, pl. Utazás a föld középpontja felé. Ez a film véleményem szerint tipikusan az a kategória amit ezzel a plusszal, a 3D-vel lehet eladni. Viszont ha a filmek többségét ezzel a technológiával készítenék el és vetítenék, akkor a letöltõ is tisztában lenne azzal, hogy milyen élményt veszít azzal, hogy nem moziba nézi az adott filmet, és talán meggondolná magát, viszont amíg egy ilyen film megtekintéséért egyeseknek keresztül kell, vagy inkább kellene utazniuk a fél országot, ez sem járható út.
Persze a 3D csak egy példa volt, lehetne más is, a lényeg, hogy olyan élmény legyen ami otthon nem érheti a nézõt, max. a filmek hivatalos DVD, BR, HDDVD megjelenését követõen.

Egy biztos,15 éve tudtak jó filmeket csinálni (néha most is), elfogatható mozijegyáron vetiteni. Emlékszem még a 80-90-es évekbe 20-50 Ft volt 1 mozijegy,és a mozik mindig tömve voltak.De nem azért mert akkor nem volt internet,hanem mert JÓ FILMEKET OLCSÓN lehetett megnézni! Sajnos manapság 1200-1500Ft ért 70%-ba csalodni kell a filmekbe ahogy itt már emlitettétek. Sokan már inkább elõszõr letöltik a filmeket,megnézik és csak után mennek moziba,vagy megvásárolni DVD-n ha érdemes. Õszintén szolva én is igy teszek.
Az X-sorozat a kedvenc filmeim kõzé tartozik és eddig nem csalódtam benne,eszem ágába nem volt hogy letöltöm a filmet (pláne igy)!!Megvárom mig vetitik a moziba és már megyek is.

Majd letötljük ha kinn a dvdrip. Moziba be nem lépek, utazni, fizetni, bunkókat hallgatni ahogy lelövik a film poénjait, beböfögnek, rugdosnak áhh tiszta fos. Otthon ágyból, akár birka pörköltöt is ehetek 😊 Semmi nem vonz, kivéve a 3d, de azok meg csak mesék sajna.

addig nem életképtelenek amíg folyamatosan nõnek a bevételeik. márpedig folyamatosan nõnek. (és nem a filmek 80%-a nézhetetlen, hanem maximum a hollywoodi kommerszfilmeké. idén is vagy két tucat nem hollywoodi vagy nem kommersz remek film volt a mozikban, csak az nem érdekli a nagyközönséget.)

Kicsit OFF,de nekem errõl a mozis kalózkodós, siránkozós cikkekrõl mindig az jön le végkövetkeztetésként,hogy manapság már életképtelenek a normál multiplexek, a kiadók meg feleslegesek. Nagy nehezen összekuporgattam 80e ft-ot, és vettem belõle egy Logitech Z-5500-as hangfalszettet, ami a legtöbb mozit alázza, majd vettem egy 100e ft-os projektort, ami igaz egy alsókategóriás darab manapság, de így is nagyságrendekkel jobb a képe,mint a moziknak. 2 éve minden filmet így nézek a Kedvesemmel, a heti sorozat-adagunkkal együtt. Teljesen más élmény, nem kell a moziban a zacskócsörgést, székrugdosást, pofázást hallgatni több ezer ft-ért úgy,hogy a mai filmek 80%-a nézhetetlen fos, ami általában csak a film után derül ki. Ez a 18"-os monitoros hozzászólásról jutott eszembe.

Idén év végén fogok ismét mozit látogatni, amikoris megjelenik az Avatar 3d-ben Cameron bácsitól, és elméletileg IMAX verzió is lesz belõle.

hottold húzzál vissza a win7-es hírekhez, és ott járasd le magad
pancser nyominger

pfff. mi ez a sz*r??? és ki tölt le ILYET ??? <#guluszem1><#conf><#csodalk><#nemtudom>

ha kell egy néhány giga swappfájl , meg kulaphile csak szóljatok én szerzek nektek
néhány terrányit <#szomoru1><#banplz><#wilting>

Az a sok ha meg talán!Jajj!
Az biztos,ez a film nekem moziba nézõs!

hát nem tudom tegnap néztem meg a filmet nagyon sok volt benne sztem a digis rész,sõt nekem eléggé élvezhetetlen is volt emiatt, mert ami a lényeg volt a filmben az akció jelenteket még kidolgozatlanok voltak: pl kötél látszodik, és az uccso csatában is elég szar volt(spoiler miatt nem fejtem ki) ,tehát hiába a minõsége mondjuk 10/9-es a film annak ellenére h nagyon jó lenne nálam így csak 10/3. De ha vki akarja meglehet nézni,de én tutti h moziban megnézem mégegyszer. Maga a film télleg jó-

"Ergo attól még nem veszít bevételt a filmipar, mert letöltik a filmet."

ugye te sem gondolod, hogy a saját példádból kiindulva kijelentheted ezt az általánosítást?😊 attól, hogy te így gondolkodsz és jó páran így gondolkodnak, nagyon nagyon sokan nem így gondolkodnak. így természetes, hogy veszít a filmipar a letöltések miatt, de ez evidencia, remélem nem megy el ilyen irényba a kommentfolyam, inkább szúrjon be valaki képeket a még nem kész effektekrõl, az valóban érdekes lehet.

jogos, csak a stúdiókról volt szó, automatikusan rájuk gondoltam, hogy õk nem szokták mondogatni, hogy bezzeg a letöltõk. itthon sem a forgalmazó - inkább a letöltõ mondja utólag, hogy xy film a letöltés miatt bukottt, holott...

Ki gondolja azt, hogy nem megyek el moziba megnézni csak azért, mert letöltöttem (teszem azt, de nem tettem)? Ha moziba megyek, a programért, a társaságért, a kényelemért megyek moziba, nem csak azért, mert ott filmet vetítenek.

Vagy azért nem megyek el, mert nincs rá pénzem. De nem azért, mert letöltöttem a filmet.

DVD-vásárlás dettó. Ha van rá pénzem, megveszem, mert tetszik, mert jók az extrák, mert eredeti stabil DVD-minõség, nem egy kiírt szutyok, ami fél év múlva már kidobható. Hiába töltöttem le. Ha viszont nem vettem meg, akkor NEM azért nem vettem meg, mert letöltöttem, hanem azért, mert nincs rá pénzem (ezért mondjuk letöltöm jobb hijján).

Ergo attól még nem veszít bevételt a filmipar, mert letöltik a filmet.

Ennyit az ASVA koholt vádjairól...

Ezen a kiszivárgott workprint verzión kár rinyálni, én is pl azért néztem meg mert ez egy CSEMEGE azoknak akik foglalkoznak filmek készítésével. De ott leszek az elsõ elõadások egyikén valameik moziban az is biztos. Ez a film megéri a hatalmas mozivásznat brutál hangteknikával.

Igen ezt elírtam, bár nem tartom ezeket a kifejezéseket "nagy szavaknak" 😊
Nem veszem magamra és többnyire egyetértek veled. Ha lenne rá mód én is irtanám a kamerás verziókat, mert ennél nagyobb bûntette egy filmmel szemben nem lehet elkövetni. Egyszer belenéztem egy ilyenbe, azóta kösz nem. A legjobb megoldás az lenne ha a stúdiók raknák fel a filmjeiket normális minõségben ha másért nem akkor legalább, hogy ne a camos verziót bámulja az igénytelen nézõ.
Azzal nem értek egyet, hogy a netrõl filmezõsök youtube vicces videóként kezelik ezeket a filmeket. Biztos van egy ilyen (szerintem szûk) réteg is, de nem indulnék ki belõlük. Egyébként nagy moziba járok vagyok, ahogy szerintem sok hozzám hasonló is. Ha egy film tetszett akár többször is megnézem, de az egyre többszöri csalódás után kicsit sem ítélem el azokat akik nem minden esetben halandóak kiadni pénzt egy mozijegyre.

A film a szórakoztató ipar egy terméke. Az általam felsorolt példák is mind innét lettek kiemelve. Nem hiszem, hogy a zenei ipar annyira távol állna a filmestõl, hogy ne lehetne crosspéldaként hivatkozni rá.
A filmeknél a mozi az elsõdleges bevétel, a DVD a másodlagos. A letöltött dvdrip nem fogja helyettesíteni sem a mozis élményt és azt az érzést sem amikor a kezedbe fogod a dvd tokját és felrakod a polcodra. Ha jó filmet csinálsz ami tetszik a célcsoportodnak akkor azok megnézik illegálisan letöltött (vagy általad közzétett) verzióban is és moziban/DVDn is. Szerintem a már felhozott példák erre nagyon jók, de még szívesen vadászok párat ha kell.

"Bár a Motel 2. rendezõje, Eli Roth egyértelmûen a letöltõket hibáztatta filmjének bukásáért..."

Részlet a cikkbõl.

értem amit mondasz és nagy igazság van abban, hogy egy jó film cg nélkül is jó film. DE. ez pont egy ilyen supernatural film, ahol a lényeg van az effektusokban. plussz, lehet jó lett volna a gyûrûk ura is cg nélkül, csak elég fura lett volna amikor a makett minas tirith mellett nagy full zöld lapok vannak és fölé van írva sfx final war.. pély barna szavaival: "nem jönne át" ..

Lalee1 - én is csináltam kis filmeket (pl lerohantam egy 15 méteres sóderkupacról kamerával a kezemben és a végén terültem egyet a susnyásban. de az anyag az ütött..) és tényleg más érzés pl vágóeffektek nélkül végignézni a "nyerset", de valahogy kétlem, hogy mindenki aki letölt egy ilyen félkész filmet, az ekkora backstage rajongó lenne.

standálnak?? ..talán tendálnak.. ha már ilyen nagy szavakat használsz, hogy ,,társadalmi változások" csináld rendesen.. bocs, de nem bírtam ki..
A zenés párhuzam meg mit bizonyít? a "fast and furiUs4" stábja hol és mikor ad koncertturnét? kiragadott példákkal soha nem lehet ennek a vitának megfogni a lényegét. nem a stúdiókat sajnálom, hanem azokat, akik azt gondolják hogy láttak is egy filmet, és nem csak egy pixelhalmazt nézegettek a 18colos monitoron. van amelyik filmnek ez tök mindegy, persze, semmivel nem mutat kevesebbet a laptopodon, a bazi hangon kívül, a mozishoz képest. csak valahogy amikor 3 perces youtube-video módjára tekernek bele a filmbe, megnézik a középsõ két jelenetet, és ebbõl eldöntik, hogy szar, mer nem volt olyan jó mint a viccesvideo, meg a látványosvideo... és mesélik, hogy jaa õk látták.. szval ennek a közegnek kár mozifilmet készíteni, úgyse nézik meg. és akkor nem is kéne elvárni, h bárki moziba menjen. (ez nem neked szól Kerub, nehogy személyeskedésnek vedd.)