Több opcionális programmal érkezik a Windows 7

Sziax Sanyix. 😊 Hát igen, furcsa, hogy egy kupac driver van benne.

Node talán azért, mert még mindig sok embernek nincs Internet elérése. Így pl linuxnál ott megáll a tudomány ha nincs net, viszont van egy Logitech kamerád.

MS meg azt mondja..jó legyen nagy az oprendszer, viszont ismerjen fel mindent.

Az meg hogy DVD-n maradjon a dirver, kicsit necces mert mivan ha megsérül a lemez, meg minden telepítésnél az a lemez is kéne...erõs a gyanúm, hogy mérlegelte ezt a MS és azért 4-5-10 giga egy oprendszer telepítve.

Linux...szervernek és spéci vas alá való (ahol nagyon szerény a hardver)...desktopnak még mindíg felejtõs szerintem. Azért gondolj bele. Írsz egy Snake programot linuxra...átviszed a szomszédba, de ott már lehet, hogy nem fog menni, vagy nem úgy fog kinézni ahogy szeretnéd. Mondjuk Debian alatt, és te Suse-n fejlesztetted eg mondjuk legyen 2 é eltérés a 2 rendszer verziószáma között....oszt ez csak egy kígyós kis vacak program...namost driverek...ezért nincsenek értelmes driverek linuxokra...gondolok itt arra hogy ha van egy kamerád..lehet hogy van hang, de nincs kép...vagy épp van mindkettõ, de a kamera tudna arcfelismerést is, ám nincs megírva hozzá a progi....na ezért, mert ahogy megjelenik egy új disztro, nem hajlandóak a fejlesztõk párhavonta újraírni mindent...ingyen.

Teged sem az eszedert szeretnek az emberek, az mar tuti! Nem tartom magam nagy arcnak, sose vaganykodok senkinek, hogy kigyomlaltam a kernelbol 40%ot. Eleg sok minden modulkent van beforgatva - gyarilag -, igy nem eszi feleslegesen a memoriat.
A masik, hogy te sem csinaltad meg mas gepet havonta! Havonta jarok egy ismerosomhoz, aki filmet nez, msnezik, 1-2 doksit irkal, es mindig tele a gepe minden retek spywarerel, illetve virussal. Ajanlottam neki, hogy mutatok ujat, jobbat neki. Amikor meglatta, hogy nincs start menu, majdnem sirva fakadt! Pedig ugyanazokat a programokat hasznalhatta volna, mint Windows alatt. (Kiveve WLM)
Azt mondjak, hogy esszel el az ember. En ezt megcafolnam. 😊

x64-es Vista, hivatalos SP1-el integrált kiadás. MSDNA-ról töltöttem le még tavaly. A Program Files és a Program Files(x86) mappa együtt 2GB-ot foglal. Semmi Photoshop szintû program nincs fent, IE7 Pro, Firefox, Logitech SetPoint, uTorrent, ESET NOD32 stb. Nem sok 3rd party app. Nem rég valami 250megát szedett le Win Update-rõl, 3.5-ös NET SP1-et aztán még majdnem ugyanennyit valami nyelv támogatásként. Kicsit WTF arccal néztem, de feltettem mert szeretem ha a Winem naprakész.

...

És hogy raksz terás vinyót notebookba vagy netbookba? 😊

utana meg vaganykodsz a haverjaidnak hogy kisebb lett 40%al a rendszermag vagod?

"- milyen bugokrol beszeltek? tanuljatok meg talan hasznalni utana ugassatok"
Nem igazan hasznaltam olvasgattam az elmult 5 evben Windowsrol de a nap mint nap meg jeleno rengeteg virus vajon mit hasznal ki?

"- minek gyomlalni? kit erdekel hogy mennyi helyet foglal amikor atlagarban 90 forint egy GB."
Felesleges dolgok minek legyenek fent a gepen???? Megtobb hiba lehetoseget hordoz magaban az a hatlamas mennyisegu felesleges program.

"Es meg egy tipp en pl sajat win post inst-es xp, vistaval megoldom azt amit te ubuntuban csak kicsit erteni kell hozza ennyi az egesz."

Sanyix leul az Ubuntuja ele es kidobalja a kernelbol a gepehez nem kello dolgokat igy 40%(hasrautve egy szam) kisebb lessz a leforditott rendszermag. Kivancsi lennek windowson ezt hogy hozod ossze...

es milyen faszan fogalmazok kora reggel😄

Alien_AM vegre egy ertelmes ember😊

erdekes modon egy a munkahelyemen (ict ceg) mindenki vistat hasznal meg xp-t es erdekes modon egy bugot se lattam meg a vista se volt instabil pedig mindegyik oem dell gepeken futnak, otthon 1 eve fent van egy vista ultimate egyszer nem fagyott meg (max egy program amit automatan lelo, okos nyulas unixbol)

kerdesem a kovetkezo:

- milyen bugokrol beszeltek? tanuljatok meg talan hasznalni utana ugassatok
- minek gyomlalni? kit erdekel hogy mennyi helyet foglal amikor atlagarban 90 forint egy GB.

hasznaltam ubuntut. dolgoztam debianon, macet is basztattam mindegyik jo (habar a linuxok neha baromi irritaloak tudnak lenni) de ez hogy a win egy bugos szar😄DDD hat vicc talan nem kene basztatni alfa verzioju system management progikkal es nem lesz baja ERTENI KENE HOZZA mielott hozzanyulsz...

Sanyix kicsit regi idoben elsz nekem 10 gigas particioim 1998-ban voltak, es talan ha vennel memoriat is nem 128 mg sd vel probalkoznal lehet futna nalad a win is nem csak a unix...

Amugymeg nincs mit ervelni meg vitazni, a ket vilag kiegesziti egymast es mindenki tudja hogy igen szar a vindowz de a linux is szar te is tudod ha ertesz hozza, en probaltam multimedias eszkozt csinalni ubunubol nem mediapleyeres szart mert az nem media, a lenyeg hogy nem lehet a hardveres grafikai feluletbe meg egy kicsit se belenyulni, akkor utana mkv-s codec es opengl problamak bugzodtak folyamatosan. Szoval mindegyik megvan hogy mire való. A linux is jo arra amire es a windows is.

Es meg egy tipp en pl sajat win post inst-es xp, vistaval megoldom azt amit te ubuntuban csak kicsit erteni kell hozza ennyi az egesz.

Es tudok ajanlani boltot ahol olcson van hasznalt 20gigas hdd 20ft ert ha kell szolok.....<#falbav>

nocsak:
-ki lehet kapcsolni bizonyos win programokat? Miért nem lehet választani hogy egyáltalán telepítse-e?
-Felrak egy rakás drivert? Mi a szarnak? 2 hw eszközhöz kell teljesértékû driver: hálókártya, lemezvezérlõ. Minden másból alap (pl videokártyához standard vga driver, hiszen ami nem standard, de beépített az is általában egy butított gányolt fos), a többit netrõl felrakjuk, vagy használjuk a telepítõlemezt.
- mi az hogy mindegy hány giga? Hülye fogyasztónak mindegy, megvesz mindent amit mondanak neki. De értelmes embernek nem, mert akkor költ inkább, ha TÉNYLEG szükséges, vagy inkább hasznos dologra használja a fennmaradt helyet, nem egy szaros os szarjaira, vagy éppen tökmásra költi a pénzt.

linuxnál mondjuk ubuntunál, miért lehetett megoldani hogy van egy dvd-s verzió minden szarral, van egy cd-s, az is elég sokféle szarral, és van egy 8 megás bootlemezes telepítõ, kernellel, tcp/ip-vel, és apt-gettel, és hálókártya driverekkel? Ráadásul ez a telepítõ még grafikus is (olyan karakteres grafikus, mint a norton commander volt).
Szépen beállítod a netelérést (routerrel nemkell, kér ip-t azt jóvan), és elkezdi tölteni a hardverek driverjeit, meg ami kell, majd a végén kapsz egy még grafikus felület nélküli, de már jó esetben hardveres videogyorsításos képességgel rendelkezõ, teljesen mûködõ hangrendszerû, alaprendszert. Ezután egy bonyolult apt-get ésafelületneve utasítással(de jobb utánanézni mi kell még a telepítéshez, egyébként max 5 lépés) feltelepíted a felületet, restart (vagy ha tudod hogy kell manuálisan indítani akkor restart se kell), és hopp ott a grafikus felület. apt-get firefox-3/opera, apt-get mplayer, és kész a netezõs multimédiás linux...

Én vistát használok a saját gépemen, mert azon fõleg játszom (apámék netezõs gépén van linux), persze vlite-al kigyomláltat. Így is rohadt nagy, 5 giga volt újonnan feltelepítve (hiberfile, és pagefile nélkül), és már a 10 gigás particióból már csak 500 mega maradt... (a programok nagyrészt másik partición vannak).
Nem rosszabb a vista mint az xp, egyáltalán, stabil is (már amennyire egy vindóz az lehet), persze egy bughalmaz így is, bár talán kevesebb van benne mint az xp-ben, de még mindig iszonyú sok.
Persze még most is csak a játékok miatt használom, szívesebben használnék linuxot. Mint ahogy a környezetembõl SENKI sincs megelégedve a vindózzal, és mindenki mást használna, ha nem kötné valami a vindózhoz (játékok). Nem mind kocka, nem is mind informatika területen dolgozik, mégis egyik sincs megelégedve vele. Úgyhogy ennyit arról hogy akik használják megvannak vele elégedve 😄

MS tenyleg nem akar be csodolni, de mar annyira fuggove tette az emberek nagy reszet hogy mar regen nem all erdekeben jo minosegu termeket eloallitani. Hisz mar mindneki hozzaszokott hogy vagy mukodik vagy nem... Azthiszem mikor anno a unix alapu vilagba mikor betekintest nyertem megdobbenve tapasztaltam hogy ha valamire azt mondjak mukodik akkor az mukodik😄

Jó sokat foglal neked.Én buherálatlan Vista SP1 Business-t nyomatok egy 12GB-os partíción 1,5GB szabad hellyel,most pedig Windows 7-et 5GB szabad hellyel.

Ki nem sz*rja le az 50 gigát amikor száz dollárért dobálják az ember után a terás vinyókat? 😊

"...rágondolok..."

A gondolkodás és te, az két - egymástól iszonyat távol álló - fogalom.
Minek koptatod a billentyût, ha mondani nem tudsz semmit, véleményed nincs, ráadásul még hülye is vagy?

hát ennek nem sok értelme van, nehogy már annyira zavarjon valakit az a parancsikon hogy itt tapsikoljon hogy most nincs

ej gyerekek , gyerekek.... én még mindég aszt mondom, ha a Májkroszoft nem akar becsõdölni, akkor ír egy rendes operációs rendszert végre vagy 2000/XP alapokon, ami 110%-ig kompatibilis a 2000/XP vonallal, viszont több drivert tartalmaz, támogatja a több magot a 64 bitet stb.. és végül esetleg belerak egy ilyen Ájeró (oda ne parkírozzak) felületet , de az nonszensz hogy e köré épül az egész és ebbe buz*l bele a sok tirpák <#falbav> aztán meg belül akkora egy kaki hogy szar lesz a napom hacsak rágondolok <#szomoru1>

nem beszélve a virtualizációkról és egyéb nyalánkságokról <#eplus2>

"A linux meg a gépek 101%-án, én is tudom torzítani az adatokat 😄"

nem torzíottad el erõsen az adatokat, sõt egy kicsit szerény is voltál mivel a net alapja, és maga a http:// szintaxis, de még a / jel is Unix/Linux alapokon nyuxik, mint ahogy a netre kötött szerver gépek tetemes része is , ha tehát beleszámoljuk, hogy minden netre csatlakozó gépen még egy linux is fut akkor valójában inkább 150%-ra jön ki az összes gépen futó Linux-ok száma. <#worship> Linux rulz...

"Most itt egy nagyon jó oprendszer, ami stabil, nem eszik sokat, biztonságos, ki lehet kapcsolni benne a sokaknak nem tetszõ saját progikat..."

Keveset eszik? A gentoo-m mikor be bootol betolt egy rakas daemon-t es igyis 120MB ram-ot foglal... Es ez soknak minosul!

"Akkor használjatok Linuxot azon biztos fut minden játék, van Photoshop is, überkirályság és felhasználóbarát, mi meg akik a felhasználótábor 90%-át alkotjuk köszönjük szépen nagyon meg vagyunk elégedve a Windows 7-tel 😉"

Minek hasznalnank photoshopot mikor van GIMP?
Sosem ertettem hogy miert felhasznalo barat egy program hogy ha barki le ul ele es azonnal tudja hasznalni... Nezd meg az emacsot az felhasznalobarat!

Lenyúlhatom aláírásnak?😄

Na egy dolog biztos, olyan Windows soha nem lesz a földön ami a fikázókat kielégíti.. Most itt egy nagyon jó oprendszer, ami stabil, nem eszik sokat, biztonságos, ki lehet kapcsolni benne a sokaknak nem tetszõ saját progikat... És akkor jöttök ti újabb és újabb mondvacsinált kritikákkal, hogy ilyen szánalmas meg olyan xar... Akkor használjatok Linuxot azon biztos fut minden játék, van Photoshop is, überkirályság és felhasználóbarát, mi meg akik a felhasználótábor 90%-át alkotjuk köszönjük szépen nagyon meg vagyunk elégedve a Windows 7-tel 😉

Cikkhez:

Tehát a win7-nek az az eltávolítás, ha törli a parancsikonokat, és nem tölti be gyorsítótárba a progit. Kicsit foghíjas, de jobb mint a semmi. Ha valaki nagyon ki akarja venni belõle a zinternetexplorer-t, akkor arra úgyis kijön majd az éppen aktuális 7lite (Vlite után szabadon), amivel mindenki kedvére gyomlálhatja a rendszert.

off:
Felhasználóbarátság: Anyámat tudom példának hozni. Õ abszolút a tipikus irodai titkárnõ kategória. Anno amikor tesztelgettem a vistát, és nem bírtam tovább idegekkel, felraktam vissza az ubuntu-t, anyám utána azt mondta, hogy "végre letörölted azt a szart". Innentõl kezdve az "átlaguser" nálam megfelelt linux alatt. Õ vadul csetelt, MSN-ezett, netezett, ímélezett. Mondta, hogy ez sokkal kényelmesebb, és jobban is néz ki. Jelenleg így.

Igaz van fent egy XP is a gépen, de már arra se emlékszem, hogy mikor indítottam el. Kapott 10 giga játszóteret, de szerintem még a driverek sincsenek fent rajta 😊

Szóval lényeg mi lényeg, ennyit a felhasználóbarátságról 😊

Mondjuk ehhez a felhasználóbarátosvitához csak annyit tennék hozzá, hogy ha a Vista olyan jól sikerült volna ebbõl a szempontból, akkor most nem kéne Win7 néven mégegyszer kiadni. Valamiért nem jött be az embereknek.

Amúgy szerintem tényleg alpapnak kéne lennie, hogy egy OS telepítõ tele legyen progikkal, és ne azon kelljen versenyezni, hogy milyen progik nem kerülnek bele.
A Win Vista ráadáásul csupaszon annyi helyet foglal, mint egy Lin teljes telepítés rajzprogival, OO-val miegymással.
(De persze az is eldönthetõ kéne, hogy legyen, hogy mit akar a júzer és mit nem.)

Egyszeri júzer érdekes módon a Linuxxal is annyira elboldogul mint a Winnel, a komolyabb fekhasználónak meg a másik is pontosan annyi tudást igényel, mint a Linux. Persze, ha olyan nagyszerû lenne a Linux felhasználói szempontból, akkor ott se kéne pezsgõt bontani minden egyes alkalommal, amikor 0,1%-kal növekszik az elterjedtsége.😊))

most váltottam le az 5 éves wincsimet amit még most is aktívan használok, csak már nem arra amire eddig... és remélem hogy a mostani is minimum eddig fogja bírni és reméljük még +3év nem okoz neki sok gondot... annak idején a 40MB-os wincsik is elmentek 10évet simán, sõt még most is vannak üzemelõ darabok... az megint más kérdés, hogy mire elég ma 40mb...

Legyen sokféleség, de legalább az egységességnek egy piciny lángja égne azokban a Linux disztribikben.
Példa: próbáltál már Suse 7-rõl portolni Suse 10-re úgy egy programot, hogy mûködjön (minimális változtatásokkal)? Közel sem biztos, hogy olyan egyszerû lesz, mint pl. Win95-rõl Vistára (sõt!).
De a felhasználókat igen nagyon nem érdekli a sokszínûség, sõt inkább belezavarodnak a sokféle GUI-ba meg beállításokba. Az oprendszer eszköz legyen, ne cél!

Azt meg nem mondd, hogy a Win shell nehezen kezelhetõ, mert itt helyben behalok.
Legfeljebb nem olyan funkciógazdag, mint egyes Linux shellek, és egy haladó felhasználó hiányolhat belõle bizonyos funkciókat, .... de a "X-re bezáródik az ablak" meg a "Másolás-Beillesztés" címû mutatványokkal ritkán szokott problémájuk lenni az 1.0-ás felhasználóknak, ergo könnyen kezelhetõ.

Senki nem akádolyoz meg abban, hogy 4-5 évente vegyél/összehozz egy ilyen gépet!😊))

egy pc konzol kellene, amibõl hardverileg csak négy évente adnak ki egyet, egy max 50 megás oprendszerrel, plusz egy ajándék, 16GB pendrive, amire pár száz ingyenes program van feltéve, böngészõk, szövegszerkesztõk, és egyebek

"Active windows tracking, saját hotkeyek,... ezek aztán valóban fontosak😄"
Nem tudom nekunk azt tanitottak hogy a felhasznalo szamara a felhasznaloi felulet a legfontosabb mivel csak azon keresztul talalkozik a programmal. Es ugy tudom hogy a Windows valami felhasznalobaratnak mondott takolmany...

Linux Disztribek sokfelesege a lenyeg mindenki azt es ugy hasznalhatja ahogyan o szeretne. Szabad a valasztas a dontes a felhasznaloe, kell ennel tobb?

A win shell meg pont hogy semmire nem jo es radasul extremen nehezen kezelheto.

Active windows tracking, saját hotkeyek,... ezek aztán valóban fontosak😄
Vicces vagy.
Egyedül a csomagkezelés az, ami jó lenne Windowsba is. De ha a gyártók egységes telepítõrendszert használnának, akkor azzal kiváltható lenne a csomagkezelés.

Az Win shell pedig pontosan elég arra, amire tervezték. Inkább legyen egy egységesen, normálisan mûködõ ablakkezelõ, mint ezer és egy féle, gyakran teljesen különbözõ...
Gondolj bele, micsoda káosz lenne, ha a különbözõ Win kiadások eltérõ ablakkezeléssel rendelkeznének (alias Linux disztribek). Tönkre is menne az MS 😄

"Amíg az asztali gépek 95%-án Windows fut, addig nincs értelme arról beszélni, hogy mitõl lenne sikeresebb... A felsorolt problémákat én nagyon mûnek érzem..."
ASDASDSADSADASDASD
A linux meg a gépek 101%-án, én is tudom torzítani az adatokat 😄

"1. Nevetséges, hogy 3-4 giga helyfoglalás számodra akkora probléma"
igen az

Most tenyleg ha bele gondolsz melyik ma gyartott atlagos HDD fog mukodni 8 ev mulva?😄😄😄😄😄

😄DDDD

40-50-et érdemes hagyni, én alig használok 3rd party app-ot, játékok külön partícióra mennek, rendszervisszaállítás funkció kikapcsolva és simán megzabál 30-40GB-ot a Vista. Ezt Win 7-ben se tudták jelentõsen csökkenteni. Lemezkarbantartótól kezdve, CCleaner-en át mindent futtattam, de 28GB alá nem ment, igaz rajta van az Office 2007-bõl az Outlook, Word, Excel, PowerPoint, de ezek nem foglalnak sok helyet.

ezt Én sem értem, miért nem lehet olyan változatot venni amit csak rendszergazdák vesznek meg, vagy telepítésnél feltenné a nagy kérdést, értesz hozzá vagy nem?
az volna a klassz, ha ezeket a dolgokat már telepítésnél ki lehetne iktatni és eldönthetném azt, hogy ha 5 éve nem használom egyik progit sem akkor ezután sem szeretném, és ha esetleg mégis, akkor elviselem azt a "tortúrát" hogy beteszem a dvd-t...
amúgy Én is röhelynek találom azt a hozzáállást, hogy "jaaaj már mit számít az a pár giga?" ma egy holnap kettõ, aztán meg 100, akkorra úgyis lesz 80terás wincsi... node ha a mostani winyóm tökéletesen kielégítené a szükségleteimet még vagy 8 évig... akkor mivan? mivan akkor ha a microsoft "kényszerít" arra, hogy újat vegyek...sokat veszek sokat szemetelek jajj de jó jajjde klassz szétvágom a Földet jajjdejó jajjdeklassz

Ez a májkroszoft új vezércsele: A windóvsz betelíti az egész merevlemezt, és így nem marad hely másik oprendszert felrakni multiboot-ba.
<#action>

Windows egyaltalan nem felhasznalo barat. Egy csomo funkciot eleg nehezen lehet be kapcsolni pl az Active windows trackinget. Nem tudom fluxboxon 4db kattintas ennek bekapcsolasa nem kell a registerybe bejegyzeseket modositani...

Windowsrol hianyzik a csomag kezeles fogalma. Helyette sok takolt telepito programot kell futtatni Ez szinten minden csak nem felhasznalobarat.

Fel kell telepitgeni programokat hogy ki tudjam kapcsolni pl a hotkey eket es sajatokat definialhassak.

A winodows ablak kezeloje nagyon szereny kepessegekkel rendelkezik.

Az a legnagyobb problema de a legtobb windows felhasznalo nem is tud egy csomo olyan funkciorol amit o is hasznosnak tartana de mivel hozza van szokatva a silany minosegu programokhoz...

dashed_ : Hasznalhatnal... de nem hasznalsz ezek csak kifogasok hogy miert ne.

" A Microsoft ezután jelezte, hogy több fontos komponens esetében is ezt a megoldást választották."
Biztos nagyon meglepõ bejelentés volt, tekintve, hogy még a preBéta elött 1-2 hónappal tudni lehetett. Egy csomó komponenst úgy lehet/et letölteni például.
A "meglepõ" inkább az Explorer magában, de arra is számítani lehetett ...

Ez is olyan lesz mint a Vista hogy hiába telepítek mindent egy másik lemezre mégis totál betelik a fõ partíció ?
gondolom 50GB a minimum hogy ne halljon be egy idõ múlva ?

MS-nél abból indulnak ki, hogy a merevlemez és a ram olcsó, így lehet nyugodtan pazarolni a helyet - végül is igazuk van, hiszen a többségnek megfelel ez a megoldás (bármennyire szánalmas ez nekünk, csak hát nem mi tesszük ki a többséget)

"1. Nevetséges, hogy 3-4 giga helyfoglalás számodra akkora probléma"

Ez az egy dolog ami konkrétan kurvára nem nevetséges, hanem sokkal inkább szánalmas win esetében. Értem ezalatt a side by side versioning-et. Nézzünk csak bele a WinSxS mappába telepítéskor, és telepítés után 11-12hónappal. Nem tartom teljesen normálisnak, és egy legyintéssel magyarázhatónak, hogy a dll hell-re ezt találták egyetéen kézenfekvõ megoldásnak, hogy nagyjából 1év használat után, a windowsom egyik rendszermappája 11G kell legyen, csak mert képtelenek egy normális lib dependency rendszert megalkotni.

Azt pedig tökéletesen mutatja, hogy az adott könyvtár tartalmára jóformán semmi szükség nem lenne, hogy ha slipstreamelsz egy új telepítõt a frissítésekkel, akkor már meglepõ módon ez a könyvtár jóval kissebb, semmi szükség a benne lévõ cuccok javarészére.

Egész egyszerûen amit egyszer felrak, azt program eltávolításkor innen nem törli. Azt említettem már, hogy ezen könyvtár karbantartására kézzel sincs lehetõség, bármennyire is "értessz hozzá"?

Jelen pillanatban a telepített oprendszer(vista64) nálam egymaga 20+GB helyet foglal a C: meghajtón(2G pagefile, hiberfil letiltva, így az nincs). Winen kívül telepítve nagyjából egy google chrome, egy firefox3, pár codec és egy imgburn van - a játékok egy külön winyón piehennek - szóval nem zabálják az alkalmazások a helyet, ez a winupdate-tól durrant fel ekkorára.

Ne magyarázzuk már meg ezt annyival, hogy ez teljesen normális, mert szerintem kurvára nem az. 😊

"Hacsak nem akarsz egy szervergépet beállítani valahova a sarokba amit csak bottal akarsz a késõbbiekben piszkálni, akkor mindenképpen szükséged lesz egy windowsra."

Te sem sok linuxot láttál mostanában, ugye?
Amennyiben nem játszol pc-n, és nem köt valami általad használt segédprogram windowshoz, úgy elég rendesen el lehet tölteni az idõt linux desktopon. Szerintem(!) még felhasználó barátabb is jónéhány dologban.(Win alatt nekem kurvára hiányzik a vágólap kezelése)

Amíg az asztali gépek 95%-án Windows fut, addig nincs értelme arról beszélni, hogy mitõl lenne sikeresebb... A felsorolt problémákat én nagyon mûnek érzem...

1. Nevetséges, hogy 3-4 giga helyfoglalás számodra akkora probléma

2. Azt meg ne várd már el, hogy semmit se pakoljon fel a rendszer... Akkor miért fizetsz nagy pénz a csupasz kernelért? Egyáltalán miért zavar, hogy ezek fent vannak, nagyon sok dologhoz elegendõek ezek az alap programok😄

3. Töltsél le "kigyomlált" oprendszert, aztán ne siránkozz ha erõs kompromisszumokat kell kötnöd és ráadásul instabil rendszert kapsz

Az a baj ,hogy aki linuxot hasznal az egybol felsobbrendunek erzi magat egy wint hasznalo-tol..En miert nem megyek linux portalra fikazni ?vagy mac-es hirhez obegatni?
Hasznlatam mar mind a 3 rendszer mindennek megvan az elonye hatranya. En siman hasznalnek linuxot ha (foleg mert ingyenes)tudnek olyan dolgokat csinalni vele amit jelenleg sajnos nem tudok. szintugy sajnos az osx-el.

/me azert kopkodi iras kozben magat, mert wint hasznal...

Szerintem...
Egy tényleg hozzáértõnek nem kellenek olyan dolgok, mint amiket leírtál, mert kb. ugyanannyi idõbe kerül a szükséges szolgáltatásokat bekapcsolni, a szükséges cuccokat feltenni, mint a nemszükségeseket letiltani, leszedni.

<#sniffles>

Kedves Lami !

Hacsak nem akarsz egy szervergépet beállítani valahova a sarokba amit csak bottal akarsz a késõbbiekben piszkálni, akkor mindenképpen szükséged lesz egy windowsra. Egyébként birom az ilyen jópofa beírásokat, hogy a windows vicc számba megy... indoklás vagy valami ??? Ja hogy neked nem tetszik szerintem ez magasról le lesz szarva mellesleg senki sem kérdezte. Olvasgass liniuxos meg bánomis én milyen témákat és kérlek ott folytasd a diszkurzust...

továbbá jó lenne, ha ezt az új linuxknál vagy macnél is megcsinálnák