Vér tapad a PC-khez és a mobilokhoz
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#112
De valojaban csak te tudod, hogy mi a valo es most megosztottad velunk.
Koszonom, mester. LOL
Koszonom, mester. LOL
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#111
Mindenki azt hiszi hogy amit gondol az úgy van, úgy szent igaz, és más véleménye hülyeség.
Ez gáz.<#szomoru1>
Ez gáz.<#szomoru1>
#110
(A kerámiakondik százairól nem beszélve.)
#109
"Akkor lehet, hogy ezert hagytak ki a kondikat a ps3-bol?"
Tessék!? Sima ELKO, szilárdelektrolitos ELKO és tantál kondi is van benne (az alaplapon is): PS3 alaplap (60 GB model)
"(az ujban szilicium oxid alapu programozhato kondenzator chipek vannak)"
LOL, egyes kondik nevében nem azért van ott a "chip" szó, mert "szilíciumoxid alapú programozható" chipek!!! <#vigyor2> <#wow3>
Öregem, te már betegesen kevered a saját fantáziád által kreált butaságokat a valósággal. Bár legalább nem unatkozol, de talán nem kellene tényként leírni õket fórumokban. (Van pár hiteles hozzászólásod, de ezzel azok hitelét is rontod!)
Egyébként errõl van szó: NEC/Tokin Proadlizer
Tessék!? Sima ELKO, szilárdelektrolitos ELKO és tantál kondi is van benne (az alaplapon is): PS3 alaplap (60 GB model)
"(az ujban szilicium oxid alapu programozhato kondenzator chipek vannak)"
LOL, egyes kondik nevében nem azért van ott a "chip" szó, mert "szilíciumoxid alapú programozható" chipek!!! <#vigyor2> <#wow3>
Öregem, te már betegesen kevered a saját fantáziád által kreált butaságokat a valósággal. Bár legalább nem unatkozol, de talán nem kellene tényként leírni õket fórumokban. (Van pár hiteles hozzászólásod, de ezzel azok hitelét is rontod!)
Egyébként errõl van szó: NEC/Tokin Proadlizer
#108
Azt, hogy a MiG-29 koránstam az az ûberbrutál legyõzhetetlen gép manõverezõ légiharcban sem. Az izraeli pilóták állítóleg elég rendesen lealázáták a németeket egy gyakorlaton. Persze az IAF pilótaállományától szerintem nem meglepõ.
A zene is jó volt alatta, csak a szemét youtube levette. Talán még fent van itt - ott zenével is.
A zene is jó volt alatta, csak a szemét youtube levette. Talán még fent van itt - ott zenével is.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#107
Jó kis videó, de mit is bizonyít ez?😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#106
1 század Mig-29-est 1 ezred F-16-os ugyan úgy letöröl az égrõl, mint fordítva.
Ez totális hülyeség. Önmagában így nem is értelmezhetõ. F-16A Block 1-15 esetén már pusztán az F-16 számbeli fölénye elég lenne a sikerhez...
Mióta van AMRAAM az orosz gépnek jóformán semmi esélye nincs AWACS support esetén. Márpedig ahol F-16 van, ott az is van.. A MiG-29 2 db R-27R-rel olyan számalmasan elavult az F-16C + AIM-120-C5/7 mellett, hogy az már durva... Az F-16C 2 x AIM-9X + 4 x AIM-120C-vel összehasonlíthatatlanul durvább egy MiG-29-nél.
A jelenlegi nagyságrendekkel jobb BVR képességû AMRAAM rakétákat, ami a NATO-ban általánosan elterjedt, '91 után, a SZU szétesése után rendszeresítették! Márpedig eztán ugye vagy 10 évig egyhelyben járt a hadsereg fejlesztése az oroszoknál.
Inkább még most is. Cirka 20 éve. A MiG-29 flotta pont olyan, mint a '80-as évek végén..
Addig viszont mindkét oldalon a félaktív irányítású AIM-7 ill R-23/R27 rakéták jelentették a 20-30 km-es hatótáv közötti BVR képességet. Ezeknél alkalmazásukban/képességeikben jelentõs különbség nem volt a két fél között!
Na ez ami szinén tévedés. Az monopulzus rendszerû AIM-7M-et ami még kváziszimultán célleküzdésre is alkalmas volt az F-15C-n ne hasonlítsuk össze az R-27R-rel, mert még elsírom magam. BVR harc szempontjából a németek az F-4F + AIM-7F-et is jobbnak ítélték a tesztek során. Az õ véleményük szerint az R-27R valahol az AIM-7E felett van éppenhogy. Ezek a vietnámi Sparrowok. Ott kezdõdik, hogy az R-27R rendszereinek két perc kell míg tûzkészek lesznek...
A Mig-29-hez és más típusokhoz, mint gondolom te is tudod, rég kész van az aktív önirányítású R-77 rakéta, illetve a gépnek is készültek módosított verziói, de pénz hiányában egyiket sem rendszeresítették az oroszok komoly számban.
Egy nem létezõ képességgel szart sem érsz. Pont. Ami nincs azt leszarom.
Felújtott Szu-27Sz gépek tudják használni, de az õsrégi NIIP radar igen messze van a nyugati radaroktól...
Szal akkor hasonlítsunk már össze egy Mig-29M-et egy F-16A-val!!!
És mi értelme lenne? Egy korban készültek? Ennyi erõvel összehasonlíthatnád a Spitfire-t a Raptorral... Ha mindig az azonos korszakban levõ gépeket hasonlítod össze akkor is szinte mindig az F-16 volt jobb. Az AIM-9M(2) rakéta megbízgatósága magasan verte az eddigi kevés tapasztalat alapján is az R-73-at. Egy fegyvertelen gép lelövéséhez 3db kellett Afrikában...
Azért abban kb biztos lehetsz, hogy ha nincsenek atom fegyverek, akkor egy 70-es, 80-as években Európában kirobbanó háborúban a VSZ-t egyedül az Atlanti-óceán állította volna meg az elõrenyomulásban!
Hát ez korántsem biztos. Egy 0 kis Grúzia pár nap alatt szine 0 légvédelemmel leszedett 3 db Szu-25 és egy Tu-22M felderítõt. A saját gyártású fegyvereik ellen voltak ennyire bénák az oroszok. Egy komoly NATO légvédelem el tudod képzelni mit mûvelt volna? Én el...
Ez totális hülyeség. Önmagában így nem is értelmezhetõ. F-16A Block 1-15 esetén már pusztán az F-16 számbeli fölénye elég lenne a sikerhez...
Mióta van AMRAAM az orosz gépnek jóformán semmi esélye nincs AWACS support esetén. Márpedig ahol F-16 van, ott az is van.. A MiG-29 2 db R-27R-rel olyan számalmasan elavult az F-16C + AIM-120-C5/7 mellett, hogy az már durva... Az F-16C 2 x AIM-9X + 4 x AIM-120C-vel összehasonlíthatatlanul durvább egy MiG-29-nél.
A jelenlegi nagyságrendekkel jobb BVR képességû AMRAAM rakétákat, ami a NATO-ban általánosan elterjedt, '91 után, a SZU szétesése után rendszeresítették! Márpedig eztán ugye vagy 10 évig egyhelyben járt a hadsereg fejlesztése az oroszoknál.
Inkább még most is. Cirka 20 éve. A MiG-29 flotta pont olyan, mint a '80-as évek végén..
Addig viszont mindkét oldalon a félaktív irányítású AIM-7 ill R-23/R27 rakéták jelentették a 20-30 km-es hatótáv közötti BVR képességet. Ezeknél alkalmazásukban/képességeikben jelentõs különbség nem volt a két fél között!
Na ez ami szinén tévedés. Az monopulzus rendszerû AIM-7M-et ami még kváziszimultán célleküzdésre is alkalmas volt az F-15C-n ne hasonlítsuk össze az R-27R-rel, mert még elsírom magam. BVR harc szempontjából a németek az F-4F + AIM-7F-et is jobbnak ítélték a tesztek során. Az õ véleményük szerint az R-27R valahol az AIM-7E felett van éppenhogy. Ezek a vietnámi Sparrowok. Ott kezdõdik, hogy az R-27R rendszereinek két perc kell míg tûzkészek lesznek...
A Mig-29-hez és más típusokhoz, mint gondolom te is tudod, rég kész van az aktív önirányítású R-77 rakéta, illetve a gépnek is készültek módosított verziói, de pénz hiányában egyiket sem rendszeresítették az oroszok komoly számban.
Egy nem létezõ képességgel szart sem érsz. Pont. Ami nincs azt leszarom.
Felújtott Szu-27Sz gépek tudják használni, de az õsrégi NIIP radar igen messze van a nyugati radaroktól...
Szal akkor hasonlítsunk már össze egy Mig-29M-et egy F-16A-val!!!
És mi értelme lenne? Egy korban készültek? Ennyi erõvel összehasonlíthatnád a Spitfire-t a Raptorral... Ha mindig az azonos korszakban levõ gépeket hasonlítod össze akkor is szinte mindig az F-16 volt jobb. Az AIM-9M(2) rakéta megbízgatósága magasan verte az eddigi kevés tapasztalat alapján is az R-73-at. Egy fegyvertelen gép lelövéséhez 3db kellett Afrikában...
Azért abban kb biztos lehetsz, hogy ha nincsenek atom fegyverek, akkor egy 70-es, 80-as években Európában kirobbanó háborúban a VSZ-t egyedül az Atlanti-óceán állította volna meg az elõrenyomulásban!
Hát ez korántsem biztos. Egy 0 kis Grúzia pár nap alatt szine 0 légvédelemmel leszedett 3 db Szu-25 és egy Tu-22M felderítõt. A saját gyártású fegyvereik ellen voltak ennyire bénák az oroszok. Egy komoly NATO légvédelem el tudod képzelni mit mûvelt volna? Én el...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#105
Szerintem ezek kozul is a mezogazdasagot es az allattartast kellene eroltetni mert ahoz adott minden. Mindig is adott volt es mindig is ez huzta a hatan az orszagot. Nem veletlenul nem lettunk a vas es acel orszaga. Meg persze az unioban vegre tenyleges egyenlo eselyeket kene biztositani az embereknek. Ne mar csak 10M fogyaszto legyunk a nyugatnak.
#104
Azért itt meg kellene jegyezni hogy Vári Gyula (asszem Õrnagy volt) többször is volt a világ legjobb pilótája a MIG 29-el ha jól tudom.
Jaj, ne. Már megint ez. Kicsit unom márt ez a hülyeséget. Az a díj nem más, mint civilek által odaítélt díj a legjobb lerepült bemutatóért. Egy MiG-29 demót pl. egy Tornado meg sem közelíthet. Más feladatra készült és más korlátozással repül. Pont. Tessék már ezt a hülyeséget elfelejteni. A pilóta + gép harcértékével köszönõviszonyban nincs a dolog... Nehogy azt higyjétek már, hogy aki év 120-130 órát repül és ebból x órát csak a bemutatóra készült az egyenlõ ellenfele lehetne még azonos körülmények között egy olyan USAF pilótának aki évi 220-260 órát repül.
Az okokat egy interjúban úgy foglalta össze hogy amíg az õ gépe "mechanikusabb" a nyugati gépek leginkább számítógép vezéreltek voltak és ezáltal õ olyan manõverekre is képes volt amikre a nyugati gépek képtelenek voltak pont azért mert a PC túl veszélyesnek találta és nem engedélyezte.
1. Nem PC van a gépeken.
2. A MiG-29 emiatt pl. orsózásban szánalmas 160 fok/sec-et tud. Egy vérbeli vadász 240-260-at. Az átmeneti szögsebessége a MiG-29-nek 1-2/sec-cel haladja meg az F-16C gépét. Az állandósultban is kb. ekkora eltérés van, de ez a magassgától is függ. A gét gép szinte ugyanazt tudja. Orosz propaganda az egész.
A háború amúgy sem két magányos harcos küzdelme a kocsma elõtt. Fegyverrendszerek és kiképzési rendszerek harca. Mennyi van pl. az USAF-nak és milyen szinten áll a HunAF? Ne ringassuk magunkat illúziókba.
Szó sincs arról, hogy olyan ûberlegyõzhetetlen lenne a MiG...
Jaj, ne. Már megint ez. Kicsit unom márt ez a hülyeséget. Az a díj nem más, mint civilek által odaítélt díj a legjobb lerepült bemutatóért. Egy MiG-29 demót pl. egy Tornado meg sem közelíthet. Más feladatra készült és más korlátozással repül. Pont. Tessék már ezt a hülyeséget elfelejteni. A pilóta + gép harcértékével köszönõviszonyban nincs a dolog... Nehogy azt higyjétek már, hogy aki év 120-130 órát repül és ebból x órát csak a bemutatóra készült az egyenlõ ellenfele lehetne még azonos körülmények között egy olyan USAF pilótának aki évi 220-260 órát repül.
Az okokat egy interjúban úgy foglalta össze hogy amíg az õ gépe "mechanikusabb" a nyugati gépek leginkább számítógép vezéreltek voltak és ezáltal õ olyan manõverekre is képes volt amikre a nyugati gépek képtelenek voltak pont azért mert a PC túl veszélyesnek találta és nem engedélyezte.
1. Nem PC van a gépeken.
2. A MiG-29 emiatt pl. orsózásban szánalmas 160 fok/sec-et tud. Egy vérbeli vadász 240-260-at. Az átmeneti szögsebessége a MiG-29-nek 1-2/sec-cel haladja meg az F-16C gépét. Az állandósultban is kb. ekkora eltérés van, de ez a magassgától is függ. A gét gép szinte ugyanazt tudja. Orosz propaganda az egész.
A háború amúgy sem két magányos harcos küzdelme a kocsma elõtt. Fegyverrendszerek és kiképzési rendszerek harca. Mennyi van pl. az USAF-nak és milyen szinten áll a HunAF? Ne ringassuk magunkat illúziókba.
Szó sincs arról, hogy olyan ûberlegyõzhetetlen lenne a MiG...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
Kivancsi lennek mit nevezel te civilizacionak? Biztos, hogy rosszabb lenne az eleted nelkule? Amugy nem az a lenyeg, hogy van e olzyan kor ami elpusztit 90%-ot hanem az, hogy mi lenne utana. Szerintem nem az lenne amit sotetlelku 😊 torreadorz kollega felvazol hanem az ellenkezoje. Osszefogas. De hat mindenki abban hisz amiben akar.
#102
Neked eleg erdekes lelki vilagod lehet. A tintapaca tesztbe is mindenki azt lat bele amit akar illetve amit a lelki vilaga takar. Itt most nem a brutalis kinokrol meg az elvesztett vegtagokrol van szo, meg nem arrol, hogy kinek hany csaladtagja hal meg es milyen korulmenyek kozott. Hanem arrol, hogy szerintem ha ilyesmi bekovetkezne akkor az lenne az erdem ha valaki valami ertelmes dologhoz ert, vagy jo kezugyessege van nem pedig az, hogy milyen hatasfokkal csinal magabol hulyet a TV-ben. Az meg, hogy te agyba fobe verned a gyengebbet, hogy a rabszolgad legyen az szomoru. En nem azt tennem de hat ezert vagyunk kulonbozok. Tudom, hogy nem ezt irtad de a megnyilvanulasodbol erre kovetkeztetek. A szvazokepessegem meg nem tudom, hogy jon ide.
#101
1 század Mig-29-est 1 ezred F-16-os ugyan úgy letöröl az égrõl, mint fordítva.
Ráadásul, most akkor döntsük már el, hogy melyik változatról, és mikori történelmi idõszakról beszélünk!?
A jelenlegi nagyságrendekkel jobb BVR képességû AMRAAM rakétákat, ami a NATO-ban általánosan elterjedt, '91 után, a SZU szétesése után rendszeresítették! Márpedig eztán ugye vagy 10 évig egyhelyben járt a hadsereg fejlesztése az oroszoknál.
Addig viszont mindkét oldalon a félaktív irányítású AIM-7 ill R-23/R27 rakéták jelentették a 20-30 km-es hatótáv közötti BVR képességet. Ezeknél alkalmazásukban/képességeikben jelentõs különbség nem volt a két fél között!
A Mig-29-hez és más típusokhoz, mint gondolom te is tudod, rég kész van az aktív önirányítású R-77 rakéta, illetve a gépnek is készültek módosított verziói, de pénz hiányában egyiket sem rendszeresítették az oroszok komoly számban. Ráadásul ugye az orosz társadalom is átalakult, szóval sok tekintetben töredékét nem tudja produkálni a '91 elötti szinthez képest.
Szal akkor hasonlítsunk már össze egy Mig-29M-et egy F-16A-val!!!
Azért abban kb biztos lehetsz, hogy ha nincsenek atom fegyverek, akkor egy 70-es, 80-as években Európában kirobbanó háborúban a VSZ-t egyedül az Atlanti-óceán állította volna meg az elõrenyomulásban!
😊
Ráadásul, most akkor döntsük már el, hogy melyik változatról, és mikori történelmi idõszakról beszélünk!?
A jelenlegi nagyságrendekkel jobb BVR képességû AMRAAM rakétákat, ami a NATO-ban általánosan elterjedt, '91 után, a SZU szétesése után rendszeresítették! Márpedig eztán ugye vagy 10 évig egyhelyben járt a hadsereg fejlesztése az oroszoknál.
Addig viszont mindkét oldalon a félaktív irányítású AIM-7 ill R-23/R27 rakéták jelentették a 20-30 km-es hatótáv közötti BVR képességet. Ezeknél alkalmazásukban/képességeikben jelentõs különbség nem volt a két fél között!
A Mig-29-hez és más típusokhoz, mint gondolom te is tudod, rég kész van az aktív önirányítású R-77 rakéta, illetve a gépnek is készültek módosított verziói, de pénz hiányában egyiket sem rendszeresítették az oroszok komoly számban. Ráadásul ugye az orosz társadalom is átalakult, szóval sok tekintetben töredékét nem tudja produkálni a '91 elötti szinthez képest.
Szal akkor hasonlítsunk már össze egy Mig-29M-et egy F-16A-val!!!
Azért abban kb biztos lehetsz, hogy ha nincsenek atom fegyverek, akkor egy 70-es, 80-as években Európában kirobbanó háborúban a VSZ-t egyedül az Atlanti-óceán állította volna meg az elõrenyomulásban!
😊
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#100
Azért itt meg kellene jegyezni hogy Vári Gyula (asszem Õrnagy volt) többször is volt a világ legjobb pilótája a MIG 29-el ha jól tudom. Az okokat egy interjúban úgy foglalta össze hogy amíg az õ gépe "mechanikusabb" a nyugati gépek leginkább számítógép vezéreltek voltak és ezáltal õ olyan manõverekre is képes volt amikre a nyugati gépek képtelenek voltak pont azért mert a PC túl veszélyesnek találta és nem engedélyezte. Ja és amikor nyert ilyen versenyeket az nem a 80-as években volt hanem még a 90-es évek végén is ha jól emlékszem. Persze nem okoskodni akarok mert a technikához ebben az esetben segg vagyok, csak azt mondom amire emlékszem a vele készült interjúból és szerintem max 10 éve lehetett de szerintem korábban.
#99
Mármint akkor sem mindegy..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#98
Nem. Mert MiG-29-cel nem megy, mert az nem volt csapásmérõ gép. Ha már megtörtént a szétlövés akkor mindegy. Csak éppen nem mindegy, hogy ez milyen távolról, milyen hatékonyan és hogy mennyi $-bõl hozod ki.
De nem is ez volt a vita tárgya. Az elv, hogy "szarból is várat". Elsõ látásra igen. Addig tartottak erõsen a MiG-29-tõl amíg le nem tesztelték a keletnémet példányokat. Manõverezõ légiharban picit felülmúlta az akkori jenki gépeket a sisakcélzó miatt, de a BVR képességei finoman szólva hagytak kívánnivalót maguk után. Még egy õsrégi F-4E is combosabb volt ezen a téren AIM-7F/M rakétákkal. Reális fenyegetésnékt kezelik õket, de nem jön rá senkire a sikítófrász tõlük.
De nem is ez volt a vita tárgya. Az elv, hogy "szarból is várat". Elsõ látásra igen. Addig tartottak erõsen a MiG-29-tõl amíg le nem tesztelték a keletnémet példányokat. Manõverezõ légiharban picit felülmúlta az akkori jenki gépeket a sisakcélzó miatt, de a BVR képességei finoman szólva hagytak kívánnivalót maguk után. Még egy õsrégi F-4E is combosabb volt ezen a téren AIM-7F/M rakétákkal. Reális fenyegetésnékt kezelik õket, de nem jön rá senkire a sikítófrász tõlük.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#97
Mondjuk pont a harci eszköz a legkevésbé jó példa ide. Akit lebombáznak, annak édesmindegy, hogy MiG-29-essel, vagy F-16-osal bombázzák le. Ugyanígy akinek szétlövik a fejét, tökmindegy, hogy M 16-ossal vagy AK 63F-el lövik. A célnak (emberi élet kioltása) már jóval primitívebb eszközök is megfelelnek. Én bizonyos részben egyetértek #88-as hsz-szel.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#96
Az a különbség a verseny és a "predáció" között, hogy a versenyben a vesztesek újraindulhatnak, de legalább is még nyugodt öregkorra számíthatnak.
Amirõl itt szó van az nem verseny, pláne szabadverseny, hanem gazdasági háború, ráadásul a háború szokásos minden hozadékával, genocídummal, miegymással.
Mert pl annak, hogy Magyarországon jelentõs a szegények száma az ország "versenyképtelenségébõl" fakadóan, nem csak az az következménye, hogy idén karácsonyra nem vettek LCD Tv-t, hanem hogy ezek a családok/emberek xar tecsós élelmiszert esznek, vagy még azt sem, és gyak évtizedekkel elõbb halnak meg ezáltal, ráadásul valszeg kevesebb utódot is hoznak világra.
Pedig az ország mezõgazdasági oldalról a jelenlegi népesség többszörösét képes eltartani adottságaiból következõen.
Amirõl itt szó van az nem verseny, pláne szabadverseny, hanem gazdasági háború, ráadásul a háború szokásos minden hozadékával, genocídummal, miegymással.
Mert pl annak, hogy Magyarországon jelentõs a szegények száma az ország "versenyképtelenségébõl" fakadóan, nem csak az az következménye, hogy idén karácsonyra nem vettek LCD Tv-t, hanem hogy ezek a családok/emberek xar tecsós élelmiszert esznek, vagy még azt sem, és gyak évtizedekkel elõbb halnak meg ezáltal, ráadásul valszeg kevesebb utódot is hoznak világra.
Pedig az ország mezõgazdasági oldalról a jelenlegi népesség többszörösét képes eltartani adottságaiból következõen.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#95
Nem nincs szabad verseny, csak eldöntik ki a vesztes (mi)...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#94
Meg marketing!
<#nyes>
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
" Mennyibe kerül egy vadászgép? Legyen mondjuk 30 millió $." Vigyázz, jórésze csak szabadalom 😄
Szabad vereseny van nem? A versenyen sokan indulnak, de a dobogóra csak 3 fér fel. De a legvégén csak egy maradhat. Verseny van. (Mi vesztettünk.)
Kommunizmus sem jobb. Sõt. Csak végig kell gondolni, hogy globális értelemben mit jelent. Nagyon kicsi az esély arra, hogy két emberenek pont ugyanazok vagy hasonlóak legyenek a szükségleteik.
Ami a szocializmusból felvállalható azt általában szociálisnak szokás nevezni. Halad az emberiség elõre és szokott is tanulni a hibákból. Csak a pénz- és a hatalomvágy lassítja a folyamatokat. De haladunk elõre.
Kommunizmus sem jobb. Sõt. Csak végig kell gondolni, hogy globális értelemben mit jelent. Nagyon kicsi az esély arra, hogy két emberenek pont ugyanazok vagy hasonlóak legyenek a szükségleteik.
Ami a szocializmusból felvállalható azt általában szociálisnak szokás nevezni. Halad az emberiség elõre és szokott is tanulni a hibákból. Csak a pénz- és a hatalomvágy lassítja a folyamatokat. De haladunk elõre.
#91
Nem a technológiáról beszélek, hanem a tudományról.
Kikisérletezni egy új ötvözetet azt az oroszok is meg tudták csinálni, ez a tudomány. Ipari méretekben, megbízható minõségben gyártani, na azt már nem!
Ilyen szempontból még az ûrkutatásban tudták tartani a lépést, mert kisebb mennyiségben végül is tudták a szükséges anyagokat biztosítani. Csak ugye hiába volt meg pl az interkontinentális ballisztikus rakétájuk elõbb mint az amcsiknak, de kb talán a '70-es évek elejére kerültek egálba, ekkor alakult ki az egyensúly, lett végre elég belõle.
Amúgy elég nehéz összevetni a valós gazdasági teljesítményt, mert nyugaton gyakorlatilag mindent pénzben fejeznek ki. Mennyibe kerül egy vadászgép? Legyen mondjuk 30 millió $. És miért? Mert pl xy kis cég bizonyos anygokat, berendezéseket marha drágán számít fel.
Mennyibe került egy orosz gép? Sokkal kevesebbe! Mert kiadták Ivan Jefremovicsnak az ukázt, hogy ugyan ezt hozza ki, november 7-re, mert különben irány a gulag. Ami hiányzik, azt tessék a kommunista mûszak alatt pótolni, és ennyi. Ha sikerült teljesíteni Brezsnyevelvtárs kezetfogott... a fõnökével.
Amúgy egy háborúban hány bevetést repül egy harci repülõ? Ha nem olyan asszimetrikus fajta háborúról van szó, mint amihez az amcsik vannak szokva, akkor kb talán még a harmadikat is tudja teljesíteni.
Szal minek a 400 óra?
És valszeg az Il-2, meg a T-34 is ilyen volt, monjuk egy Stukához, vagy egy Shermanhoz képest.
Amúgy az amcsik '82-ben indították elõsször az ûrsiklójukat, az oroszok meg 87-ben indították az Energi-át a Poljusszal (5 év, nem olyan vészes különbség!), ami ha pájára áll valszeg még mindíg tart a hideg-, vagy épp most ért volna véget a 3. világ-háború
Kikisérletezni egy új ötvözetet azt az oroszok is meg tudták csinálni, ez a tudomány. Ipari méretekben, megbízható minõségben gyártani, na azt már nem!
Ilyen szempontból még az ûrkutatásban tudták tartani a lépést, mert kisebb mennyiségben végül is tudták a szükséges anyagokat biztosítani. Csak ugye hiába volt meg pl az interkontinentális ballisztikus rakétájuk elõbb mint az amcsiknak, de kb talán a '70-es évek elejére kerültek egálba, ekkor alakult ki az egyensúly, lett végre elég belõle.
Amúgy elég nehéz összevetni a valós gazdasági teljesítményt, mert nyugaton gyakorlatilag mindent pénzben fejeznek ki. Mennyibe kerül egy vadászgép? Legyen mondjuk 30 millió $. És miért? Mert pl xy kis cég bizonyos anygokat, berendezéseket marha drágán számít fel.
Mennyibe került egy orosz gép? Sokkal kevesebbe! Mert kiadták Ivan Jefremovicsnak az ukázt, hogy ugyan ezt hozza ki, november 7-re, mert különben irány a gulag. Ami hiányzik, azt tessék a kommunista mûszak alatt pótolni, és ennyi. Ha sikerült teljesíteni Brezsnyevelvtárs kezetfogott... a fõnökével.
Amúgy egy háborúban hány bevetést repül egy harci repülõ? Ha nem olyan asszimetrikus fajta háborúról van szó, mint amihez az amcsik vannak szokva, akkor kb talán még a harmadikat is tudja teljesíteni.
Szal minek a 400 óra?
És valszeg az Il-2, meg a T-34 is ilyen volt, monjuk egy Stukához, vagy egy Shermanhoz képest.
Amúgy az amcsik '82-ben indították elõsször az ûrsiklójukat, az oroszok meg 87-ben indították az Energi-át a Poljusszal (5 év, nem olyan vészes különbség!), ami ha pájára áll valszeg még mindíg tart a hideg-, vagy épp most ért volna véget a 3. világ-háború
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#90
vkivel osszekeversz, nem irtam ilyet,.
1ertelmuen tobbet adozik a gazdag mint a szegeny ember, de a gazdagoknak meg sokkal tobbet kene mint ahogy most adoznak.
1ertelmuen tobbet adozik a gazdag mint a szegeny ember, de a gazdagoknak meg sokkal tobbet kene mint ahogy most adoznak.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#89
Ez finoman szólva túlzás. Talán nézd meg a jenki és szovjet tecnológiát. Vegyük a csúcsát. Vadászrepülõgép fejlesztés. A Szu-27 és MiG-29 az F-15 és F-16-ra adott válasz. Cirka 10 évvel késõbb jöttek és legtöbb harcászatilag fontos paraméterében nem érik el ellenfeleiket.
Mikor lett szojvet ûrsikló stb. Az szovjetek nem töredék költségbõl csaptak oda. Mit gondolsz mitõl múltak ki? Mert erõn felül költekeztek. Drágák voltak a cuccaik mikor még jóval kevesebb tejbeaprítani való volt ott.
Igazából ezzel a "krétával is megcsinálják" meg az "orosz cuccok" strapabíróka, egyszerûek és mégis jók" dumától a hányinger kerülteg. Miért? Azért mert nem igaz. A mérnöki munka az nem ilyen.
60 éve ez lehet, hogy igaz volt az Il-2-re és T-34-re, de az régen volt. El kéne már felejteni azt a sztereotípitát, hogy ami orosz az igénytelen és mégis jó és mûküdik. A fejlett technika az nem T-34 megy Kalasnyikov.
Az MiG-29, Szu-27 és fegyverzetének élettartama pl. messze nem éri el a nyugati szintet. 20 repült óra után ipari nagyjavítás vagy kuka. A '80-as évek közepén az M verziós Sidewinder és Sparrow vígan fent lehetett 300-400 órát is a gépen. És ez csak egy példa.
Mikor lett szojvet ûrsikló stb. Az szovjetek nem töredék költségbõl csaptak oda. Mit gondolsz mitõl múltak ki? Mert erõn felül költekeztek. Drágák voltak a cuccaik mikor még jóval kevesebb tejbeaprítani való volt ott.
Igazából ezzel a "krétával is megcsinálják" meg az "orosz cuccok" strapabíróka, egyszerûek és mégis jók" dumától a hányinger kerülteg. Miért? Azért mert nem igaz. A mérnöki munka az nem ilyen.
60 éve ez lehet, hogy igaz volt az Il-2-re és T-34-re, de az régen volt. El kéne már felejteni azt a sztereotípitát, hogy ami orosz az igénytelen és mégis jó és mûküdik. A fejlett technika az nem T-34 megy Kalasnyikov.
Az MiG-29, Szu-27 és fegyverzetének élettartama pl. messze nem éri el a nyugati szintet. 20 repült óra után ipari nagyjavítás vagy kuka. A '80-as évek közepén az M verziós Sidewinder és Sparrow vígan fent lehetett 300-400 órát is a gépen. És ez csak egy példa.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#88
Az orosz tudósok mindíg is híresek voltak arról, hogy egy tábla és egy kréta segítségével megcsinálták kb ugyan azt, mint az amcsik a millió dolláros számítógépeikkel, és laborjaikkal. Persze ez csak egy általánosítás, de azért az orosz tudomány, de akár az orosz ûrprogram is töredék forrás ráfordítással néhányszor orrbacsapta a nyugatit, akiknek mindenbõl több jutott.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#87
😄
Hozzátenném, hogy szerintem annyiban (is) igaza volt Marxnak, hogy minden a termelõerõk/eszközök fejlettségén múlik. Jelenleg olyan fejlettek a termelõeszközök, hogy ha kicsit ésszerûbben osztanánk el a javakat (nem mégjobban növelve az elvonást, elosztást, csak ésszerûsíteni), akkor még Magyarországon sem kéne halálra fagynia a lecsúszott embereknek, akik nem tudják a közüzemi számláikat fizetni, nem éhesen kéne a gyerekek nagyrészének iskolába mennie, meg ilyenek.
Nálunk nyugatabbra szerintem a '70-es évek elejére érte el azt a fejlettséget a társadalom, hogy lehetõvé vált volna bõségre, és nem a források szûkösségére épülõ kultúra kialakítása. A Szovjetunióval való szembenállás, az aktuális háború, késõbb pedig az olajválság kapóra jöt az elitnek, hogy az emberekkel, és fõleg az akkori fiatalokkal elhitessék, hogy amit a hippifejükkel gondolnak az nem mûködõ képes, mindeki húzzon vissza dolgozni a kommunákból kizsákmányoltatni magát, mert nem bõség van. Megtermetették a divat-szûkösség gazdaságát, társadalmát. 5-10 évente bedobnak valamit a köztudatba, amitõl az emberek félnek, vagy aminek hiánya miatt féltik a biztonságukat. Olaj, terroristák, környezetvédelem, pénzügyi válság stb.
És az emberek benyelték/benyelik a dolgot, aztán amikor a szocialista országok is összeomlottak nem volt semmi olyan ok, hogy a kapitalisták és az állam akadályozni próbálják a kizsákmányolást, nem kellett megmutatni többet, hogy bezzeg még a dolgozóknak is jobb a kapitalista rendszerben.
Hozzátenném, hogy szerintem annyiban (is) igaza volt Marxnak, hogy minden a termelõerõk/eszközök fejlettségén múlik. Jelenleg olyan fejlettek a termelõeszközök, hogy ha kicsit ésszerûbben osztanánk el a javakat (nem mégjobban növelve az elvonást, elosztást, csak ésszerûsíteni), akkor még Magyarországon sem kéne halálra fagynia a lecsúszott embereknek, akik nem tudják a közüzemi számláikat fizetni, nem éhesen kéne a gyerekek nagyrészének iskolába mennie, meg ilyenek.
Nálunk nyugatabbra szerintem a '70-es évek elejére érte el azt a fejlettséget a társadalom, hogy lehetõvé vált volna bõségre, és nem a források szûkösségére épülõ kultúra kialakítása. A Szovjetunióval való szembenállás, az aktuális háború, késõbb pedig az olajválság kapóra jöt az elitnek, hogy az emberekkel, és fõleg az akkori fiatalokkal elhitessék, hogy amit a hippifejükkel gondolnak az nem mûködõ képes, mindeki húzzon vissza dolgozni a kommunákból kizsákmányoltatni magát, mert nem bõség van. Megtermetették a divat-szûkösség gazdaságát, társadalmát. 5-10 évente bedobnak valamit a köztudatba, amitõl az emberek félnek, vagy aminek hiánya miatt féltik a biztonságukat. Olaj, terroristák, környezetvédelem, pénzügyi válság stb.
És az emberek benyelték/benyelik a dolgot, aztán amikor a szocialista országok is összeomlottak nem volt semmi olyan ok, hogy a kapitalisták és az állam akadályozni próbálják a kizsákmányolást, nem kellett megmutatni többet, hogy bezzeg még a dolgozóknak is jobb a kapitalista rendszerben.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#86
Tudonány, kis befektatés és nagy haszon egy mondatban? Ez elég merdek... Ma már a sportba is kell pénz, a tudományba meg mindig is kellett. 24 milliárd dolláros holdprogram?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#85
Gratulálok ehhez az okfejtéshez. Ha ennyi ember hirtelen eltûnne az rosszabb lenne bármilyen általad felvázolt helyzetnél. A szakértelem meghalna ennyi ember eltûnésével. Senki nem maradna aki üzemletesee a civilizációt.
A falnak megyek ekkora baromságoktól. Mellesleg járványban még 50% sem tud meghalni. A legsötétebb középkorban is "csak" 1/3-adot vitt el a pestis. A genetikai diverzitás megakadályozza, hogy egyetlen kórokozó kinyírjon mindenkit.
A falnak megyek ekkora baromságoktól. Mellesleg járványban még 50% sem tud meghalni. A legsötétebb középkorban is "csak" 1/3-adot vitt el a pestis. A genetikai diverzitás megakadályozza, hogy egyetlen kórokozó kinyírjon mindenkit.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#84
Az emberek tényleg nem egyenlõek! Pl az átlagfizetések meg azért 4-5X-ösek arrafelé, az árak meg talán itt magasabbak. Szal?
Na ebben a helyzetben hozza azt a színvonalat a magyar fogyasztó, meg próbáljon versenyképs lenni a vállakozó ebben a határok, védõvámok, kvóták, akármi nélküli nagy szabad Európában, pláne még ha az eurót is bevezettük volna!!!
És ez igaz a focistáinkra, meg mindenre, 4-5X-ös nagyságú fogyasztásból azért kilehet még talán az adókat is termelni, amellett, hogy talponmarad az a szerencsétlen vállakozó, nem igaz? Az Eu költségvetés 40-50%-át költik mezõgazdasági támogatásra. Na de ebbõl is vastagabban részesülnek a régi nagy tagok, mint az új K-európaiak! Nálunk egyedül a mezõgazdaságból, élelmiszer, és mezõgazdasági gépgyártásból ilyenekbõl tudnánk valamit kihozni, hogy kitörjünk. Helyesebben tudtunk volna, ha az országot 20 év alatt nem teszik tönkre, kb ott vagyunk mint 1945-ben!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudod mit, menj el te angol focistának, lógjon a nyelved napi 12 órát az edzéseken, rúgjanak fel ezerszer, mert keleteurópai csicska vagy, és a végén kapd meg azt a fizetést, amit itthon megkap egy focista (ami nem kevés, de azért nem annyi az annyi, ugye)!!!
Na ebben a helyzetben hozza azt a színvonalat a magyar fogyasztó, meg próbáljon versenyképs lenni a vállakozó ebben a határok, védõvámok, kvóták, akármi nélküli nagy szabad Európában, pláne még ha az eurót is bevezettük volna!!!
És ez igaz a focistáinkra, meg mindenre, 4-5X-ös nagyságú fogyasztásból azért kilehet még talán az adókat is termelni, amellett, hogy talponmarad az a szerencsétlen vállakozó, nem igaz? Az Eu költségvetés 40-50%-át költik mezõgazdasági támogatásra. Na de ebbõl is vastagabban részesülnek a régi nagy tagok, mint az új K-európaiak! Nálunk egyedül a mezõgazdaságból, élelmiszer, és mezõgazdasági gépgyártásból ilyenekbõl tudnánk valamit kihozni, hogy kitörjünk. Helyesebben tudtunk volna, ha az országot 20 év alatt nem teszik tönkre, kb ott vagyunk mint 1945-ben!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tudod mit, menj el te angol focistának, lógjon a nyelved napi 12 órát az edzéseken, rúgjanak fel ezerszer, mert keleteurópai csicska vagy, és a végén kapd meg azt a fizetést, amit itthon megkap egy focista (ami nem kevés, de azért nem annyi az annyi, ugye)!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#83
Ganxsta Zolee egyszer jól megmondta:"Ez egy szabad ország!--Egy fa**t!
#82
Megelõztél, gyakorlatilag majdnem ugyanazt írtuk!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#81
Elképesztõ, menyire nem ismerik egyesek a fogalmak jelentését, csak a média agymosását.
A kommunizmus sohasem valósult meg! Ezért az nem is lehetett kizsákmányoló!
A ideológiát zászlajukra tûzõ gátlástalan emberek egy nagy kisérletet tettek tönkre, amely pont a kizsákmányolás megszüntetésére irányult. Akik a Kommunizmust szidják lehet nem is látják ezt, és azt sem hogy a demokrácia pont erre a sorsra jut! A kommunizmus nagyban eltér a más diktatúráktól ebben a kisérlet jellegében, mert alapvetõen nem agresszív ideológia, Sztálin tette a rendszert azzá (na jó a többi elvtárs segítségével), de mert az emberi tulajdonságok miatt bukott, ugyan úgy elbukik a demokrácia kisérlete is.
Én nem szerettem az elmúlt rendszert, és a kommunizmust, meg még sokáig nem is ismertemem fel mit jelentene valójában, csak sajnos nem megvalósítható, pont úgy mint a demokrácia....
A kommunizmus sohasem valósult meg! Ezért az nem is lehetett kizsákmányoló!
A ideológiát zászlajukra tûzõ gátlástalan emberek egy nagy kisérletet tettek tönkre, amely pont a kizsákmányolás megszüntetésére irányult. Akik a Kommunizmust szidják lehet nem is látják ezt, és azt sem hogy a demokrácia pont erre a sorsra jut! A kommunizmus nagyban eltér a más diktatúráktól ebben a kisérlet jellegében, mert alapvetõen nem agresszív ideológia, Sztálin tette a rendszert azzá (na jó a többi elvtárs segítségével), de mert az emberi tulajdonságok miatt bukott, ugyan úgy elbukik a demokrácia kisérlete is.
Én nem szerettem az elmúlt rendszert, és a kommunizmust, meg még sokáig nem is ismertemem fel mit jelentene valójában, csak sajnos nem megvalósítható, pont úgy mint a demokrácia....
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#80
"Itt azért egyeztessünk valamit - mert kevesen gondolnak bele - de mind a kapitalizmust mind a kommunizmust a profit hajtja - és bár a pénzek elosztása különbözik - az embereket mindkettõ ugyanúgy megnyomorítja."
Legyünk pontosak, kommunizmus sehol nem valósult meg a Világon. A szocialista országok gazdasága meg tervgazdaság volt, ergo nem az döntötte el, hogy mi mennyire nyereséges, hanem egy tudományos(kodó) vezetés próbálta kiókumulálni, hogy, hogyan lehet az ország teljes erõforrásait kihasználva a kitûzött célokat elérni. Sajnos ezek a célok általában, fegyverek elõállításában, más országoknak nyújtott "internacionalista segítségnyújtásban", meg embereknek az ûrbe küldésben nyilvánultak meg.
Azt hiszem valamikor 1920 tájékán a Szovjetk átakartak térni már az olyan fejlesztésekre, amikor kifejezetten a társadalom fejlesztésére gyúrnak rá. De tõkés testvéreink ekkor megtámadták õket ezért kicsit el kellett ezt halasztani. Aztán jött Sztálinelvtárs, aki kicsit sajátosan értelmezte ezt az egész dolgot. Ami sajnos ráadásul mintául szolgált a többi szocialistának nevezett állam számára is. Aztán jött világ- meg a hidegháború. Szal az oroszok folyamatosan olyan kényszerben voltak, hogy a valós gazdasági erejükön felül kellett fegyverkezniük. De olyan területeken ahol viszonylag kis erõforrás ráfordítással elég nagy sikereket lehet elérni nem volt rossz amit csináltak. Oktatás, sport, tudomány stb.
Legyünk pontosak, kommunizmus sehol nem valósult meg a Világon. A szocialista országok gazdasága meg tervgazdaság volt, ergo nem az döntötte el, hogy mi mennyire nyereséges, hanem egy tudományos(kodó) vezetés próbálta kiókumulálni, hogy, hogyan lehet az ország teljes erõforrásait kihasználva a kitûzött célokat elérni. Sajnos ezek a célok általában, fegyverek elõállításában, más országoknak nyújtott "internacionalista segítségnyújtásban", meg embereknek az ûrbe küldésben nyilvánultak meg.
Azt hiszem valamikor 1920 tájékán a Szovjetk átakartak térni már az olyan fejlesztésekre, amikor kifejezetten a társadalom fejlesztésére gyúrnak rá. De tõkés testvéreink ekkor megtámadták õket ezért kicsit el kellett ezt halasztani. Aztán jött Sztálinelvtárs, aki kicsit sajátosan értelmezte ezt az egész dolgot. Ami sajnos ráadásul mintául szolgált a többi szocialistának nevezett állam számára is. Aztán jött világ- meg a hidegháború. Szal az oroszok folyamatosan olyan kényszerben voltak, hogy a valós gazdasági erejükön felül kellett fegyverkezniük. De olyan területeken ahol viszonylag kis erõforrás ráfordítással elég nagy sikereket lehet elérni nem volt rossz amit csináltak. Oktatás, sport, tudomány stb.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#79
"Minden rendszer kizsákmányoló, a legkevésbé a kapitalizmus kizsákmányoló és a legjobban a kommunizmus, ahol mindenki rabszolga."
Oszt tudományos szocializmust, meg politikai gazdaságtant tanultál-e?
Csak mert szerintem lehet, hogy itt 1-2 igen.
Ez nem olyan dolog amire büszkének kéne lenni, de abban segít, hogy az ember legalább alapfogalmakkal tisztában legyen.
Nos a kommunizmusban az emberek szabadon döntenek mindenrõl, arról hogy mennyit dolgoznak (a társadalomért, magukért, akármiért) és maguk döntik el, hogy ezért õk mennyit igényelnek a társadalomtól. Gyakorlatilag a saját belátásukra van bízva minden. Nem azért korlátozzák magukat, mert hülyék nem kirabolni a társadalmat, hanem mert rendelkeznek olyasmivel, amit ma szinergikus gondolkodásnak nevezhetnék. Marxék ezt a szót értelemszerûen még nem ismerték. A vezetõk szabadon választottak és bármikor visszahívhatók. stb stb. stb.
Ennek a társadalomnak nem az erõforrások szûkössége, és az ezek fölötti elosztás rendszere a lényege. hanem az erõforrás bõség és az értékrend alapja nem a harácsolóképesség, hanem hogy te maga mennyit adsz a társadalomnak, tevékenységeddel mennyi elismerést tudsz kivívni.
Nos személy szerint egy ilyen társadalomban én kiba szívesen lennék "rabszolga".<#hehe>
Oszt tudományos szocializmust, meg politikai gazdaságtant tanultál-e?
Csak mert szerintem lehet, hogy itt 1-2 igen.
Ez nem olyan dolog amire büszkének kéne lenni, de abban segít, hogy az ember legalább alapfogalmakkal tisztában legyen.
Nos a kommunizmusban az emberek szabadon döntenek mindenrõl, arról hogy mennyit dolgoznak (a társadalomért, magukért, akármiért) és maguk döntik el, hogy ezért õk mennyit igényelnek a társadalomtól. Gyakorlatilag a saját belátásukra van bízva minden. Nem azért korlátozzák magukat, mert hülyék nem kirabolni a társadalmat, hanem mert rendelkeznek olyasmivel, amit ma szinergikus gondolkodásnak nevezhetnék. Marxék ezt a szót értelemszerûen még nem ismerték. A vezetõk szabadon választottak és bármikor visszahívhatók. stb stb. stb.
Ennek a társadalomnak nem az erõforrások szûkössége, és az ezek fölötti elosztás rendszere a lényege. hanem az erõforrás bõség és az értékrend alapja nem a harácsolóképesség, hanem hogy te maga mennyit adsz a társadalomnak, tevékenységeddel mennyi elismerést tudsz kivívni.
Nos személy szerint egy ilyen társadalomban én kiba szívesen lennék "rabszolga".<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#78
"Egy brutalis jarvany vagy egy haboru (melyben a 90% elhullana) esetleg segithetne a dolgokon mert jelen esetben nem tudom hova tartunk."
Ja segitene... remélem boldogan tapsikolnál amikor édesanyád, édesapád, feleséged, gyereked és az összes testvéred brutális kinok között halna meg és ezt végig kellene nézned (mert ugye a 90% ezt jelenti). Esetleg te meg elvesztenéd a fél lábad és kezed még mellé.
Aztán ebben a szép új világban, amikor már csak 100 ezer emberi lény él a földön veled együtt, akkor jönne közül az egyik "szomszéd", akinek megmaradt mindkét lába és keze, jól agybafõbe verne és közölné hogy mostantól te az õ rabszolgája vagy és húzzál ki a földekre dolgozni hogy neki legyen mit ennie, különben minden nap véresre ostoroz.
Na ez lenne a te kis elméletedbõl.
Öcsém, remélem nem vagy még szavazóképes...
Ja segitene... remélem boldogan tapsikolnál amikor édesanyád, édesapád, feleséged, gyereked és az összes testvéred brutális kinok között halna meg és ezt végig kellene nézned (mert ugye a 90% ezt jelenti). Esetleg te meg elvesztenéd a fél lábad és kezed még mellé.
Aztán ebben a szép új világban, amikor már csak 100 ezer emberi lény él a földön veled együtt, akkor jönne közül az egyik "szomszéd", akinek megmaradt mindkét lába és keze, jól agybafõbe verne és közölné hogy mostantól te az õ rabszolgája vagy és húzzál ki a földekre dolgozni hogy neki legyen mit ennie, különben minden nap véresre ostoroz.
Na ez lenne a te kis elméletedbõl.
Öcsém, remélem nem vagy még szavazóképes...
#77
Az emberi társadalom természetes állapota az állam. Ha kiteszel egy életképes embercsoportot egy lakatlan szigetre (18 fogamzóképes pár a minimum), akkor õk azonnal államba fognak szervezõdni, esetleg több államba.
Nincsen olyan emberi társadalom, ahol nincsen valamilyen állam.
Nincsen olyan emberi társadalom, ahol nincsen valamilyen állam.
#76
Te írtad, hogy a szegény többet adózik, te szerencsétlen idióta...
Csak rávilágítottam a tényre, hogy nem...
Arányaiban sem adózik többet a szegény, hanem arányaiban is kevesebbet adózik...
Leírtam hogy mi a szocializmus és a kapitalizmus közötti különbség a valóságban.
Persze a párttitkárképzõn nem ezt tanították neked, de akkor is a valóság az, amit leírtam, a propaganda pedig az, amit te leírtál.
Szóval Magyarországon ma szocializmus van és a mai Magyar viszonyokért a kapitalizmust okolni kb. olyan, mintha valaki a Windows hibáiért Linus Tornwald-ot okolná...
Csak rávilágítottam a tényre, hogy nem...
Arányaiban sem adózik többet a szegény, hanem arányaiban is kevesebbet adózik...
Leírtam hogy mi a szocializmus és a kapitalizmus közötti különbség a valóságban.
Persze a párttitkárképzõn nem ezt tanították neked, de akkor is a valóság az, amit leírtam, a propaganda pedig az, amit te leírtál.
Szóval Magyarországon ma szocializmus van és a mai Magyar viszonyokért a kapitalizmust okolni kb. olyan, mintha valaki a Windows hibáiért Linus Tornwald-ot okolná...
#75
Ámde a puszta logika megoldás lenne erre - mindenbõl - ahogy mondom mindenbõl hasznot lehet húzni - csak itt jön a képbe egy másik emberi probléma.
Az ember ahogy a majom sem adja oda az egyik banánját, hogy kettõt kapjon vissza - pedig a közgazdaságtan bizonyítja, hogy sokkal jobb eredményeket érhetne el.
Azt gondolom elsõsorban itt a probléma.
Igen is lehetne fektetni Afrikába, hogy profitáljunk belõle - persze ehhez fektetni kéne, és késne a profit. Most jön a sóhaj és hogy a számítógépes rendszerek szebbek.
Az ember bizony kicsi és estlen ám de az agya sokkal nagyobb dolgokra képes - egy megfelelõ rendszerrel(framework) felül tudna kerekedni önmagán és hát általában a rendszerek lényege ez.
A világ ma nem annyira szar - mint amennyire nem használja a fejét - ergo rossz a rendszer.
Az ember ahogy a majom sem adja oda az egyik banánját, hogy kettõt kapjon vissza - pedig a közgazdaságtan bizonyítja, hogy sokkal jobb eredményeket érhetne el.
Azt gondolom elsõsorban itt a probléma.
Igen is lehetne fektetni Afrikába, hogy profitáljunk belõle - persze ehhez fektetni kéne, és késne a profit. Most jön a sóhaj és hogy a számítógépes rendszerek szebbek.
Az ember bizony kicsi és estlen ám de az agya sokkal nagyobb dolgokra képes - egy megfelelõ rendszerrel(framework) felül tudna kerekedni önmagán és hát általában a rendszerek lényege ez.
A világ ma nem annyira szar - mint amennyire nem használja a fejét - ergo rossz a rendszer.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#74
Na ilyenekre gondoltam amikor azt irtam, hogy a vilag ertekrendjevel nem stimmel valami. Egy brutalis jarvany vagy egy haboru (melyben a 90% elhullana) esetleg segithetne a dolgokon mert jelen esetben nem tudom hova tartunk. Akkor lenne megint osszefogas es a termeszetes ertekek kerulnenek eloterbe. Persze ez is olyan utopia csak nem kell komolyan venni. 😊
#73
De nem véletlen hogy nincs anarchia. Valamikor régen, az õskor táján valami hasonló volt, de aztán egyszercsak az egyik majomember azt mondta: "Hmm... azt hiszem ezt a banánt nem osztom meg a többiekkel, hanem megtartom magamnak."
Ezzel azt akarom mondani, hogy minden ember magának akarja a pénzt és a hatalmat. Vannak akik nyernek (õk hozzák a törvényeket) de sokkal többen vannak a vesztesek. Ha eltûnnek az elnyomók, újak lépnek a helyükre, az emberiség újakat termel ki.
Ezzel azt akarom mondani, hogy minden ember magának akarja a pénzt és a hatalmat. Vannak akik nyernek (õk hozzák a törvényeket) de sokkal többen vannak a vesztesek. Ha eltûnnek az elnyomók, újak lépnek a helyükre, az emberiség újakat termel ki.
#72
ez az egész azért van, mert az embereket a törvények irányítják. a törvényeket meg nem az (átlag)emberek hozzák, hanem az iszonyatosan gazdagog. és úõgy hozzák, hogy nekik jó legyen. ha kitörne az anarchia, akkor elérnénk a legtotálisabb egyenlõséget.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#71
"...mind a kapitalizmust mind a kommunizmust a profit hajtja..."
Mert az embereket is a profit hajtja. És amíg ez nem változik meg, addig nincs mit tenni. Az embereket nem valami megfoghatatlan földöntúli hatalom teszi tönkre, hanem õk maguk (de azt hiszem ezt lentebb már írta valaki).
Mert az embereket is a profit hajtja. És amíg ez nem változik meg, addig nincs mit tenni. Az embereket nem valami megfoghatatlan földöntúli hatalom teszi tönkre, hanem õk maguk (de azt hiszem ezt lentebb már írta valaki).
#70
Ahol kapitalizmus van, ott mindenhol tobbet keres 1 pojaca (pl. Gyozike -nincs semmi bajom vele, csak 1 pelda-) mint egy ertekteremto munkas ember.
Itt Ángliaban a riherongy IQnulla Paris Hilton a tinilanyok peldakepe, meg a Bekemfeleseg. A sotet kozepkor utan (szabadon) itt a sotet ujkor..
Nem a tarsadalom szamara hasznos hosszutavon (is) ertekes dolgokat becsuljuk meg, hanem a fellangolo trendeket, az 1nyari semmiket, az aljakulturat.
Itt Ángliaban a riherongy IQnulla Paris Hilton a tinilanyok peldakepe, meg a Bekemfeleseg. A sotet kozepkor utan (szabadon) itt a sotet ujkor..
Nem a tarsadalom szamara hasznos hosszutavon (is) ertekes dolgokat becsuljuk meg, hanem a fellangolo trendeket, az 1nyari semmiket, az aljakulturat.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#69
LOL valoszinuleg nem a szegenyekhez viszonyitva irtam a tobbet, hanem sajat magukhoz te szerencsetlen. Minek kell kiforgatni a szavaimat. Ha azt irom h tobbet, az azt jelenti h tobbet.
Annak semmi ertelme h mindenki mondja a magaet a masik mellett. En azt allitom h kapitalizmus, te azt allitod h kommunizmus v szocializmus.
Meg1x idezem a TENYT:
"A szocializmus a kommunizmus (ami Mo-n soha nem volt) fele vezeto utat jelenti, elsok kozott a teljesen ingyenes szocialis ellatast kiepitve.. most akkor mirol beszelunk? Mo-n eppen teljesen "felszedik" a maradekot is. Viszont ebbol en v te nem kapunk semmit, hanem nehany multiceg reszvenyese.."
Szocializmus a 70es evekben volt Mo-n, amikor allamilag lenyomott ara volt pl a konyvnek. Nem kellett fizetni az iskolaert es az orvosi ellatasert senkinek. Kevesebb ember volt a nagyonszegeny es a nagyongazdag. Persze rossz volt az a rendszer hiszen hitelt halmoztunk fel es a javainkat lecsapolta a SZovjetunio, meg embereket kinoztak halara, spicli volt a fel orszag.. persze.
De a kapitalizmus sem jobb. Ebenguba.
Nem elegen, de halisten sokan vannak akik azt gondoljak elavult mind2. Egy uj kell. Viszont a legtobb ember csak a kapitalizmust tudja elkepzelni.. de ilyen gondolkozassal meg mindig a fakon volnank..
Annak semmi ertelme h mindenki mondja a magaet a masik mellett. En azt allitom h kapitalizmus, te azt allitod h kommunizmus v szocializmus.
Meg1x idezem a TENYT:
"A szocializmus a kommunizmus (ami Mo-n soha nem volt) fele vezeto utat jelenti, elsok kozott a teljesen ingyenes szocialis ellatast kiepitve.. most akkor mirol beszelunk? Mo-n eppen teljesen "felszedik" a maradekot is. Viszont ebbol en v te nem kapunk semmit, hanem nehany multiceg reszvenyese.."
Szocializmus a 70es evekben volt Mo-n, amikor allamilag lenyomott ara volt pl a konyvnek. Nem kellett fizetni az iskolaert es az orvosi ellatasert senkinek. Kevesebb ember volt a nagyonszegeny es a nagyongazdag. Persze rossz volt az a rendszer hiszen hitelt halmoztunk fel es a javainkat lecsapolta a SZovjetunio, meg embereket kinoztak halara, spicli volt a fel orszag.. persze.
De a kapitalizmus sem jobb. Ebenguba.
Nem elegen, de halisten sokan vannak akik azt gondoljak elavult mind2. Egy uj kell. Viszont a legtobb ember csak a kapitalizmust tudja elkepzelni.. de ilyen gondolkozassal meg mindig a fakon volnank..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#68
Itt azért egyeztessünk valamit - mert kevesen gondolnak bele - de mind a kapitalizmust mind a kommunizmust a profit hajtja - és bár a pénzek elosztása különbözik - az embereket mindkettõ ugyanúgy megnyomorítja.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#67
Ahogy a zsidók meg egy darab földért verekednek - egyetértek amiben jó pénz van azért megy a bunyó - ezért is irányítja a tõke(zs?) amerikát.
Meg kell érteni, hogy az ideológiák szépek - de orrba veréssel lehet a legtöbbre vinni - és a történelem mindig a gyõzteseket igazolja...
Meg kell érteni, hogy az ideológiák szépek - de orrba veréssel lehet a legtöbbre vinni - és a történelem mindig a gyõzteseket igazolja...
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#66
Svédországban 70% feletti adókulcs is van. Csak ott azért fizetik be, mert látni az ereményét. Itthon fizetsz és lószart sem kapsz érte vissza. A rendõrség és az állam nem véd meg és csak elkúrnak mindent.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#65
Az, hogy itthon nem fizetnek az egy dolog. Máshol igen.
A magyar médiából meg szintén ne indulj ki.
A magyar médiából meg szintén ne indulj ki.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#64
Neked sajnos nincsen fogalmad arról sem, hogy milyen rendszer van Magyarországon.
Minden rendszer kizsákmányoló, a legkevésbé a kapitalizmus kizsákmányoló és a legjobban a kommunizmus, ahol mindenki rabszolga.
A gazdag emberek jóval több adót fizetnek, mint a szegények, nem tudom, honnan vetted a baromságot, hogy ez nem így van.
Szerinted ki fizet több adót, egy multi vezérigazgatója, aki br. 10M/hó keres és befizet kb. 7,5M adót és járulékot havonta v. egy minimálbéres mosogató, aki meg befizet havonta ~20-30K adót és járulékot?
Minden rendszer kizsákmányoló, a legkevésbé a kapitalizmus kizsákmányoló és a legjobban a kommunizmus, ahol mindenki rabszolga.
A gazdag emberek jóval több adót fizetnek, mint a szegények, nem tudom, honnan vetted a baromságot, hogy ez nem így van.
Szerinted ki fizet több adót, egy multi vezérigazgatója, aki br. 10M/hó keres és befizet kb. 7,5M adót és járulékot havonta v. egy minimálbéres mosogató, aki meg befizet havonta ~20-30K adót és járulékot?
#63
De a százalékok határoznak meg mindent.
Ha 70%-os az újraelosztás, az szocializmus, akárhogyan történik meg a dolog.
Az átlagparasztnak teljesen mindegy, hogy azért csak 30%-ot lát az általa megkeresett pénzbõl, mert az állam a tulajdonos vagy azért, mert 70% adót és járulékot vonnak le tõle.
A pénz beszél, a kutya meg ugat...
Ha 70%-os az újraelosztás, az szocializmus, akárhogyan történik meg a dolog.
Az átlagparasztnak teljesen mindegy, hogy azért csak 30%-ot lát az általa megkeresett pénzbõl, mert az állam a tulajdonos vagy azért, mert 70% adót és járulékot vonnak le tõle.
A pénz beszél, a kutya meg ugat...
Oldal 1 / 3Következő →