112
-
Sir Ny #72 ez az egész azért van, mert az embereket a törvények irányítják. a törvényeket meg nem az (átlag)emberek hozzák, hanem az iszonyatosan gazdagog. és úőgy hozzák, hogy nekik jó legyen. ha kitörne az anarchia, akkor elérnénk a legtotálisabb egyenlőséget. -
JMáté #71 "...mind a kapitalizmust mind a kommunizmust a profit hajtja..."
Mert az embereket is a profit hajtja. És amíg ez nem változik meg, addig nincs mit tenni. Az embereket nem valami megfoghatatlan földöntúli hatalom teszi tönkre, hanem ők maguk (de azt hiszem ezt lentebb már írta valaki). -
#70
Ahol kapitalizmus van, ott mindenhol tobbet keres 1 pojaca (pl. Gyozike -nincs semmi bajom vele, csak 1 pelda-) mint egy ertekteremto munkas ember.
Itt Ángliaban a riherongy IQnulla Paris Hilton a tinilanyok peldakepe, meg a Bekemfeleseg. A sotet kozepkor utan (szabadon) itt a sotet ujkor..
Nem a tarsadalom szamara hasznos hosszutavon (is) ertekes dolgokat becsuljuk meg, hanem a fellangolo trendeket, az 1nyari semmiket, az aljakulturat. -
#69
LOL valoszinuleg nem a szegenyekhez viszonyitva irtam a tobbet, hanem sajat magukhoz te szerencsetlen. Minek kell kiforgatni a szavaimat. Ha azt irom h tobbet, az azt jelenti h tobbet.
Annak semmi ertelme h mindenki mondja a magaet a masik mellett. En azt allitom h kapitalizmus, te azt allitod h kommunizmus v szocializmus.
Meg1x idezem a TENYT:
"A szocializmus a kommunizmus (ami Mo-n soha nem volt) fele vezeto utat jelenti, elsok kozott a teljesen ingyenes szocialis ellatast kiepitve.. most akkor mirol beszelunk? Mo-n eppen teljesen "felszedik" a maradekot is. Viszont ebbol en v te nem kapunk semmit, hanem nehany multiceg reszvenyese.."
Szocializmus a 70es evekben volt Mo-n, amikor allamilag lenyomott ara volt pl a konyvnek. Nem kellett fizetni az iskolaert es az orvosi ellatasert senkinek. Kevesebb ember volt a nagyonszegeny es a nagyongazdag. Persze rossz volt az a rendszer hiszen hitelt halmoztunk fel es a javainkat lecsapolta a SZovjetunio, meg embereket kinoztak halara, spicli volt a fel orszag.. persze.
De a kapitalizmus sem jobb. Ebenguba.
Nem elegen, de halisten sokan vannak akik azt gondoljak elavult mind2. Egy uj kell. Viszont a legtobb ember csak a kapitalizmust tudja elkepzelni.. de ilyen gondolkozassal meg mindig a fakon volnank.. -
#68
Itt azért egyeztessünk valamit - mert kevesen gondolnak bele - de mind a kapitalizmust mind a kommunizmust a profit hajtja - és bár a pénzek elosztása különbözik - az embereket mindkettő ugyanúgy megnyomorítja. -
#67
Ahogy a zsidók meg egy darab földért verekednek - egyetértek amiben jó pénz van azért megy a bunyó - ezért is irányítja a tőke(zs?) amerikát.
Meg kell érteni, hogy az ideológiák szépek - de orrba veréssel lehet a legtöbbre vinni - és a történelem mindig a győzteseket igazolja... -
#66
Svédországban 70% feletti adókulcs is van. Csak ott azért fizetik be, mert látni az ereményét. Itthon fizetsz és lószart sem kapsz érte vissza. A rendőrség és az állam nem véd meg és csak elkúrnak mindent. -
#65
Az, hogy itthon nem fizetnek az egy dolog. Máshol igen.
A magyar médiából meg szintén ne indulj ki.
-
JTBM #64 Neked sajnos nincsen fogalmad arról sem, hogy milyen rendszer van Magyarországon.
Minden rendszer kizsákmányoló, a legkevésbé a kapitalizmus kizsákmányoló és a legjobban a kommunizmus, ahol mindenki rabszolga.
A gazdag emberek jóval több adót fizetnek, mint a szegények, nem tudom, honnan vetted a baromságot, hogy ez nem így van.
Szerinted ki fizet több adót, egy multi vezérigazgatója, aki br. 10M/hó keres és befizet kb. 7,5M adót és járulékot havonta v. egy minimálbéres mosogató, aki meg befizet havonta ~20-30K adót és járulékot? -
JTBM #63 De a százalékok határoznak meg mindent.
Ha 70%-os az újraelosztás, az szocializmus, akárhogyan történik meg a dolog.
Az átlagparasztnak teljesen mindegy, hogy azért csak 30%-ot lát az általa megkeresett pénzből, mert az állam a tulajdonos vagy azért, mert 70% adót és járulékot vonnak le tőle.
A pénz beszél, a kutya meg ugat... -
qwas #62 Szerintem bizonyos szempontbol mar elertuk 1984-et. Az onallo gondolkodast legalabbis egyre nagyobb luxuscikknek latom mind igeny mind lehetoseg tekinteteben. -
#61
Nem tudsz kilepni a mostani rendszer (kizsakmanyolo kapaitalizmus) keretei kozul. Ha kicsit nyitottabb vagy, rajossz h a rendszer alapjaban van a hiba. Ha a cirkusz kitermeli a nagy penzt, miert is kell azt a penzt bennehagyni a szorakoztatoiparban?? A gazdag emberek miert nem fizetnek tobb adot? Az ertelmes halado dolgokat miert nem hirdeti a media? Mert piacgazdasag van. Ennyi.
A piacgazdasag ill a mai kapitalizmus az 1984 cimu regeny utopiaja fele tereli a vilagot. De a legtobb zombi ezt nem latja, ez is a rendszer sajatossaga. -
qwas #60 Nem keverek en semmit semmivel csak eppen nem ugyanarrol beszelunk. En azt mondom, hogy a vilag jelenlegi ertekrendje szerintem nem helyes. Ennyi.
Azt meg gondoltam magam is minden segitseg nelkul, hogy nem a ket szemukert fizetik oket igy. Mellesleg nem irigylem en a penzuket (talan egy kicsit) mint ahogy azt sem, hogy 35 evesen egy oszi esos napon fajdalomcsillapitoval nyitnak majd az tuti. Mellesleg az akadalyoz meg benne, hogy amikor sport suliba akartam menni 26 evvel ez elott akkor a szuleim nem igazan azt az eletpalyat kepzeltek el es igy mernok lettem. Most 33 vagyok lassan, meg 93 kilo. Nem eppen focista alkat. Vagy szerinted meg erdemes nekivagnom?
Azzal egyet ertek viszont, hogy a genetikai adottsagok fontosak a sportoloknal. Viszont belolem peldaul sebesz nem tul sikeres kerekedne mert ha vert latok dolok ossze mint a kartyavar :). -
#59
Vagy vehetünk esetleg más szakmát is. Kint az igazi csúcs tervezőmérnökök a gáz és olajiparban évi 6 számjegyű összeget keresnek dollárban. Az sem futballista fizetés, de azért ótvarnak és szívásnak nem nevezném. -
#58
Kicsit keveritek a szezont a fazonnal. Azért ekkora a fizetésük, mert az általuk végrehajtott dolgok (meccsek, reklám stb --> eladások) kitermelik ezt a pénzt. A cirkuszért ennyit fizetnek ott az emberek. Ezt hívják szórakoztató iparnak... Ipar. Pont. Az iparban meg pénz van.
Azért nem olyan vidám élet az, mint látszik. Egy angol profi futballista napi 2-3-szort edz 2-2,5 órát. Ez csak a fizikai tréning. Ezen felül is van még más is A napirendjét is elég durván meghatározza a klubja. Gyakorlatilag 6-8 (10) év alatt meg kell keresnie azt amiből egész életében élni fog. Hány ember bírná az ennyire beszabályozott életet? Hány ember szervezete bírná ezt el? Téged mi akadályz meg benne, hogy utánacsináld, ha ennyire irigyled?
Kint valóban sokat keres egy orvos. Nem heti 72'000 fontot az tény, de ottani szemmel is sokat. Kis túlzással bárkiből lehet jó orvos aki tanul. Ahhoz, hogy úgy focizz, mint az igazi nagyágyúk ahhoz már genetikai adottság is kell. A világ már csak ilyen, nem egyenlőek az emberek. -
qwas #57 Jaja. Latom, hogy hozzaerto kolega nyilatkozta :). Erdekes dolog az, hogy ha odamesz a paraszthoz (mint apam peldaul) es megkerdezed, hogy az XY tamogatas megerkezett e mar? Az a valasz jon, hogy NEM. Az mar megint egy mas kerdes, hogy ez a tamogatas ebben a csodalatos EU-ban sokkal kevesebb mint mondjuk egy osztrak parasztnak. Jelszavak: Legy versenykepes!, Minden EU polgar egyenlo!, stb...
Ui.: Itt a parasztot olyan ertelembe kell venni aki azert dolgozik, hogy legyen mit enni az orszagnak es nem negativ ertelemben. -
lapaleves #56 ahol meg nincs tengerpart ott elég egy kis grill gyújtófolyadék és már mehet is a réz-recycling.
http://www.youtube.com/watch?v=pr1zQrXM_7s
ugye világos, hogy ebből is új kütyü lesz?
megdöglünk ezért mind. -
lapaleves #55 az ugye megvan, hogy a kapitalizmus egyik nyersanyaga a kapital, mégpedig sok.
ahogy Denholm mondotta volt: "nem volt másom, csak egy álom. ...meg 30 millió font készpénz." vagy valami ilyesmi.
nem is baj, hogy válság van, biztos visszaesik ilyenkor a termelés. a vájár kisgyerekek ilyenkor mezítláb elszaladnak a partra és integetnek a nagy európai vashajóknak, amint azok épp a part utolsó halait fogják ki.
egy mérges arabnál csak egy mérges afrikai rosszabb asszem. mondjuk nem úsznak túl jól láttam tévébe. -
#54
Pedig nem az én szerzeményem, mint látható én csak idézek, tanult fórumtársunktól :DD
Egyébként ez ugyanaz mint ami a befizetett adóval történik, ott is a pofádbaröhögnek, és elmondják hogy te azért szolgáltatást kapsz! Pl bkv amiért furcsa módon külön is fizetni kell... -
qwas #53 Jo az alairasod :). Ez amugy ez egy szomoru pelda es jol tukrozi azt, hogy ugyanazok az emberek uralkodnak ma odahaza akik regen. Jon az EU penz, majd nyomavesz. Csak azokhoz nem jut el akiknek jarna. Ez teny. Majd kijelentik rezzenestelen arcal, hogy kiosztottuk ahogy kell. Mint regen. Ha mi azt mondjuk kiosztottuk akkor az ki lett osztva. -
#52
LOL nem a szazalekok hatarozzak meg a rendszert, hanem a hozzaallas. Es az sem mind1 mik azok a vallalatok. Ebbe most ne menjunk bele, hiszen nagyon nem vagy kepben. Ha te jobban orulsz annak h a Szerencsejatek Rt kulfoldi tulajdonban van akkor orujje, mert hamarosan azt is eladjak.
Lehetne kapitalizmus maskent is. Lehetne ugy is, h 89-ben telleg megtortent volna 1 rendszervaltas, a tomeggyilkosokat felelossegre vonjak, stb. NEM kulfoldieknek arusitjuk ki az orszagunkat, hanem kinevelunk 1 magyar vallakozo reteget es a nagyvallalatok utjat szemmel tartva magyarokat elonyben reszesitve privatizalni, feltetelekhez kotni. Uj iparagakat teremteni, energiaugyileg es nyersanyagilag fuggetlenedni a kulfoldtol amennyire csak lehet.
Oktatas, gyartas minoseget megemelni (nem pedig csokkenteni) es az exportra koncentralni. A turizmust jobban fejleszteni. (termalfurdok, a kisalfoldi kaszinovaros.. stb)
A lenyeg h nem 4evben (v 5 ugye) kell gondolkodni hanem legalabb 30, es akkor mar lenne meg egy Paksunk, tobb lakast futenenk geotermikusan v vilagszinvonalon fejlesztenenk a megujulo energiarendszereket (agy lenne hozza, hidd el).
Visszaterve, a szocializmus a kommunizmus (ami Mo-n soha nem volt) fele vezeto utat jelenti, elsok kozott a teljesen ingyenes szocialis ellatast kiepitve.. mosta akkor mirol beszelunk? Mo-n eppen teljesen "felszedik" a maradekot is. Viszont ebbol en v te nem kapunk semmit, hanem nehany multiceg reszvenyese..
Nna ez kizsakmanyolas es hivhatod kapitalizmusnak v (tevesen) szocializmusnak ha ragaszkodsz hozza, de nekem qrvara nem tetszik!! -
JTBM #51 Nem, itthon, Magyarországon.
Gondolkodni azért lehet itthon is... ;-) -
#50
neked nem, de szétosztják a cigányoknak, a nyuggereknek, meg persze a haveroknak. -
FefeeX #49 és te sem wowozol... :) -
qwas #48 Nekem ugyanez ment at az agyamon amikor ket eve olvastam az ujsagban, hogy Wayne Rooney heti 72000 eurot keres mittudom en melyik focicsapatnal. Ugyanebben a cikkben volt, hogy messze nem o a legjobban fizetett focista. Na most ez a penz egy orvosnak vagy egy nagyon jo mernoknek az eves brutto fizetese erre fele (Irorszag). Ezzel ugyanarra a dologra akarok ravilagitani amire te csak egy kicsit mas szemszogbol, hogy az ertekrendje a vilagnak kicsit ki van fordulva magabol. Nem sajnalnam en a penzt sem a focistaktol sem a szineszektol csak a munkabol is lehetne rendesen megelni. Marmint odahaza. Meg a vilag azon reszein aminek kizsakmanyolasabol a nyugat folyamatosan gazdagszik. Bar a munkas a vilag barmelyik reszen szopik legyen az szocializmus vagy kapitalizmus. Teljesen mindegy. -
#47
amcsiban élsz, mi? -
#46
afrikában a törzsek mindig is harcoltak egymással
régebben dárdával, ma géppisztollyal -
n0k0m #45 Es most komolyan mit kellene csinalni? Ha eppen van valami kormanynak nevezheto dolog a hatalmon, akkor odakuldeni par katonat es felugyelni a kitermelest, hogy jo helyre follyon a penz? Akkor meg jonne mindenki, hogy mar megint haboruzik a feherember a nyersanyagert. Pont az ilyen agyatlan barmok szulik az ilyen osszeeskuves elmeleteket mint aki ezt az akciot is kitalalta. A media meg persze felkapja.
+Nyilvan Kina-t, Oroszorszagot stb. nem vonnak be, ugyhogy diplomaciai valsag lenne megint belole.
Vagy fizessunk tobbet a nyersanyagaikert? Tobbet fizetsz - tobb fegyvert vesznek. Az meg ugye megrosszabb.
Ha meg a helyi kormanyt erositik meg hadi uton, akkor kapunk egy diktatort es az fogja tizedelni az emebreket, esetleg meg ra is tamad par kornyezo eppen nyugodtabb orszagra.
-
#44
na persze
meg nem fegyvereket kéne rajta venni ugye -
IrkaBirka #43 "24 órára kapcsolja ki a mobiltelefonját és a számítógépét."
Mert ez ugye segít...
Nem az a legnagyobb baj, hogy ott háborúval és gyerekmunkával machinálnak, hanem az, hogy valaki kitalálja ezt a 24 órás baromságot és a szervezetük meg propagálja. Miért nem lehet az, hogy normális emberek normális javaslatairól beszélgetünk?
retardinok... -
kjasfhasdfasd #42 Lehet hogy te még nem kapsz belőle, majd fogunk :D
-
#41
Hááát...!
Nem nekem osztják szét, meg neked, hanem megy autópálya tenderre, meg Ganz-os villamos helyett Combinora, meg konszolidálják belőle Princgábort, akarom mondani a Psostabankot 3X is, meg ilyenek.
De ha pl. multihoz mész dolgozni, azt felejtsd el, hogy szakszervezeti tag legyél, mert ezt pártunk és kormányunk is a cég belügyének tekinti. -
kjasfhasdfasd #40 Most a kapitalizmus fentartása érdekében kell újra elosztani. -
JTBM #39 Sajnos még nagyon sok fejben él a kommunista agymosás.
A hideg tényekre épülő valóság:
1989 előtt kommunizmus:
90% állami tulajdon
95% állami újraelosztás
1989-200x szocializmus
30-40% állami tulajdon
80% újraelosztás (adózáson keresztül)
200x után talán egyszer: kapitalizmus
20% állami tulajdon
20% állami működési költség +
10% újraelosztás
Ma a 2. rendszer van, szocializmus. -
#38
A cikk nem azert irodot, h hibaztasson teged.
A cikk azert irodot es azert vannak olyan oldalak mint a tudatosvasarlo.hu ,mert tajekoztatni akar. Ha mindenki aterezne a kizsakmanyolast, megszunne a jelenlegi kapitalizmus (atalakulna egy -emberek altal- szabalyzott rendszerre), hiszen ami Afrikaban van, az itt is van meg mindenutt.
Hogy egy B-kategorias hollywoodi akarki, 10millio dollart kapjon 3honapnyi fingos poenkodasert, egy munkasember v az orvos, a banyasz meg ezredannyit.. az kibaszottul NEM FAIR!
Az ilyen cikkek esetleg rebresztik az eddig csukottszemmel jarokat, h vazze mifolyik itt a Foldon! Mert ez qrvara nem Afrika proplemaja, ez a mi vilagunk problemaja.
Es amig 1db gyerek is a gane banyakban szenved napi 12orat azert h ne halljon ehen, addig nekem az rosszul esik, megha nem is tehetek sokat, csak annyit h tovabb adom a hirt, tajekoztatom ismeroseimet. LOL hat ez nem sok, de 1 picivel tobb mint a zombi elet. -
kjasfhasdfasd #37 "A pénznek nincsen szaga" ?
Igenis van közünk hozzá, a mi pénzünkből veszik az afrikaiaknak a fegyvert.
Afrikát az amerikai és egyébb segélyek tartják el. Pont azért, hogy ne változhasson meg.
Valaki lent kérdezte, h melyik nép lenne aki akatonáit ezért feláldozná. Hát az usa szokta. Hazafiasságnak vagy mi a szarnak hívják ezt ott. amikor több ezer km-re kinyírnak a hazádtól.
Ne izguljatok, ha Gyurcsány még sokáig marad, mi is egymást fogjuk ölni a kajáért.
A vicc, hogy zúdul a pénz az országba (vesszük fel a jobbnál jobb hiteleket) és mégsem látunk belőle egy fillért sem.
Ilyen a kapitalizmus kérem szépen.
"Tetszettek volna forradalmat csinálni!" -
#36
Welcome in capitalism!
Mo-n NEM szocializmus van meg egyebek, hanem kapitalizmus.
Lattal vkit aki erositi a szocialis halot? Allamostjak a nagy cegeket? Egyretobb mindenert nem kell fizetni??
Pont az ellenkezoje tortenik! Ami szintiszta VADKAPITALIZMUS.
Multinacionalis cegek iranyitjak attetelesen a kormanyt. A kapitalizmus lenyege a kizsakmanyolas, az oriasi aranytalansagok. A kapitalizmus rendszere igenyli robotolo rabszolgak szazmillioit, kesobb milliardjait.
Magyarorszagon a "szocialistak" a legnagyobb kapitalistak.
A partok neve ne tevesszen meg, egyik sem az mar regen ami.. -
es5eNCe #35 Ezzel egyébként teljesen egyet tudok érteni. Én Dublinban élek és itt is látom mit művelnek a feka bevándorlók. Nagyon kicsit százalékuk áll neki munkát keresni a legtöbbjük a segélyből él. És ilyenkor szoktak azzal jönni hogy nem veszi fel őket a fehér ember ami baromság. Én építőiparban is dolgoztam 2 évet ezalatt 2 fekával találkoztam akik tényleg keményen is dolgoztak meg kemény 1 arabbal. És hiába volt a lehetőség az orruk előtt meg a heti 5-600 eurós fizetés (nem vicc tényleg ennyi volt az átlag bér) nagy részük azzal az indokkal hogy túl kemény a munka inkább otthon élt segélyen vagy elment biztonsági őrnek a negyedéért mert ott nem kellett dolgozni plusz lelakta a környéket ahol lakott. Abban is igazad van hogy csak akkor hajlandóak a normális életre ha fehérek között élnek mert amint a "honfitársaikkal" élnek együtt egyből szarnak mindenre. A taxisokkal nekem is volt kalandom már, mindig meg próbáltak átbaszni meg rizsálni h nem tudják merre kell menni és inkább a hosszabb utat választják meg hasonló. Kissé ugyan elkanyarodtam az eredeti témától de lényeg hogy nem sajnálom őket mióta látom hogy a mentalitást amiben felnőnek hozzák illetve viszik magukkal mindenhova ergó a bőrükből (tisztelet a kivételnek) nem tudnak kibújni. Az hogy háborúznak nem a másik ember bűne, mi sem fogunk otthon ölre menni majd ha kevés lesz az ivó víze más országoknak annak érdekében hogy maximalizáljuk a eladásból eredő profitot. A segélyszervezetek meg semmit nem tudnak tenni értük csak a szélmalomharcot vívják, az egész kontinens egy pénznyelő ezért nincs értelme milliárdokkal támogatni mert látni lehet h semmi eredményre nem vezet. -
#34
és mi a véleményed a pénz beszedéséről, és újra szétosztásáról? Az vadkapitalizmus? Szerintem nagyon szocialista... -
#33
És pontosan itt van a fejlettebb világ felelőssége!!!
Nemzetközi egyezmények ugyan is tiltják fegyverek konfliktus térségbe történő szállítását!
Bár ugye Ruandában macsetékkel is le tudtak mészárolni félmillió embert egy hétvége alatt, asszem azt meg a kubaiaktól kapták.
Az ENSZ-nek, nemzetközi szervezeteknek is megvan ezzel kapcsolatban a maga feleőssége, de azok ugye meg csak annyira hatékonyak, amennyi támogatást kapnak a tagországok vezetőitől.
Másrészt a médiába érdekes módon az bekerül, hogy elraboltak egy izraeli katonát, mire válaszul lerobbantottak egy lakótömböt valahol Palesztinában. az viszont nem, hogy elraboltak egy kongói kormánykatonát, mire válaszul kiirtottak egy falut.