672
-
#552
de ekkora tomeget konnyebb higgattan tartani egy kis `elemi szukseglet` b12 vitaminnal, meg a `hiper para` eszencialis zsirsavakkal.
aki probalta mar hus nelkul az vagja mirol beszelek. -
#551
gyilkos csimpanzrol mar hallottam, hus evo majomrol viszont nem, de ha van is.. 
-
#550
a valtozatossag nem azt jelenti hogy ossze kavarsz minden felet egymassal. masreszt elegge valtozatos az amit a fold es a fak bokrok kinalnak. -
#549
azaz konnyebb szivosabb. masreszt a hust tobb energiaba kerul megemeszteni mint amit nyersz belole, a tobbi az salak, illetve mereg anyagkent hat, van amit fel tudsz belole hasznalni, de ebben a nagyon okos modern vilagban, ahol az ido penz, luxus ilyen oktalanul taplalkozni, rovid tavon persze talan verhetetlen, nem tudom. -
#548
ettel mar hust izesites nelkul? a hust novenyekkel, novenyi olajokkal izesited, a hus allaga talan lehet vonzo. azt meg talalhatod mashol is, illetve egyesek ra tudnak meg izgulni az oda egett reszekre, de ahoz is kell fuszer, nem eri meg egy allat eletet szerintem, hogy ossze vissza fuszerezzed. masreszt sokkal minosegibb illetve hatekonyabb izomzat epul a nem hus tapanyagokbol. aki nem hiszi, jarjon utana. -
toto66 #547 "Honnan tudod, hogy nem Te vagy agymosott?"
Nos azt tanultam a középiskolában, hogy többség mikorra felnő individum lesz, sőt még azt is, hogy az a furcsa ma, ha valaki nem az!
Na ez tévedés volt!
Manapság az emberek többsége nem az (régen sem volt)!
Én kb.: 33 éves koromig ingadoztam és nem tudtam eldönteni, létezik-e Isten.
(későn érő tipus vagyok)C:
Viszont nem a kommunista agymosásnak köszönhetem, hogy ateista lettem, furcsa mód a hívők ebben sokkal bűnösebbek, mert vakságuk elgondolkodtatott!
És én vissza kérdezek: És te honnan tudod magadról?
Ennyit az agymosásról! C:
"Csak egyet mondjál légyszi"
Keress és találsz! Ha nem magadtól jősz rá, úgy sem fogadod el! -
Epikurosz #546 "Honnan tudod, hogy nem Te vagy agymosott?"
Na, ez jó kérdés. Az ember azért eléggé öntudatos lény, és a felnőttkori agymosást tudja tudatosítani, de a gyerekkori mintákkal ez már nehezebb.
Nosce te ipsum! - Ismerd meg önmagad! - vallotta a nagy görög filozófus Szókratész.
Ez egész életen át tart. -
babajaga #545 "Csak egyet mondjál légyszi"
Te nem hallottál öskori leletekről? Egyáltalán miről hallottál? Tényleg tök felesleges volt iskolába járnod. Neked millió kézzelfogható lelet nem bizonyít semmit, de hallottál valamit az bizonyít? A TV csatornákon féleszű ostoba korlátolt emberek jósolnak kártyát vetnek ki hisz ezeknek? Akik még náluk is butábbak. -
frenk007 #544 "Ha az ID megingatja őket, akkor hiába az evolúciót alátámasztó temérdek bizonyíték"
Csak egyet mondjál légyszi.
Te nem tekintélyelv alapján fogadtad el a tanáraidtól a hallottakat?
Én igen, ez volt számomra a logikus, de hallottam valami mást, amin elgondolkoztam és megváltozott a világról való felfogásom.
Honnan tudod, hogy nem Te vagy agymosott?
:-)) -
toto66 #543 Itt a lényeg:
"Ez persze az akadémia meglátása, a mindennapi ember azonban már egy egészen más világ, sokan nem tudnak végig lavírozni a fenti gondolatmeneten, vagy nem is akarnak. Ha az ID megingatja őket, akkor hiába az evolúciót alátámasztó temérdek bizonyíték, arról ne is beszéljünk, hogy mi történhet, ha a tudomány is elbizonytalanodik. "
Agymosás, áltudományosság, az emberek hülyítése= ID -
babajaga #542 A majmoknak van annyi eszük hogy esznek húst.Igazán lehetne hallgatni a rokonokra. 
-
toto66 #541 Ember pedig úgy lett hogy embert evett? C: -
toto66 #540 "Norbika altal hangoztatott sokat mondo szlogen, `amit eszel, azza leszel`. "
Most már értem miért írnak sokan csak "zöldségeket" C:
Az egészséges táplálkozáshoz a változatosság és a különféle húsok fogyasztása is hozzátartozik (lábas állatoké, baromfié, halé)és a növényeké is, tejet pedig nem minden felnőt tud megemészteni, de aki igen helyesen tesz ha fogyasztja, ezt vitatni szamárság! C: -
#539
ja most latom te a plazma allapotot a tuzzel azonositod, en a vizzel, illetve nem is en, hanem itt az sg-n volt egy cikk annak idejen.
http://www.sg.hu/cikkek/36613/folyadek_volt_a_korai_univerzum
-
#538
hat igen, pont ez a baj a tudomannyal, katedrakhoz kotodik, sot most mar kapitalista viszonyokhoz is, nem eleg gyors az atmenet. nem hatekony ugymond, lehet hogy koltseg a koltseghatekonysag jele rahuzhato, de azert meg sem, ugyanakkor mindannyian szembesulunk, pl a mobiltelefonokon keresztul azzal, a profi utemezessel, ahogyan a mobil informatika vivmanyait adagoljak, csepegtetik. (persze vannak ervek vica-versa, nem kell elsietni, fel se fogtunk hol vagyunk egyenlore.) -
#537
egyaltalan, nem misztikus szamomra az arany metszes. de teny hogy megfigyelheto, majd minden level, noveny, illetve eloleny, az aranymetszes aranyait tartja.
valoszinuleg azert all ra a szemunk illetve szimpatikusabb mint az aranyos, mert ha igy evolulaltunk, ha olyanok lennenk akik ezt az aranyt nem tudnank el viselni, akkor ki akarnank szallni ebbol a `matrixbol`.
az hogy mi az oka annak hogy ez a leggyakoribb aranyossag amit felfedezhetunk a novenyeknel illetve az elolenyeknel, mar mas teszta.
valoszinuleg szimpla statikai oka van.
evolucio ez is, csak mas lepteku.
de nevezheto ez az igenek is, bar nem hinnem hogy ez lenne `az egyetlen torveny`, csak egy egyszeru, forditott logikaval, mar szabalynak, torvenynek mondhato jelenseg. -
#536
ha megfigyeled, a kisgyermek igen intenziven bofog, persze meg az anya tejet is ki bofogi, tehat nem azt akarom mondani, hogy a bofoges arra utalna, hogy nem egeszseges a tobbi tap amit bele tomnek egy gyerekbe, de ott van bizonyos allatok teje, ott vanna azer mas magvak, es egyeb fuvek, az ugynevezett eszencialis zsirsavakat es a b12 vitamint amit allitolag csak a husbol nyerhetsz, egyeb barati `szimbiota` backi megtermelik a vastag beledben, es onnan az felszivodhat a vekonybeletbe stb, a tobbire is van megoldas, nem vagyok vega, nem vagom igazan, de teny hogy mindent lehet a hulyesegig fokozni.
masreszt az egyeb csodak kozott szerepel, hogy a borodon keresztul is fel tudsz szivni nyomelemeket, asvanyi anyagokat akar, olajokat stb.
ha regen eltorott egy csontot, vagy valami hiany allapot lepett fel es elkorcsosultal, az iszapba martozas, napfeny furdo, fu diata, csodakat tett.
-
#535
igen a tanulas az fontos dolog, de nem mindegy hogy mit tanulsz, meg mint ahogyan tovabbra is tartom hogy nem mindegy hogy mit eszel meg, Norbika altal hangoztatott sokat mondo szlogen, `amit eszel, azza leszel`. -
#534
igen, ezt igy kell ertelmezni. a plazma allapot pl a nagy bumm elotti allapot, kezdetben volt a viz ugye :D
de nem a teremtesben hiszek, illetve nem ugy ahogyan gondolom hogy te gondolhatod. -
#533
"föld, levegő, tűz, víz"
Erről az ugrott be, hogy ez négy halmazállapot: szilárd, légnemű, plazma(a magas hőmérsékletre utalva), folyékony. Ilyen szempontból ma is megállja a helyét. -
toto66 #532 Egyébként, csak ez az egy igazán baj a hívőkkel, hisznek és nem gondolkodnak el azon, hogy hátha nem is úgy van ahogy leírták!
Mielőtt azt írnád, hogy én meg a tudományban hiszek, és azt hiszem el amit ott leírnkak, akkor olvasd el azokat a hozzászólásaimat, amelyeket azokhoz a "tudományos" cikkekhez írtam amelyet az sg.hun lehoztak! A tanulás, kételkedés gondolkodás megfelelő kombinációja kellene hogy legyen az ember sajátja! -
toto66 #531 "megehetjuk, hanem uralhatjuk, egy allati szervezet ugy dolgozza fel a tapanyagot, ahogy az neki megfelelo, amikor mi azt magunk hoz vesszuk, a szervezetunk nem tudja azt alap elemeire bontani, majd tetszes szerint osszerakni, okosabb, olyan alap anyagokat valasztani amelyek szabadon felhasznalhatoak,"
Ez veszélyes butaság! Az ember mindenevő, ami azt jelenti, hogy a szervezetének szüksége van állati fehérjékre! Az egészen kisgyermek, akinek már szüksége van az anyatejen kívűl másra is, annak még a halálát is okozhatja a vegetáriánus étrend! Jobb ha ennek utánna nézel (már mint a kisgyermekeknek okozott károsodásoknak) mielőtt gyermeket nevelsz! A felnőt ember szervezet sokkal kevesebb fehérjével beéri, de nem használ neki sem (kivétel ha olyan betegségben szenved ami indokolja a vegetáriánus étrendet) -
toto66 #530 Az aranymetszés miért misztikus a számodra?
Hiszen ezen az alapon bármely természeti törvényszerűség az lehetne.
És még egy dolog ezzel kapcsolatban: a természetben csak az aranymetszést közelítő arányok alakulnak ki. Az ember itt valóban önkényesen kategorizál!
A reneszánszban rájöttek, hogy az ember szépérzéke az aranymetszésnek elnevezett arányú kompozitciót szebbnek találja, mint a szimmetrikusat, ezért alkalmazták a művészek, és kezték el keresni a természeti formákban. És "csoda történt" találtak! C:
Tehát az egész egy szubjektiv megfigyelésnek köszönheti a misztikumát (meg az elnevezésének, valószínűleg kevesebben misztifikálnák ha kb: 1,61803989:1 arányosságnak hínák)! -
toto66 #529 Az összes tudományos kategória önkényes lenne, ha nem a valóság mintájára kategórizálnánk! Ilyen csak a hitben engedhető meg, a tudományban nem, mert úgyis idő kérdése és megváltoztatják! Jó példa az elemek kategórizálása, onnan kezdve, hogy annak idején négy alapvető elemet kategorizáltak, tévesen (föld, levegő, tűz, víz), ma már sokkal inkább a valóságnak megfelelőbb a kategorizálás! Ez már nem annyira önkényes, mint az előző...C: -
toto66 #528 Nem értesz!
Nem arról van szó, hogy nekem többet szabad (nagyobb szabatsági fokon vagyok mint egy állat) hanem mást, sőt bizonyos dolgokat ami az állatoknál természetes, egy individuális személynek nem szabad! Tehát azt mondhatjuk, hogy van bennünk az állatból, de minőségi ugrás miatt képesek lehetünk mások lenni.
A doboz elméletről meg csak annyit, ami a dobozban benne van azt hívjuk valóságnak, ami kívűl azt fantáziának!
Még nem halottam olyan tásadalomról (ami valaha is létezett) amely erkölcsösebb volt mint ami szerintem az erkölcs! Csak egy példa, olyan társadalom nem volt még, ahol a "ne ölj!" erkölcsi parancsot betartották volna! Én pedig embert soha nem öltem és nem is akarok...
Persze tudom, hogy elkerülhetetlen az emberölés, ezért is tud az egyén, ha akar erkölcsösebb lenni a társadalomnál! Mert választhatsz még akkor is ha látszólag nincs kiút és ölnöd kell (háborúban). Mert vagy azt választod, hogy esetleg túléled, de mindenképp meghal benned valami az énedből, vagy megölnek, de mindvégig önnmagad maradtál! Persze lehet gyávaságból nem így tennék, de akkor az már nem a mai "Én" lennék, előbb az erkölcsömet kellene megölnöm!
És ez így van mind hívőknél, mind ateistáknál, azoknál akik erkölcsösek!
Látom te hívő, vagy, én meg ateista! Én nem hiszek a teremtésben, te hiszel! De szerencsés esetben egyformán vagyunk erkölcsösek!
És ez minőségileg választ el az állatoktól, addig amíg az erkölcsünket el nem dobjuk! -
#527
majdnem babajaga.
errol beszelek, hogy a kategoriak onkenyesek.
es semmikeppen sem arrol, hogy ha eleg nagy a paletta, akkor barmilyen mintazatot, felfedezhetunk benne (mellesleg igen, hiszen a mi palettank ill. vilagunk ugymond vegtelen, vegtelen variaciok vegtelen kategoriak vegtelen tarhaza, de mivel hogy valahogy azert el is kell valjunk tole, le vagyunk folytva, tehat az alap osszetevok variacioi vegesek (a rank vonatkozoak, a nekunk `fent tartottak`), igy valoban, igaz a szamitogepes hasonlatod, ami inkabb egy dobozra emlekeztet (gondolj bele milyen klausztofob elmenyt eredmenyezne ez, amint felfedezted a magad korul levo vilagot, mindenki kilepne belole), masreszt, ez semmi mast nem szolgal csak annyit hogy mi magunk vagyunk dobozok, es csakis azert hogy mondhassuk, hogy mi. dobozon kivul es belul persze mar vegtelen amerre mehet, ez mind csak egy viszonyitasi pont, csak hogy nehogy tulzottan feloldodjal, vagod. annyi kapacitasod nincs, hogy barmikor feloldodj, majd ujra osszerakjad magad, illetve van, de az mar hosszabb tema lehet.)
a kozponti idegrendszer illetve egyeb mintazatok, mind visszavezethetoek, alap kategoriakra, bizonyos kemiai, fizikai es egyeb ma meg csak sejtheto reakciokra, az allatokat fel lehet ugy is fogni, mint gyengebb ill mas osszetetelu hardver tamogatast kapott egyedeket, ill mas alogritmusok szabalyozzak oket, igy folytott a `szabadsag fokuk`, de tanulekonyak ok is, illetve bizonyos informaciok rajtuk is atfutnak, megszurik oket, igy egyfajta mediumok ok is, a biblia szerinte, mi uralhatjuk oket, nem megehetjuk, hanem uralhatjuk, egy allati szervezet ugy dolgozza fel a tapanyagot, ahogy az neki megfelelo, amikor mi azt magunk hoz vesszuk, a szervezetunk nem tudja azt alap elemeire bontani, majd tetszes szerint osszerakni, okosabb, olyan alap anyagokat valasztani amelyek szabadon felhasznalhatoak, nem beszelve az allati virusokrol, amelyek konnyen mutalodnak, es valhatnak komoly gondda a szamunka, a disznot lehet ezert tiltotta a biblia, ki tudja.
a biblianak sok valtozata van, nem biztos hogy a magyar vagy angol forditasokkal jarsz jol, sajna. tul sokan szerkesztgettek, masreszt egy ket olyan passzust megis benne hagytak, hogy az irott szo az halott, isten ellenben az elok istene, meg vannak benne olyanok is hogy fordits fel egy kovet es ott latod az istent, nezz ra egy fuszalra es ott latod az istent (pl aranymetszes is
), azaz, analogiakat talalhatsz mindenhol, a tudomany is allandaon a termeszet fele fordul egy kis inspiracioert, az sg tele van pl cikkekkel.
plusz, a tarsadalom erkolcstelensegerol szolva, nem csak harminc eves periodusokban kell gondolkodni, illetve az a (megint csak paletta) amit a medi ill kozoktatasban szerezheto informaciok lefednek, nem lehet teljes.
nem akarok jobban belemenni felre ertheto lesz.
forduljatok visszont nyugodtan a nepmesek tanulsagaihoz, nagyobb intervallumot fognak fel (kb mint a biblia, olykor nagyobbat, de mindenkeppen nagyobbat, mint a legujabb kozgazdasagi vagy mas tarsadalom tudomanyi uj hangzatos elmeletek), es ha nyitott szemmel jartok, allandoan talalkozhattok a kozvetlen kornyezetetekben is olyanokkal akikre maximalisan illenek a leirt karakterek, illetve olyan szituacikkal amelyekben maximalisan felfedezhetok a megirt tanulsagok.
-
toto66 #526 Mi van vele? -
toto66 #525 Bocs az #521 Indestructible-nek ment! -
Epikurosz #524 tv2 -
toto66 #523 Méirt nem lehet szerkeszteni ezt a fórumot?
Azt akartam írni: Az emberi tudat tartalmaz az állatokra nem jellemző dolgokat... -
toto66 #522 Igen! Mint ahogy a gép válasza a felhasználó kattintására.
De a teremtő kérdésében ez már nem lényeges! -
toto66 #521 "kategoriakban csak nagysagrendi kulonbsegek vannak"
Hát nem csak, sőt egyáltalán nem!
A kvantummechanika alapjaiban eltér a testek mechanikájától!
Az élő szervezetben olyan szabályzó mechanizmusok lépnek fel amelyek ugyan függnek a kémiától, és afizikától, de nem találhatóak meg bennük!
A központi idegrenszerrel élő állatok viselkedése nem olyan mint az amőbáké.
És az ember tudat nem is tartalmaz at állatokra nem jellemző dolgokat (a Bibliában ezt úgy fogalmazták meg, hogy az ember evett a jó és a rossz tudásának fájáról, ami azt is jelenti hogy még az embernek van az állatoknak nincs erkölcsük). A társadalom törvényei pedig, bőrünkön tapasztaljuk, nem mindig a mi törvényünk (nem a törvénysértésre gondolok csak, hanem erkölcsi normákban sem azonos, a társadalom sokkal erkölcstelenebb is lehet az egyénnél).
Tehát nem nagyságrendi, hanem mínőségi az eltérés! -
Epikurosz #520 +visszahatás! -
toto66 #519 Analógia: A számítógép nyelvek is szintekre épülnek alul van a bitek szintje, majd a gépi kód, assembly nyelv, magas színtű programozási nyelv, és hát ide vehetnénk a felhasználói komunikációt.
Pl.: A felhasználó egy VB alkalmazásnál rákattinit valamire, erre lefut egy VB parancs ami magasszintű program nyelven van megírva, de úgy tud csak lefutni, ha előbb lefordítja a gép assemblyre, azt lefordítja gépi kódra, s, ezután bitek színtjén kerül végrehajtásra. Azt látni kell, hogy egy VB parancs teljesen értelmezhetetlen a bitek szintjén, de fordítás nélkül még assambly-ben sem, mégsem tudok lefuttatni olyan kódot amely nem összeegyeztethető a legalsó, vagy bármelyik szintel.
Tehát igaz hogy a tudatunk más szinten kezel problémákat, mint egy amőba, de ha bármelyik alapvető törvényét megsértjük az alsóbb szinteknek akkor a tudatunk károsodik (pl.:megszünhet). Ha nem vesszük figyelembe a test szükségleteit akkor meghalhatunk, bármilyen nemes dolgokon gondolkodunk. Ezt nem gondolták át a budhizmus kitalálói és ezért halnak meg a megvilágosodáskor...C:
Az társadalom pedig amelyik az egyént megszünteti, saját magát is megszünteti. Gondoljunk arra nem hiába mondják a francia forradalomról, hogy kivégezte magát...C:
Vagy gondoljunk arra, hogy az egész emberi társadalom megszünhet a tömegpusztító fegyverek által, és valószínűleg ezért nem vetették be a hidegháború alatt.
Ha tehát így függ a felső szint minden alsótól, akkor ha Isten a legfelsőbb szint akkor függ az emberi társadalom lététől. Ha pedig függ akkor nem lehetett előbb, mint az emberi társadsalom, ezért nem teremthette azt, hanem csak fordítva elképzelhető.
-
#518
biologia vs kemiai vs fizikai szerintem ezekben a kategoriakban csak nagysagrendi kulonbsegek vannak, azaz hogy milyen reszletessegel latjuk az elenk tarulo kepet. a szellemi legyen mondjuk a bozonok es kulonfele mezok `nagysagrendje`. 
mi, altalaban a biologia nagysagrendben mozgunk.
abban a pillanatban, hogy tisztaba josz azzal mi van az egyes `biologia` folyamatok mogott, lasd `kemiai` majd `fizikai` majd `quantum fizikai` illetve elott `geografiai` vagy akar `szociologiai-demografiai` `pszichologiai`, abban a pillanatban valik nyilvanvalova hogy a kategoriak amelyek szerint ma a vilagunkat szemleljuk, nagyreszt onkenyesek, illetve elavultak.
illetve sacc/kb nagyjabol ugyanazok a torvenyek ervenyesek mindegyik kategoriaban, csak a resztvevo faktorok szama bolonditja meg picit az osszkepet. -
babajaga #517 Aki nem tud érdemlegeset produkálni középiskoláig, az hogyan akar egy szakmához érteni majd? Aki elégséges szinten tudta hozni a tantárgyakat az hogyan akar egy foglalkozásban jól helytállni? Ha nem tud tantárgyakat megtanuni hogy akar egy szakmában fizetésért dolgozni? Vagy úgy gondolja elég a papírt lobogtatni?Múltkor a Cápákban két diplomás arra hogy melyik vezeti az áramot jobban a csapvíz vagy a desztillált víz, a desztilláltat jelölte meg. Ez fizikai kémiában olyan kérdés mint matematikában az, mennyi 7x7. És ez független a szaktól ezt egy jogásznak is betéve tudni kell. Aki ilyen elemi dolgot nem képes megtanulni attól hogyan lehetne elvárni hogy bonyolultabbakat tudjon. Láttad az Árpád-hídon elakadt autókat, már ezt se lehet megcsinálni? -
toto66 #516 "Persze, ugyanígy, a biológiai elvek nem feltétlenül érvényesek a szellemi világban."
Igen ez ami a lényeg! Ha a létezést szintekre bontjuk akkor nem ütköznek a törvényeik! Kvantum mechanika szintje, részecskék szintje (kémia), a hagyományos mechanika szintje, a biológia szintje (az élő természet törvényei), az etológia mint az állatok viselkedésének szintje, az emberi tudat (itt már nem spirituális értelemben vett szellemről lélekről beszélhetünk, hanem ez alatt inkább az öntudatra ébredést értem), és az emberi társadalom szintje (ez érdekes néha alacsonyabb rendűnek tűnik mint az egyéni öntudat, pedig magasabb szervezetségi fok, mert az öntudattal rendelkező egyének nélkül nem létezhet).
Ebből látszik az általunk ismert legmagasabb szervezetségi fokot az emberi társadalom érte el az evolúció folyamán jelenleg. És ebből következik mivel időrendben ez a legfiatalabb, hogy a szervezettség lentről indul, és nem felűről. Tehát nincs szükség teremtőre...
Szerintem, de a hívőknek üzenem: meg ne térj a kedvemért! Nem venném a lelkemre! -
Epikurosz #515 "hogyan lett az elettelen anyagbol elo, ott lenne mit kapirgalnia az ID fanoknak"
Szokás az élőt és az élettelent nagyon mereven szétválasztani, pedig az élő szervezetek alapjául szolgáló elvek már az élettelenben is megvannak: csak egy példát mondok, a Brown mozgást.
Az elméleteink nem pontosak, nem teljesek stb.
Az evolúció például teljes mértékben ellentmond az entrópia elvének - mondaná az ember első nekifutamodásra, aztán rájön, hogy az entrópia fizikai-kémiai elv, nem biológiai.
Persze, ugyanígy, a biológiai elvek nem feltétlenül érvényesek a szellemi világban.
Remélem, sikerült mélyítenem. -
#514
"Habár ahol kettes szinttel be lehet jutni egyetemre ott nem csodálkozom már semmin. "
Természetesen nem támogatom a gyenge iskolai szereplést, de egy érdekes dolog, - megfigyeltem- hogy az iskolai átlag és az intelligencia nincs mindig egymással összhangban.
Nem akarlak untatni, például volt egy osztálytársam, aki végig közepes tanuló volt, bár helyesírásból épp, hogy átment, de főiskolán (műszaki) nála klasszisokkal jobb tanulóknál végzett jobb eredménnyel. Majdnem mindenből 5-ös! -
Telpapa #513 "Úgy hogy a gondolkodó ember ismeri a sokkal nagyobb valószínűség fogalmát. Azt helyezi előtérbe aminek a valószínűsége lényegesen nagyobb."
Ez igy tény.Ebben egyetértek.
"Meghatározhatatlan valaki int egyet kettőt és létrejön minden vagy százezer bizonyíték az anyag önszerveződésére."
Gondolkozz már egy picit,mielött ilyeneket kijelentesz,könyörgöm.Ha igy lenne mint ahogy TE állitod most nem lenne miröl beszélgetni és vitatkozni,ráadásul az hogy számdora egy elmélet tény,az ismét csak a saját nézeted.Ezt másoknak kötelező elfogadni?Ha nem akkor az már buta,korlátolt?
Sértegeted itt azokat akik nem értenek egyet veled,és folymatosan támadsz és szeretnéd ráeröltetni másokra a véleményed.Bele sem merek gondolni hogy mivé lett volna a világ ha csak ilyen mentalitású,és gondolkodású emberek lennének.Te megölöd a szabad gondolkodást bakker..
"Azt én tudom hogy sok embernek semilyen bízonyíték nem jó nem elég, de amire semilyen bizonyíték nincs azt feltétel nélkül elhiszi, mert a tudáshiánya sokkal nagyobb mint a felfogóképessége."
Bizonyitott tényekre én nem olvastam sehol olyat hogy valaki ne fogadta volna el.
"Meghatározhatatlan valaki int egyet kettőt és létrejön minden vagy százezer bizonyíték az anyag önszerveződésére."
Ha már ezt felhoztad akkor légy oly kedves és soroj fel pár olyat ammi egyértelmű BIZONYÍTÉK arra a TÉNY re,nem nézetre hanem TÉNY re hogy a világ önszerveződés által jött létre.