Megjelent a GeForce GTX 200
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42
8800 GT vs HD 4850
ati HD 4850 vs minden GTX 260-280 is
Ezek alapján üt a kártya nem kicsit nagyon. Sok helyen már kapható is MO-n is 36-38 ezerért BEST BUY. 9800 GTX telj. ennyiért. Új frissebb tech.-val.
ati HD 4850 vs minden GTX 260-280 is
Ezek alapján üt a kártya nem kicsit nagyon. Sok helyen már kapható is MO-n is 36-38 ezerért BEST BUY. 9800 GTX telj. ennyiért. Új frissebb tech.-val.
#41
Itt találtam róla egy videót, máshol biztos megvan jobb minõségben is.
A jó mérnök bármilyen problémára tud megoldást találni. Azért mérnök. Aki SEMMILYEN problémára nem tud megoldást találni, az elmegy politikusnak.
#40
Melyik? Én ezt a pingpong izét próbáltam, amiben ilyen hajszárítóval kell átfújni azt a 4000 labdát a másik szobába, és be a lyukba :) Az sem nézett ki rosszul, a fények nagyon jók voltak(fõleg a lassan forgó ventilátor mögötti lámpából érkezõ fény), és a textúrák is.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#39
Skyline: fogalmad sincs milyen újításokat tartalmaz a dx10.1. Ha nV nem fogná vissza a játékfejlesztõket és valamelyikük kihozna egy VALÓBAN Dx10.1-es játékot Deferred Renderingel, Cube Map tömbökkel, Global Illuminationnel akkor közel járnánk a moziszerû élményhez, nem vicc! (Azt hiszem volt is egy techdemoja ATI-nak amiben ezt demonstrálta). És ez a progi bizony erõsebb ATI-kon 20-30FPS-t tudna, miközben Geforceokon el se indulna, vagy ha megoldanák hogy elinduljon akkor kb. 1-2FPS-el menne. És ezek csak azok a technikák, amiket a Dx10.1 hoz magával, ezen kívül van még egy halom olyan ami Dx10.0-s ugyan, de nV még azokat sem tudja...
A jó mérnök bármilyen problémára tud megoldást találni. Azért mérnök. Aki SEMMILYEN problémára nem tud megoldást találni, az elmegy politikusnak.
#38
Na akkor crysis...Dx10 kontra dx9...Dx10 alatt van pár apróbb effektus ami sehogyesm bújik elõ dx9 xp alatt még a dx10 modokkal sem,semmivel...Jelentéktelen effektek,ennyi az össz különbség..Sebesség? Kisebb vista buherálással,úgy hogy aero,vistakinézet megmarad olyannak amilyen telepítés után,stb kb 1 fps különbséggel vezet a dx 9 a dx10hez képest,wow..:)
Hogy játékonként azért a pár minimális effektért megéri-e perpillanat a dx10? Döntse el mindenki maga...
Nvidiának ideje a dx10.1-re váltani? Minek? Semmi extrát nem tartalmaz,parasztvakítás,meg kötelezõ aa...:D
Hogy játékonként azért a pár minimális effektért megéri-e perpillanat a dx10? Döntse el mindenki maga...
Nvidiának ideje a dx10.1-re váltani? Minek? Semmi extrát nem tartalmaz,parasztvakítás,meg kötelezõ aa...:D
LiveId: HUNRa1n PsnId: HUNKa1n
#37
3870 is kenterbe veri a 9600gt-t, és 40 alatt van. Sõt a 3850 kb hasonló teljesítményt ér el az nvidiára optimalizált játékokban, dx10(.1)-ben meg ugye gyorsabb, és általában fel het húzni 3870 órajelekre.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Szörnyeteg fogak (DirectX 10.1/Shader Model 4.1) nélkül.<#wave>
#35
Különbséget nem fogsz látni a "hackelt" DX9-es verzió és a DX10-es között, a GS-t ugyan is dolgok gyorsítására használta, de csak bizonyso helyeken. Nincs mindenhol víz, nincs mindelhol részecske, egyedül az árnyék az ami mindenüt elõfordul, de az se mind pontfényforrástól van. Egyébként a CrySis elég vacakul használja a DX10-et, fõleg mivel a kiadása elõtti utolsó 3 hónapban csapták hozzá.
Ha igazi DX10-et akarzs látni, akkor ott a Lost Planet, DX10 módban szebb és gyorsabb, mint DX9-ben.
Ha igazi DX10-et akarzs látni, akkor ott a Lost Planet, DX10 módban szebb és gyorsabb, mint DX9-ben.
#34
Elég érdekes. A Crysis "hackelt" DX9 verziója XP alatt simán ugyan azt a képminõséget adja Very Highban, de még úgy is gyorsabb, mint a DX10 verzsön. Most vagy nem is használ Dx10-et és így GS-t sem, vagy ennyire szahar a GS, vagy ennyire vacakul van leprogramozva?
#33
Sõt rendelkezem, olyan MS, ATI, NVidia DX10-es techdemókkal (Geometry Shader Skinning), amik >5000 poligonú szörnyet animálnak elviselhetõ sebsséggel (értsd 20FPS fölött) 500-2000 darab számra. (Geforec 8600 GT-én mértem)
Mint már írtam az NVidia "vacakabb" Geometry Shadereit is lehet normálisan használni, csak ritkán kell követni az MS/NVidia/ATI ajánlásait ez ügyebn és inkább a józan itélõképességünkre hagyatkozni.
A CrySis 5 db Geometry Shader-t tartalmaz: árnyék generálás, részecske, részecske árnyék, környezeti fizika segítése, Víz. Azon kívûl tartalmaz olyan PS-eket, melyeket ugyan lehelet fordítani SM3-ra és mûködni is fognak, ha SM4-es kártya van mögöttük, azonban egy SM3-as kártyán nem mennének.
Mint már írtam az NVidia "vacakabb" Geometry Shadereit is lehet normálisan használni, csak ritkán kell követni az MS/NVidia/ATI ajánlásait ez ügyebn és inkább a józan itélõképességünkre hagyatkozni.
A CrySis 5 db Geometry Shader-t tartalmaz: árnyék generálás, részecske, részecske árnyék, környezeti fizika segítése, Víz. Azon kívûl tartalmaz olyan PS-eket, melyeket ugyan lehelet fordítani SM3-ra és mûködni is fognak, ha SM4-es kártya van mögöttük, azonban egy SM3-as kártyán nem mennének.
#32
Igen jól írtad. DX 10-nél tágabb a határ poligon számban is! Tehá nem kell kísérletezgetni, hogy le tudja-e keezlni a (ezek most hasraütött példák) 10x 5000 ezres poligonszámú szörnyikéket, hanem nyugodtan tehetünk 15 dbot is akár. Vagy rosszul tudom? De nagyon jókat írtál Yv@n, igazad is van!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#31
A dx10 nem arról szól, hogy közvetlenül az alkalmazásával szebb eredményt érsz el. Az lenne benne a lényeg, hogy azonos grafikát megfelelõ dx10 codepath alkalmazásával kevesebb teljesítménybõl lehetne kicsikarni. Tehát végeredményben több kraft marad, és a felszabaduló teljesítmény alkalmazható további részletesség megjelenítésére. "Alkalmazható". Pusztán a lehetõségtõl nem lesznek azonban részletesebb textúráid, kidolgozottabb pályák, ha egyszer az egész engine alapjaitól kezdve dx9-re lett felépítve.
Amit én láttam/olvastam abból számomra az jött le, hogy Nvidiánál g80 óta a "fejlesztés" annyit takar, hogy belebasznak egy ic-be kétszer annyi tranyót, és nesze neked nyers teljesítmény(+fogyasztás, szociális hõleadás). Ekõzben a kártyáik javarészt köszönõviszonyban sincsenek a dx10 által mutatott iránnyal. Sokkal inkább dx9 féle szemlélet dominál nyers erõvel megfejelve.
Amit én láttam/olvastam abból számomra az jött le, hogy Nvidiánál g80 óta a "fejlesztés" annyit takar, hogy belebasznak egy ic-be kétszer annyi tranyót, és nesze neked nyers teljesítmény(+fogyasztás, szociális hõleadás). Ekõzben a kártyáik javarészt köszönõviszonyban sincsenek a dx10 által mutatott iránnyal. Sokkal inkább dx9 féle szemlélet dominál nyers erõvel megfejelve.
#30
Amiket eddig olvastam "dx10"-ben pár kivétellel játékok többsége lassabban fut, pedig pont fordítva kéne lennie, hisz erre találták ki az unified shader modelt dx10-ben. Hogy ez az Nvidia nyomása miatt van, nem tudom, de állítólag Ati picit elõrébb jár a témában és talán megmutatkozik majd, ha valódi dx10-re írt játékok lesznek.
#29
azthiszem te a marketingesek áldozata lettél :)
valoban le van korlátozva pár effekt dx9 alatt, de azok nem dx10 effektek, csak MS mevette EA-t kilora, h tiltsák le a verihigh-t xp-n :)
szerencsére erre megoldás a dx10 unlocker krizishez :)
kb zéró dx10 játék van, ami mutat is végre vmit...
valoban le van korlátozva pár effekt dx9 alatt, de azok nem dx10 effektek, csak MS mevette EA-t kilora, h tiltsák le a verihigh-t xp-n :)
szerencsére erre megoldás a dx10 unlocker krizishez :)
kb zéró dx10 játék van, ami mutat is végre vmit...
Forza.
#28
nekem egy HD3650-esem van, és pl. a Crysis Dx10-ben úgy néz ki, mint Dx9 alatt. Egy hajszálnyival sem szebb. Vagy van már sokkalta Dx10(.1)-esebb progi?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#27
nohea: Én speciel csak egy jó árú és teljesítményû Dx10-es VGA-ra vártam, és most kaptam meg a 4850 "személyében". Így most lecserélem az 1950PRO-t és végre felteszem a Vista-t és megkukkintom, milyenek is azok a Dx10-es játékok "élõben". és ezzel szerintem sokan vannak még így.
A jó mérnök bármilyen problémára tud megoldást találni. Azért mérnök. Aki SEMMILYEN problémára nem tud megoldást találni, az elmegy politikusnak.
#26
Hogy egy év múlva kevesebb, mint a felét érik majd... nem tudom, szerintem ez pici túlzás. A 8800asok teteje is volt 130-150 körül, mikor kijöttek talán följebb is, és egészen a 9000es széria érkeztéig épp hogy lement 100 alá az áruk - azért ez sztem még a felétõl is messze van, nemhogy a kevesebb-mint-felétõl. o.O
#25
Hát pár dologban nagyot téved a hír szerkesztõje...
Legfõképp abban, hogy az NV fogja birtokolni a legerõsebb szóló videokártya címet. Ugyanis 4870X2-re is csak pár hónapot kell várni és attól kezdve õ lesz a "király".
A legtöbb fórumon egyébként csalódásként élik meg az emberek a GT200-at. Lényegében nem több, mint egy 9800GX2, hiszen fogyasztása, hõtermelése és FPS eredményei nagyon közeliek hozzá, tehát hiába tartalmaz a GTX280 csak 1 GPU-t, mégsem jobb. Fõleg ha figyelembe vesszük hogy kb 20-30k-rel drágább lesz mint 98GX2...
Riddick: biztosra vehetõ, hogy már az ATI 4580 is kenterbe fog verni még 1 88GT-t is. Prohardveren a bazárokban pedig már 42kért rendelhetõ. 4870-es már minden bizonnyal gyorsabb lesz a 98GTX-nél, miközben az ára 60k körül alakul kezdetben.
Legfõképp abban, hogy az NV fogja birtokolni a legerõsebb szóló videokártya címet. Ugyanis 4870X2-re is csak pár hónapot kell várni és attól kezdve õ lesz a "király".
A legtöbb fórumon egyébként csalódásként élik meg az emberek a GT200-at. Lényegében nem több, mint egy 9800GX2, hiszen fogyasztása, hõtermelése és FPS eredményei nagyon közeliek hozzá, tehát hiába tartalmaz a GTX280 csak 1 GPU-t, mégsem jobb. Fõleg ha figyelembe vesszük hogy kb 20-30k-rel drágább lesz mint 98GX2...
Riddick: biztosra vehetõ, hogy már az ATI 4580 is kenterbe fog verni még 1 88GT-t is. Prohardveren a bazárokban pedig már 42kért rendelhetõ. 4870-es már minden bizonnyal gyorsabb lesz a 98GTX-nél, miközben az ára 60k körül alakul kezdetben.
A jó mérnök bármilyen problémára tud megoldást találni. Azért mérnök. Aki SEMMILYEN problémára nem tud megoldást találni, az elmegy politikusnak.
#24
Ha ,az uj ati kártyák jó áron lesznek,és jo lesz a teljesitményük,akkor sokkal többen fogják azokat megvenni az biztos. Ezek a csúcs kártyák 1 év mulva kevesebb mitn a felét érik majd. És nem mindegy hogy 20e ft ot amortizálódik a hardware értéke egy éve alatt,vagy 70e -et ! Én az Ati 4870 es re vagyok kiváncsi ,pedig soha nem volt Ati karim még. Ha,kenterbe veri a 9600 Gt-m et,és 40 körül lesz az ára,akkor lehet ráugrok.
#23
Fogaskerék a herezacsit, ez aranyos...és fájdalmas, inkább bele se gondolok. xD Mindenesetre...nem tudom, szerintem így is olyan horribilis monstrumok születnek "videókártya" néven (és akkor még olyan mutációkat, mint CrossFire meg SLI meg se említettem), hogy az egészen rémisztõ... pláne ha a fogyasztást nézzük. Személy szerint nem bánnám, ha ezt a részét kalapálgatnák inkább most 1 picit a cuccoknak, mert lassan tényleg nem úszunk meg egy valamirevaló játékmasinát 750wattosnál kisebb táppal. x_x
A PR gépezet meg, hát, jah, jellemzõ - bár õszintén szólva totál nem értem a dolgot: mintha az AMD/Ati anyagi helyzete alapján az lenne a legnagyobb veszély, hogy lehagyják a "zöldeket". o.O És nem azt akarom mondani, hogy ne tudnának jó kártyát csinálni, inkább olyannak érzem a szitut, hogy akármivel jönnek elõ, az nVidiának már egy legalább béta-szerû állapotban lévõ válasza van/lesz rá. @.@
A PR gépezet meg, hát, jah, jellemzõ - bár õszintén szólva totál nem értem a dolgot: mintha az AMD/Ati anyagi helyzete alapján az lenne a legnagyobb veszély, hogy lehagyják a "zöldeket". o.O És nem azt akarom mondani, hogy ne tudnának jó kártyát csinálni, inkább olyannak érzem a szitut, hogy akármivel jönnek elõ, az nVidiának már egy legalább béta-szerû állapotban lévõ válasza van/lesz rá. @.@
#22
"Különben, a multisample readbacket megoldották, és állítólag kb ez az egyetlen feature-je a 10.1nek, ami iránt (pár) fejlesztõ érdeklõdik - mondom, állítólag."
Igen Nvidia PR gépezet szerint legalábbis :) (prezentáción erre verték magukat, hogy "abból igazából nem is kell más, elég csak az, mert mi azt tudjuk, ati direkt gonosz, hogy a teljes dx10.1-et tudja". valóban mekkora szemetek. van pofájuk teljesíteni a teljes specifikációt, míg arra az nv nem képes)
"Márpedig ha Vista nincs, DX10 sincs, akkor pedig minek már most továbblépni?"
Ez a 22es csapdája. Ha nincs vista nem kell dx10re fejleszteni, mert minek, nem használják elegen. Viszont ha nem jönnek ki korrekt dx10 cuccok, akkor minek váltani, hisz nincs ami kihasználja a dx10-et. Úgyhogy nvidiánál nem átrana ha becsípné a fogaskerék kicsit a herezacsit, és ugranának egyet.
Igen Nvidia PR gépezet szerint legalábbis :) (prezentáción erre verték magukat, hogy "abból igazából nem is kell más, elég csak az, mert mi azt tudjuk, ati direkt gonosz, hogy a teljes dx10.1-et tudja". valóban mekkora szemetek. van pofájuk teljesíteni a teljes specifikációt, míg arra az nv nem képes)
"Márpedig ha Vista nincs, DX10 sincs, akkor pedig minek már most továbblépni?"
Ez a 22es csapdája. Ha nincs vista nem kell dx10re fejleszteni, mert minek, nem használják elegen. Viszont ha nem jönnek ki korrekt dx10 cuccok, akkor minek váltani, hisz nincs ami kihasználja a dx10-et. Úgyhogy nvidiánál nem átrana ha becsípné a fogaskerék kicsit a herezacsit, és ugranának egyet.
#21
Pedig gyorsítják :)
Csak épp olyan codec kell hozzá, ami használja a gpu-t. Media player classic home cinema alatt lejátszásra már most használható a gpu, és ezt jóval megelõzõen kereskedelmi cuccok tolták már a hw gyorsítást(pl. powerdvd). Encoderek esetén nem tudom hogy áll a dolog, x264 gyanítom egyelõre nem tudja kihasználni, de pl van ati avivo akármi transcoder csoda atihoz, ami gpu-val encodeolná a videot..azért enkódolná, mert roppant mód limitált, hogy mit fogad el bemeneti jelként. Nem elhet vele csak úgy megetetni mindent amit wmp lejátszik, sajnos elég válógatós...de feltételezem, ha van valami általános standard dv kamera jeled, amit 1:1ben behúztál, azt megenné, és képes lenne átkódolni.
Csak épp olyan codec kell hozzá, ami használja a gpu-t. Media player classic home cinema alatt lejátszásra már most használható a gpu, és ezt jóval megelõzõen kereskedelmi cuccok tolták már a hw gyorsítást(pl. powerdvd). Encoderek esetén nem tudom hogy áll a dolog, x264 gyanítom egyelõre nem tudja kihasználni, de pl van ati avivo akármi transcoder csoda atihoz, ami gpu-val encodeolná a videot..azért enkódolná, mert roppant mód limitált, hogy mit fogad el bemeneti jelként. Nem elhet vele csak úgy megetetni mindent amit wmp lejátszik, sajnos elég válógatós...de feltételezem, ha van valami általános standard dv kamera jeled, amit 1:1ben behúztál, azt megenné, és képes lenne átkódolni.
#20
Érdekesnek érdekes, hogy nVidiának nincs még olyan eszköze, ami a 10.1et támogatná - nade, memóriából is még mindig a GDDR3at használják, miközben nyakunkon van már az 5ös is. Különben, a multisample readbacket megoldották, és állítólag kb ez az egyetlen feature-je a 10.1nek, ami iránt (pár) fejlesztõ érdeklõdik - mondom, állítólag. Nem tudom, de valami lehet benne: nagyon sokan (köztük a játékipar pápái, ha jól emléxek pl maga Carmack is) még a DX10et is tök feleslegesnek ítélik, és ha a wiki adatainak hinni lehet, eddig nincs is, csak másféltucat játék, ami támogatja (és 11 másik van még fejlesztés alatt). Nem mondom, hogy eladások alapján, mert ugye ez nyilván nem fedi a teljes valóságot, de Vista se muzsikál úgy még mindig, ahogy szerették volna - én legalábbis még mindig több olyan hozzászólást, cikket olvasok, ami ellenzi/fikázza, stb. Márpedig ha Vista nincs, DX10 sincs, akkor pedig minek már most továbblépni?
...
Nem védeni akarom az nVidiát, mert egyetértek azzal, hogy egy új zászlóshajónak tudnia kéne az új dolgokat is. De mindezekkel együtt, valahol igazat adok nekik.
...
Nem védeni akarom az nVidiát, mert egyetértek azzal, hogy egy új zászlóshajónak tudnia kéne az új dolgokat is. De mindezekkel együtt, valahol igazat adok nekik.
#19
2db 8800GT illetve 9800GX2 több tesztben is felülmúlta a Gtx280-at. Olcsóbban és kisebb fogyasztással.
Ha igazak a pletykák és 4850-es jobb lesz kb 20%-kal mint a 8800GT akkor a best buy kártya lesz, és crossfireben olcsóbban tud jobbat nyújtani, mint a gtx280.
Másik dolog, hogy kicsit ciki, hogy nvidianál még mindig nincs 10.1-es directx miközben már az S3 kártyáján is van :)
Ha igazak a pletykák és 4850-es jobb lesz kb 20%-kal mint a 8800GT akkor a best buy kártya lesz, és crossfireben olcsóbban tud jobbat nyújtani, mint a gtx280.
Másik dolog, hogy kicsit ciki, hogy nvidianál még mindig nincs 10.1-es directx miközben már az S3 kártyáján is van :)
Eladó tablet PC http://hardverapro.hu/apro/hp_tx2590eo_2/hsz_1-50.html
#17
Úgy látszik az nVidia sportot ûz abból, hogy nagyon érdekes konstrukciókkal áll elõ. GT200, legújabb, csúcskategória, ránézésre is szörnyeteg - de megint olyan, h adott esetben egy 9800GTX (GX2 pláne) simán rá tud verni. Nem tudom, hogy ezt hogy csinálják...
Különben két észrevétel: kb kétnapos itt a lemaradás ^_^ minimum; amúgy meg a 9800GTX képek mi a fenét keresnek a GTX280/260ról szóló cikkben? o.O
Különben két észrevétel: kb kétnapos itt a lemaradás ^_^ minimum; amúgy meg a 9800GTX képek mi a fenét keresnek a GTX280/260ról szóló cikkben? o.O
#16
izé.. hallottam
https://twitter.com/foodlfg
#15
Azért jó, hogy ezek a chipek már gyorsítják a h.264 számításokat, de én nem halottam róla, hogy pl az x.264 encoder támogatná.. :/ Úgy meg csak a processzort terheli.
https://twitter.com/foodlfg
#14
senki nem mondta, hogy meg kell venni:) egy átlag felhasználónak a harmad ereje is megfelel. a következõ generáció középkategóriája viszont már szép teljesítményt hoz majd, talán még kevesebbet is fog fogyasztani. egy gyártó nem él meg, ha nem beszélnek róla. és csak úgy beszélnek egy 3D gyorsító gyártójáról, ha õ villogtatja a legmagasabb fps-eket. azt már nem írják le, hogy kilowattos táp kell hozzá, mert az rosszul venné ki magát:)
viszont az szép, hogy végre nv is tesz valamit a gazdaságos mûködsésért. 2d-ben 30 watton megáll a fogyasztása. ( más források szerint )
viszont az szép, hogy végre nv is tesz valamit a gazdaságos mûködsésért. 2d-ben 30 watton megáll a fogyasztása. ( más források szerint )
\"The voices are back... Excellent.\"
#13
Ez egy kaki. Finoman szólva.
Hogy miért?Mi a fészkes fenének vegyünk ilyen hajszárítót b@z'm3g?Csináljanak jól tuningolható olcsó GTX-eket,mint most a 9800GTX. Vagy olcsó tuningmestert,mint a 3850...
Hogy miért?Mi a fészkes fenének vegyünk ilyen hajszárítót b@z'm3g?Csináljanak jól tuningolható olcsó GTX-eket,mint most a 9800GTX. Vagy olcsó tuningmestert,mint a 3850...
K850i rUL3z
#12
Amen! <#nyes>
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#11
Ha az nyugtat OpenGÉL-ben pedig Extension Hell van. Ráadásul ami meg NV-én az nem (úgy) megy ATI-n, pláne Intelen. <#rolleyes>
Különben férreértés ne essék én is az OpenGL-nek drukkorok.
Különben férreértés ne essék én is az OpenGL-nek drukkorok.
#10
már lehet kapni õket , igaz még korlátozott számban , 1 héten belül megjelennek hivatalosan is
#9
A directx végre kezd kihalni a dll rémálommal egyetemben, hajrá openGL és .NET!
Amúgy az ATI/AMD jól is teszi hogy nem arra herdálja el a pénzét hogy versenyest játsszon ezekkel a drága szarokkal, hanem inkább középkategóriában finomít. Ha más nem, már csak ez megérné hogy az ember ATI vidkari mellett döntsön!
Amúgy az ATI/AMD jól is teszi hogy nem arra herdálja el a pénzét hogy versenyest játsszon ezekkel a drága szarokkal, hanem inkább középkategóriában finomít. Ha más nem, már csak ez megérné hogy az ember ATI vidkari mellett döntsön!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#8
Nem tudom, ez az ipari hajszárító dizájn valahogy... Lehet, hogy csak megöregedtem, de kell ekkora teljesítmény olyan áron, hogy a bemenõ áram 40%-át elfûtjük, 40%-át meg ventillátorok pörgetésére fordítjuk?
#7
Hát ez a cikk szerintem nem a reális oldaláról közelíti meg a helyzetet, " AMD beledöngölése a betonba" LOL... az Ati 20 % lemaradással (teljesítményben ) adja a 4850/4870-et harmada/fele áron... Haggyukmár, hogy az NVIDIA beledöngöli az ATI-t a fölbe, inkább az nV-nek elfogy madj a pénze, mert ebbõl nem sok bevétel lesz... Akuma: Azért annyira nem kell leirni ezeket a konfigokat :))
Toshiba L300-2C5
#6
"Az új megoldások egyaránt támogatják a H.264 tömörítést, a Folding@Home programot, illetve bizonyos PhysX funkciókat. A PCI Express 2.0 ma már természetes, ám a chipekbõl hiányzik a DirectX 10.1/Shader Model 4.1 támogatása."
A folding@home miatt örülök, a 10.1 és 4.1 hiánya meg no comment!
A folding@home miatt örülök, a 10.1 és 4.1 hiánya meg no comment!
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862803482534211706798214808651328230664709384460955....
#5
Az lenne a szép ha az AMD/ATI úgy kenné el õket, hogy a játékok még mindig NV re vannak optimalizálva <#ravasz1>
#4
Várni ja, csak nem mind1 mennyit! (mondjuk nekem kivételesen tökmind1, úgyse veszek még legalább 1 évig új gépet, pedig már most elavult ami van)
#3
Mielõtt eltemetnék az Ati kártyákat, azért illene megvárni, hogy mit tud majd a 4000-es sorozat.
#2
"többek között ez lesz, illetve az AMD beledöngölése a betonba, amely egyelõre nem igazán tudja (vagy talán nem is akarja) felvenni a versenyt"
Ha az AMD-nek lenne annyi fölös pénze, hogy azzal megvnné a játék gyártókat nem is lenne probléma az optimalizálással úgy meg az nvidia kapkodhatná a fejét!
Hajrá AMD/ATI!!!
Ha az AMD-nek lenne annyi fölös pénze, hogy azzal megvnné a játék gyártókat nem is lenne probléma az optimalizálással úgy meg az nvidia kapkodhatná a fejét!
Hajrá AMD/ATI!!!
MSI 870-C45|AMD Phenom II X4 955 Black Edition|Sapphire Radeon HD 6950 2GB|Kingston HyperX 4*2GB DDR3 1600Mhz CL9 Blu KIT|FSP Blue Storm Bronze 500W www.powerfm.hu www.zoo.webkontakt.hu
