5889
-
#3592
Bigivan mindegy melyik King Kong albumról van, egy a lényeg.
Gyönyörűen szól.
-
#3591
szewav bigi!
szívemből szólsz tesó :)
épp emiatt és csak a te kedvedért áthoztam orosra azt a bizonyos régebben említett fekete korongot..
én viszont majd tolok fel róla fotót (már csaj a hitelesség kedvéért is ;)
emlékszel még?
ének - vikidál gyuszi
lant - benkő dani (ki más?)
vokál - cserháti zsuzsi
saxi - dés laci
akusztikus gityó - koltai geri
csörgődob - nagy feró
bassz gityó - némerh alajcsi
szinti - presszer gabcsi...
hát nem semmi csapat állt össze hogy segítse vikidál eme '85 -ös kuriózumát!
a hangmérnök az a kovács gyuri, aki többek közt a bikini, az lgt, zorán és több filmzene mellett a hbb stúdióalbumai keverésénél is segédkezett!
és talán ez az egyetlen magyar lemez is, aminek a hangminőségéről horváth peti vágó, a következőt nyilatkozta:
"..a szokásosnál lényegesen jobb hangminőségű, rendkívül természetes, tiszta hangzású lemezkiadvány."
első és legfontosabb lépésként a lemez már itt van nálam :)
most következik egy igazi audiofil erősítő előkerítése..
ez is meglesz most hétvégén!
egyenesen egy pesti kollégától, akinek nagyon hálás vagyok, hogy számomra előkerített egy közel 35 éves! phono-s szépséget..
..ami minden tekintetben passzol a 704-es dual matuzsálememhez ;)
még pár nap kolléga.
és egy igazi különleges nótát tehetsz a gyűjteményedbe! -
#3590
Szevasztok Tagok!
Olvasván a mai hsz-eket,a következő gondolatokra jutottam: engem aztán nem érdekel, hogy milyen spektrumképet ad egy egy feltöltöltött zene, egyetlen dolog érdekel, megüti e az én hallás küszöbömön a megfelelő minősítést vagy sem?! Baszok én rá, hogy 320 -as vagy flac vagy wav-e az adott felvétel, egy a kérdés: nekem, mint szuverén objektumnak jó e vagy sem. Ha jó, akkor marad, ha nem, akkor do szvidányije! 2010-ben a Frauenhofer - csoport szóvivője azt mondta, biztosak benne, hogy az emberek 90%-a nem tudja megmondani, hogy amit lejátszanak neki, az 320-as mptré-e vagy pedig wav. Ugye, azt tudniillik, hogy az mptré-s tömörítés az a Frauenhofer csoport tevékenységének az eredménye.
Na, ez a magánvéleményem!
De, hoztam is valamit, ez egy alaptevés,a tököm sem tudja mikorról származik, de qrva jó. Egy klasszikus Italo, amit bátran lehet analizálgatni, ez mindenképpen wav a javából!
DE, a borítót juszt sem tolom fel !!!!!
King Kong & Jungle Girls - Boom Boom Dollars
WAV -
#3589
#3588-ra:
mi magunk (átvitt értelemben)
1 000 000 (hozzávetőlegesen)
egy válasz, nem is tudom kinek...
csak úgy.. -
#3588
Csak egy óvatos kérdés (nem is tudom kinek, csak úgy): ki szabadította ránk ezt a gólemet és mennyi van még belőlük? -
#3587
Basszuskúcs! Ha ez a mai trendi hangzás, akkor én tényleg feltalálom kínomban az időgépet! -
#3586
#3585-re:
te kis intéző :)
akkor intézhetnél ennek örömére egy fotót a hi-fi tornyodról is ;)
legalább láthatnánk min is hallgatod a minőségibb zenéket :p
no persze, mindent a maga helyére..
ahogy egy jó intézőhöz illik :) -
#3585
Én meg intézkedtem. 
-
#3584
Igen, láttam a tevékenységét "nálad", legalábbis egy részét, de talán jobb is, hogy nem mindet. -
#3583
Egy hónap! -
#3582
Még sehogy ...majd hétvégén. -
#3581
#3579-re:
akkor most várhatok a válaszára egy hetet wazze :p
nem is tudom.. -
#3580
#3578-ra:
ha már benéztél... :)
hogy áll az r-go ploretars mucsácsó kollégának? -
#3579
Most egy hónap kényszerpihenőt kapott. -
#3578
Persze - tudtam, hogy előbb vagy utóbb megjelenik itt is. 
-
#3577
Nem figyelsz! 
"ismeretlen eredetű percegések"-et írtam, nem véletlenül - a vinyl pattogást/sercegést jól ismerem. -
#3576
#3574-re:
hallgatlak...
milyen a jó keverő?
és mi az oka hogy használod?
egyáltalán mikor használod?
illetve: használod is egyébként, vagy te is csak szívatsz, mint ma egész nap a hawerok? :) -
user2 #3575 Egyébiránt profi EMU (hangkártya) cuccokat használok hangrögzítésre. -
user2 #3574 Ez inkább csak hardware fűggő, de nem hanyagolható az sem el hogy milyen lemezjátszót illetve keverőt használunk sőt az az igazán mérvadó!!! -
#3573
#3572-re:
szerintem ez inkább programfüggő lehet..
olcsóbb progi = pontatlanabb hangrögzítés,
profibb progi = precízebb hangrögzítés.
persze lehet, hogy nincs igazam, és csak bebeszélem magamnak..
mint pl. profibb hangkártya = tisztább hang,
olcsóbb hangkártya = olyan, amilyen hang :) -
user2 #3572 Azért nem szeretem azt a funkciót, mert az már nem csak a sercegésből,hanem magábol a zenéből is elvesz!!!! -
#3571
#3570-re:
nem csak a magam nevében mondom:
digitalizáláskor, mentés előtt pattogás és sercegés-eltávolítás funkciót érdemes használni.
nem mondom, hogy teljesen kiveszi a pattogást és a sercegést, de sokkal elviselhetőbbé teszi..
ebben legalább egyetértünk? -
user2 #3570 Nos kedves wescone kolléga, azok a nem odaillő hangok talán a bakelitlemeznek köszönhető pattogások ami sajnos e teknikának a velejárója. Vagy ezt még nem tudtad???MONDJUK EZEN NEM IS CSODÁLKOZOM!!!!!Egyébiránt ha mutatsz nekem egy olyan felvételt amit közvetlen bakelit lemezről digitalizálnak és egyetlen egy pattogás sincs benne akkor megemelem a kalapom elötted.Másrészt pedig szerintem épp ez a varázsa a bakelitlemeznek ja és fül-orr-gégészetet meghagyom inkább neked cimbora!!!! -
#3569
Azért azzal tisztába vagy ugye hogy nem nekem köszönheted a jelenlétét?
-
#3568
Azt javallom, szánjátok egymást továbbra is ott ahol indult a vita. Kaposi talán továbbra is tűrni fogja a hülye hsz.-eket én viszont, az emberi ostobaságra igen érzékeny lévén - könyörtelenül törölni fogok.
user2 - csak egyszer írom le ezt, jól "nyisd ki a füled":
Nem sértő szándékkal "mondom"; menj fül-orr-gégészetre sürgősen!
Nem csak az a baj nálad, hogy nem hallod tisztán a hangokat, hanem az, hogy bizonyos hangokat egyáltalán nem hallasz. Néhány feltöltésed leszedtem kíváncsiságból és több-, nem oda való zajt is hallottam a felvételeken. Hogy csak párat említsek; ismeretlen eredetű percegések, pattogások, lemezjátszó motor-, ill. korong rezgésének felvételre való "átszivárgása", stb. - minderre "hab a tortán" az orrvérzésig túlvezérelt jelszint. Tudom, hogy "trendi" mostanság a normalizálás (csapjon a villám abba aki kitalálta/bevezette, jónak könyvelte el!), de NEM jó
...Főleg nem azon a szinten amelyen te "műveled".
-
user2 #3567 Te tényleg süket vagy cimbora szánlak érte!!!! 
-
musichunter #3566 ah jaj !
Wescone lesz dolga?! -
#3565
#3563-ra:
elárulok egy titkot:
a netről szinte minden tök ingyen tölthető le. több millás progi tudtommal nincs, de ha mégis akad ilyen, azt egész biztosan nem fogom letölteni :p
minden egyéb ingyen fellelhető, csak tudni kell, hol kell keresni :)
nem is igazán a progik kerülnek pénzbe, hanem inkább az aktiválókódok (serial, keygen etc..)
ha hivatalos helyről, regisztrációval megvásárolod mondjuk paypal-lal..
pár szó a hangminőségről:
(eziránti tudásodat inkább hagyjuk! amúgy igazad van valamiben:
a spektrumkép önmagában nem mérvadó!
csakis arra kell használni,
amire való: hallgatás előtt megnézni vele a fájlt. ha a te spektrumképeddel találkozunk, azonnal konténer :)
..ha az enyémmel, akkor, és csakis akkor jöhet az általad is említett fülteszt!
és végezetül (te nagy hallásbajnok) pont hogy neked töltöttem fel a wma-t,
mert hogy szerintem hallhatóan szebben szól a te flac-ednél..
konténer flac? (muhaha)
hát tényleg oda való :)
-
#3564
Wescone Kollega!
Látom új user érkezett hozzád is.
-
user2 #3563 Már többszőr is mondtam hogy ne a spektrum kép legyen a mérvadó hanem a füled semien túlvezérlésről nincs ott szó egyszerűen a ma elvártanak van masterelve és hidd el nekem ha a túlvezérlés végett amire te hivatkozól torzítana azt én simán meghallanám.Egyébiránt ott b...tad el hogy wavba konvertáltad mert ott már a minőség is romlik barátom, ugyanis a flac az csak egy konténer file még a wav nem. Az kétségtelen hogy nem minden forrásom lossless de amit ujra masterelek azt épp azért teszem flacba hogy ne kelljen még egyszer tömöríteni mert az már a felvétel kárára megy az meg hog wma-ba konvertáltad, tovább rontott a dolgon cimbora nos remélem eme kimerítő választ felfogtad és elfelejted azt az ovodás programot, a továbbiakban pedig a füledre hivatkozol.Egyébiránt egy erre használatos progi amivel te analizálni szeretnél az 2 millától felfelé indúl és hidd el nekem hogy a netről nem töltöd le. 
-
#3562
Kedves Zephyr Cimborám!
És ez igaz mindegyik felvételére.
Szóval én jó ideje már bele se hallgatok egy feltöltésébe se.
-
#3561
mivel ennek a témának szerintem itt a helye és ezzel mindenki egyet is ért, ezért most inkább ide prezentálnék..
elöljáróban annyit, hogy mivel a cep (cool editor pro) nem képes kezelni valamiért a flac formátumot, ezért wavba átgurítottam.
talán mondanom sem kell, hogy ez szinte teljesen megegyezik a flac formátummal, sőt egy hangyányival még jobb is talán..
ezt a wavot már olvassa.
ez a wav látható a következő képen...
![]()
itt az avatottabbak rögtön két dolgot is észrevehetnek:
1. a felvétel piszkos módon túl van vezérelve
2. a frekvenciatartomány már 17 khz-nél elkezd esni..
most megmutatom, hogyan is kellene ennek kinéznie:
![]()
szerintem ennyi a maximum amit adhatunk neki.
ennél magasabb kivezérlési szint már a felvétel kárára megy csak..
továbbá itt már a 17 khz feletti frekvencia is újra látszik
a következő képen újra user2 barátunk "lossless"-e virít..
itt már pontosabban követhető, hogy eredetileg mivel is állunk szemben:
így már könnyen észrevehető a sűrűbb pontokból álló 16 khz-ig tartó tartomány. a ritkább 16-18 khz-ig tartó tartomány pedig egyértelműen az equalizer használatát mutatja
akinek jobb a szeme (mint az enyém
) az láthat egy-két vonalkát a 18-20 khz-ig tartó területen is.
![]()
ez sokminden lehet. egércincogás, macskanyávogás, pókröfögés vagy bármi más, de minden bizonnyal nem ahhoz az empéjtréhez tartozott eredetileg,
amiből ezt a felvételt visszakonvertálták
már csak egy kép maradt hátra.
az utolsó képen már az is látszik, ami valójában ott sincs,
de mégiscsak ott van
![]()
nagyjából így nézhetett ki a felvétel akkoriban,
amikor még valóban lossless volt
a legmegdöbbentőbb pedig talán mégiscsak az,
hogy a szebb spektrumképet a két felvétel közül most
egy szaros wma szolgáltatja a jóöreg flac/wav losslessel szemben
az "eredeti" flac tehát mint tudjuk: innen tölthető :) **katt**
vagy egyenest a szerverről (katt)
a wma pedig erről a pár másik szerverről :) ***katt***
magánvélemény:
user2 barátunk teljesen feleslegesen töltöget flac-be fel bármit is,
ha a forrásanyagot empéjháromból gyúrta mr.x.y.akárki..
-
#3560
#3558-ra:
én is beszállok a körbe:
ha te bedigized, én is hozok robcsitól egy igazi kuriózumot, amit egyetlen r-go albumon sem adtak ki ;) -
#3559
Na ez az. Inkább a tudata zavar a dolognak szerintem is. -
#3558
Üdv újra itthon!
Én bedigizem, ha nem fog zavarni az a fránya búgás.
...igaz, hogy nem is hallható. Tulajdonképpen engem sem a búgás zavar, hanem az, hogy tudok a létezéséről.![]()
-
#3557
S mivel a topik zenei jellegétől sem szeretnék eltérni, ezért legyen itt egy jó music a Spandau Ballet 1983-as True című albumáról, a címe illik is az előbbi képhez és videóhoz, mert az ott eltöltött idő bizony örömteli élményeket adott.
![]()
Pleasure -
#3556
-
#3555
Nem tom mire gondolsz, zenével ezzel kapcsolatban nem szolgálhatok, de egy kis fórum-reklámot hoztam...
![]()
-
#3554
meglepit nem is hoztá 
imho..sehó sámli
-
#3553
Na hali ismét, immár itthonról.
Az az R-GO Proletars érdekelne jóban, mert az én lemezemet biz' lenyúlta valaki.
