Zenetömörítés az MP3 ezredrészére
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#61
Kíváncsi lennék, hogy mit kezd a "spanyol viasz" szoftverük két különbözõ klarinéttal. Mint ahogy egy 30e Ft-os hegedû sem szol úgy mint egy stradivari. Ezt is lekezeli? Vagy az 1kb-os zene mellé be van pakolva fél gigányi modell a különbözõ hangszerekrõl?😊
#60
Ha már fajgyûlölõ vagy akkor lennél annyira nagyfiú, hogy nem próbálod utólag elsikamikálni a dolgot...
Persze, neked nem a származásukkal van bajod, hanem azzal, amit alkottak. De azért biztosan zsidók, ha már ilyen sz@rt csinálnak és mégis kutatók... Ja... De egyébként semmi bajod a származásukkal... <#rolleyes>
Persze, neked nem a származásukkal van bajod, hanem azzal, amit alkottak. De azért biztosan zsidók, ha már ilyen sz@rt csinálnak és mégis kutatók... Ja... De egyébként semmi bajod a származásukkal... <#rolleyes>
#59
"De a valódi problémát (többszólamú zene sávokra bontása) meg sem próbálták megoldani."
Egyetértek, hogy ez lenne a "szent grál", de ahhoz hogy ezt elérjék az egyes hangszerek tulajdonságait meg kell ismerniük, le kell modellezniük (hogy a gép különbséget tudjon tenni köztük).
Hogy ez tovább haladjon, ezért a kutatókat támogatni kell. Ezért az egyetem PR osztálya csinál egy hangzatos cikket, amit egy csomó lap át is vesz. Aki meg lát benne fantáziát, az meg támogatja a kutatásokat.
"az én és más adófizetõk pénzébõl."
A Rochester egyetem mióta él a magyar adófizetõk adóforintjain?
"és ennél a bocibocitarka konverziónál"
Van otthon zenét tanuló öcséd, húgod, unokatestvéred, gyereked?
Akkor elõ a zongorát (furulyát, oboát,...) tessék felvenni egy boci-boci tarkát (vagy egyéb más dalocskát), és megcsinálni a hangszer virtuális mását. Rajta! Elõtted a lehetõség!
Vagy csak nem azt akarod, hogy a "levágott f*ty*j**ek" megelõzzenek?
Egyetértek, hogy ez lenne a "szent grál", de ahhoz hogy ezt elérjék az egyes hangszerek tulajdonságait meg kell ismerniük, le kell modellezniük (hogy a gép különbséget tudjon tenni köztük).
Hogy ez tovább haladjon, ezért a kutatókat támogatni kell. Ezért az egyetem PR osztálya csinál egy hangzatos cikket, amit egy csomó lap át is vesz. Aki meg lát benne fantáziát, az meg támogatja a kutatásokat.
"az én és más adófizetõk pénzébõl."
A Rochester egyetem mióta él a magyar adófizetõk adóforintjain?
"és ennél a bocibocitarka konverziónál"
Van otthon zenét tanuló öcséd, húgod, unokatestvéred, gyereked?
Akkor elõ a zongorát (furulyát, oboát,...) tessék felvenni egy boci-boci tarkát (vagy egyéb más dalocskát), és megcsinálni a hangszer virtuális mását. Rajta! Elõtted a lehetõség!
Vagy csak nem azt akarod, hogy a "levágott f*ty*j**ek" megelõzzenek?
#58
Sajnos van egy pár ember akiknek érvelése fõként ezen alapszik...
#57
ha jól megfigyelted volna nekem nem a levágott füty*jekkel van a bajom, mert az kizárólag az õ bajuk, hanem azzal, hogy az ilyenek nevezik magukat kutatóknak, tudósoknak, az ilyenek kapnak és osztogatnak egymás közt nóbel, meg nóbel-béke meg uszkár meg sokkmilliós díjat az én és más adófizetõk pénzébõl.
Ki nem szarja le a Visztát?
#56
így van. én sem az egyes hangszerekrõl beszéltem egyesével, mert az a jó öreg midi, hanem a zenékben lévõ hangokról, amelyek egyszerre több szólamból énekhangból stb.. állnak.. erre vonatkozóan gyakorlatilag semmi eredményt nem tudtak elérni ezek az okostojások és ennél a bocibocitarka konverziónál már sokkal, de sokkal jobb próbálkozások is voltak, mod2mid illetve sid2mid konverziós projketek néven...
Ki nem szarja le a Visztát?
#55
Attól még hogy esetleg nem midi-nek nevezik ez bizony az. Ugyanis pont a midi az a formátum amelyik csak eseményeket tárol, de a hang megszólaltatására vonatkozóan semmilyen megkötést nem ad, azt teljes egészében a tone generatorra bizza. Pont ezért lehet a fileméret olyan kicsi amilyen.
Physical modelling
Yamaha VL-1m
Szóval én változatlanul fenntartom azt a véleményem hogy ez egy csicsás wav2midi program ami azért szól jól mert nem egy-két ember hobbiból fejlesztette, hanem sokan sok pénzbõl. De a valódi problémát (többszólamú zene sávokra bontása) meg sem próbálták megoldani.
Physical modelling
Yamaha VL-1m
Szóval én változatlanul fenntartom azt a véleményem hogy ez egy csicsás wav2midi program ami azért szól jól mert nem egy-két ember hobbiból fejlesztette, hanem sokan sok pénzbõl. De a valódi problémát (többszólamú zene sávokra bontása) meg sem próbálták megoldani.
#54
de én értem és ha visszaolvasol láthadot is hogy elmagyaráztam, de ha a "zenék" hangjait akarnék lemodellezni akkor jobban járnának ha mindjárt az egész univerzumot lemodelleznék az összes ismert fizikai törvényt atommagonként, elvégre ha csak a zenék ismert hangszereit és hangjait modellezik le akkor is kb. egy száz terrás programot kapunk majd végeredményül, akkor már nem mindegy ? száz-trillió terrabájt ide vagy oda... majd megveszi a pancser..
Ki nem szarja le a Visztát?
#53
jó, egy klarinétot még ilyen elven biztos le lehet modellezni, de azért egy gitárnál, ahol több száz erõsítõ és effektmodellezés variációjaként szólal meg, akár dalonként több hangszínben is, ott azért már sokkal bonyolultabb a dolog.
#52
Pontosan. Na végre valaki aki odafigyelt. Itt virtuális hangszerekrõl ÉS virtuális elõadókról van szó akik ezeken a virtuális hangszereken játsznak.
Ps.: Észrevette valaki más is hogy arrakistor eszelõs érvelésének eleinte fontos részét képezte a legvágott fütykösvég emlegetése? Most már az SG fórumain is általánossá válik a zsidózás?
Ps.: Észrevette valaki más is hogy arrakistor eszelõs érvelésének eleinte fontos részét képezte a legvágott fütykösvég emlegetése? Most már az SG fórumain is általánossá válik a zsidózás?
#51
Szerintem kurvara nem ertitek mirol van.Ez nem midi,vagy barmifele elore eltarolt hangokbol felepulo formatum.Itt fizikai modellezesrol van szo.A szamitogepbe betaplaltak egy klarinet minden letezo fizikai parameteret.Es kiszamoltatak,hogy mi tortenik ha adott sebesegu legaramlatba helyezik ezt a targyat.Es a gep kidobta hogy klarinet,az ember altal halhato tartomanyban,rezgesbe hozza a levegot. Ez pont olyan,mint amikor szuperszamitogepekkel,tores tesztet vegeznek autokon.
#50
"nekem bõven elég a 8kb/sec-es amr minõség a skypehoz bezsélgetni, bõven sok a 128-192 kb/sec-es mp3 amibõl több ezer ráfér egy cd lemezre , de bõven elég nekem az a tízezer kedvenc sid, mod, s3m, xm gyûjteményem a régi korokból amelyek többet érnek mint az akárhány kilobites legújabb mp3 nyavajgások ..."
Akkor elegendõ lesz neked a cikkben említett technológiával "tömörített" hangállomány is - az is csak egy "modulzene" - csak más technológiával állították elõ.
Akkor elegendõ lesz neked a cikkben említett technológiával "tömörített" hangállomány is - az is csak egy "modulzene" - csak más technológiával állították elõ.
#49
dehogy konvertálok , ez nem az én projektem , mint ahogy említettem , nekem bõven elég a 8kb/sec-es amr minõség a skypehoz bezsélgetni, bõven sok a 128-192 kb/sec-es mp3 amibõl több ezer ráfér egy cd lemezre , de bõven elég nekem az a tízezer kedvenc sid, mod, s3m, xm gyûjteményem a régi korokból amelyek többet érnek mint az akárhány kilobites legújabb mp3 nyavajgások ...
Ki nem szarja le a Visztát?
#48
"de csak akkor ha a szintetizálni kívánt függvény periodikus." vagy inkább ha a szintetizálni kívánt hang-hullám periodikus... minden hanghullámot fel lehet bontani kisebb ismétlõdõ hullámrészekre viszont erõsen kételkedem abban hogy ezzel a módszerrel a gyakorlatban kisebb méretet érnénk el... valamint hogy ezt a gyakorlatban le lehetne programozni...
azt sem tartom kizártnak hogy egy ilyen program óriási méretû lenne, hiszen egy óriási adatbázist kell tartalmaznia az egyes hangtípusok hullámkonverzióira
és mint ahogy említettem felesleges és ráadásul még csak elméleti szinten van, hiszen csak remélik, hogy valaha lesz is belõle valami.
azt sem tartom kizártnak hogy egy ilyen program óriási méretû lenne, hiszen egy óriási adatbázist kell tartalmaznia az egyes hangtípusok hullámkonverzióira
és mint ahogy említettem felesleges és ráadásul még csak elméleti szinten van, hiszen csak remélik, hogy valaha lesz is belõle valami.
Ki nem szarja le a Visztát?
#47
"visszatérve a cikk elsõ sorára , ezt a klarinétszólót az imént felsorolt bármelyik formátumon (sid, mid, mod) meg lehet csinálni 1 kilobájtnál kissebb méretûre."
Rajta! De akkor wav-ból alakítsd át (az adott átalakító-szoftvert kötelezõ csatolni, de egy forráskódnak is örülnénk)! <#ravasz1>
"s biztos hogy lesz majd olyan is aki ezért a sz*rrá tömörített, hallgathatatlan minõségû trutymákért pénzt ad majd ki ahelyett hogy szépen , dallamosan megírt sideket, midiket, vagy modokat töltene le ingyen a másodperc huszad része alatt a netrõl."
A végeredmény ugyanaz: a midi, mod, sid egy hasonló dolog mint amit a cikkben szereplõ technológia a digitalizált hangból létre akar hozni.
Ergó a midi, mod, sid a te értelmezésed szerint egy "hallgathatatlan minõségû trutymák".
Rajta! De akkor wav-ból alakítsd át (az adott átalakító-szoftvert kötelezõ csatolni, de egy forráskódnak is örülnénk)! <#ravasz1>
"s biztos hogy lesz majd olyan is aki ezért a sz*rrá tömörített, hallgathatatlan minõségû trutymákért pénzt ad majd ki ahelyett hogy szépen , dallamosan megírt sideket, midiket, vagy modokat töltene le ingyen a másodperc huszad része alatt a netrõl."
A végeredmény ugyanaz: a midi, mod, sid egy hasonló dolog mint amit a cikkben szereplõ technológia a digitalizált hangból létre akar hozni.
Ergó a midi, mod, sid a te értelmezésed szerint egy "hallgathatatlan minõségû trutymák".
#46
visszatérve a cikk elsõ sorára , ezt a klarinétszólót az imént felsorolt bármelyik formátumon (sid, mid, mod) meg lehet csinálni 1 kilobájtnál kissebb méretûre.
Ki nem szarja le a Visztát?
#45
azért jó a net mert a nagy számok törvényére alapozva mindig meg lehet célózni eg célközönséget, akiket madárnak lehet nézni... és a sok hülyébõl biztos, hogy lesz majd olyan aki bedõl , mint pl. biztos hogy lesz olyan aki a Siemens hírszerzési platformján elõfizet és biztos hogy lesz majd olyan is aki ezért a sz*rrá tömörített, hallgathatatlan minõségû trutymákért pénzt ad majd ki ahelyett hogy szépen , dallamosan megírt sideket, midiket, vagy modokat töltene le ingyen a másodperc huszad része alatt a netrõl.
Ki nem szarja le a Visztát?
#44
"Egy dologban egyetérthetünk: rossz a cikk címe. Nem zene tömörítésrõl van szó, hanem nagyon valósághû szintetizálásról."
A végcél, a plebsnek árusítható termék az lesz, hogy egy zenét az MP3-nál kisebb méretben tudnak tárolni. Ezért beszélnek tömörítésrõl (kézzelfoghatóbb, mint a modulzene, amit csak egy réteg ismer).
A végcél, a plebsnek árusítható termék az lesz, hogy egy zenét az MP3-nál kisebb méretben tudnak tárolni. Ezért beszélnek tömörítésrõl (kézzelfoghatóbb, mint a modulzene, amit csak egy réteg ismer).
#43
"Azért létezik wav2midi is, azzal az apró szépséghibával"
Létezik, de általában - mint te is említetted - 1 hangszer, 1 szólamban megszólaló hangjánál bombabiztos, no meg nem képes kiemelni a hangszer hangmintáját (ami modulzenénél remekül felhasználható lenne).
"Viszont a fenti cikkben is pont ilyen demo van, talán nem véletlenül..."
Természetesen egyetértek azzal a felvetéssel, hogy a cikk nem épp látványos/bõbeszédû (sehol a köztes végeredmény, sehol egy lejátszó, sehol egy bõvebb leírás).
"és még továbbmegyek , mi a l*f*sznak összetömöríteni egyáltalán bármit is, mikor most adták ki éppen a Blúréjt, meg az anyámkínja se tuggya hány gigás CD-szerû lemezeket???????!!!!!!!"
Mert
1. egy darab lemezt akarsz vásárolni nem ötöt
2. 10 percen belül akarod letölteni az adott állományt, nem 100 percen belül
3. nincs 100 Gigabyte szabad tárterületed csak 10.
Egyszóval: takarékosságból.
Létezik, de általában - mint te is említetted - 1 hangszer, 1 szólamban megszólaló hangjánál bombabiztos, no meg nem képes kiemelni a hangszer hangmintáját (ami modulzenénél remekül felhasználható lenne).
"Viszont a fenti cikkben is pont ilyen demo van, talán nem véletlenül..."
Természetesen egyetértek azzal a felvetéssel, hogy a cikk nem épp látványos/bõbeszédû (sehol a köztes végeredmény, sehol egy lejátszó, sehol egy bõvebb leírás).
"és még továbbmegyek , mi a l*f*sznak összetömöríteni egyáltalán bármit is, mikor most adták ki éppen a Blúréjt, meg az anyámkínja se tuggya hány gigás CD-szerû lemezeket???????!!!!!!!"
Mert
1. egy darab lemezt akarsz vásárolni nem ötöt
2. 10 percen belül akarod letölteni az adott állományt, nem 100 percen belül
3. nincs 100 Gigabyte szabad tárterületed csak 10.
Egyszóval: takarékosságból.
#42
> A Fourier-transzformáció értelmében minden hang lebontható szinuszhullámokra.
Igen de konkrétan pl. a fûrészfog csak végtelen sok hullám összegére. Ezen kívül tegyük hozzá hogy komplex függvényekrõl beszélünk. Valós számhalmazban koszinusz transzformációt lehet használni de csak akkor ha a szintetizálni kívánt függvény periodikus.
Nade ha már itt tartunk, mi köze van ennek a cikkhez? :-)
Egy dologban egyetérthetünk: rossz a cikk címe. Nem zene tömörítésrõl van szó, hanem nagyon valósághû szintetizálásról. Tömörítés <> szintetizálás, még akkor sem ha a szintetizált hang nagyon hasonlít az eredetire.
Igen de konkrétan pl. a fûrészfog csak végtelen sok hullám összegére. Ezen kívül tegyük hozzá hogy komplex függvényekrõl beszélünk. Valós számhalmazban koszinusz transzformációt lehet használni de csak akkor ha a szintetizálni kívánt függvény periodikus.
Nade ha már itt tartunk, mi köze van ennek a cikkhez? :-)
Egy dologban egyetérthetünk: rossz a cikk címe. Nem zene tömörítésrõl van szó, hanem nagyon valósághû szintetizálásról. Tömörítés <> szintetizálás, még akkor sem ha a szintetizált hang nagyon hasonlít az eredetire.
#41
és még továbbmegyek , mi a l*f*sznak összetömöríteni egyáltalán bármit is, mikor most adták ki éppen a Blúréjt, meg az anyámkínja se tuggya hány gigás CD-szerû lemezeket???????!!!!!!!
Ki nem szarja le a Visztát?
#40
Azért létezik wav2midi is, azzal az apró szépséghibával, hogy csak önmagában, egyedül megszólaló hangokra képes értékelhetõ midi-t generálni. Viszont a fenti cikkben is pont ilyen demo van, talán nem véletlenül...
#39
jó meglátás, csak nyugi XD
#38
kérdezem én: mi a lóf*sznak az amrnél, vagy az mp3-nál jobban összetömöríteni azt a szerencsétlen digitális hangot, amikor még az 56k-s faxmodemmel is tûéles minõségben tudtam skypolni(icq-zni vagy akármi) és dc-n letölteni 1x-re már 8 évvel ezelõtt !! és mi a lóf*sznak jobban összetömöríteni azt a nyamvadt zenét, mikor 8 giga ramos és 5 gigaherces gépeket árulnak fél terrás winyóval???????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ki nem szarja le a Visztát?
#37
jólvanna... és ?
ezek az okostojások most többre jutottak???
semmi kézzelfogható eredményt nem tudtak produkálni azonkívül hogy "remélik" , meg "szeretnék", meg a 2 db 4 megás bocibocitarka.wav
ezek az okostojások most többre jutottak???
semmi kézzelfogható eredményt nem tudtak produkálni azonkívül hogy "remélik" , meg "szeretnék", meg a 2 db 4 megás bocibocitarka.wav
Ki nem szarja le a Visztát?
#36
" és létezik rá mod2midi megoldás "
A mod2midi nem digitalizált hangból (wav, mp3) csinál modulzenét (mod, s3m, it, xm), hanem modulzenébõl midit.
"sid2midi is létezik"
Az sem ez, hanem a c64-es modulzenét alakítja midivé.
"c64-es zenék amelyek az említett hullámokból generálnak hangokat programmal"
De nem csinálnak digitalizált hangból sem modulzenét, sem midit.
" az mo3 pedig a lehetõ legjobb megoldás amely 5vözi az mp3 és a modul technológia elõnyeit, tehát a kották és a hangok digitálisan tömörített verziói vannak tárolva"
Ez csak egy a sok modulzene-formátumból.
"sok kis fûrészfog+háromszõg+négyszög hullám eredménye az amit akár emberi, vagy bármilyen hangnak nevezünk... megfordítva: minden hang lebontható erre a négy általam felsorolt hanghullámra"
A Fourier-transzformáció értelmében minden hang lebontható szinuszhullámokra.
A mod2midi nem digitalizált hangból (wav, mp3) csinál modulzenét (mod, s3m, it, xm), hanem modulzenébõl midit.
"sid2midi is létezik"
Az sem ez, hanem a c64-es modulzenét alakítja midivé.
"c64-es zenék amelyek az említett hullámokból generálnak hangokat programmal"
De nem csinálnak digitalizált hangból sem modulzenét, sem midit.
" az mo3 pedig a lehetõ legjobb megoldás amely 5vözi az mp3 és a modul technológia elõnyeit, tehát a kották és a hangok digitálisan tömörített verziói vannak tárolva"
Ez csak egy a sok modulzene-formátumból.
"sok kis fûrészfog+háromszõg+négyszög hullám eredménye az amit akár emberi, vagy bármilyen hangnak nevezünk... megfordítva: minden hang lebontható erre a négy általam felsorolt hanghullámra"
A Fourier-transzformáció értelmében minden hang lebontható szinuszhullámokra.
#35
a Windows beépített FM synthetizatora tartalmazza a General Midi hangkészletet, a Midi 1.0 és 2.0 enginjét és még egy rakat windows specifikus Midi hangszert, amelyek az FM synthetizator szabvány hangszerei is egyben.
Ki nem szarja le a Visztát?
#34
van egyszer a general midi hangkészlet, amely szabvány és minden midi hangszerek alapvetõ hangkészlethalmaza, ehhez társul a Midi 1.0 kottarenderelõ szabvány is (minden polifónikus mobil telefon alapja), amely nem tartalmazza a nyújtásokat (pitch) valamint a portamento onthefly állítási lehetõségét és még egy sor dolgot amelyet a Midi 2.0 már tartalmaz. Létezik ezenkívül még egy hangszerspecifikus hangkészlethalmaz is , de egyes számítógépes midi renderelõ engine-k képesek akár digitális hangot is belerenderelni a megfelelõen megírt midi zenébe.
Ki nem szarja le a Visztát?
#33
Valamelyik elrejtett Windows almenüpontban át lehett állítani a MIDI engine-t. Meg nem mondom, melyik, kb egy éve nem használtam Windowst.
http://janoszen.hu/ | http://en.janoszen.hu/
#32
6: az mo3 pedig a lehetõ legjobb megoldás amely 5vözi az mp3 és a modul technológia elõnyeit, tehát a kották és a hangok digitálisan tömörített verziói vannak tárolva és itt viszont már átlag 100-ad részére tömörít az mp3-hoz képest.. ennél jobb megoldást felesleges is készíteni...
végkifejlet : MO3
végkifejlet : MO3
Ki nem szarja le a Visztát?
#31
félreértettél:
1: a végeredmény amit publikáltak meglehetõsen lagymatag, boci-boci-tarka zene , és létezik rá mod2midi megoldás kb. 7-8 éve sokkal jobb hatékonysággal.(most lusta vagyok linkelni)
2: sid2midi is létezik, ha nem is 80-as évek óta, de úgy jó 8-10 éve,
3: a "trükkös eljárás" a modulok, ha nem is 1000edrészére tömörítik a zenét, de átlagosan 10-ed, 20-ad, vagy 100-ad akkora helyet foglalnak el a merevlemezen mint az ugyanojan hoszz mp3 (vagy éppen ugyanaz a zene mp3-má konvertálva)
4: a 4 bites -ma már csak zörejnek nevezett (de hozzáteszem , hogy csupán a 4 bit miatt)- c64-es zenék amelyek az említett hullámokból generálnak hangokat programmal megadott formában viszont 1980 óta létezik és még ma is tartanak sid chip tune compókat minden évben a világ számos országában
5: a sid-ek viszont valóban az 1000-ed részei az mp3-nak és korántsem boci-boci-tarkák, mint ahogy hallhatod az általam küldött sid2midi konverzióval konvertált 10 kilobájtos midiken.
1: a végeredmény amit publikáltak meglehetõsen lagymatag, boci-boci-tarka zene , és létezik rá mod2midi megoldás kb. 7-8 éve sokkal jobb hatékonysággal.(most lusta vagyok linkelni)
2: sid2midi is létezik, ha nem is 80-as évek óta, de úgy jó 8-10 éve,
3: a "trükkös eljárás" a modulok, ha nem is 1000edrészére tömörítik a zenét, de átlagosan 10-ed, 20-ad, vagy 100-ad akkora helyet foglalnak el a merevlemezen mint az ugyanojan hoszz mp3 (vagy éppen ugyanaz a zene mp3-má konvertálva)
4: a 4 bites -ma már csak zörejnek nevezett (de hozzáteszem , hogy csupán a 4 bit miatt)- c64-es zenék amelyek az említett hullámokból generálnak hangokat programmal megadott formában viszont 1980 óta létezik és még ma is tartanak sid chip tune compókat minden évben a világ számos országában
5: a sid-ek viszont valóban az 1000-ed részei az mp3-nak és korántsem boci-boci-tarkák, mint ahogy hallhatod az általam küldött sid2midi konverzióval konvertált 10 kilobájtos midiken.
Ki nem szarja le a Visztát?
#30
Szerintem picit elbeszélünk egymás mellett, illetve ugyanazt mondjuk csak máskép 😊 Nekem az a problémám a cikkel, hogy maga az algoritmuson alapuló szintézis már létezik, ha valaki bemegy egy hangszerboltba akkor hardveres és szoftveres megoldást is tud venni.
Ami újnak tûnik az a visszafelé irány, bár arra azért kíváncsi lennék hogy ha több hangszer szól egyszerre akkor azokat hogy választják szét... (gyanítom sehogy).
Ami újnak tûnik az a visszafelé irány, bár arra azért kíváncsi lennék hogy ha több hangszer szól egyszerre akkor azokat hogy választják szét... (gyanítom sehogy).
#29
így jár az, aki fél óráig nem frissít, majd utána kommentel <#pias><#rolleyes>
Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!
#28
jaj, bocsánat, pont elõttem írták
Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!
#27
És egyébként ez a cikk szerintem meg nem arró szól, hogy sikerült egy klarinét hangját elõállítani egy csomó paraméterrel, amitõl élethû, hanem egy hangfelvétel alapján, úgymond wav-ból csinált MIDI-t, és közben azt is kitalálta, hogy a játékos milyen erõvel, hogyan fújta, stb... így azért máris más a dolog...
És a minták alapján nem is lett rossz!!! De azért a dicsõítéssel én is várnék addig, amíg valami bonyolultabb dologgal is meg tudják ezt csinálni.
És a minták alapján nem is lett rossz!!! De azért a dicsõítéssel én is várnék addig, amíg valami bonyolultabb dologgal is meg tudják ezt csinálni.
Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!
#26
" ez a "trükkös" eljárás 1989 óta module, vagy tracker néven ismeretes"
Abban igazat adok, hogy a végeredmény (amivé a digitalizált hangot alakíthatják - bár ezt, és az annak a lejátszásához szükséges szoftvert még nem láthatjuk) hasonlíthat a modulzenére (midire), de 1980-ban (1989-ben) hol volt digitalizált hangfelvételbõl (wav, mp3) modulzenét (midit) létrehozó szoftver, eljárás, algoritmus?
Mert ebben a dologban a pláne maga a hang -> modulzene átalakítás lenne.
Az általad belinkelt midi állományok meg valószínûsítem nem digitalizált hangból (wav, mp3) lettek átalakítva. <#ravasz1>
Ha pedig nem értesz egyet ezzel, vedd fel a kapcsolatot a "Rochester Egyetem vízfejû, okotojás kutatóival", és mond meg nekik hogy te jobban tudod, te már megírtad a digitalizált hangból modulzenét generáló szoftvert.
Abban igazat adok, hogy a végeredmény (amivé a digitalizált hangot alakíthatják - bár ezt, és az annak a lejátszásához szükséges szoftvert még nem láthatjuk) hasonlíthat a modulzenére (midire), de 1980-ban (1989-ben) hol volt digitalizált hangfelvételbõl (wav, mp3) modulzenét (midit) létrehozó szoftver, eljárás, algoritmus?
Mert ebben a dologban a pláne maga a hang -> modulzene átalakítás lenne.
Az általad belinkelt midi állományok meg valószínûsítem nem digitalizált hangból (wav, mp3) lettek átalakítva. <#ravasz1>
Ha pedig nem értesz egyet ezzel, vedd fel a kapcsolatot a "Rochester Egyetem vízfejû, okotojás kutatóival", és mond meg nekik hogy te jobban tudod, te már megírtad a digitalizált hangból modulzenét generáló szoftvert.
#25
hát ha nóbel díjat nem is de, egy-két milliós díjakat ki szoktak ezek osztani egymás között , csak úgy spontán jó levágottf*tykösû módra, az én és más adófizetõk pénzébõl. más Thas:
sok kis fûrészfog+háromszõg+négyszög hullám eredménye az amit akár emberi, vagy bármilyen hangnak nevezünk... megfordítva: minden hang lebontható erre a négy általam felsorolt hanghullámra, és erre már 1980-ban rájöttek az okos programozók akik megalkották a SID chipet , igaz, akkor még csak 4biten.
Nos tehát mégegyszer a gyengébbek kedvéért egy kicsit érthetõbben is elmagyarázom szájbarágósan:
ezek a szakik valószínûleg egy algoritmuscsoporton melóznak, amellyel különbözõ hangok, hangszerek stb.. program által a felsorolt hullámokból rakják ki valós idõben a hallható hangokat, zörejt, zenét, úgy, hogy mindössze a "kotta" és hangadó típusa van eltárolva bájtok formájában ( a midihez hasonlóan)
tehát egy midi+sid+module kombináción dolgoznak de mivel a programjuk kipróbálható béta(teszt) verzióját nem publikálták, ezért én személy szerint
HOAX-nak nyílvánítom a cikket.
sok kis fûrészfog+háromszõg+négyszög hullám eredménye az amit akár emberi, vagy bármilyen hangnak nevezünk... megfordítva: minden hang lebontható erre a négy általam felsorolt hanghullámra, és erre már 1980-ban rájöttek az okos programozók akik megalkották a SID chipet , igaz, akkor még csak 4biten.
Nos tehát mégegyszer a gyengébbek kedvéért egy kicsit érthetõbben is elmagyarázom szájbarágósan:
ezek a szakik valószínûleg egy algoritmuscsoporton melóznak, amellyel különbözõ hangok, hangszerek stb.. program által a felsorolt hullámokból rakják ki valós idõben a hallható hangokat, zörejt, zenét, úgy, hogy mindössze a "kotta" és hangadó típusa van eltárolva bájtok formájában ( a midihez hasonlóan)
tehát egy midi+sid+module kombináción dolgoznak de mivel a programjuk kipróbálható béta(teszt) verzióját nem publikálták, ezért én személy szerint
HOAX-nak nyílvánítom a cikket.
Ki nem szarja le a Visztát?
#24
Igazából nem is értem, hogy ezek a tudósok, professzorok ilyenekkel miért fárasztják az agyukat. Felkukkantanának 1-szer 2-szer ide az SG fórumra, és csak azt publikálnák inkább amit az itt megszólaló magányos felfedezetlen zsenik írnak, azonnal Nobel-díjat kaphatnának.
Büszke vagyok rá, hogy ilyen emberekkel egy országban élhetek <#sir><#worship>
Büszke vagyok rá, hogy ilyen emberekkel egy országban élhetek <#sir><#worship>
Ha olyan gyors lennél, amilyen hülye, megdöntenéd a relativitáselméletet Én nem vagyok tökéletes. Én maga vagyok a TÖKÉLET!!!
#23
Tisztázzuk mit értünk hangminta alatt 😊 A PCM minta az, de szerintem egy oszcillátor ami fûrészfogat állít elõ, az nem.
#22
Olvasd el még egyszer! Wav formátumban van mindkettõ, nyilván nem fogod akármivel direktben lejátszani az új formátumot, ezért felvették a lejátszott anyagot emészthetõbb formában.
#21
itt is el kell lennie tárolva a hangmintáknak, program formájában....
valószínûleg egy SID chiphez hasonló programon dolgoznak, amely ugye manapság már 4 bites hanem feltehetõleg 16-24 bites hanghullámokból :
-fûrészfoghullám,
-négyszöghullám,
-háromszöghullám,
és fehérzajból próbál hangokat kiadni, de mivel kézzel fogható eredményt sem ezek az okostojások ugyanúgy nem tudtak még felmutatni mint sokkal régebben ezen a témán komolyan dolgozó okos programozók, csak két darab 4 megás wavot, ezért, hogy jutottak-e is valamire, majd hiszem , ha hallom !
valószínûleg egy SID chiphez hasonló programon dolgoznak, amely ugye manapság már 4 bites hanem feltehetõleg 16-24 bites hanghullámokból :
-fûrészfoghullám,
-négyszöghullám,
-háromszöghullám,
és fehérzajból próbál hangokat kiadni, de mivel kézzel fogható eredményt sem ezek az okostojások ugyanúgy nem tudtak még felmutatni mint sokkal régebben ezen a témán komolyan dolgozó okos programozók, csak két darab 4 megás wavot, ezért, hogy jutottak-e is valamire, majd hiszem , ha hallom !
Ki nem szarja le a Visztát?
#20
Azért a tracker az más, mert ott tárolva vannak a hangminták is. Itt viszont nincs, de azt én sem értem igazán hogy ez miben különbözik például egy Yamaha VL-1-tõl...
#19
továbbá gratulálok nekik hogy sikerült felizzadniuk két darab 4 megás fájl végeredményeként a boci-boci-tarkát , de elárulom nekik , hogy sem Paganínik, sem Bill Gécek nem lesznek soha valószínûleg, mert hogyismondjam khm.. egy "kicsit" le vannak maradva... de az igyekezet a kitartás és a szorgalom fontos dolgok, további sok sikert kívánok nekik, addig is itt van néhány link :
- 1,
- 2,
- 3,
- 1,
- 2,
- 3,
Ki nem szarja le a Visztát?
#18
pfff... úristen.... ez a "trükkös" eljárás 1989 óta module, vagy tracker néven ismeretes , de elõdje 4-bites hanghullámokat generálva a commodore-64 SID chipjében is már bent volt 1980 óta (!!!!) és nemhogy 20 másodperces, de 10 perces zenék is beleférnek 1 kilobájtba
aki a cikket írta -már ne is haragudjon- de az égvilágon semmi foggalma nincs a számítástechnikáról... a Rochester Egyetem vízfejû, okotojás kutatói egyetemben...
az eljárást azóta mo3 formátum néven tökéletesítették kb. 2000-ben tehát ezek az igencsak hozzáértõ -feltehetõen- diplomás, OXFORDOT végzett kollégák valószínûleg levágott f*tykösvégért kapták a diplomájukat...
aki a cikket írta -már ne is haragudjon- de az égvilágon semmi foggalma nincs a számítástechnikáról... a Rochester Egyetem vízfejû, okotojás kutatói egyetemben...
az eljárást azóta mo3 formátum néven tökéletesítették kb. 2000-ben tehát ezek az igencsak hozzáértõ -feltehetõen- diplomás, OXFORDOT végzett kollégák valószínûleg levágott f*tykösvégért kapták a diplomájukat...
Ki nem szarja le a Visztát?
#17
Igen..az énekhang "szintetizátor"
#16
Ez nem MIDI. Ebbõl lesz még valami.
Egybk. ma szinte minden midin keresztül készül.
Egybk. ma szinte minden midin keresztül készül.
LZ forever
Na, legalább a klarinétfelvételek kis helyen is el fognak férni.
#14
http://www.vocaloid.com/en/sample.html Yamaha vocaloid:-)
#13
Ekkora hülyeséget. Ez nem hangtömörítés, ez szimpla hangszintézis. Pont a fordítottja.
OFF:
A MIDI meg azért szorult a háttérbe, mert egy rakás dolgot nem tud elõállítani, amit élõ elõadásban, igazi zenész igen. Az elõnye, hogy nagyon kis méretben tudott zenét tárolni meg, elveszett, ahogy a tárolókapacitások és a feldolgozási sebességek a sokszorosára nõttek.
OFF:
A MIDI meg azért szorult a háttérbe, mert egy rakás dolgot nem tud elõállítani, amit élõ elõadásban, igazi zenész igen. Az elõnye, hogy nagyon kis méretben tudott zenét tárolni meg, elveszett, ahogy a tárolókapacitások és a feldolgozási sebességek a sokszorosára nõttek.
#12
Én múlt hónapban vettem egy Yamaha PSR-E203 szintit. Elképesztõ, hogy mennyire jó a hangja, pedig ez is MIDI hangokat használ. Ezzel szemben a gépen a kottaszerkesztõ program pedig annyira fosul szólaltatja meg a midiket, hogy annál még a mobilok polifonikus hangzása is jobb.