Nem vénnek való vidék - A mozinézõ igazi tesztje
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#99
Hát ez egy remek film volt.
Texasban biztos nem adhatnak el sok GPSt, hiszen mindenki mindenhova eltalál. Pl. a fánál lévõ halott mexikói papa a pénzzel, sima ügy! Csak 50 km2-nyi pusztaság van körülötte, de azért kedvenc hõsünk megtalálta. Továbbá a transzponder deaktiválása után is nyíl egyenes az út, ha az Ómenbõl átszökött 40 éves Damien-ek vagyunk, csak egyetlen egy panzió van az USA déli részén, ahol megszállhat a furcsa nevû vientámi veterán. Aztán a harmadik bérgyilkos: õ is messzirõl megérzi a pénz szagát, pont ott állt fel a villanyoszlophoz, ahol elõzõleg már megtette az elõbb említett személy.
FBI sehol, minek az? Sehol nem tûnik fel h. autók robbannak, szobákat lyuggatnak, határokon innen és túl. :) Nem ismerem a regényt, de hogy sok valóságalapja nincs, az is biztos. Nem tetszett. Egyes, leülhet.
Texasban biztos nem adhatnak el sok GPSt, hiszen mindenki mindenhova eltalál. Pl. a fánál lévõ halott mexikói papa a pénzzel, sima ügy! Csak 50 km2-nyi pusztaság van körülötte, de azért kedvenc hõsünk megtalálta. Továbbá a transzponder deaktiválása után is nyíl egyenes az út, ha az Ómenbõl átszökött 40 éves Damien-ek vagyunk, csak egyetlen egy panzió van az USA déli részén, ahol megszállhat a furcsa nevû vientámi veterán. Aztán a harmadik bérgyilkos: õ is messzirõl megérzi a pénz szagát, pont ott állt fel a villanyoszlophoz, ahol elõzõleg már megtette az elõbb említett személy.
FBI sehol, minek az? Sehol nem tûnik fel h. autók robbannak, szobákat lyuggatnak, határokon innen és túl. :) Nem ismerem a regényt, de hogy sok valóságalapja nincs, az is biztos. Nem tetszett. Egyes, leülhet.
#98
én megnéztem és nem volt annyira rossz...
de egyvalami nem volt rendben: a CÍM!
Ugye mindenki ismeri azt a "mondást", h "Gyáva népnek nincs hazája!"?! Tegyük fel, hogy ez angolul van és EZT jelenti (tehát azt, hogy "gyáva népnek nincs hazája").
Namost ez hogy hangzana magyarul a film címének fordítója szerint? Valahogy úgy, hogy "Nem félõseknek való vidék"!
Na, ez itt van elbaszarintva...!
Merthogy ennek a filmnek az a címe, hogy "Az idõseknek nincs hazája", vagy "Az idõseknek nincs országa"!
de egyvalami nem volt rendben: a CÍM!
Ugye mindenki ismeri azt a "mondást", h "Gyáva népnek nincs hazája!"?! Tegyük fel, hogy ez angolul van és EZT jelenti (tehát azt, hogy "gyáva népnek nincs hazája").
Namost ez hogy hangzana magyarul a film címének fordítója szerint? Valahogy úgy, hogy "Nem félõseknek való vidék"!
Na, ez itt van elbaszarintva...!
Merthogy ennek a filmnek az a címe, hogy "Az idõseknek nincs hazája", vagy "Az idõseknek nincs országa"!
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#97
Hát ez egy ritka szar, lassú, unalmas, erõltetett film volt sajna. Pár jó ötlet kivételével teljességgel élvezhetetlen és lehangoló. <#szomoru1>
#96
az a stephen kinges idõhuzás mikor lesz mr végre valami stilusus film? :) már a traileren eluntam magam mert kb semmirol se szol... de lehet igazad van, még nem láttam, nem vonok le messze menõ következtetéseket :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#94
Javaslom mindenkinek a The Mist címû filmet! Teljesen más mûfaj- csak egyszerûen azért írom ide, mert szerintem az egy sokkal szórakoztatóbb, látványosabb film, és még mondanivalója is van! Na annak nem vártam, hogy vége legyen:):):):)
#93
Kurvanagy, ahogy mindenki megítéltetik az alapján, hogy x-nek tetszik e a film, és y-nak nem. És x köcsög paraszt amõba mert neki nem tetszik, és y egy sznob féreg, mert tetszett neki, és különben is, birka, mert megy a divattal, és divatból fikáz és divatból tetszik, stb.
Röhej, emberek.
Nekem bejött a film, nagyon is. Annyira a hatása alá kerültem, hogy az elsõ héten kissé túl is értékeltem, és felmagasztaltam a pszicho-terminátorunkat, hogy mekkora szinész. Aztán eszembe jutott pl. De Niro az Ébredésekben. És ez rögtön a helyére pakolta a dolgokat. Aztán eszembe jutott Kevin Spacey a Hetedikbõl, aki pont ilyen arccal tolta végig a szerepét. Meg még eszembe jutott jó pár olyan szerep, amely agyonveri Javier Bardem alakítását.
Én azt mondom, a sorozatgyilkos semmi különöset nem hozott, ez a film nem az õ érdeme. Ez a film összességében számít marha jónak, d emeg tudom érteni azokat, akiknek nem jött be. Sokak számára esetleg lassú lehet a dolog, és persze a hype is kiválthat ellenkezõ reakciókat.
Én azért tök jól érzem magam a bõrömben amiért teszett, és remélem, akinek nem jött be, az talál ez helyett más olyan mozit, amelyben örömét leli.
Röhej, emberek.
Nekem bejött a film, nagyon is. Annyira a hatása alá kerültem, hogy az elsõ héten kissé túl is értékeltem, és felmagasztaltam a pszicho-terminátorunkat, hogy mekkora szinész. Aztán eszembe jutott pl. De Niro az Ébredésekben. És ez rögtön a helyére pakolta a dolgokat. Aztán eszembe jutott Kevin Spacey a Hetedikbõl, aki pont ilyen arccal tolta végig a szerepét. Meg még eszembe jutott jó pár olyan szerep, amely agyonveri Javier Bardem alakítását.
Én azt mondom, a sorozatgyilkos semmi különöset nem hozott, ez a film nem az õ érdeme. Ez a film összességében számít marha jónak, d emeg tudom érteni azokat, akiknek nem jött be. Sokak számára esetleg lassú lehet a dolog, és persze a hype is kiválthat ellenkezõ reakciókat.
Én azért tök jól érzem magam a bõrömben amiért teszett, és remélem, akinek nem jött be, az talál ez helyett más olyan mozit, amelyben örömét leli.
#92
Bárkinek tetszhet, nekem is tetszett, de ha egy noname rendezõ rendezte volna akkor nem titulálnák egyesek zseniálisnak.
"Meg ez a mondásod: "nekem 80%-ban a történet..." Ja. "Persze, elismerem, hogy Bartók jó, de ez nálam kevés. Nekem 80%-ban a dúdolható dallam számít." LOL"
Ha összeszedjük a legjobb színészeket meg a legjobb operatõröket, meg a legjobb rendezõt, meg a legjobb vágót és van hozzá egy szánalmasan szar történet akkor az a film jó lesz? Egyeseknek biztos zseniális lesz(a nagy nevek miatt), ha nyer pár oscart akkor mégtöbb embernek de nekem nem. Ellenben ha van egy nagyonjó történet, közepes színészekkel, közepes rendezõvel, stb. akkor a film még lehet nagyon jó pusztán a történet miatt.
"Nem érted, hogy attól, hogy neked nem tetszik, még lehet jó? Tényleg nem érted??"
Nem érted, hogy attól, hogy nem tetszett még nembiztos, hogy egy idióta barom vagyok aki nem fogta fel a film lényegét? Leírtam már párszor, hogy miért nem tetszett, nem fogom megint. Meg azt sem érted, hogy azt, hogy "jó" nem vetítheted ki mindenkire. Neked jó, nekem nem, ennyi. A barátok közt többmillió embernek jó, nekem egy kalap szar.
"Meg ez a mondásod: "nekem 80%-ban a történet..." Ja. "Persze, elismerem, hogy Bartók jó, de ez nálam kevés. Nekem 80%-ban a dúdolható dallam számít." LOL"
Ha összeszedjük a legjobb színészeket meg a legjobb operatõröket, meg a legjobb rendezõt, meg a legjobb vágót és van hozzá egy szánalmasan szar történet akkor az a film jó lesz? Egyeseknek biztos zseniális lesz(a nagy nevek miatt), ha nyer pár oscart akkor mégtöbb embernek de nekem nem. Ellenben ha van egy nagyonjó történet, közepes színészekkel, közepes rendezõvel, stb. akkor a film még lehet nagyon jó pusztán a történet miatt.
"Nem érted, hogy attól, hogy neked nem tetszik, még lehet jó? Tényleg nem érted??"
Nem érted, hogy attól, hogy nem tetszett még nembiztos, hogy egy idióta barom vagyok aki nem fogta fel a film lényegét? Leírtam már párszor, hogy miért nem tetszett, nem fogom megint. Meg azt sem érted, hogy azt, hogy "jó" nem vetítheted ki mindenkire. Neked jó, nekem nem, ennyi. A barátok közt többmillió embernek jó, nekem egy kalap szar.
#91
"Mekkora divatmajom vagy" - persze, csak azért tetszhet nekem is a Planet Terror, mert divatmajom vagyok... Véletlenül sem a fricskák, a filmtörténeti utalások, a szellemesség miatt... Véletlenül sem értékelhetem a film parodisztikus ügyességét, ugye? Csak azért tetszhet, mert divatmajom vagyok.
Te homeless, nem vagy te egy kicsit nagyon egysíkú?
Meg ez a mondásod: "nekem 80%-ban a történet..." Ja. "Persze, elismerem, hogy Bartók jó, de ez nálam kevés. Nekem 80%-ban a dúdolható dallam számít." LOL
Nem érted, hogy attól, hogy neked nem tetszik, még lehet jó? Tényleg nem érted??
Te homeless, nem vagy te egy kicsit nagyon egysíkú?
Meg ez a mondásod: "nekem 80%-ban a történet..." Ja. "Persze, elismerem, hogy Bartók jó, de ez nálam kevés. Nekem 80%-ban a dúdolható dallam számít." LOL
Nem érted, hogy attól, hogy neked nem tetszik, még lehet jó? Tényleg nem érted??
#90
Ebbõl látszik, hogy mekkora divatmajom vagy aki mûértõnek akar tûnni. A planet terror zseniális? LOOOOOL. Csak azért mondod, hogy zseniális, mert Rodriguez rendezte. Ha uwe boll csinált volna egy full ugyanilyen filmet, akkor egy szar hányadék lenne. Könyörgöm még a film sem veszi komolyan saját magát, erre neked zseniális. Egy szórakoztató és vicces film és ennyi...
A no country for old men tényleg a mozinézõ igazi tesztje abból a szempontból, hogy ki az aki mindenféle külsõ hatás nélkül tud értékelni egy filmet és ki az aki megy a birkák után. Néha már azt érzem, hogy ezt a filmet kötelezõ szeretni, és akinek nem tetszik azt kiveti a társadalom magából...lol
(ja és a színészi játékot elismerem, hogy jó volt, meg az operatõr is, de nálam ez kevés. Nekem 80%-ban a történet határozza meg, hogy tetszik e egy film vagy nem)
A no country for old men tényleg a mozinézõ igazi tesztje abból a szempontból, hogy ki az aki mindenféle külsõ hatás nélkül tud értékelni egy filmet és ki az aki megy a birkák után. Néha már azt érzem, hogy ezt a filmet kötelezõ szeretni, és akinek nem tetszik azt kiveti a társadalom magából...lol
(ja és a színészi játékot elismerem, hogy jó volt, meg az operatõr is, de nálam ez kevés. Nekem 80%-ban a történet határozza meg, hogy tetszik e egy film vagy nem)
#89
Kiváló film volt.Ennyi.Bár most nézem meg az Oscar jelölt filmeket. Amiket eddig láttam azok közül ez eddig a legjobb.Bár a Juno is tetszett,meg a Vágy és Vezeklés is de a három film közül mindenképpen ez viszi eddig a pálmát vagyis akarom mondani az oscart.
#88
Nem is értem, miért tûnhet valakinak lassúnak.
Én észre sem vettem, már vége volt. :) Lekötött. Egyetlen apró 1 személyes jelenet sem ok nélkül van a filmben. Ezek is érdekes jelenetek. Céljuk pedig valószínûleg a szerep jellemének bemutatása.
Ennek bizony hatása van, nem egy csütörtök esti popcorn mozi. Ha valaki nem ilyenre vágyik, keressen olyat, amiben többet lõnek, mint kérdeznek. Pl. Golyózápor :) (ami a maga nemében egy hatalmas alkotás) Bár az is legalább annyira megosztotta a közönséget, mint ez a film.
Én észre sem vettem, már vége volt. :) Lekötött. Egyetlen apró 1 személyes jelenet sem ok nélkül van a filmben. Ezek is érdekes jelenetek. Céljuk pedig valószínûleg a szerep jellemének bemutatása.
Ennek bizony hatása van, nem egy csütörtök esti popcorn mozi. Ha valaki nem ilyenre vágyik, keressen olyat, amiben többet lõnek, mint kérdeznek. Pl. Golyózápor :) (ami a maga nemében egy hatalmas alkotás) Bár az is legalább annyira megosztotta a közönséget, mint ez a film.
#87
Laurionnal értek egyet, bár vannak dolgok, amit nem szabad kimondani - ez a "nem ér fel hozzá értelmileg"-dolog ez eléggé fasiszta kijelentés :)... Mondjuk inkább úgy, nem mindenki fogékony a magasmûvészetre (hja, megbukik a teszten), de biztos, hogy 1-2 év tréninggel egy átlagos egyetemista huszonéves képes lenne rá, hogy sokkal figyelmesebben nézzen, sokkal szofisztikáltabb alkotásokat.Ha meg nem akar, az õ dolga. Egy alapmûveltség kell ugyan, de a középiskolai oktatás állítólag már tett lépéseket a filmmûvészet megismertetése irányában. Én ebbõl semmit nem tapasztaltam, ezért lettem filmszakos egyetemen :)
Idefix: igaz, nem láttam a szmájlit. Nem akadtam ki, ne vigyorogj! :) De érdemes elkondolkozni ezen a jó film vs. tetszett a film dolgon is. A Zombie flesh eaters szerintem pocsék, ennek ellenére gyakran megnézem. A Planet Terror már keményebb dió: ugyanaz a trash, mégis zseniálisnak tartom. Tarkovszkij (ha már szóba került) utolsó filmje viszont, bár nagyon jó, mégsem szeretem.
Idefix: igaz, nem láttam a szmájlit. Nem akadtam ki, ne vigyorogj! :) De érdemes elkondolkozni ezen a jó film vs. tetszett a film dolgon is. A Zombie flesh eaters szerintem pocsék, ennek ellenére gyakran megnézem. A Planet Terror már keményebb dió: ugyanaz a trash, mégis zseniálisnak tartom. Tarkovszkij (ha már szóba került) utolsó filmje viszont, bár nagyon jó, mégsem szeretem.
#86
jo, akkor beszélgessunk :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#85
nekem bejött, nagyon jót játszik benne Bardem, tuti meg fogom nézni mégegyszer dvd-n is.
#83
80an hozzászoláson keresztul izlésrol vitatkozni butaság, bár kiváncsi lennék azoknak akiknek nem tetszett a film milyen kaliberu filmek jonnek be....sokszor kiderul hogy kb a pokember 3 az etalon :)
amugy fogalmam sincs mik voltak az oscar jeloltek idén ezért azt sem tudom eldonteni ez a film megérdemelt e négyet, de ha nem akkor is egy jo film, aki meg nem értette vagy nem érezte át ne a filmet szidja hanem nézzen meg egy másik filmet.
A nézõszám peig közel sem meghatrozo, nem az donti el hogy jo e egy film vagy sem... pl idehaza többen nézték meg a 10.000BC-t elsõ héten mint ezt, most akkor az egy jobb film? ugyanmár, az egy rakás fos :)
amugy fogalmam sincs mik voltak az oscar jeloltek idén ezért azt sem tudom eldonteni ez a film megérdemelt e négyet, de ha nem akkor is egy jo film, aki meg nem értette vagy nem érezte át ne a filmet szidja hanem nézzen meg egy másik filmet.
A nézõszám peig közel sem meghatrozo, nem az donti el hogy jo e egy film vagy sem... pl idehaza többen nézték meg a 10.000BC-t elsõ héten mint ezt, most akkor az egy jobb film? ugyanmár, az egy rakás fos :)
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#82
Pont az elfogadás a lényeg. Mivel elfogadom, hogy valakinek a Megtorló a kedvence, ami nekem egyáltalán nem tetszett. Konkrét példával alátámasztva: a tavalyi felhozatalból tetszett nekem pl a Black Sheep, de sem jó filmnek, sem korszakalkotónak nem tartom. Mégis bejött. Az Aranypolgárt meg gondolom senkinek nem kell bemutatni... Nos ott pont fordítva van. Elismerem, hogy fontos, korát megelõzõ klasszikus, de valamiért mégsem fogott meg.
#81
Kiváló, kiváló, közeledünk :)
#80
Rendben, akkor maradjunk ebben: a minõséget objektívan is meglehet ítélni, a többit nem. Kész, pont. :D
Viszont azt nem feltétlenül gondolom, hogy 400 oldal begépelése után közelebb járnál az igazsághoz, mint most. Talán jobban körbe tudnád járni a témát, több szempontból megviszgálod a helyzetet, kiértékelsz, saját gondolatokat teszel hozzá, majd a végén valami következtetésre jutsz, ami pont annyit ér, mint a kocsmás haver véleménye. És akkor lehet ugrándozni, hurrá mekkora jó mûelemzõ vagyok, majd jön az irodalom tanár, és laza csuklómozdulattal dobja a kukába, mert nem egyezik a "hivatalos saját gondolataiddal". :D Szóval megvan a véleményem ezekrõl a magasröptû irodalmi elemzõkról, de hajrá, bölcsészeket keresnek a Mekiben! :P:D
Egyébként azt senki sem kifogásolta, hogy ne ésszel készült volna a film, vagy hogy a Cohen-testvérek tehetségtelen senkiháziak, vagy Javier Bardem hiteltelen lett volna a szerepében. Egyszerûen arról van szó, hogy a cikk így indít: "Idõnként születik egy-egy olyan film Hollywoodban, amely alapján fel lehet mérni, hogy ki az igazi moziértõ és ki a lelkes divatrajongó." Plussz többen írták, hogy akinek ez nem tetszik, az nem érti, mert buta, mert disznó, mert nem elég értelmiség, mert nem elég intellektüell, mert szar az idõ, stb. :D Ezzel volt problémám, és emiatt emeltem fel a hangom.
Viszont azt nem feltétlenül gondolom, hogy 400 oldal begépelése után közelebb járnál az igazsághoz, mint most. Talán jobban körbe tudnád járni a témát, több szempontból megviszgálod a helyzetet, kiértékelsz, saját gondolatokat teszel hozzá, majd a végén valami következtetésre jutsz, ami pont annyit ér, mint a kocsmás haver véleménye. És akkor lehet ugrándozni, hurrá mekkora jó mûelemzõ vagyok, majd jön az irodalom tanár, és laza csuklómozdulattal dobja a kukába, mert nem egyezik a "hivatalos saját gondolataiddal". :D Szóval megvan a véleményem ezekrõl a magasröptû irodalmi elemzõkról, de hajrá, bölcsészeket keresnek a Mekiben! :P:D
Egyébként azt senki sem kifogásolta, hogy ne ésszel készült volna a film, vagy hogy a Cohen-testvérek tehetségtelen senkiháziak, vagy Javier Bardem hiteltelen lett volna a szerepében. Egyszerûen arról van szó, hogy a cikk így indít: "Idõnként születik egy-egy olyan film Hollywoodban, amely alapján fel lehet mérni, hogy ki az igazi moziértõ és ki a lelkes divatrajongó." Plussz többen írták, hogy akinek ez nem tetszik, az nem érti, mert buta, mert disznó, mert nem elég értelmiség, mert nem elég intellektüell, mert szar az idõ, stb. :D Ezzel volt problémám, és emiatt emeltem fel a hangom.
#79
Jó sok oldalt teleírhatnánk azzal, hogy meg lehet-e határozni objektíven a mûvészet értékét. A 2x2=4 bizonyosságával nem, az egyszer biztos, mert akkor nem mûvészet lenne, hanem tudomány... de ez kocsmafilozofálás (vagy rosszabb, fórumfilozofálás), hacsak nem akarok róla egy négyszáz oldalas kimerítõ monográfiát írni, márpedig nem akarok (és tán nem is tudnék).
De támpontjai azért vannak az ítéletalkotásnak. Fel lehet ismerni egy filmben, ha gonddal készült. Fel lehet ismerni a színészi játék nagyszerûségét, és az nem tetszés kérdése. Fel lehet ismerni a zenének és alkalmazásának is a színvonalát. Meg a képekét. Meg a jelenetek kidolgozottságát.
Hogy sarkítsak: mindenki meg tudja mondani, hogy Uwe Boll filmjei jobbak-e, vagy A Gyûrûk Ura. Az is, aki szereti Uwe Boll filmjeit, mert vonzódik a trashhez, viszont ki nem állhatja A Gyûrûk Urát, mert - teszem azt - sok helyütt eltér a könyvtõl. Az illetõ lehet, hogy soha nem fogja megnézni Peter Jackson filmjét, viszont havonta összeül a haverokkal Uwe Boll-t nézni és röhögni. Mégis: sosem fogja komolyan állítani, hogy azok értékes alkotások lennének, a GyU meg nem.
Vagy ha igen, akkor okkal kételkedhetünk az illetõ színvonalában, minõség iránti érzékében.
Nem állítom, hogy a Nem vénnek való vidék korszakalkotó lenne, még csak azt sem, hogy filmtörténeti nagyság. De minden jelenetén látszik a tudatos kimunkáltság, a mondanivaló elég okosan van becsomagolva, és egyáltalán: ez a film ésszel készült. Mindez független a tetszéstõl vagy nemtetszéstõl: tény.
De támpontjai azért vannak az ítéletalkotásnak. Fel lehet ismerni egy filmben, ha gonddal készült. Fel lehet ismerni a színészi játék nagyszerûségét, és az nem tetszés kérdése. Fel lehet ismerni a zenének és alkalmazásának is a színvonalát. Meg a képekét. Meg a jelenetek kidolgozottságát.
Hogy sarkítsak: mindenki meg tudja mondani, hogy Uwe Boll filmjei jobbak-e, vagy A Gyûrûk Ura. Az is, aki szereti Uwe Boll filmjeit, mert vonzódik a trashhez, viszont ki nem állhatja A Gyûrûk Urát, mert - teszem azt - sok helyütt eltér a könyvtõl. Az illetõ lehet, hogy soha nem fogja megnézni Peter Jackson filmjét, viszont havonta összeül a haverokkal Uwe Boll-t nézni és röhögni. Mégis: sosem fogja komolyan állítani, hogy azok értékes alkotások lennének, a GyU meg nem.
Vagy ha igen, akkor okkal kételkedhetünk az illetõ színvonalában, minõség iránti érzékében.
Nem állítom, hogy a Nem vénnek való vidék korszakalkotó lenne, még csak azt sem, hogy filmtörténeti nagyság. De minden jelenetén látszik a tudatos kimunkáltság, a mondanivaló elég okosan van becsomagolva, és egyáltalán: ez a film ésszel készült. Mindez független a tetszéstõl vagy nemtetszéstõl: tény.
#78
Akkor jó. :D
"De hogy felismerem-e, hogy a Stalker meg a Nem vénnek való vidék jó filmek - magas színvonal, kitûnõ rendezés, értelem, mélység stb. - az már nem egyéntõl függõ. Az nem "tetszés" kérdése, hanem annál sokkal objektívabb."
Nem, ez szerintem nem így van. Tegyük fel az a kérdés, hogy jó volt-e a rendezése a filmnek vagy sem. Szerinted ezt objektívan meg lehet ítélni. Mi van akkor, hogy ha valaki pont a rendezést kifogásolja? Épp az nem tetszett neki? Neked tetszett, és te kitûnõnek tartod. De attól még, hogy te ezt gondolod róla, nem válik univerzális törvénnyé, ami a világ bármely pontján érvényesül. Bármilyen mûvészetben nincs olyan, hogy ez most standard, a 2×2 mindig 5. Az egész arról szól, hogy tetszik-e valami vagy sem - ezért az én nézetem szerint a "nem tetszik", és a "jó" ütik egymást. Igen, ha azt mondod, hogy makacs vagyok, és önfejû, lehet hogy elismerem. :)
Az hogy mennyire korszakalkoró, nagy behatású egy mû az már teljesen más tészta, mert az nem tõlünk függ, hanem a világ többi részétõl. És ezt itt a "helyszínen" 2008-ban a No Country For Oldmanrõl nem fogjuk tudni eldönteni, még ha megszakadunk se. Majd az idõ eldönti. De lehet hogy még az se. Lehet 50 év múlva ez lesz a '10-es évek meghatározó mûve (ettõl tetszenie kéne?), viszont kétszáz év múlva már a kutya se fog emlékezni rá. Akkor meg mire fel mondjuk, hogy korszakalkotó? Esetleg számunkra az. És megint ott vagyunk, hogy szubjektívum.
"De hogy felismerem-e, hogy a Stalker meg a Nem vénnek való vidék jó filmek - magas színvonal, kitûnõ rendezés, értelem, mélység stb. - az már nem egyéntõl függõ. Az nem "tetszés" kérdése, hanem annál sokkal objektívabb."
Nem, ez szerintem nem így van. Tegyük fel az a kérdés, hogy jó volt-e a rendezése a filmnek vagy sem. Szerinted ezt objektívan meg lehet ítélni. Mi van akkor, hogy ha valaki pont a rendezést kifogásolja? Épp az nem tetszett neki? Neked tetszett, és te kitûnõnek tartod. De attól még, hogy te ezt gondolod róla, nem válik univerzális törvénnyé, ami a világ bármely pontján érvényesül. Bármilyen mûvészetben nincs olyan, hogy ez most standard, a 2×2 mindig 5. Az egész arról szól, hogy tetszik-e valami vagy sem - ezért az én nézetem szerint a "nem tetszik", és a "jó" ütik egymást. Igen, ha azt mondod, hogy makacs vagyok, és önfejû, lehet hogy elismerem. :)
Az hogy mennyire korszakalkoró, nagy behatású egy mû az már teljesen más tészta, mert az nem tõlünk függ, hanem a világ többi részétõl. És ezt itt a "helyszínen" 2008-ban a No Country For Oldmanrõl nem fogjuk tudni eldönteni, még ha megszakadunk se. Majd az idõ eldönti. De lehet hogy még az se. Lehet 50 év múlva ez lesz a '10-es évek meghatározó mûve (ettõl tetszenie kéne?), viszont kétszáz év múlva már a kutya se fog emlékezni rá. Akkor meg mire fel mondjuk, hogy korszakalkotó? Esetleg számunkra az. És megint ott vagyunk, hogy szubjektívum.
#77
Ziipp, mi lenne, ha értelmezve olvasnál, nem csak betûnként? Én éppen a te véleményedet írtam le. Hogy nem ugyanaz a kettõ: "tetszik a film" és "jó a film". Rossz film is tetszhet, és jó filmet is utálhatok.
Érted? A tetszés ízlés kérdése és egyéni dolog.
De hogy felismerem-e, hogy a Stalker meg a Nem vénnek való vidék jó filmek - magas színvonal, kitûnõ rendezés, értelem, mélység stb. - az már nem egyéntõl függõ. Az nem "tetszés" kérdése, hanem annál sokkal objektívabb.
Nekem például nem tetszenek Picasso képei. Az életben nem raknék ki Picasso-replikát a szobám falára. De attól még képes vagyok elismerni és felismerni, hogy zseniális, korszakalkotó mûvek.
Szóval éppen azt prédikáltam, amit te: hogy egymás véleményét el kell fogadni, mert a "tetszik" és "nem tetszik" ízlés kérdése...
Dehát már számtalanszor tapasztaltam, hogy egy fórumon értõ olvasást elvárni a Tisztelt Fórumozótársaktól majdnem akkora idealizmust feltételez, mint ált.isk. nyolcadikban.
Érted? A tetszés ízlés kérdése és egyéni dolog.
De hogy felismerem-e, hogy a Stalker meg a Nem vénnek való vidék jó filmek - magas színvonal, kitûnõ rendezés, értelem, mélység stb. - az már nem egyéntõl függõ. Az nem "tetszés" kérdése, hanem annál sokkal objektívabb.
Nekem például nem tetszenek Picasso képei. Az életben nem raknék ki Picasso-replikát a szobám falára. De attól még képes vagyok elismerni és felismerni, hogy zseniális, korszakalkotó mûvek.
Szóval éppen azt prédikáltam, amit te: hogy egymás véleményét el kell fogadni, mert a "tetszik" és "nem tetszik" ízlés kérdése...
Dehát már számtalanszor tapasztaltam, hogy egy fórumon értõ olvasást elvárni a Tisztelt Fórumozótársaktól majdnem akkora idealizmust feltételez, mint ált.isk. nyolcadikban.
#76
Tanuljuk már meg egymás véleményét elfogadni!
> "Hogy nem tetszik mindenkinek azt elfogadom. Nem vagyunk egyformák. Ismerek olyat is, akinek a Megtorló a csúcs."
Ugyan leírod, hogy te elfogadsz mindent, de azért mégse, mert a hozzászólásod végén ott a tüske. Inkább írd azt, hogy nem fogadom el. :D
> "Jó kérdés, hogy minõsíti-e az embert a filmrõl alkotott véleménye... Azt azért kimondhatjuk, hogy ha valaki nem tartja jó filmnek, teszem azt, a Tarkovszkij-féle Stalkert, akkor egyszerûen nem éri föl - értelmileg, stb. - azt a színvonalat."
Szerinted akinek nem tetszik a Biblia/nem hisz benne, képtelen annak megértésére? Egy ateista azonnal alacsonyabb értelmi szintre kerül, csak mert "nem érti" a Bibliát? Szerintem nem. Ugyanez kivetíthetõ egy filmre is: ha nem tetszik egy film, abból korántsem következik az hogy ostoba lennél. Vegyünk egy embert, akit mindenki "magas mûvészetek értõjének és szakértõjének" tart, de tegyük fel, nem veszi be a gyomra az No Country For Oldmant. Kapából süllyed öt szintet értelmileg? Már az a szó hogy magas mûvészet sokat elárul valakirõl. Szerintem egy értelmes ember nem helyezi a többiek fölé magát azzal, hogy õ "ért" egy filmet, õ igazán, de igazán értelmiségi, aki meg más véleményen van tésztaképû paraszt. Errõl ennyit.
Nekem nincs azzal gondom, hogy ennyire elismert egy film: rengeted díjat bezsebelt és a kritikusok is kedvezõen méltatják, tõlem? Nekem édesmindegy. Sõt az se zavar, hogy sok embernek tetszik. Csak itt az a gond, hogy lehülyéznek, mert nem tetszik a film. Pedig a STALKER, There Will Be Blood is tetszett. Skizofrén lennék, aki egyszer magasmûvész értelmiségi, Davidoffot szívó dráma szakos egyetemista, máskor meg popcornzabáló, értelmileg férgek szintjén álló idóta, aki nem képes felérni, hogy mekkora mérföldkõrõl van szó a 21. század filmmûvészetében? :D
> "Hogy nem tetszik mindenkinek azt elfogadom. Nem vagyunk egyformák. Ismerek olyat is, akinek a Megtorló a csúcs."
Ugyan leírod, hogy te elfogadsz mindent, de azért mégse, mert a hozzászólásod végén ott a tüske. Inkább írd azt, hogy nem fogadom el. :D
> "Jó kérdés, hogy minõsíti-e az embert a filmrõl alkotott véleménye... Azt azért kimondhatjuk, hogy ha valaki nem tartja jó filmnek, teszem azt, a Tarkovszkij-féle Stalkert, akkor egyszerûen nem éri föl - értelmileg, stb. - azt a színvonalat."
Szerinted akinek nem tetszik a Biblia/nem hisz benne, képtelen annak megértésére? Egy ateista azonnal alacsonyabb értelmi szintre kerül, csak mert "nem érti" a Bibliát? Szerintem nem. Ugyanez kivetíthetõ egy filmre is: ha nem tetszik egy film, abból korántsem következik az hogy ostoba lennél. Vegyünk egy embert, akit mindenki "magas mûvészetek értõjének és szakértõjének" tart, de tegyük fel, nem veszi be a gyomra az No Country For Oldmant. Kapából süllyed öt szintet értelmileg? Már az a szó hogy magas mûvészet sokat elárul valakirõl. Szerintem egy értelmes ember nem helyezi a többiek fölé magát azzal, hogy õ "ért" egy filmet, õ igazán, de igazán értelmiségi, aki meg más véleményen van tésztaképû paraszt. Errõl ennyit.
Nekem nincs azzal gondom, hogy ennyire elismert egy film: rengeted díjat bezsebelt és a kritikusok is kedvezõen méltatják, tõlem? Nekem édesmindegy. Sõt az se zavar, hogy sok embernek tetszik. Csak itt az a gond, hogy lehülyéznek, mert nem tetszik a film. Pedig a STALKER, There Will Be Blood is tetszett. Skizofrén lennék, aki egyszer magasmûvész értelmiségi, Davidoffot szívó dráma szakos egyetemista, máskor meg popcornzabáló, értelmileg férgek szintjén álló idóta, aki nem képes felérni, hogy mekkora mérföldkõrõl van szó a 21. század filmmûvészetében? :D
"Reálisan porosak voltak a kábítószer-csempészek hullái. (:"
Az viszont keményen odavert, amikor a lelõtt kutya a vágáskor kicserélõdik egy teljesképernyõs bábura :D (kár hogy annyira kötött le a sztori, hogy annyi hibát találtam benne, mint általában 5 filmben együtt)
Egyébként az imdb értékelésekben hatalmas a sznob-faktor, pont az ilyen emelkedettnek szánt mûvészfilm(-próbálkozásoknál) nem ér semmit. Mondom ezt úgy, hogy általában én szoktam védeni a nehezen emészthetõ filmeket. Ráadásul a szavazók jórésze minden Oscar-díjasra jó értékelést ad mert így nagy mûértõnek érezheti magát.
Meg azért szerintem a "tanulság" kifejezés kicsit erõs. Mondjuk úgy, hogy láttunk egy életszemléletet, egy gondolatot vagy akármit, de azért ezt tanulságnak nem nevezném.
Noh, megyek és nyomok egy 4/10-et az imdb-re :D
Az viszont keményen odavert, amikor a lelõtt kutya a vágáskor kicserélõdik egy teljesképernyõs bábura :D (kár hogy annyira kötött le a sztori, hogy annyi hibát találtam benne, mint általában 5 filmben együtt)
Egyébként az imdb értékelésekben hatalmas a sznob-faktor, pont az ilyen emelkedettnek szánt mûvészfilm(-próbálkozásoknál) nem ér semmit. Mondom ezt úgy, hogy általában én szoktam védeni a nehezen emészthetõ filmeket. Ráadásul a szavazók jórésze minden Oscar-díjasra jó értékelést ad mert így nagy mûértõnek érezheti magát.
Meg azért szerintem a "tanulság" kifejezés kicsit erõs. Mondjuk úgy, hogy láttunk egy életszemléletet, egy gondolatot vagy akármit, de azért ezt tanulságnak nem nevezném.
Noh, megyek és nyomok egy 4/10-et az imdb-re :D
#74
Lacee, ha érdekel a véleményem, elolvashatod a Filmtekercs.hu-n: "Hic sunt leones".
#73
Érdekes én megértettem a Stalkert, simán lekötött egy kb 30 éves FF szovjet film. (Bár állítólag a regény sokkal jobb) Abban felfedeztem a mûvészetet értelmes mondanivalót. Ebben mi az? Valaki felvilágosíthatna. Mert szerintem a film 80% ban egy izgalmas "akció" film majd átvált egy mûvészieskedõ stílusba és azt mondja mûvészet volt az egész csak vakok voltunk. Tény a palackos gyilkolás az mûvészet:-)
#72
<#wow3>
Laurion megmondta a frankót.
#70
Én úgy vagyok vele, hogy a film van a közönségért!!! Ne a film tesztelje már a közönséget, hanem a közönség a filmet! Nekem nem az a bajom, hogy valakinek tetszik, mert más az ízlésünk- ennyi! Engem az zavar, hogy ilyen film kap díjakat- holott rendkívül megosztja a közvéleményt! Vannak olyan filmek amik szinte mindenkinek tetszenek- de azok nem kapnak semmit! Miért?- Véleményem szerint azért mert akik eldöntit egyszerûen felsõbbrendûnek tartják magukat, és úgy vannak vele hogy az átlag nézõ nem értheti...
#69
Jó kérdés, hogy minõsíti-e az embert a filmrõl alkotott véleménye... Azt azért kimondhatjuk, hogy ha valaki nem tartja jó filmnek, teszem azt, a Tarkovszkij-féle Stalkert, akkor egyszerûen nem éri föl - értelmileg, stb. - azt a színvonalat. Nem mindenki érti a magas mûvészetet. DE EZ NEM UGYANAZ, HOGY TETSZIK-E NEKI! Van egy csomó film, amirõl el kell ismerni, hogy jó - és mégsem tetszik, mert nem olyan az ízlésem. És vice versa: bûnrossz film is tetszhet, mert valamiért megfogott.
Szóval akinek nem tetszett ez a film: jó, legyen meg az ízlése. De aki szerint nem is jó, az egyszerûen nem ér föl a film szintjére - oké, sértõdj meg, egészen nyugodtan bélyegezz sznobnak, akkor is: alul maradtál egy intellektuális küzdelemben ott a moziteremben. Ebben a tekintetben a Nem vénnek való vidék tényleg a nézõ tesztje.
Szóval akinek nem tetszett ez a film: jó, legyen meg az ízlése. De aki szerint nem is jó, az egyszerûen nem ér föl a film szintjére - oké, sértõdj meg, egészen nyugodtan bélyegezz sznobnak, akkor is: alul maradtál egy intellektuális küzdelemben ott a moziteremben. Ebben a tekintetben a Nem vénnek való vidék tényleg a nézõ tesztje.
#68
Én nem vagyok ennyire elájulva ettõl a filmtõl, sztem egyszer nézhetõ, az átlagnál kicsit talán jobb. Mondjuk 5.5 - 6 pont az imdb-n, nem több. Azért nem egy Schindler listája, vagy Keresztapa...
#67
Silenzio! Elõször is b@szki Te! A statisztikai besegítést viccbõl írtam, ha nem vetted volna észre- azért van annyi mosoly a végén!
Másodszor én megindokoltam, hogy nekem miért nem tetszett- más kategóriájú filmek jönnek be, és azokhoz képest unalmasnak találtam, a többit nem ecsetelem...!
Harmadszor- szerintem úgy írtam: "Véleményem szerint ..."! Ennyit errõl!
De örülök, hogy bosszankodtál miatta!!!:)))))
Bár nevetségesnek tartom, hogy valaki egy fórum miatt....
Másodszor én megindokoltam, hogy nekem miért nem tetszett- más kategóriájú filmek jönnek be, és azokhoz képest unalmasnak találtam, a többit nem ecsetelem...!
Harmadszor- szerintem úgy írtam: "Véleményem szerint ..."! Ennyit errõl!
De örülök, hogy bosszankodtál miatta!!!:)))))
Bár nevetségesnek tartom, hogy valaki egy fórum miatt....
#66
Idefix: b@szki, te meg most azért írtál, hogy besegíts egy statisztikába, az imdb-t meg lefikáztad. Gratulálok. Kissé paradox, nem? Az rohadtul nem igaz, hogy többször lehetne szavazni, ad1., mert acc. nélkül nem szavazhatsz, egy ember sem fog márpedig beregisztrálni 600x, hogy az akaratát érvényesítse. Ha van is mód megkerülni a rendszert, azt a többség nem tudja, innentõl meg lényegtelen. Kissé fárasztó ez a sok "úgyis nekem van igazam", mert a film ilyen vagy olyan, de megindokolni nem fogom, csak azt, hogy másoknak miért nincs igazuk.
#65
Nekem azoktól a buziktól van hányingerem akik leidiótázzák azokat akiknek nem tetszett ez a ****. Rögtön jön az, hogy "egy idióta bunkó vagy, aki nem érti a film lényegét". Nem a lófaszt. Én ezt a filmet úgy néztem meg, hogy semmi kritikát nem olvastam róla, és nem is tudtam, hogy ennyire túl van értékelve. Sõt akkor még nem is volt túlértékelve, mert akkor jött ki netre. És anélül, hogy bármiféle elemzést elolvastam volna, rögtön megértettem, hogy mirõl akar szólni ez a film. És láss csodát, nem tetszett. Sõt utáltam.
#64
Az IMDB..... Hagyjuk ezt az IMDB- t szerintem mert ahogy herlius mondta egyáltalán nem reális! Egyrészt azért mert én soha nem fogok egy olyan filmre rákeresni az IMDB-n ami nem tetszett, vagy nem áll szándékomban megnézni! Másrészt nemtom hogy megy ez, de szavazni többször is lehet egy személynek- (még ha más IP- rõl is)!
Azt sem mondanám hogy az agyba fõbe puffogtatós filmek tetszenek annyi embernek- A tûzben edzett férfi- ban kb félidõig egy lövés sincsen! Ott van a golyózápor címû film amiben elejétõl a végéig lõnek- na az nem egy maradandó film szerintem! De teljesen mindegy..... Véleményem szerint nem jó film, a nem vénnek való vidék- alig vártam, hogy vége legyen! Csak azért írom ide ezt hogy növeljem azoknak a számát akiknek nem jött be- Így már 16- an vagyunk vagy nemtom mennyien, de nem számolom össze:))))))
Azt sem mondanám hogy az agyba fõbe puffogtatós filmek tetszenek annyi embernek- A tûzben edzett férfi- ban kb félidõig egy lövés sincsen! Ott van a golyózápor címû film amiben elejétõl a végéig lõnek- na az nem egy maradandó film szerintem! De teljesen mindegy..... Véleményem szerint nem jó film, a nem vénnek való vidék- alig vártam, hogy vége legyen! Csak azért írom ide ezt hogy növeljem azoknak a számát akiknek nem jött be- Így már 16- an vagyunk vagy nemtom mennyien, de nem számolom össze:))))))
#63
"Fokázhatták"-ot írtam, "fikázhatták"-ot akartam. Sorry. Túl sok betû.
#62
Szerintem ez az eddigi legjobb Coen-film. Egy értékválságról szól, hasolnó értékrenddel, mint a Fargo, csak épp sokkal szikárabb, komorabb, visszafogottabb, sallangmentesebb. Érthetetlen számomra egyesek elutasítása.
Blasta: ha már dramaturgiai elemzésekbe bocsátkozol, hadd elmlékeztesselek: ha egy filmben valami kimarad, annak oka van. a Star Warsban az említett jelenet a csúcspont. A Pulp Fictionben több csúcspont is van, nagyobb szerep jut a banalitásnak, de egy igen fontos jelenetrõl van szó, és helye van.
Ám, mint az a cikkben is elhangzott, a regény szereplõit sem egy lezárt, drámai csúcsponttal rendelkezõ sztori miatt kísérjük figyelemmel. Az értékválság fogalma erre is kiterjed: vélt fõhõsünk meghal, és a nézõ még arra sem kap esélyt, hogy egy heroikus tûzpárbajjal elbúcsúzhasson tõle. Nincs azonosulás. Ez így korrekt. Én is ledöbbentem, de ez így van jól. A fikázók meg adjanak még egy esélyt a filmnek, hátha felfognak valamit arról, hogy ez nem egy egyszerû történet, ez egy állapot filmre vitele. Annak idején a Psychot is fokázhatták, mert Leigh a felénél meghal. Aztán mindenki belátta, hogy ettõl jó.
Blasta: ha már dramaturgiai elemzésekbe bocsátkozol, hadd elmlékeztesselek: ha egy filmben valami kimarad, annak oka van. a Star Warsban az említett jelenet a csúcspont. A Pulp Fictionben több csúcspont is van, nagyobb szerep jut a banalitásnak, de egy igen fontos jelenetrõl van szó, és helye van.
Ám, mint az a cikkben is elhangzott, a regény szereplõit sem egy lezárt, drámai csúcsponttal rendelkezõ sztori miatt kísérjük figyelemmel. Az értékválság fogalma erre is kiterjed: vélt fõhõsünk meghal, és a nézõ még arra sem kap esélyt, hogy egy heroikus tûzpárbajjal elbúcsúzhasson tõle. Nincs azonosulás. Ez így korrekt. Én is ledöbbentem, de ez így van jól. A fikázók meg adjanak még egy esélyt a filmnek, hátha felfognak valamit arról, hogy ez nem egy egyszerû történet, ez egy állapot filmre vitele. Annak idején a Psychot is fokázhatták, mert Leigh a felénél meghal. Aztán mindenki belátta, hogy ettõl jó.
#61
Alapvetõen szeretem a Coen-fivérek filmjeit, de sajnos a Nem vénnek való vidék-kel jutottak el nálam a "_csak_ egy újabb Coen-fivérek film" érzéshez.
Eric Clapton effektus = tud gitározni ez ok, ki is adott 60+ albumot már, és mindegyiken _ugyanúgy_ gitározik, ha egy albumot hallottam már, akkor azt összeset hallottam.
Eric Clapton effektus = tud gitározni ez ok, ki is adott 60+ albumot már, és mindegyiken _ugyanúgy_ gitározik, ha egy albumot hallottam már, akkor azt összeset hallottam.
Steam:chase_2021|Origin:CHS2021|Uplay:chase2017 i7-9700K@4900|GTX970oc|ASUSTUFZ390-PLUSGAMING|16GBDDR4-2400|Win10x64|pirosegérpad
#60
Másrészt pedig az a véleményem, hogy a marketingcélokból tudatosan tûlértékelt filmeket már eleve más szemmel nézi a nagytöbbség. Ha azt látod, hogy többezer ember nagyra értékelt egy alkotást, akkor próbálsz te is azonosulni ezzel a dologgal, próbálsz olyan valós vagy kitalált értékeket felfedezni benne, ami igazolhatja számodra az alkotás magas pontszámát.
Az én meglátásom szerint eddig még sokkal többen tudták megmagyarázni, hogy mitõl gyenge ez a film, mint ahányan rá tudtak volna világítani arra, hogy mitõl is nagyszerû.
Az én meglátásom szerint eddig még sokkal többen tudták megmagyarázni, hogy mitõl gyenge ez a film, mint ahányan rá tudtak volna világítani arra, hogy mitõl is nagyszerû.
#59
ELNÉZÉST!!!!!!! SPOILERT TARTALMAZ A #57-es KOMMENTEM!!!!!!!!
BOCS!
BOCS!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#58
Látom nem érted. Az imdb-statisztikája azért nem mérvadó számomra, mert egy-egy adott filmre szerintem sokkal több rajongó szavaz (természetesen pozitívan), mint az ellentáborból. Ugyanis egy érdektelen film esetén a nagy többség nem fog idõt és energiát pazarolni a szavazgatásra. Természetesen vannak ellenpéldák (mint pl. az a párezer ember, akiket említettél), de szerintem egy hitelesen elkészített közvéleménykutatás során sokkal kiegyenlítettebb lenne a pro és kontra tábor. Csak 1 példa: Valószínûleg te sem fogsz az imdb oldalán olyan B-kategóriás horrorfilmre szavazni, amit egyszer mondjuk a barátnõd kedvéért végig kellett szenvedj. Egyszerûen nem tartod szavazásra érdemes filmnek. Ettõl még a rajongók igenis túlpontozhatják. Ennyi.
#57
A "kedvenc" részem ebben a "zseinálisan" összetákolt filmben:
A végén mikor a sheriff odaér a panzióhoz, ahol a FÕSZEREPLÕ faszit végül kinyírták. Ezt a megoldást kb. ahhoz tudnám hasonlítani, mint mondjuk a Pulp Fiction-ben Butch a szamurájkardot megragadva elindul a lépcsõn lefelé, hogy leszámoljon Zed-del, és a következõ jelenetben megérkezik Zed motorjával a csajához... Közben mi történt? NEMLÉNYEG!
Vagy mondjuk a Halálcsillaghoz Han Solo akkor ér oda, amikor Luke-ék nagy boldogan repülnek haza miután szétrobbantották azt... Elõtte mi történt? KIT ÉRDEKEL??? Képzeld oda baszki.
Errõl szólna a 21. századi újvonalas trendi "mûvészfilm-stílus"? <#vomit>
A végén mikor a sheriff odaér a panzióhoz, ahol a FÕSZEREPLÕ faszit végül kinyírták. Ezt a megoldást kb. ahhoz tudnám hasonlítani, mint mondjuk a Pulp Fiction-ben Butch a szamurájkardot megragadva elindul a lépcsõn lefelé, hogy leszámoljon Zed-del, és a következõ jelenetben megérkezik Zed motorjával a csajához... Közben mi történt? NEMLÉNYEG!
Vagy mondjuk a Halálcsillaghoz Han Solo akkor ér oda, amikor Luke-ék nagy boldogan repülnek haza miután szétrobbantották azt... Elõtte mi történt? KIT ÉRDEKEL??? Képzeld oda baszki.
Errõl szólna a 21. századi újvonalas trendi "mûvészfilm-stílus"? <#vomit>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Beepitettember, az imdb-rating-el dobálózni szvsz nem túl szerencsés ötlet. Egyrészt köztudott, hogy az új alkotásokat általában mindig szándékosan kicsit túlértékelik, mert ez is egy marketingfogás a nézõk becsalogatására."
Már mért ne volna az?:) Az imdb-n az szavaz aki csak akar. Ha valakinek nemtetszett a film az is kinyilváníthaja a véleményét és lehúzhatja a filmet a sok 1 es szavazattal.
"Másrészt pedig nem hiszem, hogy az a bizonyos 86000 és 1 ember releváns statisztikának számítana"
A statisztika ilyen. A 86 ezer és 1 emberbtöl ilyen eredmény született. Ennyi:)
Már mért ne volna az?:) Az imdb-n az szavaz aki csak akar. Ha valakinek nemtetszett a film az is kinyilváníthaja a véleményét és lehúzhatja a filmet a sok 1 es szavazattal.
"Másrészt pedig nem hiszem, hogy az a bizonyos 86000 és 1 ember releváns statisztikának számítana"
A statisztika ilyen. A 86 ezer és 1 emberbtöl ilyen eredmény született. Ennyi:)
#55
Annak a résznek, amikor betolta a táskát a szellõzõbe, utána meg bénázott a kiszedéssel mi is volt az értelme?<#confused>
#54
"Ha egy film rengeteg embernek tetszik, akkor az valsz. jó, ..."
Hú ez milyen szinten nem igaz, lásd csak anyagi hasznonból legyártott gagyi, ámde anyagilag sikeres filmfolytatások és remakek, valamint a TV-ben milliók álltal favorizált hányingerkeltésre alkalmas "mûsorok". Éppen az a gáz, hogy az igénytelenség egy fajtája megjelent a nézõk között.
A TV-n szocializálodott manapság felnõvekvõ korosztály, akikn annyira magas ingerküszöbbel rendelkeznek, hogy ha egy filmben nincs 2 percenként robbantás, lövöldözés, vagy szex, akkor bármilyen jó a sztori vagy a film, bealszanak rajta, sose fognak a helyén értékelni egy filmet.
Coen tesók összes filmje lassú folyású szerintem, jók a filmjeik, de rá kell készülni, az ember fáradtan vagy nyûgösen nem fogja élvezni õket. Nekem a Nagy Lebowszky a kedvenc, ahogy valaki írta annó, nem szól semmirõl és ezért jó. ;)
Hú ez milyen szinten nem igaz, lásd csak anyagi hasznonból legyártott gagyi, ámde anyagilag sikeres filmfolytatások és remakek, valamint a TV-ben milliók álltal favorizált hányingerkeltésre alkalmas "mûsorok". Éppen az a gáz, hogy az igénytelenség egy fajtája megjelent a nézõk között.
A TV-n szocializálodott manapság felnõvekvõ korosztály, akikn annyira magas ingerküszöbbel rendelkeznek, hogy ha egy filmben nincs 2 percenként robbantás, lövöldözés, vagy szex, akkor bármilyen jó a sztori vagy a film, bealszanak rajta, sose fognak a helyén értékelni egy filmet.
Coen tesók összes filmje lassú folyású szerintem, jók a filmjeik, de rá kell készülni, az ember fáradtan vagy nyûgösen nem fogja élvezni õket. Nekem a Nagy Lebowszky a kedvenc, ahogy valaki írta annó, nem szól semmirõl és ezért jó. ;)
#53
Érdekes film, vannak benne jó részek a színészekkel is meg vagyok elégedve. A befejezés viszont hulladék nálam itt bukott meg. Még jó hogy nem moziban néztem meg mert akkor bizonyára egy gázpalackkal követeltem volna vissza pénzem. Az imdb-n a 8 pontos filmek nagy része túlzás amire 8 pontot adnak nálam nagyrészt kevesebbet kap. Mostanában már gyanusan sok a 8.x pontos film.
#52
"Igen, és kb 15-nek nem". Bocs, ezt elírtam. Helyesen: "Igen, és kb. 15-nek igen".
#51
Beepitettember, az imdb-rating-el dobálózni szvsz nem túl szerencsés ötlet. Egyrészt köztudott, hogy az új alkotásokat általában mindig szándékosan kicsit túlértékelik, mert ez is egy marketingfogás a nézõk becsalogatására. Másrészt pedig nem hiszem, hogy az a bizonyos 86000 és 1 ember releváns statisztikának számítana. Ugyanis a legtöbb nézõ akit ez a film nem hozott lázba, nem fog hanyatt-homlok szavazgatni rá. Elképzelhetõ, hogy az a bizonyos 86001 ember egy 200000-es minta kisebbik fele lenne. A többséget viszont egyszerûen hidegen hagyta ez a film, nem tartották érdemesnek arra, hogy szavazzanak rá. Talán nem véletlen, hogy van jópár erõsen megkérdõjelezhetõ értékû film a legjobbak között. Bár természetesen ez is szubjektív dolog.
"Itt 46 hozzászólóbol kb 15 nek nemtetszik a film." Igen, és kb 15-nek nem. A maradék pedig vagy tartózkodik vagy már egy elõzõ comment-hez szól hozzá:).
"Itt 46 hozzászólóbol kb 15 nek nemtetszik a film." Igen, és kb 15-nek nem. A maradék pedig vagy tartózkodik vagy már egy elõzõ comment-hez szól hozzá:).
#50
De birom, hogy mindenki kinyilatkoztatja, hogy ez jó/rossz film.
Azt kellene inkább tenni, hogy hasonló filmeket felsorolni.
Ezek tetszettek? Akkor menj és nézd meg.
Nem tetszettek? Kerüld el messzire.
Nekem így ajánlották anno az A.I.-t és magamtól el tudtam dönteni, hogy meg akarom-e nézni. Közben pedig senki nem mondta, hogy mennyire jó, mennyire rossz.
Remélem nem akartok izlésekrõl vitatkozni. (Mondjuk mert annak nincs sok értelme.)
Azt kellene inkább tenni, hogy hasonló filmeket felsorolni.
Ezek tetszettek? Akkor menj és nézd meg.
Nem tetszettek? Kerüld el messzire.
Nekem így ajánlották anno az A.I.-t és magamtól el tudtam dönteni, hogy meg akarom-e nézni. Közben pedig senki nem mondta, hogy mennyire jó, mennyire rossz.
Remélem nem akartok izlésekrõl vitatkozni. (Mondjuk mert annak nincs sok értelme.)
Oldal 1 / 2Következő →