199
-
A1274815 #119 "Az amiről nem szabad megfeletkezni, hogy 100-200-500 év múlva (ha nem előbb) a technológia lehetővé teszi, hogy mindenkinek lehet majd, nem csak államoknak, hanem Pistikének is."
Lehetővé teszi != lesz is. Ha odáig eljut a technológia, szerinted melyik hülye fogja engedni, hogy megjelenjen egy olyan piaci szereplő mely kínálatában "házi" atombamba, vagy "minden házba egy atombomba" jelszavakkal árúsítson? -
#118
És ők honnan jutnak atomhoz??? Ezt áruld már el zsenikém. Ilyenekkel riogatnak már időtlen idők óta mégsem sikerült semmi ilyesmit összehozni.
TÉNYLEG nehéz felfogni, hogy az atommal nem viccel senki? A muszlimok sem egységesek enyhénszólva. Egy dolog valakit úgy ahogy dollárokkal tömi amin vehet kalát, de atomot az ember nem ad csak úgy oda senkinek... -
#117
Ha hallanád magad...
"Egyáltalán miért nem voltak annyira okosak, hogy el sem kezdjék az egészet?"
Te ilyen faszán látsz a jövőbe? Miért nem mész el jósnak. Az USA úgy becsülte, hogy utánuk kb. 20 év kell ahhoz, hogy bárki más képes legyeb nukleáris fegyver létrehozására. Ez volt '45-'46-ben. Ehhez képest mi lett? 49 SZU, és 61-ra már Anglia és Kína is csatlakozott.
"Miért nem kezdeményeznek egy teljes leszerelést?"
Már le lett írva. UTÓPIA! Nehéz felfogni? Ez kb. olyan lenne, mintha betiltanád a lőfegyvereket. Szerinted mennyi maradna meg suttyomban? Ebbe senki nem megy bele, mert kiszámíthatatlanná és veszélyessé tenné a világot. Nehéz elhinni, de a jelenlegi helyzet beza jobb. Mióta van atom paki és indiai oldalon is azért nem volt nyílt háború..
"Az amiről nem szabad megfeletkezni, hogy 100-200-500 év múlva (ha nem előbb) a technológia lehetővé teszi, hogy mindenkinek lehet majd, nem csak államoknak, hanem Pistikének is"
Aha. Hasadóanyag nélkül meg nem megy. A rekatorok fűtőlelemeinek az "életútját" szigorúan nyomon követik ma már, nemhogy a fegyver tisztaságúét. Nem sok ember látott ám még olyat életében..
-
#116
Ezt magyarázd el az arab öngyilkos merénylőknek is, akik szerint csak az ő hülye vallásuk az egyedül üdvözítő. -
BlackRose #115 Az amiről nem szabad megfeletkezni, hogy 100-200-500 év múlva (ha nem előbb) a technológia lehetővé teszi, hogy mindenkinek lehet majd, nem csak államoknak, hanem Pistikének is. És erre mi a válasz? Nem az lenne a megoldás, hogy ne legyen senkinek? Szerintem ha mindenkinek van akkor előbb vagy utobb elsül. Miért nem kezdeményeznek egy teljes leszerelést? Egyáltalán miért nem voltak annyira okosak, hogy el sem kezdjék az egészet? És még valaki azt mondja, hogy nem őrültekkel van dolgunk. Nevetséges. -
#114
Nukeláris háborúban a támadás és a védekezés fogalma egészen más, mint hogyományos esetben.
"A válasz igen ha nem csináljuk"
De más csinálja. Az ember már csak ilyen. Innentől fogva meg elémlkedni felesleges, mert az már az utópia tárgykörébe tartozik. -
xizor #113 Legalább maradna csöndben jópár ember a játékok/filmek + kamustorykkal a nagybácsikról vagy a barátom barátjátjáról aki tökvéletlen atombomba szakértő.(AKinek nem inge, ne vegye magára).Egyébként az atomháború kb olyan, mint hogy discoban azért dugsz gumival, hogy ne legyél HIV-es (a magyar statistikák kb mindneki tudja, hogy nagyon de télleg nagyon minimális) Van veszélye, de annyira elenyésző.Megvéd a kisebb nemi betegségektől is, ami viszont már igazi veszély.Kisebb nemi betegség pedig egy nagyobb háború. -
orkaman #112 negy = nem egy* -
orkaman #111 Csak kapcsold be a TV-t és nézd meg akármelyik esti hiradót. (hazai eseményekre gondolok)
nem szabad lebecsülni. Vannak "őrültek", vallási fanatikusok, kisebbségi komplexust kivetítő hatalommániás politikusok.
Romboláshoz, gyilkoláshoz nulla energia kell, a helyreállítához eszméletlen sok.
És az élet negy MMORPG, ahol bármikor új emberkét kezdhetsz, vagy a legközelebbi városból folytatod....
szvsz, nem vagyok olyan optimista, mint Te. Ezek a dolgok újra és újra megtörténhetnek, és sajna történnek is.
Lsd. Koszovó, egy egész világ ölbe tett kézzel nézte és sajnálkozott (vagy tagadta hogy létezhet ilyen) amikor szerbek gyilkolásztak. Tudnék sok negatív dolgot mondani USA-ra, de tény hogy egyetlen volt amelyik megoldotta a problémát. És ez nem 60 éve történt, nem távol, hanem egy velünk szomszédos országban.
....és egy pici OFF ennek a hosszászólásnak, csak válaszoltam :) -
BlackRose #110 Én ezt mind tudom, de ennek ellenére ez beteg gondolkodás. Fel kell tenni a kérdést, hogy mi a cél, megvédeni ami a miénk vagy lerombolni a másét. Mert a védelem számomra fontos, nem vagyok naív hülye és nem vagyok pacifista sem, ha valaki bánt akkor belevágok az nem kérdés, de az nem jelenti, hogy valaki mást megtámadok, mert nem. A kérdés lehet e védekezni az atombomba ellen? A válasz igen ha nem csináljuk, ha legyártunk tízezreket akkor nem, akkor az egyetlen dolog amire képesek vagyunk a teljes megsemmísítés a támadás. A kérdés, hogy védekezni (legitím) vagy támadni (barbár, primitív, erkölcstelen stb.) akarunk. Különben az atombombák egyformán rombolóak ha elsülnek ha nem, ha csak tároljuk őket akkor is tönkreteszik a társadalmat - maga az ami lehetővé teszi, hogy egy ilyen romboló és gyilkos fegyvert a birtokunkba tartsunk már elég hatalmas romboló erő, politikailag egy totalitáris, korrupt rendszerben végződik a dolog. -
#109
Nos négy atomhatalom van akit egyáltalán TALÁN képes lenne megtámadni a közeljövőben. Azért írom, hogy talán, mert ahogy írtam nincs rá semmi biznyíték, hogy lenne megfelelő robbanófej és hordozóeszköze. Ez a négy India, Pakisztán, Oroszország és Kína. Az utóbbi nagyjából az egyetlen barátja..
Mellesleg miért tenne ilyet? Miért hiszi azt mindenki, hogy vannak ilyen "őrültek"? Túl sok idióta filmet láttotok az élet nagyon más.. -
#108
Gyerekek HOL életetek az elmúlt 60 éveben? A történelem a bizonyíték rá, hogy működik. Az '50-es években az szovjetek max. Európában tudtak volna kivitelezni nagyon korlátoztottan atomtámadást, de az USA (és NATO) még EKKOR sem mert háborút kockáztatni és azzel az atomfegyverek bevetését megkockáztatni.
Ezt ajánlatos végignézni. -
Szeszmester #107 "Azért, hogy ne használja ellenem akinek van..."
Ez megoldás? Úgy értem, miért biztosítja, hogy nem fogja használni? Az öngyilkos merénylők is feláldozzák magukat a szent cél érdekében.
Ez a mondj példát meg egy hülyeség, de legyen: Kim Dzsongil, halála előtt, minden atomnagyhatalom ellen, illetve ahol nincs rakétavédelem. -
#106
Mustass már ilyen őrült vezért? Aki tényleg elég elvetemült annak NINCS és nem is lehet komoly mennyiség a kezében ebből világháború nem lesz.
Mondj példát, hogy ki használná és ki ellen. Atomhatalom ellen öngyilkosság, mert ő könnyedén megtorolná és egy szava nem lehet ez ellen senkinek... Más ország ellen meg minek vetnéd be? McNamara is belátta már kb. 30 éve, hogy mire jók és mire nem az atomfegyverek. Valójában nem is fegyverek, mert nem igazán lehet bevetni őket. Egyetlen értelmes funkciójuk az ellenfél elrettentése tömegpusztjtó fegyverek bevetése ellen. -
#105
A lényeg ugyanaz. Egy autó is nehezen indul be úgy, ha 17 évig csak hentereg valahol nemhogy egy ilyen precítziós valami. Mellesleg megnézném, hogy egy atomtáskát hova vittek be volna feltűnés télkül. kb. 40-50 kilós volt. Ezt egy kézben feltűnés nélkül vinni elég vicces... -
#104
És évszázadokig gyakorlatilag félgyarmat volt az ország fele. A dicsó császári múlból meg abból mikor ők voltak a világ legfejlettebb állama nem maradt semmi.. -
#103
Azért, hogy ne használja ellenem akinek van...
A nagy mennyiség meg azért kell, hogy az elrettentést BIZTOSAN működjön, tehát még AKKOR is képes legyen válaszcsapásra, hogyha az ellen az ÖSSZES fő indítási forma estében hirtelen kitalálna valami nagyon okosat (erre az esély igen kicsi).
Tehát a cél az, hogy ha váratlanul rajtad ütnek, akkor képes legyél az ellenség iparának (lényegében nagyvárosainak) és katonai erejének legalább a felének. elpusztítására. Már ehhez is tekintélyes erő kell, mindhárom forma esetében (telepítettt silók, nukleáris tengók és repülőgépről indított fegyverek. Namármost, ha rajtad ütnek a készleteid modjuk min. 70%-a még a válaszcsapás elindítása előtt egyszerűen elpusztul, de neked EZEKET is fel kell szerelned robbanófejjel és meg kell építened. A bevetett fegyverek X%-a nem fog mőködni másik Y%-át meg semlegesíti az ellen. A karbantartás miatt is állandóan kiesik Z%. Na ezért kellett olyan sokat építeni (bár nem annyit amennyit végül is összehoztak)!!! Tehát ezzel kiszámítható, ha te csak 1 várost akarsz nagy biztonsággal elpusztítani minden körülmények között akkor kb. 10 robbanófejet kell gyártani.
Persze ezt az emberek 99,9%-a végig sem gondolja rendesen.... -
kukacos #102 Ez nem változtat a lényegen: léteznek olyan vezetők, akik eszement őrületükben képesek lennének nukleáris háborút kirobbantani. Ha Hitlernek lett volna nagy piros gombja, minden racionális megfontolás ellenére megnyomta volna. A modern, erősen automatizált hadseregekben naivitás azt képzelni, hogy majd valaki mindig elvágja a zsinórt. Mi lesz, ha a következő Hitlernek lesz nagy piros gombja? -
orkaman #101 hogy tudja... :) -
#100
Nem suffnituning, az tény. :D -
A1274815 #99 ""Ami érdekesebb téma a bőröndatombomba"
Pont erről beszéltem. Már 100%, hogy működésképtelenek."
halkan megjegyzem nem a hasadó anyag bomlása a probléma, hanem a neutron forrásban használ Po-210, ha az elfogy hiába van meg akár a kritikus tömeg többszöröse is, nem fog semmi sem történi. Egy ágyú golyó módszeres atombombánál "könnyű" kicserélni, de egy berobbantásosnál, hát elég macerás: le kell szedni a hang tükröket, a detonátorokat, a robbanó anyag, valahogy a belirium külső borítást, majd a hasadó anyagot, ki imátkozni a berilium gyürőt belölle, azt is szét szedni, kicserélni az ólmot új polónium 210-re, majd mind ezt összerakni, 1/10000 mm pontosággal. -
BlackRose #98 És ha már ők a legelsők (a kezdete óta), akkor talán mi vagyunk velük nem? :) -
BlackRose #97 Nem mint birodalom. -
bvalek2 #96 Kínáról még nem hallottál? "Csak" az írott történelem kezdete óta vannak velünk 
-
BlackRose #95 Olyan birodalom amely nem bukott még ismeretlen az emberiség számára és remélem az is marad. -
bitbandita #94 lol :)
a legjobban várt játék számomra! Mármint a 3. ... -
toto66 #93 A támadáshoz, technikai fölény szükséges, ha ez nem számottevő akkor 3-szoros túlerő. Ha nagy távolságok vannak akkor 1 harcoló katonára 2 logisztikai kell!
Tehát ha az oroszokat támadnák meg akkor lehet számolni... -
toto66 #92 Azt írtam a támadáshoz, az nem ugyanaz... -
toto66 #91 Ez az évszázad, vagy a birodalmak megerősödését, vagy a bukását hozza (USA, EU), esetleg újak létrejöttét (keleten).... Szerintem...
Na ehhez nem kellett nagy jóstehetség... C: -
BlackRose #90 Háborúzni senki sem gyenge, a végeredmény mindég a halál és rombolás a kérdés csak, hogy mekkorára lennének képesek. Háborúban győzni pedig nonszensz. -
toto66 #89 "Mert tényleg gyengék. Az európai haderő sosem volt nagy szám az USA-val összevetve, de ma az oroszok a német-holland-belga trióval sem bánnának el jelenlegi állapotukban.. "
Attól függ ki lenne az agreszor...
Az oroszokat megverni saját hazájukban? nem menne senkinek...
De támadáshoz valóban gyengék, "hálisten"... -
BlackRose #88 Mondj egy indokolt esetet amikor atombombát kell használni? Ha nincs akkor meg minek az atombomba? Kész eszetlenség civilizált embereknek nevezni magunkat és atombombát gyártani akár egyet is, hát akkor még milyen őrültség ha többezer peldányról van szó. Nem érdekel, hogy hány ember szükséges az alkalmazás elindítására, ez egyáltalán nem téma, ha elindítani lehet valakinek vagy valakiknek akkor az életem azoktól függ, átvitt értelemben rabszolgák vagyunk vagy legalább is nem vagyunk szabadok. -
#87
nincs atombombás hír Fallout intró nélkül:) -
Laci54 #86 okostjások....
-
#85
Amit meg nem valósítottak meg. Azért maradtak állva dolgkot. Akkor a parancsok már sokszor ki sem jutottak a bukerból... Hitler meg nem tudhatta, hogy akkor már a fanatikusokon kívűl szarnak a nagy führer fejére. -
#84
Az első amerikai termonukleáris SZERKEZET egy hangárban volt felállítva és hat emeletes volt. Az vizsgálat tárgya az volt, hogy működik -e majd a dolog. Aztán lehetett összenyomni. (vagy ez szivjet volt? Az első szovjet cucc is 100 tonna felett volt...) -
#83
Mert biológiai sohasem volt csak próbálkoztak. Nem olyan egyszerű ám célbjuattni ilyet levegőből vagy tüzérséggel, mint sokan hiszik. A vegyi arzenál az viszont tényleg durva volt. Bizonyos szemponból még az atomfegyvereknél is rosszabb. -
#82
Mert tényleg gyengék. Az európai haderő sosem volt nagy szám az USA-val összevetve, de ma az oroszok a német-holland-belga trióval sem bánnának el jelenlegi állapotukban.. -
kukacos #81 Adolf Hitler és a Nero-rendelet mond valamit? Úgy tartotta, hogy ha Németország elvesztette a háborút, nem érdemli meg, hogy életben maradjon, ezért elrendelte minden ipari létesítmény elpusztítását német területen. -
#80
Ki az a hülye aki kilőne 1 atomot, hogy aztán 10-et kapjon vissza, és az országából csak egy füstölgő puszta maradjon? Enyyi.