Gyilkos játékosok - Erőszakossá tesz a média
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#119
Nincs olyan számgépes játék amibe nem lehet belemagyarázni az erõszakot halált stb.-t, mert ha lennének ilyenek elveszne a játékok lényege, amiért vannak...
Az meg h ki lesz agresszív és ki nem sztem 12éves korig bõven berögzül... Én pl közöltem apummal h erõsebb vok mint õ (voltam kb 3 éves és nem akartam amit õ) kaptam 2-t a popsimra, rögtön tudtam h nincs igazam, és azóta (ebbõl vagy nem ebbõl az okból azt nem toom pontosan) de kerülöm az erõszakot, és a játékok pot arra jók, h a felgyülemlett ideget levezessék...
1 rómait megalázott a földesúr, hazament, és ha vmi nerm úgy volt ahogy gondolta kinyírt 1 szolgát, ideglevezetésbõl... Maira fordítva ha lebasz a fõnököd kimész az utszára és lelõsz valakit? vagy ehelyett beülsz a gép elé, és headshotokat osztogatsz? az élmény ugyan az lassan (bár még élõben nem próbáltam 😄 ) csak nem hal meg senki, engem pl megnyugtatnak ezek a játékok, mert virtuális ellenségeim 2x-3x-i kinyírásával kompenzálom azt h valakit a valóságban nyírjak ki!
Az meg h ki lesz agresszív és ki nem sztem 12éves korig bõven berögzül... Én pl közöltem apummal h erõsebb vok mint õ (voltam kb 3 éves és nem akartam amit õ) kaptam 2-t a popsimra, rögtön tudtam h nincs igazam, és azóta (ebbõl vagy nem ebbõl az okból azt nem toom pontosan) de kerülöm az erõszakot, és a játékok pot arra jók, h a felgyülemlett ideget levezessék...
1 rómait megalázott a földesúr, hazament, és ha vmi nerm úgy volt ahogy gondolta kinyírt 1 szolgát, ideglevezetésbõl... Maira fordítva ha lebasz a fõnököd kimész az utszára és lelõsz valakit? vagy ehelyett beülsz a gép elé, és headshotokat osztogatsz? az élmény ugyan az lassan (bár még élõben nem próbáltam 😄 ) csak nem hal meg senki, engem pl megnyugtatnak ezek a játékok, mert virtuális ellenségeim 2x-3x-i kinyírásával kompenzálom azt h valakit a valóságban nyírjak ki!
#118
Szerinted a Blahás balhésnak milyen a családi háttere ?
?ilyen lenyomata van ??
?ilyen lenyomata van ??
A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne.
#117
aki az aluljáróban késel meg az mp3lejátszómért, az vajon mennyit ül a gép elõtt?? ja, hogy nincs is hol aludni... no comment
#116
Hiszek benne, hogy a szülõi nevelés...kontroll elég alapot ad egy 16-17 évesnek már arra, hogy valóban a korosztályának szánt " erõszakjátékokat...csak játékként élje meg.
A valóság az, ami akkor sem tűnik el, ha már nem hiszünk benne.
#114
Egyszerûen agresszívnak születünk. NEVELÉSSEL lehet rajta segíteni.
#113
Még mindig sokan nem látják a fától az erdõt. A probléma nem ott van, hogy az egyszeri ember megnéz egy erõszakos filmet, játszik a GTA 6-tal, vagy megnézi a híradóban hogy lincselnek (már megint) meg valakit, persze ez emeli az ingerküszöbét, de ettõl még nem megy le az utcára és nem dobálózik egyet a macskakövekkel. A probléma sajnos a vérünkben van. A természetben (akármennyire nem tetszik az ember még mindig a természet része) egyedülálló precizitással és mennyiségben irtjuk fajtársainkat (az emberiség írásos történelme során megközelítõleg 300 év telt el feljegyzett háború nélkül).
A nevelési részt gfarkasg és Daffit már megválaszolta, annyival kiegészíteném, hogy az a szülõ amelyik leülteti a gyerekét a TV/szgép elé mindenféle kontroll nélkül az nem normális/szarik a gyerekére.
A nevelési részt gfarkasg és Daffit már megválaszolta, annyival kiegészíteném, hogy az a szülõ amelyik leülteti a gyerekét a TV/szgép elé mindenféle kontroll nélkül az nem normális/szarik a gyerekére.
#112
jaja igazad van hát még a brutális beton szamarak😄 azok a kedvenceim<#buck>
10 éve a gép elött!
#111
worms azért milyen durva már? 😄
felrobbanó állatok, öngyilkos merénylõ nagymami, baseball ütõvel vízbe lövés...stb 😊
felrobbanó állatok, öngyilkos merénylõ nagymami, baseball ütõvel vízbe lövés...stb 😊
#110
Az hogy mi mivel játszottunk az nem mérvadó szerintem. Mi is csináltunk ijjat, és nyilaztunk, mert a filmekben király volt, de mégsem lövöldöztük a másik emberre a nyilvesszõt, mert tudtad hogy az gáz. Az utcán haverokkal bandázni kb 100x agresszívabbá tett mind bármelyik game. Pedig c64-re is voltak lövöldözõs gamék.
#109
Látjátok mindenki agresszivan reagál 😄 xD
Egyébként elöbb utobb oda jutunk h majd megvédnek minket majd a széltõl ha akkarod ha nem<#mf1><#boxer><#nyes>
Egyébként elöbb utobb oda jutunk h majd megvédnek minket majd a széltõl ha akkarod ha nem<#mf1><#boxer><#nyes>
#108
Amig a gyerek nem éri el a 12-14 éves kort addig valóban nem kéne pl Manhunt-al játszania és egyéb erõszakosabb szériával, viszont ezen felül... nevetségesnek tartom azt a feltevést hogy a gyerek emiatt aggresszívebb lesz és egyéb nyalánkság, megy gyilkolni stb. Ha pedig mégis akkor a szülõ még mindig tehet az ügy érdekében...látja hogy rosszul hat a lurkóra a gamma akkor letörli, cseréli ésatöbbi.
Bár szerintem ezt a cikket pont olyanok olvassák akikkel ez elõ sem fordulhatott mert mi mivel játszottunk 8-9 évesen? Mario, Elite, Prehistorik, Worms, Impossible Mission és hasonló korszakalkotó játékokkal. Viccesnek tartom azt hogy van pár amerikai gyerek aki ráfogja a gépre hogy miatta ölt/verkedett stb amikor egy 14 éves gyerek bõven megtudja külömböztetni hogy mi a valódi és mi a virtuális, és pár gyerek nem ok arra hogy mindenkitõl megvonjuk nemigaz?.
Mindig lesz 1pár ember akire máshogy hatnak a dolgok....tejet is tiltsuk be mert vannak akik érzékenyek rá....
Bár szerintem ezt a cikket pont olyanok olvassák akikkel ez elõ sem fordulhatott mert mi mivel játszottunk 8-9 évesen? Mario, Elite, Prehistorik, Worms, Impossible Mission és hasonló korszakalkotó játékokkal. Viccesnek tartom azt hogy van pár amerikai gyerek aki ráfogja a gépre hogy miatta ölt/verkedett stb amikor egy 14 éves gyerek bõven megtudja külömböztetni hogy mi a valódi és mi a virtuális, és pár gyerek nem ok arra hogy mindenkitõl megvonjuk nemigaz?.
Mindig lesz 1pár ember akire máshogy hatnak a dolgok....tejet is tiltsuk be mert vannak akik érzékenyek rá....
#107
Huhuhú újabb két felkiáltójel!😊
Dani, te egy igazi nagymenõ vagy, fogadd legõszintébb gratulációmat!
Egyébként pesti vagy?
Dani, te egy igazi nagymenõ vagy, fogadd legõszintébb gratulációmat!
Egyébként pesti vagy?
#106
Ismereteim szerint a GTA már 18 korhatáros. Ennyi erõvel az össze 18 feletti filmet, játékot be kellene tiltani. Amúgy sok dologban igazat adok neked.
De nem tiltással kellene elérni semmit, hanem a korhatáros dolgok betartásával.
De nem tiltással kellene elérni semmit, hanem a korhatáros dolgok betartásával.
#105
Ide kívánkozik:
http://index.hu/tech/blog/2008/02/01/elrontotta_az_xboxot_meghalt/
http://index.hu/tech/blog/2008/02/01/elrontotta_az_xboxot_meghalt/
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#104
Pedig a magyar cikk a prekoncepciózus.
Nem ismételget mást, mint az itt benyilatkozó fórumozók véleményét, miszerint "én is játszom, oszt mégse ölök senkit". Ez nevetséges. Ez nem tudomány, hanem a saját napi betevõ erõszakját féltõ felnõtt hõbörgése. Ez csak annyit bizonyít be, hogy szeretjük az erõszakot. Mert miért is zavaró tulajdonképpen, hogy a vér zöld piros helyett? Talán mert valóban vérnek akarjuk látni? A Mónikasó betiltása ellen is lenne, aki tiltakozna, hiszen azért készül, mert piac van rá. A piros vérre is. Bár a szöveg többnek szeretné mutatni magát, valójában egyetlen olyan tanulmányt, de még csak gyenge érvet sem hoz fel, ami az ellenkezõ oldal igazát bizonyítaná.
Pedig a tények azok tények. Az a kérdés, hogy az erõszakos filmek és játékok az erõszakos viselkedést elõsegítik, tudományosan kutatható, és a cikkben felidézett tanulmányok (van, amelyik 33 évet fog át!!!) szerint egyértelmû a válasz. Továbbmegyek: én még nem láttam olyan tudományos tanulmányt, ami az ellenkezõjét állítaná. A vitatott cikk nem is állít semmi újat. Ha elolvasnátok, látnátok, hogy ez egy review: csak összefoglalja a pszichológia területén az utóbbi ötven évben elvégzett kutatásokat, amelyek egyértelmûen mutatják, hogy a médiában tapasztalt erõszak káros. A cikk annyit állít, hogy a kérdés el van döntve, az erõszak erõszakot szül, a probléma létezik, és most már annak az ideje van itt, hogy felmérjük, mekkora károkat is okoz valójában, és hogy mit lehet és kell tenni ellene, egyáltalán kell-e tenni valamit.
Fontos, hogy itt nem CSAK a videójátékokról van szó, hanem az erõszakos médiáról általában, szóval inkább örüljetek az ilyen tanulmányoknak, amelyek a döntéshozók figyelmét nem kizárólag a játékok ellen hangolja. Ami inkább generációs probléma: a jelenlegi döntéshozók generációja élvezte a Rambót, értik a tévét és a belõle folyó erõszakot is, viszont nem értik a videójátékokat. Úgy érzik, az interaktivitás veszélyes. A tényekkel való vitatkozás helyett inkább azért kellene küzdenetek, hogy összekapcsoljátok a kérdést a tévével. Mert ugyanarról van szó.
Az "erõszak erõszakot szül" tény volta azonban nem jelenti azonnal, hogy minden filmet/videójátékot be kell tiltani. Ami itt valódi, mélyebb kérdés, hogy be kell-e tiltani az erõszakra nevelést. Az élet gyakran erõszakos, és történelmi idõkben még inkább az volt. Az emberi társadalmakban mindig is jelen volt a gyerekek oktatásában az erõszak, mert az a gyerek, aki megtanult odaütni, vagy nem érte bénító meglepetésként egy haláleset, sikeresebb volt. Magyar népmeséket végigolvasva a legtöbbõl szaftos horrorfilmet lehetne csinálni. Tudni akarunk az erõszakról, vágyunk is az erõszakra, mert õsidõkben a túlélésünk múlt rajta. Genetikailag rá vagyunk hangolva: aki látott már kétévest direkt rettegni a sötétben, tudja, mirõl van szó. Szerintem egy megfelelõ szintû erõszakra oktatás nem árt a gyereknek: járjon el karatézni például. Szokja meg, hogy esetleg valaki egyszer megüti. A videójátékok sem baj, hogy kicsit erõszakosabbá teszik a gyereket, amíg azok nem az ölésre és annak technikájára koncentrálnak, hanem a gyõzelem tényére például. Az összes emberi alaptörténet tele van halállal. Azt a szemforgató hozzáállást kellene megtámadni, hogy az erõszak alapból rossz, gonosz dolog.
A törvényhozók persze jogosan aggódnak. Ami az õ problémájuk, hogy a civilizációs együttélés szintje ma olyan magas, hogy az emberi genetikában beállított kívánt erõszak szintje már rontja az együtt élésre való képességeinket. (Sok minden mással van még így, például az idegenekkel szembeni elõítéletekkel.) Zsúfolt világban az agresszió szintje is nõ, és nehezíti a rend fenntartását. Nem tudni, hogy a világ fokozódó agresszivitása végül okoz-e robbanást, vagy sem, illetve hogy ezt le lehet-e fogni az erõszakos példák eszkalációjának központi, törvényi szabályozásával.
Bizonyos játékokat betiltanék, másokat nem. Pl. a GTA szerintem rendkívül káros (és a Keresztapa sorozat is). Erõszakkal célt érõ pozitív hõsöket kreálni valóban rombolja a gyerekek morálját.
Nem ismételget mást, mint az itt benyilatkozó fórumozók véleményét, miszerint "én is játszom, oszt mégse ölök senkit". Ez nevetséges. Ez nem tudomány, hanem a saját napi betevõ erõszakját féltõ felnõtt hõbörgése. Ez csak annyit bizonyít be, hogy szeretjük az erõszakot. Mert miért is zavaró tulajdonképpen, hogy a vér zöld piros helyett? Talán mert valóban vérnek akarjuk látni? A Mónikasó betiltása ellen is lenne, aki tiltakozna, hiszen azért készül, mert piac van rá. A piros vérre is. Bár a szöveg többnek szeretné mutatni magát, valójában egyetlen olyan tanulmányt, de még csak gyenge érvet sem hoz fel, ami az ellenkezõ oldal igazát bizonyítaná.
Pedig a tények azok tények. Az a kérdés, hogy az erõszakos filmek és játékok az erõszakos viselkedést elõsegítik, tudományosan kutatható, és a cikkben felidézett tanulmányok (van, amelyik 33 évet fog át!!!) szerint egyértelmû a válasz. Továbbmegyek: én még nem láttam olyan tudományos tanulmányt, ami az ellenkezõjét állítaná. A vitatott cikk nem is állít semmi újat. Ha elolvasnátok, látnátok, hogy ez egy review: csak összefoglalja a pszichológia területén az utóbbi ötven évben elvégzett kutatásokat, amelyek egyértelmûen mutatják, hogy a médiában tapasztalt erõszak káros. A cikk annyit állít, hogy a kérdés el van döntve, az erõszak erõszakot szül, a probléma létezik, és most már annak az ideje van itt, hogy felmérjük, mekkora károkat is okoz valójában, és hogy mit lehet és kell tenni ellene, egyáltalán kell-e tenni valamit.
Fontos, hogy itt nem CSAK a videójátékokról van szó, hanem az erõszakos médiáról általában, szóval inkább örüljetek az ilyen tanulmányoknak, amelyek a döntéshozók figyelmét nem kizárólag a játékok ellen hangolja. Ami inkább generációs probléma: a jelenlegi döntéshozók generációja élvezte a Rambót, értik a tévét és a belõle folyó erõszakot is, viszont nem értik a videójátékokat. Úgy érzik, az interaktivitás veszélyes. A tényekkel való vitatkozás helyett inkább azért kellene küzdenetek, hogy összekapcsoljátok a kérdést a tévével. Mert ugyanarról van szó.
Az "erõszak erõszakot szül" tény volta azonban nem jelenti azonnal, hogy minden filmet/videójátékot be kell tiltani. Ami itt valódi, mélyebb kérdés, hogy be kell-e tiltani az erõszakra nevelést. Az élet gyakran erõszakos, és történelmi idõkben még inkább az volt. Az emberi társadalmakban mindig is jelen volt a gyerekek oktatásában az erõszak, mert az a gyerek, aki megtanult odaütni, vagy nem érte bénító meglepetésként egy haláleset, sikeresebb volt. Magyar népmeséket végigolvasva a legtöbbõl szaftos horrorfilmet lehetne csinálni. Tudni akarunk az erõszakról, vágyunk is az erõszakra, mert õsidõkben a túlélésünk múlt rajta. Genetikailag rá vagyunk hangolva: aki látott már kétévest direkt rettegni a sötétben, tudja, mirõl van szó. Szerintem egy megfelelõ szintû erõszakra oktatás nem árt a gyereknek: járjon el karatézni például. Szokja meg, hogy esetleg valaki egyszer megüti. A videójátékok sem baj, hogy kicsit erõszakosabbá teszik a gyereket, amíg azok nem az ölésre és annak technikájára koncentrálnak, hanem a gyõzelem tényére például. Az összes emberi alaptörténet tele van halállal. Azt a szemforgató hozzáállást kellene megtámadni, hogy az erõszak alapból rossz, gonosz dolog.
A törvényhozók persze jogosan aggódnak. Ami az õ problémájuk, hogy a civilizációs együttélés szintje ma olyan magas, hogy az emberi genetikában beállított kívánt erõszak szintje már rontja az együtt élésre való képességeinket. (Sok minden mással van még így, például az idegenekkel szembeni elõítéletekkel.) Zsúfolt világban az agresszió szintje is nõ, és nehezíti a rend fenntartását. Nem tudni, hogy a világ fokozódó agresszivitása végül okoz-e robbanást, vagy sem, illetve hogy ezt le lehet-e fogni az erõszakos példák eszkalációjának központi, törvényi szabályozásával.
Bizonyos játékokat betiltanék, másokat nem. Pl. a GTA szerintem rendkívül káros (és a Keresztapa sorozat is). Erõszakkal célt érõ pozitív hõsöket kreálni valóban rombolja a gyerekek morálját.
#103
Mondjuk a vita alapjai ott buknak, hogy vagy 10-12 éve korhatárosak az ilyen játékprogramok ... aki meg szülõ és vesz vagy hagyja a gyereknek ilyen irányú játékok használatát, az ne mutogathasson a kiadókra.
Amúgy meg "bilibe lóg a keze", rózsaszin világot festõ idióta sorozatok vagy éppen a tévéhíradó sokkal károsabb szerintem egy gyerekre, a búlvár sajtót nem is említva.
Amúgy meg "bilibe lóg a keze", rózsaszin világot festõ idióta sorozatok vagy éppen a tévéhíradó sokkal károsabb szerintem egy gyerekre, a búlvár sajtót nem is említva.
#102
"Míg az anyja leülteti a TV elé, én inkább játszom vele."
Ööö, gyerekpszichológus szerint ez az apa feladata, fordítva nem lennének túl jók a kilátások. 😉
Ööö, gyerekpszichológus szerint ez az apa feladata, fordítva nem lennének túl jók a kilátások. 😉
#101
Szerintem meg te urald a szenvwedélyed, és ne a szenvedély téged, és nem lesz baj.
#100
az 😊
#99
"Mortal Kombatban Kane-nel"
Úgy érted Kano-val? :p
Amúgy korrekt a cikk, én is '94-tõl Mortalozom szinte folyamatosan, elõtte Moonstone (véres-cafatolós lovagos játék) meg Splatterhouse (véres-cafatolós maszkos bácsis játék), és mégsem nyírtam ki senkit...
...eddig.
😊
Úgy érted Kano-val? :p
Amúgy korrekt a cikk, én is '94-tõl Mortalozom szinte folyamatosan, elõtte Moonstone (véres-cafatolós lovagos játék) meg Splatterhouse (véres-cafatolós maszkos bácsis játék), és mégsem nyírtam ki senkit...
...eddig.
😊
Game.Com, GBC, GBA, GBA SP, NDS, NDSLite, PSP, Xbox, PS1, PS2, PS3, SMS, Megadrive, Saturn, Dreamcast, NES, SNES, N64, Gamecube, Wii és egy Amiga 1200/030/32 boldog tulajdonosa. :p pc suxx
#98
Tökéletesen iagazd van neked is! Többségében ügyesen szóltak hozz, legalábbis én is emellett állok!
Például vegyük a horror írókat. Képzeljétek el, a legdurvábbak fejében mi lehet. De mégsem ámokfutók/bûnözõk! Nagyon fontos: a stresszt (ami természetes, az ember velejárója) vezessük le értelmmesen. Ha egy gyerek ezt megtanulja, akkor nincs baj!
Daffit: örvendetes, hogy foglalkozol a gyerekeddel! A TVben látottakat ki kell ütni, hogy ne azokkal foglalkozzon! Például elég levinni sétálni, meg ásik gyerekekkel összetenni kint a szabadban és mindjárt más! Ha van testvére a gyerknek, sokkal könnyebb! Az ámokfutók általban egyedüli gyerkõcök, nem?
Például vegyük a horror írókat. Képzeljétek el, a legdurvábbak fejében mi lehet. De mégsem ámokfutók/bûnözõk! Nagyon fontos: a stresszt (ami természetes, az ember velejárója) vezessük le értelmmesen. Ha egy gyerek ezt megtanulja, akkor nincs baj!
Daffit: örvendetes, hogy foglalkozol a gyerekeddel! A TVben látottakat ki kell ütni, hogy ne azokkal foglalkozzon! Például elég levinni sétálni, meg ásik gyerekekkel összetenni kint a szabadban és mindjárt más! Ha van testvére a gyerknek, sokkal könnyebb! Az ámokfutók általban egyedüli gyerkõcök, nem?
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#97
Szerintem sokkal károsabbak a filmek, mint a játékok.
De hogy mondjak is valamit: a neveltetés, a gyerek környezete a legfontosabb, fõleg fiatalabb korban.
Ha valaki normális körülmények közt nevelkedik, akkor nem lesz agresszív az ilyen játékoktól, és nem fog friss jogsival NFS-ezni.
Az elõttem szólóval egyet értek abban, hogy az ember jóval komplexebb struktúra annál, mintsem hogy kijelentsük, hogy az ilyen játékok agresszívá tesznek.
De hogy mondjak is valamit: a neveltetés, a gyerek környezete a legfontosabb, fõleg fiatalabb korban.
Ha valaki normális körülmények közt nevelkedik, akkor nem lesz agresszív az ilyen játékoktól, és nem fog friss jogsival NFS-ezni.
Az elõttem szólóval egyet értek abban, hogy az ember jóval komplexebb struktúra annál, mintsem hogy kijelentsük, hogy az ilyen játékok agresszívá tesznek.
#96
Hosszú leszek!
Van egy öt éves gyerekem, akit az anyja nevel enyém a hétvége. Látom a különbségeket a nevelésben. Míg az anyja leülteti a TV elé, én inkább játszom vele. Egyébként láttatok már mesefilmeket. A nagy részük tele van szexuális és agresszív jelenetekkel! Egy gyermek nevelés szempontból pont a 4-6 évesek azok, akik fejlõdés szempontjából ilyenkor a legsebezhetõbbek. A számítógépet még fel sem érik!
Továbbmenve, a gyermekjátokok 90%-a veszélyes és nincs nevelõ/fejlesztõ hatásuk/céljuk.
Ha a németek zöldre fogják festeni a vért, az szerintem károsabb, mert a fiatal gyerek lehet, hogy úgy fogja fel az ember vére zöld. Vagy mégsem? A kórházban piros volt! Akkor most mi van? Inkább felnyitok egy embert, hogy megnézzem.
Ez olyasmi mint állt. iskolában a felvilágosító órán egyik osztálytársam feltette a kérdést: csókolózástól lehet teherbe esni? Nevettünk, de a kérdés komoly! Lehet, hogy a szülei így oktatták, vagy ezt a következtetést vonta le a NEM oktatásból!
Egy átlag, mondhatni normális, ember azért játszik agresszív játékokkal, mert strresszoldó, õ ott a király, pihentetõ és kikapcsol.
Egy agresszív gyerek pedig azért, mert agresszív...
Azok akik lövöldöztek iskolában eleve az olyan társaságot és szórakozást keresték, ahol indulataik "értelmet" kaptak. Tehát az õ esetükben a játék nem ok az erõszakra, hanem cél.
Szerintem a TV a legerõszakosabb és a társadalom rombolója. Mióta cenzúrázzák és megszabják a korhatárt, szerintem a szabadságunknak vetnek egyfajta gátat. Ráadásul nem választhatod, hogy mit nézel. A csatornákon körülnézhetsz, de csak az van, amit õk adnak. Gépen azt nézel, azzal játszol, amivel csak akarsz.
Viszont a sz.gép társadalom sokkal összetettebb, mint a tv társadalma. A pénz is már akkora, hogy érdemes odafigyelni és írni néhány tanulmányt, ami aztán jópár embernek munkát ad (mint pl. most a cikk írójának).
Ez a társadalom még nagyon fiatal. Megszokni sem lehet a dolgokat, mert nagyon gyorsan változik, jobban mondva fejlõdik.
Most már sokan nõttek fel ebbõl a rétegbõl, szerintem tíz éven belül változni fognak a dolgok. Persze mindig lesznek ellenzõk.
Sose felejtsük el, hogy egy ember összetett dolog, egyetlen dolog nem tudja befolyásolni a viselkedésében csak több együttes.
Van egy öt éves gyerekem, akit az anyja nevel enyém a hétvége. Látom a különbségeket a nevelésben. Míg az anyja leülteti a TV elé, én inkább játszom vele. Egyébként láttatok már mesefilmeket. A nagy részük tele van szexuális és agresszív jelenetekkel! Egy gyermek nevelés szempontból pont a 4-6 évesek azok, akik fejlõdés szempontjából ilyenkor a legsebezhetõbbek. A számítógépet még fel sem érik!
Továbbmenve, a gyermekjátokok 90%-a veszélyes és nincs nevelõ/fejlesztõ hatásuk/céljuk.
Ha a németek zöldre fogják festeni a vért, az szerintem károsabb, mert a fiatal gyerek lehet, hogy úgy fogja fel az ember vére zöld. Vagy mégsem? A kórházban piros volt! Akkor most mi van? Inkább felnyitok egy embert, hogy megnézzem.
Ez olyasmi mint állt. iskolában a felvilágosító órán egyik osztálytársam feltette a kérdést: csókolózástól lehet teherbe esni? Nevettünk, de a kérdés komoly! Lehet, hogy a szülei így oktatták, vagy ezt a következtetést vonta le a NEM oktatásból!
Egy átlag, mondhatni normális, ember azért játszik agresszív játékokkal, mert strresszoldó, õ ott a király, pihentetõ és kikapcsol.
Egy agresszív gyerek pedig azért, mert agresszív...
Azok akik lövöldöztek iskolában eleve az olyan társaságot és szórakozást keresték, ahol indulataik "értelmet" kaptak. Tehát az õ esetükben a játék nem ok az erõszakra, hanem cél.
Szerintem a TV a legerõszakosabb és a társadalom rombolója. Mióta cenzúrázzák és megszabják a korhatárt, szerintem a szabadságunknak vetnek egyfajta gátat. Ráadásul nem választhatod, hogy mit nézel. A csatornákon körülnézhetsz, de csak az van, amit õk adnak. Gépen azt nézel, azzal játszol, amivel csak akarsz.
Viszont a sz.gép társadalom sokkal összetettebb, mint a tv társadalma. A pénz is már akkora, hogy érdemes odafigyelni és írni néhány tanulmányt, ami aztán jópár embernek munkát ad (mint pl. most a cikk írójának).
Ez a társadalom még nagyon fiatal. Megszokni sem lehet a dolgokat, mert nagyon gyorsan változik, jobban mondva fejlõdik.
Most már sokan nõttek fel ebbõl a rétegbõl, szerintem tíz éven belül változni fognak a dolgok. Persze mindig lesznek ellenzõk.
Sose felejtsük el, hogy egy ember összetett dolog, egyetlen dolog nem tudja befolyásolni a viselkedésében csak több együttes.
Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szer valódi citromot.
#95
Erre az egész cikkre csak azt tudom mondani, hogy egy fegyver még nem ölt meg senkit.
#94
és bocs mindenkitõl a "csúnya"szavakért..dehát <#gun><#gun><#violent><#csodalk><#vigyor5>
A LEHETETLEN NEM LÉTEZIK!
#93
persze..persze...1200-1300..stb években nem volt erõszak???mindenki azt csinált amit akrt,azt kefélt meg akit akart, azt csinált ki akit akart!!!És akkor még az elektromosságot a habokba se ismerték, nemhogy agresszivitásra buzdító pc-játékokat! haggyuk má ezt a faszságot,ennyi erõvel természetfilmet se lehetne nézni gyereknek??mert ugye agyba fõbe gyilkolják egymást az állatok!!!gyûlölöm az ilyen buzi kifogásokat, felbassza az embert!!
A LEHETETLEN NEM LÉTEZIK!
#92
És akkor itt tenném fel az egyszerû kérdést, hogy mármlyen játékban, amiben le kell gyõzni valakit, legyen az sakk, sportjáték, vagy militarista paradicsomlés verzió, vagy akár a lentebb említett Viva Pinata, az mind agresszív nem? Maximum egy virtuális búgócsiga nem az, feltéve ha nincs a képben másik búgócsiga ...
#91
Ez így nem igaz, pl. nagyságrendileg sokkal többen vannak, akik epilepsziás rohmot kaphatnak bizonyos filmes vagy játék efektusoktól, mint olyanok akik kiírtanak egy céget vagy egy sulit, mert megkattannak. Ennyi erõvel többre mennénk és értelmesebb lenne, ha a fegyvereket tiltanák be ... ez megint csak arra jó, hogy a népeken az a kondicionálás menjen, amit aktuális állambácsi szeretne ...
Amerikában a meghibanós, lövöldözõs dolognak nagy hagyományai vannak, lásd "Going Postal" eredete, pedig akkor még számítógép sem volt amikor odaát "divat" lett így meghibbani, nehogy videojáték ...
Amerikában a meghibanós, lövöldözõs dolognak nagy hagyományai vannak, lásd "Going Postal" eredete, pedig akkor még számítógép sem volt amikor odaát "divat" lett így meghibbani, nehogy videojáték ...
#90
ERõszakos játékok... Amikor elkezdtem CSS-el játszani(de bármely progira igaz), akkor rájön az ember hogy hiába fél éve nyomja az ember, egy láma ha belép a progiba véletlenül is szitáválõhet. A filmek után ez rendesen lesújtja az embert. Hogy miért? mert lehet a legjobb reflex, bármi ha jön valaki és elkezd lövöldözni egy fegyverrel, kb a tapasztalat miatt csak 60-70% az esélye hogy én nyerek. De nem 100%. Lenne a francnak kedve kimenni az életben is mert jobban féltem az életem, és értelmetlen is az egéssz. A másik hogy aki gép elõtt kockul, az nem az utcán bandázik és verekszik, stb.
mma highlights na ha ezt megnézed sem hinném hogy az lessz az elsõ gondolata az emberek 98%-ának hogy megyek én is verekedni. Agressziót növel de végignézve a franc akar ilyesmibe bekerülni bírók, orvos, stb nélkül(még ezekkel sem). Vidékrõl származom, és még volt egy olyan felfogás hogy aki nem verekedett, nem tudja megvédeni magát az nem férfi(ugye milyen az mikor az utcán szeded fel az okosságot, és nem a neten). Aztán jött a sok agresszív videó a neten, meg játék, és valahogy nincs kedvem ilyesmikhez. Pedig 11 év harcmûvészet után vagyok tehát nem csak néztem TV-ben ezeket, hanem gyakoroltam. És mégis úgyérzem hogy akibõl ezek agresszív indulatokat váltanak ki, és ezt real life-ba átviszi, azok egyébként is kicsit retardáltak.
mma highlights na ha ezt megnézed sem hinném hogy az lessz az elsõ gondolata az emberek 98%-ának hogy megyek én is verekedni. Agressziót növel de végignézve a franc akar ilyesmibe bekerülni bírók, orvos, stb nélkül(még ezekkel sem). Vidékrõl származom, és még volt egy olyan felfogás hogy aki nem verekedett, nem tudja megvédeni magát az nem férfi(ugye milyen az mikor az utcán szeded fel az okosságot, és nem a neten). Aztán jött a sok agresszív videó a neten, meg játék, és valahogy nincs kedvem ilyesmikhez. Pedig 11 év harcmûvészet után vagyok tehát nem csak néztem TV-ben ezeket, hanem gyakoroltam. És mégis úgyérzem hogy akibõl ezek agresszív indulatokat váltanak ki, és ezt real life-ba átviszi, azok egyébként is kicsit retardáltak.
#89
Neked félig már kimosták az agyad. Senki nem lesz attól agresszív, ha 10 órát játszik. Attól esetleg, ha szar a játék, de én olyankor legföljebb a programozókat küldöm az anyjukba, és pofán is vágnám õket, ha ott lennének, de õk felelõsek is ezért. De ha ízlik a maszlag, fogyaszd egészséggel!<#crazya>
#88
Mindjárt megverem aki ezt a hülye cikket kitalálta... <#boxer><#boxer>
<#banplz><#taps><#violent><#gun>
<#banplz><#taps><#violent><#gun>
http://csiri.blog.hu
#87
Lol. Na hétvégén elkérem asszony pszichós könyveit, valamelyik köz(el)ismert arc csinált egy ilyen könyvet, hogy miért van joga mindenkinek dühösnek és agresszívnak lenni ... az valahogy hihetõbb és alátámasztottabb volt, mint ez az izé.
Amúgy rémlik, hogy anno Goethe mûveit próbálták betiltani, meg póbálkoztak a ponyvaregények tiltásával, hasonló dolgokat állítottat a TV és rádiósorozatokról, a képregényekrõl, a mozifilmekrõl, a beat zenérõl, meg mindenrõl ami alkalmas volt a vélemény kifejezésére.
Amúgy rémlik, hogy anno Goethe mûveit próbálták betiltani, meg póbálkoztak a ponyvaregények tiltásával, hasonló dolgokat állítottat a TV és rádiósorozatokról, a képregényekrõl, a mozifilmekrõl, a beat zenérõl, meg mindenrõl ami alkalmas volt a vélemény kifejezésére.
#86
Részemrõl a tököm tele van a sok köcsög bürokratával, aki a saját értelmetlen létezésére próbál mondvacsinált magyarázatot találni, és úgy véli, megmondhatja másoknak, mire használják a szabad akaratukat. Komolyan mondom, a régi rendszerben nem volt ilyen szellemi elnyomás, ami ma gyûrûzik be Amerikából. Totál hülyévé kell tenni az embereket, hogy még a kipufogóra is rá kelljen írni: "vigyázat, forró!", aztán lehet terelgetni a sok birkát, ahogy tetszik. Az efféle tanulmányok csak egy apró részét képezik ennek a hatalmas elnyomó gépezetnek.
Kiskoromban meséket olvastak nekem, vagy olvastam magam késõbb, de soha nem jutott eszembe, hogy megegyem a nagyanyámat, vagy megmérgezzen a nénikémet, és hasonlók, az egyéb horrorisztikus történetekrõl és népmesékrõl már nem is szólva. A macskámat sem akartam lépten-nyomon agyonütni Tom és Jerry után.
A hülyegyerek a szüleitõl lesz hülye. Magam is láttam olyan okos gyereket, aki óvodáskorában megtanult a tévébõl németül (mert a szülei már akkor is tojtak a fejére), mégis kezelhetetlen; mind az apja, mind az anyja legföljebb annyit törõdik vele, hogy ha sokat rosszalkodik, vesznek neki játékot. Amitõl persze még rosszabb lesz, mert az önzõ csupaszmajom már csak ilyen.
Könyörgöm, irányítsa a nagy testvér a sok vágómarhát, aki csak vegetál bele a vakvilágba, és hagyja, hogy megkopasszák, azt tegyenek vele, amir akarnak, de azt a kevés értelmes embert hagyják már élni! (Ja, azt persze nem lehet, mert akkor maradnak olyanok, akik látják, mi folyik itt.)
Ha valami felidegesít, az éppen az, hogy afféle véglények meg akarnak kímélni az idegeskedéstõl, meg mindentõl, ami történhet velem az életben, legyen az jó vagy rossz. Ez a tenyészállatok sorsa, és kikérem magamnak, hogy bármiféle agysorvadásos bürokrata akként kezeljen!
Viszont bürokrata-irtásra szívesen jelentkezem, mindenféle PC-játéktól függetlenül.<#boxer><#gun><#wave>
Kiskoromban meséket olvastak nekem, vagy olvastam magam késõbb, de soha nem jutott eszembe, hogy megegyem a nagyanyámat, vagy megmérgezzen a nénikémet, és hasonlók, az egyéb horrorisztikus történetekrõl és népmesékrõl már nem is szólva. A macskámat sem akartam lépten-nyomon agyonütni Tom és Jerry után.
A hülyegyerek a szüleitõl lesz hülye. Magam is láttam olyan okos gyereket, aki óvodáskorában megtanult a tévébõl németül (mert a szülei már akkor is tojtak a fejére), mégis kezelhetetlen; mind az apja, mind az anyja legföljebb annyit törõdik vele, hogy ha sokat rosszalkodik, vesznek neki játékot. Amitõl persze még rosszabb lesz, mert az önzõ csupaszmajom már csak ilyen.
Könyörgöm, irányítsa a nagy testvér a sok vágómarhát, aki csak vegetál bele a vakvilágba, és hagyja, hogy megkopasszák, azt tegyenek vele, amir akarnak, de azt a kevés értelmes embert hagyják már élni! (Ja, azt persze nem lehet, mert akkor maradnak olyanok, akik látják, mi folyik itt.)
Ha valami felidegesít, az éppen az, hogy afféle véglények meg akarnak kímélni az idegeskedéstõl, meg mindentõl, ami történhet velem az életben, legyen az jó vagy rossz. Ez a tenyészállatok sorsa, és kikérem magamnak, hogy bármiféle agysorvadásos bürokrata akként kezeljen!
Viszont bürokrata-irtásra szívesen jelentkezem, mindenféle PC-játéktól függetlenül.<#boxer><#gun><#wave>
#85
Azok az emberek akik naponta csap pár órát játszanak biztos nem lesznek gyilkosok.Azok végett van ez az egész felhajtás akik hazamennek a munkahelyukbõl vayg a suliból és egyhuzamban lejátszanak vagy 10 órát és már annyire beleélik magukat a játékba hogy egyszer az újságárust fogják terroristának vélni...
#84
faber jól mondja!
Másik: sokan már megint elmnnek a lényegtõl. Aki sokat játszik erõszakos játékokkal és elkezd szorongani, az sem gyilkos! Csak nehezen tudja feldolgozni, ergo inkább kerülje, mert érzékeny rá. Úgy tudja csak feldolgozni, hogy beleképzeli magát és depressziós lesz. Ez természetes! Aki erõs idegzetû, az elintézi egy "ki a faszt érdekel"-el, aki meg nem, az nem érti meg, és valamilyen szinten foglalkoztatja a dolog, mert szeretné megérteni, hogy egyesek miért ölnek. DE õ nem lesz az, ez nem így mûködik, mert akkor az emberiség 90%ka gyilkos lenne már!
Mit olvastunk a törikönyvekben? Azt, hogy régen ilyen párviadalokat szerettek nézni, meg a kivégzéseket is (nem csak a felsõosztály, hanem az alsóbbréteg is, elrettentésképpen is), de õk sem lettek gyilkosok. És egy ember nem azért gyenge idegzetû, mert hajlamos a rosszra, ez egy naygon buta elképzelés! Csak nehezen dolgozza fel a hallottakat/látottakat.
A koszovós gyerek meg csak viccelt, nem kell rögtön fikázni a sácot. Szerintem jópofa volt😊
Másik: sokan már megint elmnnek a lényegtõl. Aki sokat játszik erõszakos játékokkal és elkezd szorongani, az sem gyilkos! Csak nehezen tudja feldolgozni, ergo inkább kerülje, mert érzékeny rá. Úgy tudja csak feldolgozni, hogy beleképzeli magát és depressziós lesz. Ez természetes! Aki erõs idegzetû, az elintézi egy "ki a faszt érdekel"-el, aki meg nem, az nem érti meg, és valamilyen szinten foglalkoztatja a dolog, mert szeretné megérteni, hogy egyesek miért ölnek. DE õ nem lesz az, ez nem így mûködik, mert akkor az emberiség 90%ka gyilkos lenne már!
Mit olvastunk a törikönyvekben? Azt, hogy régen ilyen párviadalokat szerettek nézni, meg a kivégzéseket is (nem csak a felsõosztály, hanem az alsóbbréteg is, elrettentésképpen is), de õk sem lettek gyilkosok. És egy ember nem azért gyenge idegzetû, mert hajlamos a rosszra, ez egy naygon buta elképzelés! Csak nehezen dolgozza fel a hallottakat/látottakat.
A koszovós gyerek meg csak viccelt, nem kell rögtön fikázni a sácot. Szerintem jópofa volt😊
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#83
Szerintem ezt a dolgot túlspirázzák. Móricka, a Bivalybasznádi kiscsávó, aki életében nem látott még számítógépet, sokszor erõszakosabb, mint Mondjuk jenõke, aki a nagyvárosban nap mint nap tocsog a pixel-vérben.
Természetesen kell egy határ, amikor az ember gyerekének az agya már elég fejlett ahhoz, hogy el tudja különíteni a valóságot a mesevilágtól, de túlzás azt állítani, hogy a játékok tennének valakit is erõszakossá. Sõt, szerintem pont ellenkezõleg: nincs jobb feszültséglevezetés, mint 1-2 óra CS vagy UT. Szerintem 17-18 éves kor után már semmi jog/ok nem indokolja, hogy valaki ne játszhason azzal, ami tetszik, abban a korban ezt már vagy fel tudja dolgozni, vagy úgyis mindegy, mert nem ettõl lesz valaki ámokfutó, a hajlam már benne van.
Természetesen kell egy határ, amikor az ember gyerekének az agya már elég fejlett ahhoz, hogy el tudja különíteni a valóságot a mesevilágtól, de túlzás azt állítani, hogy a játékok tennének valakit is erõszakossá. Sõt, szerintem pont ellenkezõleg: nincs jobb feszültséglevezetés, mint 1-2 óra CS vagy UT. Szerintem 17-18 éves kor után már semmi jog/ok nem indokolja, hogy valaki ne játszhason azzal, ami tetszik, abban a korban ezt már vagy fel tudja dolgozni, vagy úgyis mindegy, mert nem ettõl lesz valaki ámokfutó, a hajlam már benne van.
Desktop: i74770K + GeForce 770 + 16GB RAM @ 1866 + Gigabyte Sniper lap + Watter Cooling + 27" AOC + RAT5 + CoolerMaterStormTrooper Noti: K53SV noti, a GT540m erejevel...
#82
már megint megy a nagy "egybemosás" téma, amit kifejezetten utálok a médiában.
TV, mozi = passzív
Videójáték = aktív
nem mindegy, hogy a TV-ben a boncolós filmet nézi a gyerek vagy csak a szenzációt hajhászó médiát, ahol a legeladhatóbb az emberi szenvedés, vagy egy játékban egy cél elérése érdekében döntést hoz és megöl egy marék pixelt.
TV, mozi = passzív
Videójáték = aktív
nem mindegy, hogy a TV-ben a boncolós filmet nézi a gyerek vagy csak a szenzációt hajhászó médiát, ahol a legeladhatóbb az emberi szenvedés, vagy egy játékban egy cél elérése érdekében döntést hoz és megöl egy marék pixelt.
#81
Én azt nem értem mit lehet élvezni ezekben a "fejszével szétdarabolok valakit" játékokban? Aki ilyesmikkel játszik és élvezi is, azzal valami baj van agyilag! Ugyanez vonatkozik a F~urész meg hasonló filmekre. Beteg baromság!
#80
Nagyon nagy felületes baromság. Csak arra jó, hogy leplezzék a valóban súlyos társadalmi problémákat. Szülõi nevelés hiánya, iskolákban 0 fegyelem, szétbaszott oktatási rendszer stb.
#79
Egy mentálisan egészséges ember esetében szerintem sincs komolyabb káros hatása az ilyen játékoknak. Legfeljebb az ingerküszöböt emeli meg az eröszakos látvány tekintetében. Esetenként egy ilyen hentelõs játék igen jó eszköz lehet a mindennapi stressz levezetésében. Viszont a gyermekeket, igenis védeni kell az ilyen erõszakos filmektõl és játékoktól, ugyanis náluk még nincs annyira éles határvonal a valóság és a képzelet között. Ha mi azt tanítjuk nekik, hogy nem szabad bántani másokat, közben engedjük pl. a Manhunt elé ülni, komolyan összezavarjuk õket, a jó és rossz közötti határvonal nem lesz egyértelmû számukra. Szocializálódásukat, lelki fejlõdésüket komolyan befolyásolja minden negatív és pozitív hatás. Végül nem kell csodálkozni azon, hogy ha rájön a gyerek, hogy a játékokban látott erõszakos viselkedésminták alkalmazásával könnyebben érvényesítheti akaratát másokon.
#78
Aki hülye az játékok meg tv nélkül is az lesz. A megoldás az lenne, hogy az összes erõszakos bûnözõt sterilizálni kellene, így egy idõ után kihalnának az erõszakért felelõs gének.
#77
Ja és mégvalami. Ugye mondogatják, hogy a sok iskolai mészárlás amit tizenévesek követnek el az egyre erõszekosabb játékoknak köszönhetõ. Nemrég láttam egy dokumentum filmet amiben pont errõl volt szó. Az elsõ ilyen iskolamészárlást egy 16 éves csajszi követte el az USA-ban 1979-ben. Kérdem én hol voltak akkor még ilyen játékok? Ja és arra kérdésre, hogy miért tette azt válaszolta, hogy utálja a hétfõt és fel akarta villanyozni a napját.....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#76
Szerintem a játékok inspirálhatnak dolgokra. Rossz és jó dolgokra egyaránt.
Én rengeteget játszottam IL-2 vel, és ennek eredményeképpen feltámadt bennem a kíváncsiság a II. világháború légicsatáival kapcsolatban, így aztán elolvastam egy csomó ezzel kapcsolatos könyvet.
Én rengeteget játszottam IL-2 vel, és ennek eredményeképpen feltámadt bennem a kíváncsiság a II. világháború légicsatáival kapcsolatban, így aztán elolvastam egy csomó ezzel kapcsolatos könyvet.
#75
Ez az egész egy nagy baromság. Én is játszottam hasonló játékokkal mégsem ölök meg senkit. Azért játszom ilyenekkel mert ki akarok kapcsolódni és jól akarom érezni magamat. Amúgy meg ez egyén függõ. Akiben megvan az erõszakosségra a devianciára való hajlam abból egy idõ után úgy is kijön és nem feltétlenûl egy horror vagy fps játék a hibás (mivel amúgy is hajlama volt rá). Aki nagyon bele tudja élni és képzelni magát egy számítógépes játékba annak a természetébõl fakad és ezért nem a játékot kell okolni. Ez olyan mint amit tegnap reggel az autómban ülve hallottam a rádióban miközben jöttem befele a munkahelyemre, neveztesen, hogy az orvosok kimutatták, hogy azok a férfiak akik szívrohamra hajlamosak és szeretik a focit nagyobb eséllyel kapnak szívrohamot meccs nézés közben ha nagyon bele élik magukat. Akkor kérdem én most tiltsuk be a labdarugást mert a fanatikus szurkolók egy része szívrohamot kaphat tölle? Aki nem tud elvonatkoztatni, hogy ez csak egy játék és azért használja hogy jól érezze magát azzal valami baj van és ezért nem a játék a hibás.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#74
1 biztos , hogy magunk nevében nem beszélhetünk mert amikor mi voltunk 5 évesek akkor mario volt mostani 5 éveseknek meg mondjuki valamelyik gta nem lehet tudni hogyan hat ez egy 5 évesre
oersze ezek a játékok korhatárra való tekintettel kerülnek forgalomba
oersze ezek a játékok korhatárra való tekintettel kerülnek forgalomba
playstation 3 id: Rencsike Playstation3 Xbox 360
#73
ember azért remélem azt beismered hogy egyetlen percig sem gondoltad át amit írtál
te vagy az élõ példája a légbõlkapott hülyeségnek gratulálok
te vagy az élõ példája a légbõlkapott hülyeségnek gratulálok
playstation 3 id: Rencsike Playstation3 Xbox 360
#72
Kiscigány a blaháról sose játszott, mégis "agresszív". akkor most hogy van ez?😮
#71
Szerintem meg bûnbakot kerestek a társadalom problámáira, és lám.... találtak is!!!
Mindig valakit hibáztatni,felelõssé tenni,ezt a legegyszerübb.De hogy magukba nézzenek,arról persze nem szól a fáma.
Mindig valakit hibáztatni,felelõssé tenni,ezt a legegyszerübb.De hogy magukba nézzenek,arról persze nem szól a fáma.
#70
Hát ne haragudj de nem értek veled egyet! ahol este nem lehet kimenni az utcára ott nem a játékok miatt nem lehet kimenni hanem azért mert ott lopnak mert nincs pénz vagy gyilkolnak emiatt. nem pedig azért mert sok pénze van és játszott 😛
Afrika sztem azért nem annyira a béke szigete van ismerõsöm nigériábol hát neki menekülnie kellett onnan mert mindenkit kinyirtak arra nem beszélve a törzsek közötti problémákról 😞 nah m1 1;A cigányokról csak annyit hogy nemsokat láttam még aki tanulni akkart 2; viszont aki mégis elment a suliban annak a 99%-át lopáson kaptak tehát sztem érthetõ némiképpen az agresszió feléjük. félreértés ne essék nekem van cigány ismerõsöm és nagyon jóban vagyok vele(ük) sõtt 1-2 még sokkal jobban áll annyagilag is mint én. Már csak arra lennék kíváncsi hogyha a gyerek a szülõtõl látja az agreszíót a szülõ meg játékokból akkor most ki a hülye a játék vagy a nemnormális szülõ aki ezt mutatja a gyerekének :S
Afrika sztem azért nem annyira a béke szigete van ismerõsöm nigériábol hát neki menekülnie kellett onnan mert mindenkit kinyirtak arra nem beszélve a törzsek közötti problémákról 😞 nah m1 1;A cigányokról csak annyit hogy nemsokat láttam még aki tanulni akkart 2; viszont aki mégis elment a suliban annak a 99%-át lopáson kaptak tehát sztem érthetõ némiképpen az agresszió feléjük. félreértés ne essék nekem van cigány ismerõsöm és nagyon jóban vagyok vele(ük) sõtt 1-2 még sokkal jobban áll annyagilag is mint én. Már csak arra lennék kíváncsi hogyha a gyerek a szülõtõl látja az agreszíót a szülõ meg játékokból akkor most ki a hülye a játék vagy a nemnormális szülõ aki ezt mutatja a gyerekének :S
Oldal 1 / 3Következő →