Itthon nem merik bemutatni a Fűrész 4-et
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66
"A sorozat a 3.-tól beteg, szadista faszoknak való foshalmaz," kontra "Én ikább a hazai mónyikasókat és klónjait, " 😄😄😄😄
Szerintem meg az ilyen szadista hígfos filmeket kellene azon nyomban betíltani.Normális embereknek az elsõ bejött a többi pedig, egy valag ***r.Azok akik védik vagy nem normálisak (ez pár %), vagy csak ezzel vagíznak, hogy neki mennyire bejött a fûûûrész 5324, ellenben se jó izlésük, se reális világképük nincs (ez a több).
Szvsz, ha valaki végtagokat akar látni repkedni, az menjen a közelkeletre, ott kiélheti magát élesben.
Szerintem meg az ilyen szadista hígfos filmeket kellene azon nyomban betíltani.Normális embereknek az elsõ bejött a többi pedig, egy valag ***r.Azok akik védik vagy nem normálisak (ez pár %), vagy csak ezzel vagíznak, hogy neki mennyire bejött a fûûûrész 5324, ellenben se jó izlésük, se reális világképük nincs (ez a több).
Szvsz, ha valaki végtagokat akar látni repkedni, az menjen a közelkeletre, ott kiélheti magát élesben.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#65
"Itthon nem merik bemutatni a Fûrész 4-et"
Nem hullatok könnyeket a hír hallatán. Az elsõ rész egész jó volt, egyszer érdemes megnézni ha vki szereti a mûfajt. A kettõ már vmivel szarabb volt, de még nézhetõ, ha nincs jobb dolga az embernek. A harmadik rész egy értelmetlen fos, sztori semmi, csak értelmetlen emberkínzás. Szégyelltem magamban hogy másfél óráig ezt a szart néztem. Ahogy olvasom a hsz.eket a 4. olyan mint a 3.
A sorozat a 3.-tól beteg, szadista faszoknak való foshalmaz, semmi izgalom, semmi történet, csak az emberi fájdalom megjelenítése, teljesen öncélúan. A "Holtak Hajnala" remake, és a "28 héttel késõbb" sokkal igényesebb, és szórakoztatóbb filmek. Azokban a van vmi cselekmény, izgalom is, nemcsak agynélküli gore, szemfolyásig.
Nem hullatok könnyeket a hír hallatán. Az elsõ rész egész jó volt, egyszer érdemes megnézni ha vki szereti a mûfajt. A kettõ már vmivel szarabb volt, de még nézhetõ, ha nincs jobb dolga az embernek. A harmadik rész egy értelmetlen fos, sztori semmi, csak értelmetlen emberkínzás. Szégyelltem magamban hogy másfél óráig ezt a szart néztem. Ahogy olvasom a hsz.eket a 4. olyan mint a 3.
A sorozat a 3.-tól beteg, szadista faszoknak való foshalmaz, semmi izgalom, semmi történet, csak az emberi fájdalom megjelenítése, teljesen öncélúan. A "Holtak Hajnala" remake, és a "28 héttel késõbb" sokkal igényesebb, és szórakoztatóbb filmek. Azokban a van vmi cselekmény, izgalom is, nemcsak agynélküli gore, szemfolyásig.
#64
Marad a DVD. Aki akarta már réges-rég megnézte! Aki nem, annak ajánlom!!! Legjobb tavalyi horror (legalább is a jeleneteket véve)! Igaz meglepõ a csattanó a végén. Várom az 5.-et!<#wow1>
#63
Mekkor reklám lesz ez majd a Fûrész4-et sugárzó csatornának... Brutalitása miatt a mozikban sem merték sugározni, de mi elhoztuk önöknek😛
www..KALOZOK.com
#61
Épelméjû ember a Fûrész I.-et nézte meg max., aztán rájött, hogy az egész egy öncélú szadista sz@r. Minden rajongó gondoljon bele õszintén: a "mondanivaló" és a történet miatt nézi meg? Szerintem kizárt. Javaslom nekik Bret Easton Ellis: Amerikai psycho c. könyvét, hátha magukra ismernek.
Tény, hogy vannak más kemény, helyenként véres filmek, de ott naturalizmisról, mint mûvészi eszközrõl beszélünk (pl.: Jákob lajtorjája, Harcosok klubja). Szeritnem nem baj, ha néhány perverz állatot kicsit megsarcolnak, és nem engedik mozikba ezt a sz@rt.
Tény, hogy vannak más kemény, helyenként véres filmek, de ott naturalizmisról, mint mûvészi eszközrõl beszélünk (pl.: Jákob lajtorjája, Harcosok klubja). Szeritnem nem baj, ha néhány perverz állatot kicsit megsarcolnak, és nem engedik mozikba ezt a sz@rt.
#60
Sálálá, CENZÚRA, sálálá... <#ejnye1>
err... http://cryptozone.extra.hu
#59
A fûrész-filmeket úgy érdemes csak megnézni, ha sorban nézzük õket és egy egészként kezeljük (kivéve az elsõ részt, mert az önmagában rendelkezik egy kerek sztorival).
#58
"Tibor vagyok de hódítani akarok, Szõke kóla vagy más magyar borzadványokról, amik biztos tudat és személyiségkárosodást okoznak a fiatalságnak"
neked károsodott a tudatod a megtekintésük után? meg akartad nézni õket, megnézted és jól vagy. nem? (vagy nem nézted meg és a levegõbe f*kázol?)
neked károsodott a tudatod a megtekintésük után? meg akartad nézni õket, megnézted és jól vagy. nem? (vagy nem nézted meg és a levegõbe f*kázol?)
#57
nem az a lényeg, hogy undorító, hanem az, hogy az erõszak öncélú. attól, hogy te nem értetted a taxidermiát (már a cím is. taxidermia, eleve jelzi, hogy mire számít), még akadhat benne mûvészi plusz. egy fûrészben simán öncélú az erõszak (ezt szeretjük benne), ez teljesen jogos, viszont nem durávbb, mint az elõzõ részekben, szóval baromság a döntés.
mondom mindezt úgy, hogy nekem sem jött be a taxidermia (istenem, hülye vagyok hozzá, puff neki), míg a fûrészeket jó filmeknek tartom.
mondom mindezt úgy, hogy nekem sem jött be a taxidermia (istenem, hülye vagyok hozzá, puff neki), míg a fûrészeket jó filmeknek tartom.
#56
a taxidermiára a mai napig nem tudtam rávenni magam, pedig csak egy-két részt láttam belõle...
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#55
Nem is beszélve a Tibor vagyok de hódítani akarok, Szõke kóla vagy más magyar borzadványokról, amik biztos tudat és személyiségkárosodást okoznak a fiatalságnak
#54
Mekkora! Ez a KÖH egy vicc, negyedik rész pont nem olyan brutális. Egyébként azt nem értem, hogy külföldi filmeket visszatartanak, de mi a helyzet a magyar filmekkel? Pl. Taxidermia szerintem az egyik legundorítóbb magyar film, és úgytudom moziban is leadták. Hm?
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#53
Szerintem a elsö volt a legjobb a kettõ az erõsen feljthetõ, a három is az volt mig meg nem néztem a negyediket. Nekem az nagyon bejött hogy a negyedik rész a harmadikkal fut párhuztmaosan, s a negyedik vége még csavar is egyett a harmadik részen pluszba már a film lejején meg is alapozza az ötödik részt!
#52
Ez valami vicc? Majd en eldontom, hogy mit szeretnek megnezni es mit nem....lehet ilyen faxsag miatt nem kerult a hazai mozikba a Final Destination 3. resze?
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
#50
itt a film
#49
Abszolút nem durvább a negyedik rész a harmadikhoz képest, szal nem értem.
#48
Tény, hog a 4. részben az utolsó 3-4 perc a legjobb... A többi csak a kínzásról szól, az okok meg röhejesek(amiért a nyomozót szivatta tiszta lol), talán csak 1-2 volt igazán jó . A színvonal már a béka segge alatt se nagyon van, mondom ezt úgy, hogy szeret(t)em a Fûrészeket.
A vágatlan verzió se annyira vészes, vannak ennél sokkal keménnyebb filmek is. Aki meg nem látta tetralógiát, az lehetelõeg ne véleményezze egyik filmet se.
A vágatlan verzió se annyira vészes, vannak ennél sokkal keménnyebb filmek is. Aki meg nem látta tetralógiát, az lehetelõeg ne véleményezze egyik filmet se.
#47
kultúrmocsok...hát lehet. az elsõ részhez ötletességéhez képest a további részek szimpla trancsírhorrorok, valóban. de még így is azt mondom, inkább ilyen filmre adjanak pénzt, mint a 135. foshalom magyar öncélú mûvészfilmre vagy egy totálisan agyhalott amerikai tinivígjátékra vagy filmparódiára.
meg ahogy szokták újabban mondani: nem a filmek (játékok) ölnek embert, hanem az emberek. ha valaki idióta egysejtû, az egy ilyen film nélkül is képes mocsokságokra.
meg ahogy szokták újabban mondani: nem a filmek (játékok) ölnek embert, hanem az emberek. ha valaki idióta egysejtû, az egy ilyen film nélkül is képes mocsokságokra.
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#46
gratulálok. nem akarok álszent lenni, félre ne értsd, csak azért azóta volt egy pár film, amit szerintem kifejezetten moziban érdemes volt megnézni. mármint a nagy vásznon. egyszerû dolog letölteni a filmeket, de azért beülni egy moziba és úgy nézni meg, mégiscsak sokkal nagyobb élmény szerintem.
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#45
Neked szövegértelmezési gondjaid vannak, sehol nem ír ilyet.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#44
A fûrész 4 durva pornóalkotás? <#vigyor3>
Bár ennél liberálisabb felfogású vok, de valahogy nem háborít fel a döntés. Menjen el dolgozni a célközönség vágóhídra, kórbonctanra, vagy Afrikába segélyszolgálatosnak, aztán ott örülhet majd magának.
Bár ennél liberálisabb felfogású vok, de valahogy nem háborít fel a döntés. Menjen el dolgozni a célközönség vágóhídra, kórbonctanra, vagy Afrikába segélyszolgálatosnak, aztán ott örülhet majd magának.
#43
miért járnának kevesebben?
#42
GRATULÁLOK ennek a filmirodának!
Ezzel csak azt érik (érték) el, hogy még több ember tölts le innen-onnan a kalóz változatot, és evvel még több kárt okozva a film készítõinek!
És csodálkoznak rajta, hogy egyre kevesebb ember jár moziba?
Én speciel az A.I.-t néztem meg utoljára moziban, annak is megvan már vagy 6 éve...
Ezzel csak azt érik (érték) el, hogy még több ember tölts le innen-onnan a kalóz változatot, és evvel még több kárt okozva a film készítõinek!
És csodálkoznak rajta, hogy egyre kevesebb ember jár moziba?
Én speciel az A.I.-t néztem meg utoljára moziban, annak is megvan már vagy 6 éve...
#41
hát ha bármit találtál a fûrészben amin el kellett gondolkodni akkor a komolyabb krimiket biztos nem szereted 😄
a fûrészben csak annyi a pláne hogy durván ábrázólják a gyilkolást
ennyi
a story 1 rakás szar a 3-at sem néztem végig mert annyira unalmas volt de a 4-et tuti megnézem kiváncsi vagyok miért nem mehet a moziban a motel 2 sem ment de nem kár érte elég gagyi volt
a fûrészben csak annyi a pláne hogy durván ábrázólják a gyilkolást
ennyi
a story 1 rakás szar a 3-at sem néztem végig mert annyira unalmas volt de a 4-et tuti megnézem kiváncsi vagyok miért nem mehet a moziban a motel 2 sem ment de nem kár érte elég gagyi volt
playstation 3 id: Rencsike Playstation3 Xbox 360
#40
Meg írógépet az intézményekbe, meg 80 éves mamikat elé, meg különjuttatást a politikusoknak. Meg törvény alóli kibúvót nekik, õ hadigyon amennyit akar. Meg kõfalat a határra. Ezkellide.Eztszeretjük. Eztérdemeljük. nem?
#39
Kijárási tilalmat a népnek! Hhhejjj.
#38
Ez a film egy kulturmocsok. Ne csdálkozzon senki, ha ezután a kiskorú cigány fejlödésre képtelen korcsok, feldarabolják majd nyomorult hajléktalanjainkat.
#37
áá az más gery, ott fent istent játszanak, nekik min den szabad, nem tuttad?
😄😄😄
😄😄😄
#36
de amugy, egyértelmû is, hogy erõszakos ugymond a film, nem is kétség sztemhogy megkapta az X besorolást, zstem még igyis hasznot hozna a cégnek 😊, de az más kérdés hogy szerressük megnézni, már aki, láttunk már korábban is erõszakos filmeket 😊, aki meg betment játszik egy film után mert azt hiszi õ a szuperhõs ott fejben van gond 😊
#35
Torrenten bezzeg már HD-ben is fenn van, na az lehet igazán durva, le is töltöm ha már szinkronos release-re úgyse lehet számítani.
"úgy döntöttek, hogy az efféle brutalitás nem magyar szemnek való"
Mert aztán pont a magyar szem 2006 õszén nem szokhatott hozzá a brutalitáshoz. Élõben egy sima viperával elagyabugyálás kis vérrel, sokkal brutálisabbnak hat, mint bármiféle kaszabolás a filmvásznon
"úgy döntöttek, hogy az efféle brutalitás nem magyar szemnek való"
Mert aztán pont a magyar szem 2006 õszén nem szokhatott hozzá a brutalitáshoz. Élõben egy sima viperával elagyabugyálás kis vérrel, sokkal brutálisabbnak hat, mint bármiféle kaszabolás a filmvásznon
#34
akkor neked ez nem valo 😊
#33
"Én egyáltalán nem tiltanám be a filmet. Söt, ingyenessé és korhatármentessé tenném. Aki pedig beül megnézni a moziba, azt a vetítés után ledarálnám. Néhány aberrált köcsöggel kevesebb lenne a világon."
te mikor mész el megnézni?<#rolleyes><#hehe>
te mikor mész el megnézni?<#rolleyes><#hehe>
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#32
Üdvözöllek a csõben 😊
Szép kis komment, pedig sehol nem írtam, hogy megnéztem. 😊))
Már régebbi SAW topikokban kifejtettem, hogy:
- SAW1: szerettem, tetszett, ötletes volt, izgalmas
- SAW2: kiszámítható, tinihorror-szerû hatásvadász cucc, izzadós történettel, de 1nek elment
- SAW3: nálam kiütötte a biztosítékot a gagyi sztorijával és az öncélú kegyetlenségével, ocsmány volt és gyenge sztori
- SAW4: már a sávszélességet is sajnáltam tõle, ha fizetnének se nézném meg...
Én nem azt mondom, hogy egyetértek a bizotsággal, csak a véleményüket osztom, miszerint ennek a filmnek semmi de semmi értelme, mondanivaló? Haggyámá...
Szép kis komment, pedig sehol nem írtam, hogy megnéztem. 😊))
Már régebbi SAW topikokban kifejtettem, hogy:
- SAW1: szerettem, tetszett, ötletes volt, izgalmas
- SAW2: kiszámítható, tinihorror-szerû hatásvadász cucc, izzadós történettel, de 1nek elment
- SAW3: nálam kiütötte a biztosítékot a gagyi sztorijával és az öncélú kegyetlenségével, ocsmány volt és gyenge sztori
- SAW4: már a sávszélességet is sajnáltam tõle, ha fizetnének se nézném meg...
Én nem azt mondom, hogy egyetértek a bizotsággal, csak a véleményüket osztom, miszerint ennek a filmnek semmi de semmi értelme, mondanivaló? Haggyámá...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#31
ha helyetted nem dönthetnek, akkor te miért akarsz máso helyett dönteni?
#30
Szedje le mindenki a netrõl. Ne csodálkozzanak a jogvédõk. Rákényszerítik az embert a lopásra. Helyettem meg senki se döntse el hogy mit nem nézhetek meg. A mónkia sót és társait meg titsák be mert az tényleg egy népmûvelõ szenny 30-as IQ-ju emberekkel.
#29
Ne lepõdjõn meg senki ,hogy alig mennek moziba az emberek. Aki akarta már rég megnézte netrõl.
#28
Nem tudom ,de az egy után a legjobb szerintem a három volt. Annyi csavarás volt benne, annyi meglepetés és a vége... Nekem eddig az tetszett a legjobban.
#27
Na ez a hozzászólás magáért beszél...😉
#26
Azt ,hogy ez 1 fos lenne nagyon nem értem mert ha olyan szar a film és tényleg nem embernek való akkor te miért nézted meg? Ha meg nem láttad ,hogy mondasz rólla véleményt? Amúgy a fûrész sorozat ,nem a gyilkolásról szól kifejezetten. Vannak benne persze durva részek de amit mondani akar az elgondolkodtató! A másik meg, hogy ne egy bizotság döntse már el, hogy én mit akarok nézni, vagy a másik kedvencem : játszani. El tudom dönteni én is ,hogy mi a durva nekem és mi az amit nem nézek meg... Amúgy imádom a sorozatot és még nem öltem meg senkit, de még csak nem is gondoltam rá... Szóval...
#25
lassú voltam 😊
#24
szerintem is abszurd ez az egész. ilyen bizotságoknak max annyi létjogosultsága szabadna, hogy legyen, hogy arról döntenek, hogy nem felnõtt állampolgároknak mit ne. de könyörgöm, hogy egy felnõtt nem döntheti el mit akar egyedül maga, ilyen izlés jellegû dolgokban... (mondom ezt úgy, hogy engem spec hidegen hagy a film)
#23
Szánalmas...
Egy felnõtt ember el tudja dönteni hogy be akar ülni egy filmre a moziba vagy sem,az elõzetes informáciok alapján.Ha meg esetleg nem tud róla semmit,akkor el tudja dönteni hogy az elsõ 5 perc után kijön-e vagy sem.
De hát nálunk még mindig vannak okosok az élet minden területén,aki majd megmondja jól mi való nekünk és mit szeressünk...
Egy felnõtt ember el tudja dönteni hogy be akar ülni egy filmre a moziba vagy sem,az elõzetes informáciok alapján.Ha meg esetleg nem tud róla semmit,akkor el tudja dönteni hogy az elsõ 5 perc után kijön-e vagy sem.
De hát nálunk még mindig vannak okosok az élet minden területén,aki majd megmondja jól mi való nekünk és mit szeressünk...
Aki tudja hogy nem tud semmit, az máris tud valamit.
#22
"Aki pedig beül megnézni a moziba, azt a vetítés után ledarálnám."
Akkor ki is az aberrált köcsög, te ****?
Akkor ki is az aberrált köcsög, te ****?
#21
kapjon 18ast, aztán döntsék el a nagyfiúk/lányok, hogy megnézik-e.
az se nagyobb baromság, mint 1000 ft-ot kifizetni egy tatabánya-paks rangadóért<#mf2>
az se nagyobb baromság, mint 1000 ft-ot kifizetni egy tatabánya-paks rangadóért<#mf2>
\"Nothing happens unless first a dream…”
#20
Én egyáltalán nem tiltanám be a filmet. Söt, ingyenessé és korhatármentessé tenném. Aki pedig beül megnézni a moziba, azt a vetítés után ledarálnám. Néhány aberrált köcsöggel kevesebb lenne a világon.
#19
Én annyira nem érzem durvának ezt a filmet. Az elején a boncolás tényleg megfeküdheti egyesek gyomrát, de szerintem nem tekinthetõ erõszakosnak mert az alany már halott, szóval max ismeretterjesztés, amit meg ugye nem kellene korhatárral sújtani. A többi jelenet meg nekem nem igazán tûnt erõszakosnak az elõzõ részekhez képest, úgy éreztem kezdenek átmenni puhába az alkotók.
Egyébként meg a nézõre kellene bízni, hogy meg kívánja-e nézni, vagy sem. 18 év fölött már nem gyerekekrõl van szó, szabadon dönthetnek mit akarnak csinálni.
Egyébként meg a nézõre kellene bízni, hogy meg kívánja-e nézni, vagy sem. 18 év fölött már nem gyerekekrõl van szó, szabadon dönthetnek mit akarnak csinálni.
#18
Éppen most néztem meg a 4. részt, és szerintem kib*szottul eltúlozzák azt, hogy mennyi brutalitás van benne. Egy cseppet sem durvább, mint pl. a harmadik rész.
A film eleji boncolás sem gyomorforgató. Valahogy az emberbe már bele van rögzülve, hogy úgy sem igazi. Inkább elismerõen bólintok közben, hogy milyen jól sikerült a kivitelezés...
A film eleji boncolás sem gyomorforgató. Valahogy az emberbe már bele van rögzülve, hogy úgy sem igazi. Inkább elismerõen bólintok közben, hogy milyen jól sikerült a kivitelezés...
#17
ez a "hogyan nyírjunk ki egy embert gusztustalanabbnál gusztustalanabb és látványosabb módon" már az 1 után unalmas, és feleslegesen brutális lett.
nem lennék túlzottan meglepve ha néhány agyilag beteg mozirajongó ezekbõl venne ötletet (bár tuti nem lenne egyszerû ilyen kütyüket összerakni)
nem lennék túlzottan meglepve ha néhány agyilag beteg mozirajongó ezekbõl venne ötletet (bár tuti nem lenne egyszerû ilyen kütyüket összerakni)
RF ONLINE Nethyrrea -LVL51 ARMOR RIDER - Novus server BlackTide L2- BDEyes Lvl 87 ISS/73necro EVE Online - Nethyrrean FGC/RAX
#16
Én egyet nem értek. Ez itt akkor már kérem bazinagy cenzúra. Azmegugye nem alkotmányellenes? :o
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu