87
-
#87
-olyan
baromi kellemetlen érzés volt. -
#86
Amúgy ezen nem csodálkozom, mint lejjebb írtam, 1 g fölött szabályosan pezsgett tőle a vesém. :D
Asszem olyan 3 olyan 500 mg-os rágótablettát vettem be. -
#85
Durva. -
#84
várj, írom a slusszpoént:
"Nátrium aszkorbát: az aszkorbinsav (a mesterséges C-vitamin=E300) sója, de a természetes C-vitaminnal ellentétben a kísérleteknél hólyagrákot okozott."
:-)) -
#83
> Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz.
En tiszta aszkorbinsavat szedet, minden tablettaban 50mg bioflavanoiddal (termeszetes C vitamin) ami hatekonyabba teszi a teljes tabletta feldolgozasat.
Amugy rengeteg a gagyi C vitamin. Multkor ASDA-ban lattam gyerekeknek 500mg-os "szetragosat". Ugye az aszkorbinsav bontja fogzomancot... Mar joidejeben kezdje el a gyerek - mert ugye az ASDA foglalkozik fogapolasi termekekkel is. Az mar csak hagyjan, hogy edesitonek aszpartamot tesznek bele amit ugye a light uditok, ragogumik szinten tartalmaznak, osszessegeben aki pedig rendszeresen fogyasztja annak tonkreteszi a majat. Ragogumit sem lattam mar evek ota aszpartam nelkul, nem is fogyasztok belole.
Egyebkent a B3 vitaminnal szoktak meg ezt eljatszani, hogy nem rendes niacint tesznek bele, hanem niacinamidot ami meg sem kozeliti a niacin meregtelenito hatasat. De persze az ember pont azert veszi meg, hogy meregtelenitse a szervezetet.
-
#82
1-2 g? Én egyszer próbáltam egy ilyen nagy dózisú C-vitamin bevétellel, de a vesém úgy viselkedett utána, mint ha légkalapáccsal dolgoznának benne. :)
Izzadni kezdtem, és az verítékemnek savanyúbb volt az íze, mint egy citrompótló tablettának. Nagyon muris.
Szóval elkezdtem rá őrülten inni a vizet, nehogy valami baja legyen a vesémnek.
Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz. Nagyon mérges lettem a gyógyszertárosra, mert én sima C-vitamint kértem. -
#81
A lenyeget hagytam le, hogy: a mai Mo-on mindharom strategiailag legfontosabb agazat van a legnagyobb valsagban. -
#80
Elolvastam, nagyjabol mindenben egyetertek vele, de en azert hozzatettem volna az oktatas zulleszteset es a nep mediakon keresztuli tudatos demoralizalasat. Nem kizarolag az igazsagszolgaltatasra epul egy orszag, hanem meg jonehany mas komponenesre is: ilyenek meg az oktatas, mezogazdasag. Persze a tobbi is fontos, de ez a harom mondhatni letszukseg. Igazsagszolgaltatas nelkul egymas torkanak ugranak az emberek, ami a masik kettot is padlora teszi, oktatas nelkul a felkegyelmu hulyek szinten, es meg ha muvelt igazsagos neprol is van szo, elelem (mezogazdasag) nelkul szinten nem letezik a masik ketto sem. Ipar, meg penzugy meg egyebek azok mar csak raadas, ezek nelkul is tobb tizezer/szazezer evet eltunk a prerin. -
Epikurosz #79 A pontos idézet:
"Magyarországon nem parlamentáris demokrácia, hanem parlamentáris diktatúra van." -
Epikurosz #78 [URL=http://zugugyved.blog.hu/2008/01/25/kiss_ugyved_eltekozolt_forradalma]""Magyarországon nem demokrácia, hanem alkotmányos diktatúra van"[/URL] -
#77
> valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg?
1. Felhivni minel tobb ember figyelmet a problema letezesere, arra, hogy NEM szabad megbujni es turni, mert ezeknek ez biztositja az eletteret.
2. Szavazni nem kotelezo, hanem lehetoseg. Ha nincs valasztasi lehetoseg, tessek otthonmaradni. Senki nem rohatja ezt fel senkinek. Ha mindenki otthonmarad, akkor senki sem fog szavazni, ami elobb utobb kikenyszerit egy uj alkotmanyt, mert a jelenlegi az a parazitak kapaszkodoja.
3. Tartozkodni mindenfele eroszaktol, mert ez a legjobb modja, hogy minden kormanyvalto kezdemenyezest a media konnyeden le tudjon jaratni.
Hogy most jelenleg mit lehetne tenni? Letenni EGYSZERRE a munkaezkozt 5-6 millio embernek, otthonmaradni, szamlakat, adot nem fizetni (SENKINEK!), mert az a Ti penzetek es ha olyan helyre megy ahol nem benneteket kepvisel, jogotok van megtagadni a befizeteset. Elallni az osszes nagyforgalmu utat (nem 100 embernek, hanem 100.000-nek). Ezeknek a problemaknak az elharitasara nincsen elegendo kormanyzati eroforras (foleg ember). Ezt anno egyszer kiszamoltam, ezekkel egyuttesen legrosszabb esetben is kb. 10-15 nap alatt terdre lehet kenyszeriteni oket. Ugyanakkor lehet, hogy az orszag 8-10 evig nem allna talpra mig a kolcsonoket visszafizetgeti, DE legalabb van potencialis esely a talpraallasra. -
#76
ez itt mind szép és jo hogy felsoroltátok a problémákat, de valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg?
A gond az hogy rengeteg okos ember van a forumokon akiket élvezetes olvasni, de amikor a szavazo fülkébe megyek akkor nem ezeknek az emberknek a nevét látom, hanem ugyanazokét akik 17 éve vagy még régebb ota "irányitják" ezt az országot, az hogy kimentem az utcára eddig nem segitett, nem létezik életképes párt amire szavazhatnék.
Lehet valamit tenni egyáltalán ha töbség szemében a kontraszelekcio, korupcio, mutyizás teljesen elfogadott dolog? -
#75
Hat kulonosen ilyen formatumu megfogalmazas utan -, hogy kelloen burkolt legyek -, a groteszk humorod helyen van. -
#73
Köszönjük, hogy megint megtisztelsz bennünket jelenléteddel, és rögtön jól belé is rugsz valakibe.
Szal az utóbbi 17 év eredményei közé viszont besorolható, hogy a bunkóságod egyáltalán nem csökkent, sőt!!!!
;))) -
archkoven #72 Okos hozzászólásodat olvasva én inkább attól félek, hogy az utóbbi 17 évben a legnagyobb pusztulás a te szürkeállományodban ment végbe. -
Epikurosz #71 Az utóbbi 17 évben példátlan pusztítás ment itt végbe. Olyan értelemben példátlan, hogy az ország szuverén volt, mert természetesen voltak itt ennél nagyobb pusztítások, de azokat idegen erők követték el, és a nemzet életerősebb volt, jobban tudott regenerálódni.
Ezért is háborít fel engem, amikor az utóbbi 17 év államfőire és miniszterelnökeire jóságos bácsikákként kellene gondolni: Antal Jóska bácsi, Göncz Árpi bácsi, Horn Gyuszi bácsi... -
Gaillard #70 Úgy legalább 5 éve láttam egy ezzel foglalkozó műsort, illetve olvastam erről egy könyvben, amely a Marson lévő emberi arc kinézetű képződménnyel foglalkozott. A lényeg, hogy pár évvel ezelőtt az égbolt 2 %-át tudták megfigyelni és a hasonló égitesteket felderíteni.
A Föld is átélt már jó pár kisebb (általad említett szibériai) nagyobb (Mexikói-öböl) ütközetet.
Mondjuk szerintem azt a pénzt, amelyet az űrbéli fegyverkezésre költöttek, vagy a mostani közel-keleti háborúkra, elegendő lenne a globális megfigyelő rendszer összehangolására, kiépítésére.
-
#69
> 90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"
Erre en is emlekszem.
> Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk
Az igazat megvallva, en ahogy az elmult 17 evet vegigneztem, mar kezdetben sem erre indultak el a torkevesek. Az Antall kormany elso nagy "reformja" az volt a kulfoldi tokenek szinte korlatlan jogot adott Mo-on, sot aki kulfoldi tokest hozott az meg komoly kedvezmenyekben is reszesult. Aki politikaval, tortenelemmel foglalkozik, az tudja, hogy ez a toke aranyaban a kiszolgaltatottsagot is jelenti. Mert ugye mi van, ha azok a kulfoldi tokesek nem elegedettek valamilyen kormanytevekenyseggel, netan komolyan az erdekeiket serti? (Ami ugye a profittermeles barmi aron) Hat kiveszik a penzuket, amire egy orszag mar kezdett raepitkezni. Ha pedig ez tortenik, akkor fizeteskeptelenne valik az orszag, tehat megy tovabb a folyamat. A kulfoldi tokesek (nagyreszt penzintezetek) minel tobb toket invesztalnak be, hogy a kiszolgaltatottsag merteke minel nagyobb legyen az adott orszagnak, igy ha abbol ha mar minimalisan is elvesznek, az terdrekenyszerithet agazatokat, netan egy egesz orszagot. Ezekkel az alap jatekszabalyokkal Antall Jozsef is tisztaban volt, megis meghozta a dontest, holott akkoriban "csupan" 30 milliard dollarnyi adossagunk volt kb. 150 milliardnyi tulajdon mellett. Ma ez a szamarany mar megfordult, ami finoman szolva is azt jelenti, hogy karosszekbol nezte vegig a "ne szolj semmit" orszag ahogy nehany csapat maffiozo csupan 17 ev alatt pontot tett egy nep 1200 eves tortenelmere.
Ezert szoktam kiakadni amikor tunteteseken egyik masik felszolalo azzal dobalozik, hogy a tortenelem soran "mi meg ennel nagyobb sz.-bol is kimasztunk". Hat a francokat masztunk ki, nem masztunk ki mi semmibol, kulonosen nem akkora valsagbol mint amiben most van az "orszag". -
#68
Amúgy egy kis aktuális félnivaló kicsit más területről:
a napokban zúg el mellettünk egy pár száz méteres kisbolygó, ami valóban ki csinálhatná a civilizánciónkat. Pár hónapja fedezték fel, ami azt jelenti, hogy valójában ilyen bármikor beeshet. Amúgy persze nemhogy az ellenük történő védekezésre, de még a megkeresésükre sincs pénz.
A gyógyszer ugye jobb üzlet és statisztikailag meg még jó pár évezredünk van, amíg egy ilyen végez velünk, bár lehet, hogy a lottó 5-re pl kisebb az esélyem, mint arra, hogy egy ilyen még az életem során bekövetkezik. Amúgy pont 100 éve már volt egy elég dúrva becsapodás, ami olyan 10-15 MT pusztítóerővel bírt. Ha egy iylen valami civilizációs központra esene, akkor jelentősen megváltozna a történelem menete. És az a számítások szerint olyan 50m-es volt "csak". -
toto66 #67 "Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon."
Sajnos!
90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"
Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk, pedig akkor még talán...
Ennek az Uniónak kevesebb van mint az előzőnek...
Csak mi most is vesztesként fogunk kijönni... -
#66
> szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni????
1. Nem panikfelkeltes, hanem elgondolkodtatas, figyelemfelhivas, hogy a problema letezik.
2. Mert akinek elsosrban a dolga lenne ( a nagy tomegmediak: TV, Radio) annak az erdekeivel (elsosorban: felremagyarazas, nyugtatgatas, panikoszlatas) ellentetes az eziranyu tajekoztatas. -
#65
> A poénkodást félretéve: Az állam rossz gazda, helyesen szerintem a magyar állam rossz gazda!
Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon.
-
Ghoosty #64 Ez az ötlet tetszik! :) -
Gaillard #63 Lehet, hogy nem is jönne rosszul nekik egy járvány, mert elég sok öreg ember halna meg, s akkor a nyugdíjukat is el tudják verni.
Na jó, ez egy rossz vicc volt, főként, hogy a kis gyermekek is elég veszélyeztettek lennének.
Különben a globalizáció révén elég gyorsan fertőződnének meg az emberek, s én is úgy gondolom (ahogy a cikkben is említik), hogy igazán az idő lenne tényleg kevés és ezért lenne sok áldozat. Na meg persze azt is hozzá kell tenni ehhez, hogy az utolsó járvány óta egy ici-picit növekedett a lélekszám a Földön, így a mostani x százalék nem egyelő lélekszámot jelent az akkori x százalékkal.
Ja azért az elmondom, hogy az egyik nagy vállalat annak idején (madáinfluenza hisztéria) több ezer védőeszközt (pl. maszk) rendeltett velünk meg, s azóta is a raktárunkban vannak ezek az eszközök.
A gyártók tényleg jól járnak bármiféle hisztéria keltéssel, bár azért tényleg nem árt legalább felkészülni az esetleges világjárványra, s felmérni a cselekvési potenciált.
-
toto66 #62 Valami savat kéne feltalálni ami a maffiózót oldja, belemártani ha megmarad politikus, ha nem akkor nem kár érte... C: -
#61
"A Lancet tudományos szaklap két évvel ezelőtti publikációja szerint az 1918-1920 közötti spanyolnáthajárványnak ma háromszor annyi, 60 millió áldozata lenne, az Európai Unió országaiban 1,1 millióval (Magyarországon csaknem 40 ezerrel) többen halnának bele a járványba. "
Hát ez szerintem meg kaptilás ökörség. A mai átlagember SOKKAL jobb kondiban van, mint a háború után éhező és fázó fél európa. Régen még erről szólt a fáma. Valaki a témában nagyon láma. -
#60
Az elbától keletre haladva egyre nehezebb a politikust a maffiózótól megkülönböztetni... -
toto66 #59 A poénkodást félretéve: Az állam rossz gazda, helyesen szerintem a magyar állam rossz gazda!
Ez pedig lényeges eltérés! -
toto66 #58 A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel.
Persze itt is erről van szó a sajátjuknak tekintik és megvédik elöled...
Neked járni, jár csak nem jut.....
Pl.: Alkotmányos jogod tanulni, egészségesen élni (csak majd nem jut rá mert megvédik elöled)C:
-
Ghoosty #57 A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel.
Az állami tulajdon, meg senkié, tehát senki se vigyáz rá. Ráadásul mindenkié, tehát mindenki visz belőle haza. -
debut12 #56 Szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni???? -
toto66 #55 "Akinek meg nem tetszik Magyarország, az tényleg elmehet. "
Becsületes embernek nem is tetszik, mind kimehetne...
Na akkor legalább éhen halna a sok bünőző aki belölünk él... -
toto66 #54 Nem véletlenül van egy olyan mondás, hogy az állam rossz gazda
Tévedés a maffia rossz gazda!
-
Gaillard #53 Sokszor ennél voltak, s egyenlőre lesznek is - sajnos - nagyobb csúszások.
A veszély ott leselkedik, hogy akár a mentési feladatoknál is állandúsulhat ez. Megrökönyödnétek, ha tudnátok, hogy egy-egy esethez milyen szintű egység megy ki (hiány miatt)szirénázva. -
Su0my #52 cikkhez: lecsendesedett a madárinfluenza, szokásos téli influenza időszaka most van, valamivel el kell adni magunkat, írjunk egy influenza-járványos-kihalós, semmi mondandóval nem rendelkező katasztrófa-cikket.. és amilyen hülye vagyok, én is elolvastam.. könyvjelző törlése sg.hu.. -
Su0my #51 te nyomorék gondolkodj már miket beszélsz... átlagmagyar.. -
Gaillard #50 Egy másik jelenség, az ún. kiszervezés.
Azaz a költségvetési szerv (jelen eseben egy gyógyintézmény) úgy dönt, hogy a őrzési, mosatási, élelmezési vagy akár eü-i szolgáltatásokat kiszervez azzal az indokkal, hogy a magán szféra által adott ajánlatok 10-20%-kal olcsóbbak a költségvetési intézmény e célú működésénél, azaz állam megspórol 10-20%-ot és milyen boldog lehet mindenki.
Na de senki sem nézi az érem másik oldalát.
A feladatot elnyerő vállalkozó megkapja a feladatot és tényleg 10-20%-kal olcsóbb havi díjazásért végzi a feladatot. Altalában a szolgáltatási minőség azért nem lesz jobb, mert hát nincs rá meg a tényleges kellő fedezet és az esetlegesen nyert hatékonyság (pl. kevesebb "munkaerő" költség) nem kompeználja ezt.
De nem is ez a fő probléma, hanem a következő gyakorlat.
A kiszervezett szolgáltatást megnyerő és végző alvállalkozó jobb esetben további alvállakozóknak - lényegében saját vállalkozás mögé bújtatott munkavállalók - továbbadja a feladatot vagy szimplán zsebbe fizet (feketézik), hogy neki biztosan meglegyen az elvárt haszna. Mi történik? Mivel a vállalkozó nem alkalmazottakat foglalkoztat - nem is tudna komolyabb béreket fizetni a vállalási díjból -, így jobb esetben, ha nem feketézik, számlára fizeti a vállalkozóit (tulajdonképpen alkalmazottait, mert valójában ugyanazt csinálják, mint a kórház korábbi alkalmazottai/közalkalmazottai), akik az alacsony megbízási díjból fakadóan (meg hát miért ne, ha a rendszer engedi) a kapott bevételük után jó esetben minimál TB-t fizetnek, és úgy. összességében jóval alacsonyabb adóterheket.
Mi történt?
Az állam nyert 10-20%-ot első körben, viszont más oldalról (a szolgáltatás mögötti személyi erőforrás által jóval alacsonyabb TB és adó fizetések), bebukott ennél jóval többet a kieső TB/adó bevételekből következően és igazán a minőség sem javul. Mert ugyebár a korábbi a rendszernél (költségvetési intézmény végzi a feladatot) a közalkalmazottak nettója kerül ki igazán a költségvetésből, a többi (TB/adóterhek) bent marad a közös kasszában.
Azt meg ugyebár tudjuk, hogy a minimálért is megkapsz minden szolgáltatást és növekvő közteherviselésért közel sem kapsz arányosan többet (vegyük csak a nyugdíjat vagy a szolgáltatások minőségét).
Kinek jó üzlet ez? A megbízott fő vállalkozónak (biztosan lecsippant az egész megbízási díjból annyit, amennyit még nem szégyel és lehet, ha nagyon muszály, egy kellően megrakott táskával bemegy a munkaügyi ellenőrzést végző hivatal munkatársaihoz), illetve a költségvetési intézmény vezetőinek (kellően kondícionált döntéshozatalok közbeszerzéseknél).
És ez az ágazat (egészségügy) meg sem közelíti azon ágazatokat, ahol a valós vállalási díjak (nagy beruházások, építkezések) jóval nagyobb (akár több száz százalékos) hasznot hoznak a fővállalkozónak. Ennek ellenére az ebben dolgozó egyszerű emberek ugyanúgy hugyért-szarért vagy szimplán zsebbe kapott jövedelemért dolgoznak, holott az egész projektre (pl. metró építés, útépítés, közintézmény épületek építése, parképítés, stb.) kapott megbízási díjakból akár németországi bérszínvonalon lehetne fizetni. Minél nagyobb beruházás, annál jóbban működő, tulajdonképpeni bűnszervezetekről (kartelek) beszélünk.
A sluszpoén ezeknél a beruházásoknál pedig még az is, hogy itt sem sikerül ilyen magas megbízási díjak és személyi költségek mellett jó színvonalon és időben kivtelezni a munkákat.
-
helkis #49 Magyarország 89 óta gazdasági gyarmat, amiből egyre jobban nem lehet kikecmeregni, a külföldi tőke mondja meg, hogy mi hogy lesz, ezek az érdekek nem változnak, csak a bábok a parlamentben..
Világpiacon eladható 100%-ban Magyar termékekre lenne szükség (mezőgazdaság, győgyszeripar, kutatás-fejlesztés - energetika, stb, végülis okos emberek élnek itt), hogy fellendüljön a gazdaság, ami jelenleg folyik azzal csak a sülyedő tengeralatjárónkon fúrúnk még egy lyukat. azt az egy-két dugót, amire még van cash, tökmindegy hogy melyik lyukba dugjuk.. -
Epikurosz #48 Persze, ezért nem sem lehet fenntartani a jelenlegi rendszert.
Én egy alkalommal majdnem 4 órát vártam a betegszállítóra, végül taxit hívtam. -
AranyKéz #47 // Nem véletlenül van egy olyan mondás, hogy az állam rossz gazda...