Csak idő kérdése egy világjárvány
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#87
-olyan
baromi kellemetlen érzés volt.
baromi kellemetlen érzés volt.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#86
Amúgy ezen nem csodálkozom, mint lejjebb írtam, 1 g fölött szabályosan pezsgett tõle a vesém. 😄
Asszem olyan 3 olyan 500 mg-os rágótablettát vettem be.
Asszem olyan 3 olyan 500 mg-os rágótablettát vettem be.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#85
Durva.
#84
várj, írom a slusszpoént:
"Nátrium aszkorbát: az aszkorbinsav (a mesterséges C-vitamin=E300) sója, de a természetes C-vitaminnal ellentétben a kísérleteknél hólyagrákot okozott."
:-))
"Nátrium aszkorbát: az aszkorbinsav (a mesterséges C-vitamin=E300) sója, de a természetes C-vitaminnal ellentétben a kísérleteknél hólyagrákot okozott."
:-))
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#83
> Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz.
En tiszta aszkorbinsavat szedet, minden tablettaban 50mg bioflavanoiddal (termeszetes C vitamin) ami hatekonyabba teszi a teljes tabletta feldolgozasat.
Amugy rengeteg a gagyi C vitamin. Multkor ASDA-ban lattam gyerekeknek 500mg-os "szetragosat". Ugye az aszkorbinsav bontja fogzomancot... Mar joidejeben kezdje el a gyerek - mert ugye az ASDA foglalkozik fogapolasi termekekkel is. Az mar csak hagyjan, hogy edesitonek aszpartamot tesznek bele amit ugye a light uditok, ragogumik szinten tartalmaznak, osszessegeben aki pedig rendszeresen fogyasztja annak tonkreteszi a majat. Ragogumit sem lattam mar evek ota aszpartam nelkul, nem is fogyasztok belole.
Egyebkent a B3 vitaminnal szoktak meg ezt eljatszani, hogy nem rendes niacint tesznek bele, hanem niacinamidot ami meg sem kozeliti a niacin meregtelenito hatasat. De persze az ember pont azert veszi meg, hogy meregtelenitse a szervezetet. <#szomoru1>
En tiszta aszkorbinsavat szedet, minden tablettaban 50mg bioflavanoiddal (termeszetes C vitamin) ami hatekonyabba teszi a teljes tabletta feldolgozasat.
Amugy rengeteg a gagyi C vitamin. Multkor ASDA-ban lattam gyerekeknek 500mg-os "szetragosat". Ugye az aszkorbinsav bontja fogzomancot... Mar joidejeben kezdje el a gyerek - mert ugye az ASDA foglalkozik fogapolasi termekekkel is. Az mar csak hagyjan, hogy edesitonek aszpartamot tesznek bele amit ugye a light uditok, ragogumik szinten tartalmaznak, osszessegeben aki pedig rendszeresen fogyasztja annak tonkreteszi a majat. Ragogumit sem lattam mar evek ota aszpartam nelkul, nem is fogyasztok belole.
Egyebkent a B3 vitaminnal szoktak meg ezt eljatszani, hogy nem rendes niacint tesznek bele, hanem niacinamidot ami meg sem kozeliti a niacin meregtelenito hatasat. De persze az ember pont azert veszi meg, hogy meregtelenitse a szervezetet. <#szomoru1>
#82
1-2 g? Én egyszer próbáltam egy ilyen nagy dózisú C-vitamin bevétellel, de a vesém úgy viselkedett utána, mint ha légkalapáccsal dolgoznának benne. 😊
Izzadni kezdtem, és az verítékemnek savanyúbb volt az íze, mint egy citrompótló tablettának. Nagyon muris.
Szóval elkezdtem rá õrülten inni a vizet, nehogy valami baja legyen a vesémnek.
Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz. Nagyon mérges lettem a gyógyszertárosra, mert én sima C-vitamint kértem.
Izzadni kezdtem, és az verítékemnek savanyúbb volt az íze, mint egy citrompótló tablettának. Nagyon muris.
Szóval elkezdtem rá õrülten inni a vizet, nehogy valami baja legyen a vesémnek.
Utólag megnéztem a C-vitamin dobozát, és mit látok: az 500 mg-os tabletta 220 mg aszkorbinsavat, és 370 mg nátrium-aszkorbátot tartalmaz. Nagyon mérges lettem a gyógyszertárosra, mert én sima C-vitamint kértem.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#81
A lenyeget hagytam le, hogy: a mai Mo-on mindharom strategiailag legfontosabb agazat van a legnagyobb valsagban.
#80
Elolvastam, nagyjabol mindenben egyetertek vele, de en azert hozzatettem volna az oktatas zulleszteset es a nep mediakon keresztuli tudatos demoralizalasat. Nem kizarolag az igazsagszolgaltatasra epul egy orszag, hanem meg jonehany mas komponenesre is: ilyenek meg az oktatas, mezogazdasag. Persze a tobbi is fontos, de ez a harom mondhatni letszukseg. Igazsagszolgaltatas nelkul egymas torkanak ugranak az emberek, ami a masik kettot is padlora teszi, oktatas nelkul a felkegyelmu hulyek szinten, es meg ha muvelt igazsagos neprol is van szo, elelem (mezogazdasag) nelkul szinten nem letezik a masik ketto sem. Ipar, meg penzugy meg egyebek azok mar csak raadas, ezek nelkul is tobb tizezer/szazezer evet eltunk a prerin.
#79
A pontos idézet:
"Magyarországon nem parlamentáris demokrácia, hanem parlamentáris diktatúra van."
"Magyarországon nem parlamentáris demokrácia, hanem parlamentáris diktatúra van."
Kara kánként folytatom tanításom.
#78
Kara kánként folytatom tanításom.
#77
> valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg?
1. Felhivni minel tobb ember figyelmet a problema letezesere, arra, hogy NEM szabad megbujni es turni, mert ezeknek ez biztositja az eletteret.
2. Szavazni nem kotelezo, hanem lehetoseg. Ha nincs valasztasi lehetoseg, tessek otthonmaradni. Senki nem rohatja ezt fel senkinek. Ha mindenki otthonmarad, akkor senki sem fog szavazni, ami elobb utobb kikenyszerit egy uj alkotmanyt, mert a jelenlegi az a parazitak kapaszkodoja.
3. Tartozkodni mindenfele eroszaktol, mert ez a legjobb modja, hogy minden kormanyvalto kezdemenyezest a media konnyeden le tudjon jaratni.
Hogy most jelenleg mit lehetne tenni? Letenni EGYSZERRE a munkaezkozt 5-6 millio embernek, otthonmaradni, szamlakat, adot nem fizetni (SENKINEK!), mert az a Ti penzetek es ha olyan helyre megy ahol nem benneteket kepvisel, jogotok van megtagadni a befizeteset. Elallni az osszes nagyforgalmu utat (nem 100 embernek, hanem 100.000-nek). Ezeknek a problemaknak az elharitasara nincsen elegendo kormanyzati eroforras (foleg ember). Ezt anno egyszer kiszamoltam, ezekkel egyuttesen legrosszabb esetben is kb. 10-15 nap alatt terdre lehet kenyszeriteni oket. Ugyanakkor lehet, hogy az orszag 8-10 evig nem allna talpra mig a kolcsonoket visszafizetgeti, DE legalabb van potencialis esely a talpraallasra.
1. Felhivni minel tobb ember figyelmet a problema letezesere, arra, hogy NEM szabad megbujni es turni, mert ezeknek ez biztositja az eletteret.
2. Szavazni nem kotelezo, hanem lehetoseg. Ha nincs valasztasi lehetoseg, tessek otthonmaradni. Senki nem rohatja ezt fel senkinek. Ha mindenki otthonmarad, akkor senki sem fog szavazni, ami elobb utobb kikenyszerit egy uj alkotmanyt, mert a jelenlegi az a parazitak kapaszkodoja.
3. Tartozkodni mindenfele eroszaktol, mert ez a legjobb modja, hogy minden kormanyvalto kezdemenyezest a media konnyeden le tudjon jaratni.
Hogy most jelenleg mit lehetne tenni? Letenni EGYSZERRE a munkaezkozt 5-6 millio embernek, otthonmaradni, szamlakat, adot nem fizetni (SENKINEK!), mert az a Ti penzetek es ha olyan helyre megy ahol nem benneteket kepvisel, jogotok van megtagadni a befizeteset. Elallni az osszes nagyforgalmu utat (nem 100 embernek, hanem 100.000-nek). Ezeknek a problemaknak az elharitasara nincsen elegendo kormanyzati eroforras (foleg ember). Ezt anno egyszer kiszamoltam, ezekkel egyuttesen legrosszabb esetben is kb. 10-15 nap alatt terdre lehet kenyszeriteni oket. Ugyanakkor lehet, hogy az orszag 8-10 evig nem allna talpra mig a kolcsonoket visszafizetgeti, DE legalabb van potencialis esely a talpraallasra.
#76
ez itt mind szép és jo hogy felsoroltátok a problémákat, de valkinek valami ötlete van hogy egy átlagember mit tehetne, hogy ne ugy müködjön ez a rendszer ahogy jelenleg?
A gond az hogy rengeteg okos ember van a forumokon akiket élvezetes olvasni, de amikor a szavazo fülkébe megyek akkor nem ezeknek az emberknek a nevét látom, hanem ugyanazokét akik 17 éve vagy még régebb ota "irányitják" ezt az országot, az hogy kimentem az utcára eddig nem segitett, nem létezik életképes párt amire szavazhatnék.
Lehet valamit tenni egyáltalán ha töbség szemében a kontraszelekcio, korupcio, mutyizás teljesen elfogadott dolog?
A gond az hogy rengeteg okos ember van a forumokon akiket élvezetes olvasni, de amikor a szavazo fülkébe megyek akkor nem ezeknek az emberknek a nevét látom, hanem ugyanazokét akik 17 éve vagy még régebb ota "irányitják" ezt az országot, az hogy kimentem az utcára eddig nem segitett, nem létezik életképes párt amire szavazhatnék.
Lehet valamit tenni egyáltalán ha töbség szemében a kontraszelekcio, korupcio, mutyizás teljesen elfogadott dolog?
#75
Hat kulonosen ilyen formatumu megfogalmazas utan -, hogy kelloen burkolt legyek -, a groteszk humorod helyen van.
#73
Köszönjük, hogy megint megtisztelsz bennünket jelenléteddel, és rögtön jól belé is rugsz valakibe.
Szal az utóbbi 17 év eredményei közé viszont besorolható, hogy a bunkóságod egyáltalán nem csökkent, sõt!!!!
😉))
Szal az utóbbi 17 év eredményei közé viszont besorolható, hogy a bunkóságod egyáltalán nem csökkent, sõt!!!!
😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#72
Okos hozzászólásodat olvasva én inkább attól félek, hogy az utóbbi 17 évben a legnagyobb pusztulás a te szürkeállományodban ment végbe.
#71
Az utóbbi 17 évben példátlan pusztítás ment itt végbe. Olyan értelemben példátlan, hogy az ország szuverén volt, mert természetesen voltak itt ennél nagyobb pusztítások, de azokat idegen erõk követték el, és a nemzet életerõsebb volt, jobban tudott regenerálódni.
Ezért is háborít fel engem, amikor az utóbbi 17 év államfõire és miniszterelnökeire jóságos bácsikákként kellene gondolni: Antal Jóska bácsi, Göncz Árpi bácsi, Horn Gyuszi bácsi...
Ezért is háborít fel engem, amikor az utóbbi 17 év államfõire és miniszterelnökeire jóságos bácsikákként kellene gondolni: Antal Jóska bácsi, Göncz Árpi bácsi, Horn Gyuszi bácsi...
Kara kánként folytatom tanításom.
#70
Úgy legalább 5 éve láttam egy ezzel foglalkozó mûsort, illetve olvastam errõl egy könyvben, amely a Marson lévõ emberi arc kinézetû képzõdménnyel foglalkozott. A lényeg, hogy pár évvel ezelõtt az égbolt 2 %-át tudták megfigyelni és a hasonló égitesteket felderíteni.
A Föld is átélt már jó pár kisebb (általad említett szibériai) nagyobb (Mexikói-öböl) ütközetet.
Mondjuk szerintem azt a pénzt, amelyet az ûrbéli fegyverkezésre költöttek, vagy a mostani közel-keleti háborúkra, elegendõ lenne a globális megfigyelõ rendszer összehangolására, kiépítésére.
A Föld is átélt már jó pár kisebb (általad említett szibériai) nagyobb (Mexikói-öböl) ütközetet.
Mondjuk szerintem azt a pénzt, amelyet az ûrbéli fegyverkezésre költöttek, vagy a mostani közel-keleti háborúkra, elegendõ lenne a globális megfigyelõ rendszer összehangolására, kiépítésére.
#69
> 90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"
Erre en is emlekszem.
> Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk
Az igazat megvallva, en ahogy az elmult 17 evet vegigneztem, mar kezdetben sem erre indultak el a torkevesek. Az Antall kormany elso nagy "reformja" az volt a kulfoldi tokenek szinte korlatlan jogot adott Mo-on, sot aki kulfoldi tokest hozott az meg komoly kedvezmenyekben is reszesult. Aki politikaval, tortenelemmel foglalkozik, az tudja, hogy ez a toke aranyaban a kiszolgaltatottsagot is jelenti. Mert ugye mi van, ha azok a kulfoldi tokesek nem elegedettek valamilyen kormanytevekenyseggel, netan komolyan az erdekeiket serti? (Ami ugye a profittermeles barmi aron) Hat kiveszik a penzuket, amire egy orszag mar kezdett raepitkezni. Ha pedig ez tortenik, akkor fizeteskeptelenne valik az orszag, tehat megy tovabb a folyamat. A kulfoldi tokesek (nagyreszt penzintezetek) minel tobb toket invesztalnak be, hogy a kiszolgaltatottsag merteke minel nagyobb legyen az adott orszagnak, igy ha abbol ha mar minimalisan is elvesznek, az terdrekenyszerithet agazatokat, netan egy egesz orszagot. Ezekkel az alap jatekszabalyokkal Antall Jozsef is tisztaban volt, megis meghozta a dontest, holott akkoriban "csupan" 30 milliard dollarnyi adossagunk volt kb. 150 milliardnyi tulajdon mellett. Ma ez a szamarany mar megfordult, ami finoman szolva is azt jelenti, hogy karosszekbol nezte vegig a "ne szolj semmit" orszag ahogy nehany csapat maffiozo csupan 17 ev alatt pontot tett egy nep 1200 eves tortenelmere. <#szomoru1>
Ezert szoktam kiakadni amikor tunteteseken egyik masik felszolalo azzal dobalozik, hogy a tortenelem soran "mi meg ennel nagyobb sz.-bol is kimasztunk". Hat a francokat masztunk ki, nem masztunk ki mi semmibol, kulonosen nem akkora valsagbol mint amiben most van az "orszag".
Erre en is emlekszem.
> Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk
Az igazat megvallva, en ahogy az elmult 17 evet vegigneztem, mar kezdetben sem erre indultak el a torkevesek. Az Antall kormany elso nagy "reformja" az volt a kulfoldi tokenek szinte korlatlan jogot adott Mo-on, sot aki kulfoldi tokest hozott az meg komoly kedvezmenyekben is reszesult. Aki politikaval, tortenelemmel foglalkozik, az tudja, hogy ez a toke aranyaban a kiszolgaltatottsagot is jelenti. Mert ugye mi van, ha azok a kulfoldi tokesek nem elegedettek valamilyen kormanytevekenyseggel, netan komolyan az erdekeiket serti? (Ami ugye a profittermeles barmi aron) Hat kiveszik a penzuket, amire egy orszag mar kezdett raepitkezni. Ha pedig ez tortenik, akkor fizeteskeptelenne valik az orszag, tehat megy tovabb a folyamat. A kulfoldi tokesek (nagyreszt penzintezetek) minel tobb toket invesztalnak be, hogy a kiszolgaltatottsag merteke minel nagyobb legyen az adott orszagnak, igy ha abbol ha mar minimalisan is elvesznek, az terdrekenyszerithet agazatokat, netan egy egesz orszagot. Ezekkel az alap jatekszabalyokkal Antall Jozsef is tisztaban volt, megis meghozta a dontest, holott akkoriban "csupan" 30 milliard dollarnyi adossagunk volt kb. 150 milliardnyi tulajdon mellett. Ma ez a szamarany mar megfordult, ami finoman szolva is azt jelenti, hogy karosszekbol nezte vegig a "ne szolj semmit" orszag ahogy nehany csapat maffiozo csupan 17 ev alatt pontot tett egy nep 1200 eves tortenelmere. <#szomoru1>
Ezert szoktam kiakadni amikor tunteteseken egyik masik felszolalo azzal dobalozik, hogy a tortenelem soran "mi meg ennel nagyobb sz.-bol is kimasztunk". Hat a francokat masztunk ki, nem masztunk ki mi semmibol, kulonosen nem akkora valsagbol mint amiben most van az "orszag".
#68
Amúgy egy kis aktuális félnivaló kicsit más területrõl:
a napokban zúg el mellettünk egy pár száz méteres kisbolygó, ami valóban ki csinálhatná a civilizánciónkat. Pár hónapja fedezték fel, ami azt jelenti, hogy valójában ilyen bármikor beeshet. Amúgy persze nemhogy az ellenük történõ védekezésre, de még a megkeresésükre sincs pénz.
A gyógyszer ugye jobb üzlet és statisztikailag meg még jó pár évezredünk van, amíg egy ilyen végez velünk, bár lehet, hogy a lottó 5-re pl kisebb az esélyem, mint arra, hogy egy ilyen még az életem során bekövetkezik. Amúgy pont 100 éve már volt egy elég dúrva becsapodás, ami olyan 10-15 MT pusztítóerõvel bírt. Ha egy iylen valami civilizációs központra esene, akkor jelentõsen megváltozna a történelem menete. És az a számítások szerint olyan 50m-es volt "csak".
a napokban zúg el mellettünk egy pár száz méteres kisbolygó, ami valóban ki csinálhatná a civilizánciónkat. Pár hónapja fedezték fel, ami azt jelenti, hogy valójában ilyen bármikor beeshet. Amúgy persze nemhogy az ellenük történõ védekezésre, de még a megkeresésükre sincs pénz.
A gyógyszer ugye jobb üzlet és statisztikailag meg még jó pár évezredünk van, amíg egy ilyen végez velünk, bár lehet, hogy a lottó 5-re pl kisebb az esélyem, mint arra, hogy egy ilyen még az életem során bekövetkezik. Amúgy pont 100 éve már volt egy elég dúrva becsapodás, ami olyan 10-15 MT pusztítóerõvel bírt. Ha egy iylen valami civilizációs központra esene, akkor jelentõsen megváltozna a történelem menete. És az a számítások szerint olyan 50m-es volt "csak".
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#67
"Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon."
Sajnos!
90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"
Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk, pedig akkor még talán...
Ennek az Uniónak kevesebb van mint az elõzõnek...
Csak mi most is vesztesként fogunk kijönni...
Sajnos!
90-ben még azzal etettek: "Ez után is lesznek hibák, de azok a mi hibáink lesznek"
Arra gondoltak, hogy most már önnálló ország leszünk, pedig akkor még talán...
Ennek az Uniónak kevesebb van mint az elõzõnek...
Csak mi most is vesztesként fogunk kijönni...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#66
> szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni????
1. Nem panikfelkeltes, hanem elgondolkodtatas, figyelemfelhivas, hogy a problema letezik.
2. Mert akinek elsosrban a dolga lenne ( a nagy tomegmediak: TV, Radio) annak az erdekeivel (elsosorban: felremagyarazas, nyugtatgatas, panikoszlatas) ellentetes az eziranyu tajekoztatas.
1. Nem panikfelkeltes, hanem elgondolkodtatas, figyelemfelhivas, hogy a problema letezik.
2. Mert akinek elsosrban a dolga lenne ( a nagy tomegmediak: TV, Radio) annak az erdekeivel (elsosorban: felremagyarazas, nyugtatgatas, panikoszlatas) ellentetes az eziranyu tajekoztatas.
#65
> A poénkodást félretéve: Az állam rossz gazda, helyesen szerintem a magyar állam rossz gazda!
Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon. <#pardon1>
Ilyen nevu szervezet mar nem letezik, emberek. Legfeljebb csak formai alapon. <#pardon1>
#64
Ez az ötlet tetszik! 😊
#63
Lehet, hogy nem is jönne rosszul nekik egy járvány, mert elég sok öreg ember halna meg, s akkor a nyugdíjukat is el tudják verni.
Na jó, ez egy rossz vicc volt, fõként, hogy a kis gyermekek is elég veszélyeztettek lennének.
Különben a globalizáció révén elég gyorsan fertõzõdnének meg az emberek, s én is úgy gondolom (ahogy a cikkben is említik), hogy igazán az idõ lenne tényleg kevés és ezért lenne sok áldozat. Na meg persze azt is hozzá kell tenni ehhez, hogy az utolsó járvány óta egy ici-picit növekedett a lélekszám a Földön, így a mostani x százalék nem egyelõ lélekszámot jelent az akkori x százalékkal.
Ja azért az elmondom, hogy az egyik nagy vállalat annak idején (madáinfluenza hisztéria) több ezer védõeszközt (pl. maszk) rendeltett velünk meg, s azóta is a raktárunkban vannak ezek az eszközök.
A gyártók tényleg jól járnak bármiféle hisztéria keltéssel, bár azért tényleg nem árt legalább felkészülni az esetleges világjárványra, s felmérni a cselekvési potenciált.
Na jó, ez egy rossz vicc volt, fõként, hogy a kis gyermekek is elég veszélyeztettek lennének.
Különben a globalizáció révén elég gyorsan fertõzõdnének meg az emberek, s én is úgy gondolom (ahogy a cikkben is említik), hogy igazán az idõ lenne tényleg kevés és ezért lenne sok áldozat. Na meg persze azt is hozzá kell tenni ehhez, hogy az utolsó járvány óta egy ici-picit növekedett a lélekszám a Földön, így a mostani x százalék nem egyelõ lélekszámot jelent az akkori x százalékkal.
Ja azért az elmondom, hogy az egyik nagy vállalat annak idején (madáinfluenza hisztéria) több ezer védõeszközt (pl. maszk) rendeltett velünk meg, s azóta is a raktárunkban vannak ezek az eszközök.
A gyártók tényleg jól járnak bármiféle hisztéria keltéssel, bár azért tényleg nem árt legalább felkészülni az esetleges világjárványra, s felmérni a cselekvési potenciált.
#62
Valami savat kéne feltalálni ami a maffiózót oldja, belemártani ha megmarad politikus, ha nem akkor nem kár érte... C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#61
"A Lancet tudományos szaklap két évvel ezelõtti publikációja szerint az 1918-1920 közötti spanyolnáthajárványnak ma háromszor annyi, 60 millió áldozata lenne, az Európai Unió országaiban 1,1 millióval (Magyarországon csaknem 40 ezerrel) többen halnának bele a járványba. "
Hát ez szerintem meg kaptilás ökörség. A mai átlagember SOKKAL jobb kondiban van, mint a háború után éhezõ és fázó fél európa. Régen még errõl szólt a fáma. Valaki a témában nagyon láma.
Hát ez szerintem meg kaptilás ökörség. A mai átlagember SOKKAL jobb kondiban van, mint a háború után éhezõ és fázó fél európa. Régen még errõl szólt a fáma. Valaki a témában nagyon láma.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#60
Az elbától keletre haladva egyre nehezebb a politikust a maffiózótól megkülönböztetni...
Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...
#59
A poénkodást félretéve: Az állam rossz gazda, helyesen szerintem a magyar állam rossz gazda!
Ez pedig lényeges eltérés!
Ez pedig lényeges eltérés!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#58
A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel.
Persze itt is errõl van szó a sajátjuknak tekintik és megvédik elöled...
Neked járni, jár csak nem jut.....
Pl.: Alkotmányos jogod tanulni, egészségesen élni (csak majd nem jut rá mert megvédik elöled)C:
Persze itt is errõl van szó a sajátjuknak tekintik és megvédik elöled...
Neked járni, jár csak nem jut.....
Pl.: Alkotmányos jogod tanulni, egészségesen élni (csak majd nem jut rá mert megvédik elöled)C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#57
A maffia nagyon jó gazda. Ami az övé abból nem enged, megvédi minenáron, minden eszközzel.
Az állami tulajdon, meg senkié, tehát senki se vigyáz rá. Ráadásul mindenkié, tehát mindenki visz belõle haza.
Az állami tulajdon, meg senkié, tehát senki se vigyáz rá. Ráadásul mindenkié, tehát mindenki visz belõle haza.
#56
Szép hosszú cikk, de megint mi a francnak kell pánikot kelteni????
#55
"Akinek meg nem tetszik Magyarország, az tényleg elmehet. "
Becsületes embernek nem is tetszik, mind kimehetne...
Na akkor legalább éhen halna a sok bünõzõ aki belölünk él...
Becsületes embernek nem is tetszik, mind kimehetne...
Na akkor legalább éhen halna a sok bünõzõ aki belölünk él...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#54
Nem véletlenül van egy olyan mondás, hogy az állam rossz gazda
Tévedés a maffia rossz gazda!<#schmoll2>
Tévedés a maffia rossz gazda!<#schmoll2>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#53
Sokszor ennél voltak, s egyenlõre lesznek is - sajnos - nagyobb csúszások.
A veszély ott leselkedik, hogy akár a mentési feladatoknál is állandúsulhat ez. Megrökönyödnétek, ha tudnátok, hogy egy-egy esethez milyen szintû egység megy ki (hiány miatt)szirénázva.
A veszély ott leselkedik, hogy akár a mentési feladatoknál is állandúsulhat ez. Megrökönyödnétek, ha tudnátok, hogy egy-egy esethez milyen szintû egység megy ki (hiány miatt)szirénázva.
#52
cikkhez: lecsendesedett a madárinfluenza, szokásos téli influenza idõszaka most van, valamivel el kell adni magunkat, írjunk egy influenza-járványos-kihalós, semmi mondandóval nem rendelkezõ katasztrófa-cikket.. és amilyen hülye vagyok, én is elolvastam.. könyvjelzõ törlése sg.hu..
Blackmail the Universe
#51
te nyomorék gondolkodj már miket beszélsz... átlagmagyar..
Blackmail the Universe
#50
Egy másik jelenség, az ún. kiszervezés.
Azaz a költségvetési szerv (jelen eseben egy gyógyintézmény) úgy dönt, hogy a õrzési, mosatási, élelmezési vagy akár eü-i szolgáltatásokat kiszervez azzal az indokkal, hogy a magán szféra által adott ajánlatok 10-20%-kal olcsóbbak a költségvetési intézmény e célú mûködésénél, azaz állam megspórol 10-20%-ot és milyen boldog lehet mindenki.
Na de senki sem nézi az érem másik oldalát.
A feladatot elnyerõ vállalkozó megkapja a feladatot és tényleg 10-20%-kal olcsóbb havi díjazásért végzi a feladatot. Altalában a szolgáltatási minõség azért nem lesz jobb, mert hát nincs rá meg a tényleges kellõ fedezet és az esetlegesen nyert hatékonyság (pl. kevesebb "munkaerõ" költség) nem kompeználja ezt.
De nem is ez a fõ probléma, hanem a következõ gyakorlat.
A kiszervezett szolgáltatást megnyerõ és végzõ alvállalkozó jobb esetben további alvállakozóknak - lényegében saját vállalkozás mögé bújtatott munkavállalók - továbbadja a feladatot vagy szimplán zsebbe fizet (feketézik), hogy neki biztosan meglegyen az elvárt haszna. Mi történik? Mivel a vállalkozó nem alkalmazottakat foglalkoztat - nem is tudna komolyabb béreket fizetni a vállalási díjból -, így jobb esetben, ha nem feketézik, számlára fizeti a vállalkozóit (tulajdonképpen alkalmazottait, mert valójában ugyanazt csinálják, mint a kórház korábbi alkalmazottai/közalkalmazottai), akik az alacsony megbízási díjból fakadóan (meg hát miért ne, ha a rendszer engedi) a kapott bevételük után jó esetben minimál TB-t fizetnek, és úgy. összességében jóval alacsonyabb adóterheket.
Mi történt?
Az állam nyert 10-20%-ot elsõ körben, viszont más oldalról (a szolgáltatás mögötti személyi erõforrás által jóval alacsonyabb TB és adó fizetések), bebukott ennél jóval többet a kiesõ TB/adó bevételekbõl következõen és igazán a minõség sem javul. Mert ugyebár a korábbi a rendszernél (költségvetési intézmény végzi a feladatot) a közalkalmazottak nettója kerül ki igazán a költségvetésbõl, a többi (TB/adóterhek) bent marad a közös kasszában.
Azt meg ugyebár tudjuk, hogy a minimálért is megkapsz minden szolgáltatást és növekvõ közteherviselésért közel sem kapsz arányosan többet (vegyük csak a nyugdíjat vagy a szolgáltatások minõségét).
Kinek jó üzlet ez? A megbízott fõ vállalkozónak (biztosan lecsippant az egész megbízási díjból annyit, amennyit még nem szégyel és lehet, ha nagyon muszály, egy kellõen megrakott táskával bemegy a munkaügyi ellenõrzést végzõ hivatal munkatársaihoz), illetve a költségvetési intézmény vezetõinek (kellõen kondícionált döntéshozatalok közbeszerzéseknél).
És ez az ágazat (egészségügy) meg sem közelíti azon ágazatokat, ahol a valós vállalási díjak (nagy beruházások, építkezések) jóval nagyobb (akár több száz százalékos) hasznot hoznak a fõvállalkozónak. Ennek ellenére az ebben dolgozó egyszerû emberek ugyanúgy hugyért-szarért vagy szimplán zsebbe kapott jövedelemért dolgoznak, holott az egész projektre (pl. metró építés, útépítés, közintézmény épületek építése, parképítés, stb.) kapott megbízási díjakból akár németországi bérszínvonalon lehetne fizetni. Minél nagyobb beruházás, annál jóbban mûködõ, tulajdonképpeni bûnszervezetekrõl (kartelek) beszélünk.
A sluszpoén ezeknél a beruházásoknál pedig még az is, hogy itt sem sikerül ilyen magas megbízási díjak és személyi költségek mellett jó színvonalon és idõben kivtelezni a munkákat.
Azaz a költségvetési szerv (jelen eseben egy gyógyintézmény) úgy dönt, hogy a õrzési, mosatási, élelmezési vagy akár eü-i szolgáltatásokat kiszervez azzal az indokkal, hogy a magán szféra által adott ajánlatok 10-20%-kal olcsóbbak a költségvetési intézmény e célú mûködésénél, azaz állam megspórol 10-20%-ot és milyen boldog lehet mindenki.
Na de senki sem nézi az érem másik oldalát.
A feladatot elnyerõ vállalkozó megkapja a feladatot és tényleg 10-20%-kal olcsóbb havi díjazásért végzi a feladatot. Altalában a szolgáltatási minõség azért nem lesz jobb, mert hát nincs rá meg a tényleges kellõ fedezet és az esetlegesen nyert hatékonyság (pl. kevesebb "munkaerõ" költség) nem kompeználja ezt.
De nem is ez a fõ probléma, hanem a következõ gyakorlat.
A kiszervezett szolgáltatást megnyerõ és végzõ alvállalkozó jobb esetben további alvállakozóknak - lényegében saját vállalkozás mögé bújtatott munkavállalók - továbbadja a feladatot vagy szimplán zsebbe fizet (feketézik), hogy neki biztosan meglegyen az elvárt haszna. Mi történik? Mivel a vállalkozó nem alkalmazottakat foglalkoztat - nem is tudna komolyabb béreket fizetni a vállalási díjból -, így jobb esetben, ha nem feketézik, számlára fizeti a vállalkozóit (tulajdonképpen alkalmazottait, mert valójában ugyanazt csinálják, mint a kórház korábbi alkalmazottai/közalkalmazottai), akik az alacsony megbízási díjból fakadóan (meg hát miért ne, ha a rendszer engedi) a kapott bevételük után jó esetben minimál TB-t fizetnek, és úgy. összességében jóval alacsonyabb adóterheket.
Mi történt?
Az állam nyert 10-20%-ot elsõ körben, viszont más oldalról (a szolgáltatás mögötti személyi erõforrás által jóval alacsonyabb TB és adó fizetések), bebukott ennél jóval többet a kiesõ TB/adó bevételekbõl következõen és igazán a minõség sem javul. Mert ugyebár a korábbi a rendszernél (költségvetési intézmény végzi a feladatot) a közalkalmazottak nettója kerül ki igazán a költségvetésbõl, a többi (TB/adóterhek) bent marad a közös kasszában.
Azt meg ugyebár tudjuk, hogy a minimálért is megkapsz minden szolgáltatást és növekvõ közteherviselésért közel sem kapsz arányosan többet (vegyük csak a nyugdíjat vagy a szolgáltatások minõségét).
Kinek jó üzlet ez? A megbízott fõ vállalkozónak (biztosan lecsippant az egész megbízási díjból annyit, amennyit még nem szégyel és lehet, ha nagyon muszály, egy kellõen megrakott táskával bemegy a munkaügyi ellenõrzést végzõ hivatal munkatársaihoz), illetve a költségvetési intézmény vezetõinek (kellõen kondícionált döntéshozatalok közbeszerzéseknél).
És ez az ágazat (egészségügy) meg sem közelíti azon ágazatokat, ahol a valós vállalási díjak (nagy beruházások, építkezések) jóval nagyobb (akár több száz százalékos) hasznot hoznak a fõvállalkozónak. Ennek ellenére az ebben dolgozó egyszerû emberek ugyanúgy hugyért-szarért vagy szimplán zsebbe kapott jövedelemért dolgoznak, holott az egész projektre (pl. metró építés, útépítés, közintézmény épületek építése, parképítés, stb.) kapott megbízási díjakból akár németországi bérszínvonalon lehetne fizetni. Minél nagyobb beruházás, annál jóbban mûködõ, tulajdonképpeni bûnszervezetekrõl (kartelek) beszélünk.
A sluszpoén ezeknél a beruházásoknál pedig még az is, hogy itt sem sikerül ilyen magas megbízási díjak és személyi költségek mellett jó színvonalon és idõben kivtelezni a munkákat.
#49
Magyarország 89 óta gazdasági gyarmat, amibõl egyre jobban nem lehet kikecmeregni, a külföldi tõke mondja meg, hogy mi hogy lesz, ezek az érdekek nem változnak, csak a bábok a parlamentben..
Világpiacon eladható 100%-ban Magyar termékekre lenne szükség (mezõgazdaság, gyõgyszeripar, kutatás-fejlesztés - energetika, stb, végülis okos emberek élnek itt), hogy fellendüljön a gazdaság, ami jelenleg folyik azzal csak a sülyedõ tengeralatjárónkon fúrúnk még egy lyukat. azt az egy-két dugót, amire még van cash, tökmindegy hogy melyik lyukba dugjuk..
Világpiacon eladható 100%-ban Magyar termékekre lenne szükség (mezõgazdaság, gyõgyszeripar, kutatás-fejlesztés - energetika, stb, végülis okos emberek élnek itt), hogy fellendüljön a gazdaság, ami jelenleg folyik azzal csak a sülyedõ tengeralatjárónkon fúrúnk még egy lyukat. azt az egy-két dugót, amire még van cash, tökmindegy hogy melyik lyukba dugjuk..
#48
Persze, ezért nem sem lehet fenntartani a jelenlegi rendszert.
Én egy alkalommal majdnem 4 órát vártam a betegszállítóra, végül taxit hívtam.
Én egy alkalommal majdnem 4 órát vártam a betegszállítóra, végül taxit hívtam.
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
// Nem véletlenül van egy olyan mondás, hogy az állam rossz gazda...
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#46
Csak a betegszállítási mondadomat kiegészítve, pld-ul a nagy városokban egy-két km-es szállítások vannak, amelyek az átadás-átvétellel és a dugók miatt az órás idõtartamot is simán elérik, de mondjuk kapsz érte összesen 700-1.000,-Ft közötti összeget.
#45
Mondok két érdekes esetet.
Jó pár évvel ezelõtt a TB alap terhére kis hazánk annyi hallókészüléket vásárolt, hogy azzal az EU az évi igénye fedezhetõ lett volna. Még hír sem lett belõle.
Egy másik aktuálisabb.
A betegszállítás fianszírozott km díja egy évtized óta 60 és 100,-Ft között ingázik. Ehhez hozzá kell tenni, hogy azt nem fizetik, hogy üresen elmész a betegért, hanem csak a beteggel megtett utat. A km díjhoz csupán egy pár száz forintos (200-600) díj volt/vam még szállításonként hozzáadva.
Ebbe bele kell, hogy férjen
- egy mentõautó megvásárlása és felszerelése (kéklámpával, eü. eszközökkel, berendezésekkel, pl. hordágy és hordágytartó, vákumágy, a jobbakkban oxigénpalack, redutkor, stb.),
- gk. üzemeltetés (szervíz, javítás, biztosítás, súlyadó, stb.)
- ha kíséretes szállítás, akkor egy gkv. és egy betegkísérõ v. mentõápoló, esetleg a jobbakban mentõtiszt személyzet
- egy szakképzett diszpécserszolgálat
- szakmai felügyelet (oxyológus szakorvossal)
- fogyó eü. anyagok, gyógyszerek
- telekommunikáció
- egyéb (nyomtatványok, számítógépes adatrögzítés, veszélyes hulladék elszállíttatás, munka- és védõruházat, eü. textíliák)
A fentiekkel remélem kellõen érzékeltettem, hogy jóval drágább mulatság, mint a sima taxizás. Na, akkor most vessétek össze a betegszállítás finanszírozását pl. a taxi szolgáltatás áraival vagy az árufuvarozással.
És a megdöbbentõ, hogy ennek ellenére a magán mentõszolgálatok még mindig szállítanak (ha így marad márt tényleg nem sokáig) és néha ölték egymást.
Miért?
Mert pld-ul van olyan szolgáltató (közel sem mindegyik), ahol csak azért alkalmaztak embereket, hogy a nem teljesített szállításokról háttér dokumentációt szerezzenek be, hamisítsanak (menetlevél, betegszállítási utalvány) és így fiktív km-eket számoljanak el. A betegszállítást végzõ dolgozó szemét zsebbe fizetett óránként 200-300,-Ft-os fizetéssel honorálták, a többit meg old meg úgy, ahogy akarod (naná, hogy akár az "alkalmazó" vagy a beteg kárára).
Az állam (OEP), pedig beleszarik az egészbe, mert õ úgy döntött, hogy van egy költségvetési keret (évi pár milliárd ún. zárt kasszában), amelyet sohanem lép túl és teljesen mindegy neki, hogy milyen színvonalon, milyen háttérrel, mennyire indokoltan (szállítások fajtás és megoszlása), kik által, de még valahogy mûködjön ez a szolgáltatási ágazat.
Ebben a rendszerben sem a beteg, sem az ellátást végzõ dolgozók nem járnak jól.
Megnézném - hasonló "finanszírozás" mellett - milyen hamburgert kapnánk mondjuk 40,-Ft-ért.
Sajnos még tudnék számtalan hasonló problémát, jelenséget felsorolni.
Jó pár évvel ezelõtt a TB alap terhére kis hazánk annyi hallókészüléket vásárolt, hogy azzal az EU az évi igénye fedezhetõ lett volna. Még hír sem lett belõle.
Egy másik aktuálisabb.
A betegszállítás fianszírozott km díja egy évtized óta 60 és 100,-Ft között ingázik. Ehhez hozzá kell tenni, hogy azt nem fizetik, hogy üresen elmész a betegért, hanem csak a beteggel megtett utat. A km díjhoz csupán egy pár száz forintos (200-600) díj volt/vam még szállításonként hozzáadva.
Ebbe bele kell, hogy férjen
- egy mentõautó megvásárlása és felszerelése (kéklámpával, eü. eszközökkel, berendezésekkel, pl. hordágy és hordágytartó, vákumágy, a jobbakkban oxigénpalack, redutkor, stb.),
- gk. üzemeltetés (szervíz, javítás, biztosítás, súlyadó, stb.)
- ha kíséretes szállítás, akkor egy gkv. és egy betegkísérõ v. mentõápoló, esetleg a jobbakban mentõtiszt személyzet
- egy szakképzett diszpécserszolgálat
- szakmai felügyelet (oxyológus szakorvossal)
- fogyó eü. anyagok, gyógyszerek
- telekommunikáció
- egyéb (nyomtatványok, számítógépes adatrögzítés, veszélyes hulladék elszállíttatás, munka- és védõruházat, eü. textíliák)
A fentiekkel remélem kellõen érzékeltettem, hogy jóval drágább mulatság, mint a sima taxizás. Na, akkor most vessétek össze a betegszállítás finanszírozását pl. a taxi szolgáltatás áraival vagy az árufuvarozással.
És a megdöbbentõ, hogy ennek ellenére a magán mentõszolgálatok még mindig szállítanak (ha így marad márt tényleg nem sokáig) és néha ölték egymást.
Miért?
Mert pld-ul van olyan szolgáltató (közel sem mindegyik), ahol csak azért alkalmaztak embereket, hogy a nem teljesített szállításokról háttér dokumentációt szerezzenek be, hamisítsanak (menetlevél, betegszállítási utalvány) és így fiktív km-eket számoljanak el. A betegszállítást végzõ dolgozó szemét zsebbe fizetett óránként 200-300,-Ft-os fizetéssel honorálták, a többit meg old meg úgy, ahogy akarod (naná, hogy akár az "alkalmazó" vagy a beteg kárára).
Az állam (OEP), pedig beleszarik az egészbe, mert õ úgy döntött, hogy van egy költségvetési keret (évi pár milliárd ún. zárt kasszában), amelyet sohanem lép túl és teljesen mindegy neki, hogy milyen színvonalon, milyen háttérrel, mennyire indokoltan (szállítások fajtás és megoszlása), kik által, de még valahogy mûködjön ez a szolgáltatási ágazat.
Ebben a rendszerben sem a beteg, sem az ellátást végzõ dolgozók nem járnak jól.
Megnézném - hasonló "finanszírozás" mellett - milyen hamburgert kapnánk mondjuk 40,-Ft-ért.
Sajnos még tudnék számtalan hasonló problémát, jelenséget felsorolni.
#44
Lol. te el is hiszed amit írsz? LOL igazi agymosott pártkatona 😊))
grat!!!4
grat!!!4
#43
A profithajhász gyógyszergyárakra gondolsz?
Kara kánként folytatom tanításom.
#42
A másik: a pályázatok rendszere.
Mi az, hogy elvesz tõlem az állam, hogy majd - hatalmas korrupció közepette - visszaossza másoknak?
Nem a közbeszerzések pályáztatására gondolok, hanem ilyen-olyan alapítványok, egyesületek stb. pályázati támogatásaira, amely tulajdonképpen kilentúraépítés.
Mi az, hogy elvesz tõlem az állam, hogy majd - hatalmas korrupció közepette - visszaossza másoknak?
Nem a közbeszerzések pályáztatására gondolok, hanem ilyen-olyan alapítványok, egyesületek stb. pályázati támogatásaira, amely tulajdonképpen kilentúraépítés.
Kara kánként folytatom tanításom.
#41
"Elõbb eszik egy kicsit jobb módú család 4 "olcsó" Big Mc menüt vagy tankolja tele a több milliós új járgányt vagy welness hotelben lubickol a hétvégén, minthogy valamit is letegyen az asztalra, mondjuk járulékot fizessen"
Errõl van szó. Persze, aki semmit nem fizet, mégis kap valamit, ha minimálisat is, az mitõl lenne jobb?
Az egész rendszer rossz, úgy ahogy van, önmagában csak az eü. rendszert nem lehet megjavítani.
Az adórendszer is egy katasztrófa. Amíg megvan ez a személyi jövedelemadó, amely egy nagy hazugság, addig nincs remény, ugyanis igaszságos adózást csak a vagyonadó jelentene.
Errõl van szó. Persze, aki semmit nem fizet, mégis kap valamit, ha minimálisat is, az mitõl lenne jobb?
Az egész rendszer rossz, úgy ahogy van, önmagában csak az eü. rendszert nem lehet megjavítani.
Az adórendszer is egy katasztrófa. Amíg megvan ez a személyi jövedelemadó, amely egy nagy hazugság, addig nincs remény, ugyanis igaszságos adózást csak a vagyonadó jelentene.
Kara kánként folytatom tanításom.
#40
jaj istenem, annyira de annyira vágynak már egyes körök egy rohadt nagy járványra!
#39
Sok mindenben igazad adok Neked.
Sajnos tökéletes társadalmi-gazdasági rendszer nincs, az ember alapvetõ tulajdonságai miatt.
Azt viszont meg kell jegyeznem, hogy nem minden az életmódból fakad, bár annak elég jelentõs szerepe van. Ez elég összetett, kb. mint az idõjárás😊
Az egészségügyi reformnak említett változtatás ebben a formában teljesen értelmetlen, de ezt most talán nem fejteném ki, mert elég hosszadalmas lenne.
Szerintem alapvetõ probléma - a már említett politikai és gazdasági elit érdekérvényesítésén kívül - az egészségügyünkben és a társadalmunkban, hogy nincs kellõ preferenciája sem az egészségügynek/egészségnek, sem az oktatásnak. Ez nagyjából abból következik, hogy úm. ingyenes mindenkinek, viszont aki megtehetné, az sem hajlandó rendesen fizetni érte (a közösbe), mert úgy sem kérik számon, illetve kibujik alóla a kiskapukon.
Igazából az egymásra mutogatás megy. Az egyik fél azt mondja, ha fejesek mindent ellopnak én nem fizetek (még a valósan felmerülõ saját költségeit sem, a progresszív adózás, ill. szolidaritás alapú TB fizetés pedig végképp illúzió, inkább még én is lopok egy picit - gázártomgatás, iskolai étkeztetés, támogatott hitel, stb. a rá nem szorulóknak, csak papíron igazán szegényeknek), míg a másik oldal pedig erre úgy reagál, hogy akkor én még többet szedek be, mert hát lopni mindig kell, hogy jól éljünk. Természetesen ennek a levét a tisztességben és becsületben élõ szívják meg, de nagyon, sõt még ezért megvetést is kapnak (Hát, ha ilyen vagy gyerek, Te miért nem csinálod...).
Elõbb eszik egy kicsit jobb módú család 4 "olcsó" Big Mc menüt vagy tankolja tele a több milliós új járgányt vagy welness hotelben lubickol a hétvégén, minthogy valamit is letegyen az asztalra, mondjuk járulékot fizessen legalább olyan mértékben, hogy abból a saját ellátásának költségeire fedezet lehessen biztosítani.
Szóval az egészségügyi renszer egy nagyon jó kis reprezentáns mintája a mai társadalmi, gazdasági mûködésünknek.
Sajnos tökéletes társadalmi-gazdasági rendszer nincs, az ember alapvetõ tulajdonságai miatt.
Azt viszont meg kell jegyeznem, hogy nem minden az életmódból fakad, bár annak elég jelentõs szerepe van. Ez elég összetett, kb. mint az idõjárás😊
Az egészségügyi reformnak említett változtatás ebben a formában teljesen értelmetlen, de ezt most talán nem fejteném ki, mert elég hosszadalmas lenne.
Szerintem alapvetõ probléma - a már említett politikai és gazdasági elit érdekérvényesítésén kívül - az egészségügyünkben és a társadalmunkban, hogy nincs kellõ preferenciája sem az egészségügynek/egészségnek, sem az oktatásnak. Ez nagyjából abból következik, hogy úm. ingyenes mindenkinek, viszont aki megtehetné, az sem hajlandó rendesen fizetni érte (a közösbe), mert úgy sem kérik számon, illetve kibujik alóla a kiskapukon.
Igazából az egymásra mutogatás megy. Az egyik fél azt mondja, ha fejesek mindent ellopnak én nem fizetek (még a valósan felmerülõ saját költségeit sem, a progresszív adózás, ill. szolidaritás alapú TB fizetés pedig végképp illúzió, inkább még én is lopok egy picit - gázártomgatás, iskolai étkeztetés, támogatott hitel, stb. a rá nem szorulóknak, csak papíron igazán szegényeknek), míg a másik oldal pedig erre úgy reagál, hogy akkor én még többet szedek be, mert hát lopni mindig kell, hogy jól éljünk. Természetesen ennek a levét a tisztességben és becsületben élõ szívják meg, de nagyon, sõt még ezért megvetést is kapnak (Hát, ha ilyen vagy gyerek, Te miért nem csinálod...).
Elõbb eszik egy kicsit jobb módú család 4 "olcsó" Big Mc menüt vagy tankolja tele a több milliós új járgányt vagy welness hotelben lubickol a hétvégén, minthogy valamit is letegyen az asztalra, mondjuk járulékot fizessen legalább olyan mértékben, hogy abból a saját ellátásának költségeire fedezet lehessen biztosítani.
Szóval az egészségügyi renszer egy nagyon jó kis reprezentáns mintája a mai társadalmi, gazdasági mûködésünknek.
#38
Tényleg azt gondolod hogy a moszkva téri "inkubátor" ugyanolyan ellátást kap a kórházban ha beviteti magát, mint egy "normál" honfitársa? 😊 ahha..
#37
De hosszú lett ez a cikk.<#wow1>
Le merném fogadni,hogy ehhez valamelyik gyógyszergyárnak vagy valakiknek másoknak is köze van,hogy ez a cikk most pont ide került!
Le merném fogadni,hogy ehhez valamelyik gyógyszergyárnak vagy valakiknek másoknak is köze van,hogy ez a cikk most pont ide került!
anno 1987
Oldal 1 / 2Következő →