Sg.hu

Bemutatkozott a rövid leszállású F-35B

Cikk olvasása: Bemutatkozott a rövid leszállású F-35B
← ElőzőOldal 3 / 3

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#31
Az F-117-es sztori a mai napig nem tisztázott teljesen, úgyhogy én azért ilyet nem mernék mondani és fõleg, hogy nem egy magyaré az érdem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#30
Az utánégetõs kitétel nem volt a szövegedben. Magasabban meg, 1,55 körül megy..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

BlackRose
#29
Pl. az F-15 esetében 917 km/h cruising speed at optimum altitude. A többi gép is kb. ezen a szinten van (az oroszok is).

Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan

BlackRose
#28
Komolyan 1.2 mach tengerszínten afterburner nélkül.

Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan

BlackRose
#27
Hehe, az F-117 nem lõtték volna le a magyar srác nélkül... aztán érdekes még azt is elmondani, hogy számtalan repülés után egyet lelõttek... ez praktikusan közvetlen veszteség nélküli harcviselés ami már elég, jó, gondolom, hogy egy orosz elleni háborúban lelõnnének egynéhány F-22 est is, de a végeredmény valami elképesztõ lenne, mert pl. a hagyományos gépekbõl még Irákban is elég sok eset le, képzelt mi lenne hagyományos gépekkel egy orosz légvédelem ellen, gondolom nem menne egy sem haza. Szóval az amcsi haditechnika mindég arról volt hires, hogy optimális a harcviselésre, nem légibemutatásra van csinálva hanem háborúra, nem az a fontos, hogy mennyi mach, hanem, hogy a nap végén elvégezte e a küldetést és haza jött e. Azt hiszem az F-22 és az F-35 jelenleg ezt a legmagasabb százalékban képesek elvégezni. Persze én háború ellenes ember vagyok, de sajnos a világ olyan abszúrd hely, hogy a háborúk elkerülhetetlenek.

Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan

Sir Quno Jedi
#26
Jaja. 😄 De lesz valami hasonló odaát is, mert Putyin nagyon tolja. AZ év embere, meg miegymás, a KGB-s múlt gyémánttá edzette a diktátort és végül a sarkára áll az orosz medve újra. (nameg csájna is ottan ficereg)

Lesz itt még valami, de jó lenne ha nem mi lennénk a kettejük között az útban... 😄DDDDD

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

HöfEE
#25
"de az F-22 azt hiszem az egyetlen gép volt eddig amely 1 mach fölött tud menni"

Ezt komolyan mondtad?

Szeszmester
#24
Én azért örülök neki, hogy az amerikai hadseregnek egy új, csúcstechnológiájú, minden eddiginél gyilkosabb vadászgép van a birtokában. Remélem, hogy ezzel még hatékonyabban tudják majd levadászni az ellenségeiket.

Sir Quno Jedi
#23
Jaja. Én nem vagyok militarista még közelrõl sem, de csakis kib@szott nagy fegyverekkel lehet fentartani egy kvázi dinamikus békeidõszakot. Rosszfiúk mindig lesznek és a rendet mindig fent kell majd tartani. Ez jó is, meg rossz is.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Molnibalage
#22
Egy hozzászólásban ennyi fura dolgot...

" kialakítás alapvetõen dm/cm hullámhosszú radarok ellen védhet, de a méteresek már jól látják"

Ezt te meg honnan veszed? Azért, mert egyesek ilyeneket állítanak az F-117 egyszeri lelövése (?) óta??


"miatt rontottak az aerodinamikai kialakításon"
Hát nem sokat, ha képes a 2Machra és a pilóták szerint semmivel sem manõverez rosszabbul, mint az eddigi gépek.

"Monnyuk a plasma-stealth technológiában inkább az oroszok állnak jobban, legalább is õk azt mondják."

Hát igen, az oroszok mindig is imádtak lódítani. Mellesleg a plazma álcázás az elég szar, mert TE sem látsz ki belõle és rádiózni sem tudsz az árnyékolás irányában... Az áramlási viszonyokat meg miért javítná? Errõl eddig nem is hallottam. Az 1%-os légellenállás csökkenés miért csökkentené 10%-kal az üzemanyag fogyasztást???

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

BlackRose
#21
Miért van háború? ... általában ezért:

"If goods (and people) can't cross borders, armies will."

Frederic Bastiat

Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan

Molnibalage
#20
MINDIG vannak renitensek a társadalomban akik nem bírnak nyugton maradni, ergo háború is lesz még egy ideig. --> Kell fegyver. Az utópisztikus elveket meg leszarom.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

BlackRose
#19
Igen valaki kitalálta, hogy a fegyverek miatt van öldöklés, pedig fordítva az öldöklés miatt van fegyver.

"A fegyver is csak egy szerszám, pont annyira rossz vagy jó mint az aki viseli."

Shane

Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan

BlackRose
#18
Nem tudom mi a helyzet az F-35 esetében, de az F-22 azt hiszem az egyetlen gép volt eddig amely 1 mach fölött tud menni, a többi az elérhet 2-3 mach sebességet de nem tud ennyivel menni, csak néhány másodperc-perc erejéig képes 1 mach fõlött repülni. Különben az F-22 esetében a többi gép nagyobb sebesége semmit sem ér, hiszen elõször lopakodó másik esetben pedi elképesztõ támadási szögei miatt nem hiszem, hogy akármelyik gép képes lenne vele dogfight-ben megmaradni. Ezért is hívják Air-Dominance Fighter.nek, persze az F-35 nem F-22 de úgy nézem elég sok dolgot merített a technológiábol.

Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan

L3zl13
#17
De ez a plasma stealth szvsz még csak kisérleti technológia.
Ilyen szempontból pedig kb hiányolhatjuk a már említett torlósugaras kialakítást és még egy rakás egyebet is.

Természetesen bizonyos kompromisszumokat kellett kötni, de szerintem az eredmény jó lett abból a szempontból, hogy mindhárom (sebesség, lopakodó képesség, helybõl felszállás) kategóriában jól teljesít.

A függõleges emelõrendszer szerintem elég jó hatásfok. Legalábbis a Boeing megoldásánál mindenképpen jobban teljesített.
Yv@n
#16
Olcsóbb.

NEXUS6
#15
Hát nekem nem igazán teccik sem ez, sem az F-22. És igazság szerint nem is feltétlenül biztos, hogy a legjobb technológiát választották.

A kialakítás alapvetõen dm/cm hullámhosszú radarok ellen védhet, de a méteresek már jól látják. A hajtómû tényleg klafa, de a stealth kialakítás miatt rontottak az aerodinamikai kialakításon, és ez a függõleges tolóerõt biztosító rendszer sem biztos, hogy a leghatékonyabb.

Fejlett aerodinamikai kialakítás mellett az úgynevezett plasma-stealth rendszer is biztosíthat jó lopakodó képességet, illetve a plasma-stealth rendszer mivel kb. megegyezik az úgynevezett liftereknél alkalmazot hidrodinamikus meghajtással gyak javíthatja a gép körüli áramlási viszonyokat. Márpedig egyesek szerint 1%-os ilyen jellegû hatásfok növekedés 10%-kal kefvezõbb üzemanyagfogyasztást jelenthet!!!

Monnyuk a plasma-stealth technológiában inkább az oroszok állnak jobban, legalább is õk azt mondják.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

L3zl13
#14
"Ha senki sem fejleszt fegyvert, akkor meg pláne mivel?"

Ha nem fejlesztene senki fegyvert, akkor féltéglával vernénk be egymás fejét. Ne légy naív.
L3zl13
#13
A Mig 31 tudtommal igen.
sgbo
#12
Rájöttek hogy felesleges a nagy sebesség. Inkább akkor már legen szupercirkáló (utánégetõ nélkül is hangsebesség felett tud menni). Ilyen tekintetbõl ezek gyorsabbak mint az általad felsoroltak, hisz huzamos ideig tudnak gyorsan menni.
F22-ben több kraft van mint bármely eddigi gépben, a sebesség korlátozásának oka az hogy így nem kell változtatható keresztmetszetû szívócsatorna (plusz súly+pénz)
Yv@n
#11
Kik támadnak meg? Ha senki sem fejleszt fegyvert, akkor meg pláne mivel? 😄

És nem tényleg nem viccbõl fejlesztik, hanem mert kurvasok pénz van benne. És a sok kreténnel mindíg meg lehet etetni, hogy bizony veszélyeztetve vannak, és ezért küzdeni kell a gonoszok ellen, meg a terrorizmus ellen is...hiába no a 21. században nem nagyon lehet már máshogy gyarmatosítani, elfogytak a szabad területek...

Molnibalage
#10
Tudod az emberek nem viccbõl fejlesztenek fegyvereket. Mivel védenéd meg magad, ha megtámadnak te zseni. Persze ezeket lehet rossz célokra is használni, de mit nem. A techológia annyira erkölcsös, mint a használója.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

FoodLFG
#9
Ez a Conway úgy néz ki mint egy jóllakott óvodás, aki megkapta a kedvenc játékát. <#idiota>

https://twitter.com/foodlfg

Molnibalage
#8
Nos 3 Machot az álatlad felsorolotak közül egyik sem tud, fõleg fegyverzettel...
Mind kb. 2,4 Mach-ig tud elmenni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L3zl13
#7
Csak éppen az életbe nem szednél össze ennyi pénzt más célra. 😄
L3zl13
#6
Azt mondtam viszonylag.
Legalábbis egy F15, Mig29, Mig31 ~2,5-3 Machjához képest.

Csak arra akartam ezzel utalni, hogy egy jó ideje nem a sebesség a döntö tervezési szempont. Úgyhogy ehhez képest tényleg egész jó, de nagyon várom már, hogy mikor jön sebesség terén is a következõ ugrás.
Feltehetõleg valamilyen torlósugaras megoldással.
Livius
#5
Az lehet hogy csûnya dolog a háború meg a fegyverek, csak ha ezek nincsenek vagy nem lettek volna, akkor a technológia nem itt járna mint most, és nem tudnál otthon ûlni a szép foteledben és gépelgetni az SG-én.

Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB

Mo.Organ
#4
Nem lehetne befejezni a katonai hadviselést. Ebbõl a pénzbõl akár értelmes dolgot is csinálhattak volna.

#2217 : Menet közben kell az önbizalmat megszerezni

Molnibalage
#3
"Nem csak az teszi egyedivé az F-35-öst, hogy az USA mindhárom nagy fegyverzeti ágánál szolgálatba áll"

Azért ez kicsit pontatlan, mert négy van, bár az ARMY-nak a II.Vh óta nincs légiereje és akkor is kicsit faramuci volt a helyzet.
(USAF, US NAVY, USMC és US ARMY)

Mellesleg volt már ilyen gép, az F-4 Phanotm II, azt is használta a US ARMY-n kívûl az összes.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#2
Miért lenne lassú??? Gyorsulási képességeivel max. az F-22 és az F-15E/I/K veruiók vetekedhetnek, de csak CFT nélkül. A gép tudtommal kirepülheti 2 Machot, annyi meg elég is.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

L3zl13
#1
Tetszik nekem ez a gép. Végre nincsenek olyan kompromisszumok, hogy lopakodó technológia vs szuperszónikus sebesség vs. helybõl felszállás.
Bár ez is viszonylag lassú némely korábbi szuperszónikus géphez képest...
← ElőzőOldal 3 / 3