131
-
L3zl13 #1 Tetszik nekem ez a gép. Végre nincsenek olyan kompromisszumok, hogy lopakodó technológia vs szuperszónikus sebesség vs. helyből felszállás.
Bár ez is viszonylag lassú némely korábbi szuperszónikus géphez képest...
-
#2
Miért lenne lassú??? Gyorsulási képességeivel max. az F-22 és az F-15E/I/K veruiók vetekedhetnek, de csak CFT nélkül. A gép tudtommal kirepülheti 2 Machot, annyi meg elég is. -
#3
"Nem csak az teszi egyedivé az F-35-öst, hogy az USA mindhárom nagy fegyverzeti ágánál szolgálatba áll"
Azért ez kicsit pontatlan, mert négy van, bár az ARMY-nak a II.Vh óta nincs légiereje és akkor is kicsit faramuci volt a helyzet.
(USAF, US NAVY, USMC és US ARMY)
Mellesleg volt már ilyen gép, az F-4 Phanotm II, azt is használta a US ARMY-n kívűl az összes. -
#4
Nem lehetne befejezni a katonai hadviselést. Ebből a pénzből akár értelmes dolgot is csinálhattak volna. -
Livius #5 Az lehet hogy csűnya dolog a háború meg a fegyverek, csak ha ezek nincsenek vagy nem lettek volna, akkor a technológia nem itt járna mint most, és nem tudnál otthon űlni a szép foteledben és gépelgetni az SG-én. -
L3zl13 #6 Azt mondtam viszonylag.
Legalábbis egy F15, Mig29, Mig31 ~2,5-3 Machjához képest.
Csak arra akartam ezzel utalni, hogy egy jó ideje nem a sebesség a döntö tervezési szempont. Úgyhogy ehhez képest tényleg egész jó, de nagyon várom már, hogy mikor jön sebesség terén is a következő ugrás.
Feltehetőleg valamilyen torlósugaras megoldással. -
L3zl13 #7 Csak éppen az életbe nem szednél össze ennyi pénzt más célra. :D -
#8
Nos 3 Machot az álatlad felsorolotak közül egyik sem tud, főleg fegyverzettel...
Mind kb. 2,4 Mach-ig tud elmenni. -
FoodLFG #9 Ez a Conway úgy néz ki mint egy jóllakott óvodás, aki megkapta a kedvenc játékát. 
-
#10
Tudod az emberek nem viccből fejlesztenek fegyvereket. Mivel védenéd meg magad, ha megtámadnak te zseni. Persze ezeket lehet rossz célokra is használni, de mit nem. A techológia annyira erkölcsös, mint a használója. -
Yv@n #11 Kik támadnak meg? Ha senki sem fejleszt fegyvert, akkor meg pláne mivel? :D
És nem tényleg nem viccből fejlesztik, hanem mert kurvasok pénz van benne. És a sok kreténnel mindíg meg lehet etetni, hogy bizony veszélyeztetve vannak, és ezért küzdeni kell a gonoszok ellen, meg a terrorizmus ellen is...hiába no a 21. században nem nagyon lehet már máshogy gyarmatosítani, elfogytak a szabad területek... -
sgbo #12 Rájöttek hogy felesleges a nagy sebesség. Inkább akkor már legen szupercirkáló (utánégető nélkül is hangsebesség felett tud menni). Ilyen tekintetből ezek gyorsabbak mint az általad felsoroltak, hisz huzamos ideig tudnak gyorsan menni.
F22-ben több kraft van mint bármely eddigi gépben, a sebesség korlátozásának oka az hogy így nem kell változtatható keresztmetszetű szívócsatorna (plusz súly+pénz) -
L3zl13 #13 A Mig 31 tudtommal igen. -
L3zl13 #14 "Ha senki sem fejleszt fegyvert, akkor meg pláne mivel?"
Ha nem fejlesztene senki fegyvert, akkor féltéglával vernénk be egymás fejét. Ne légy naív. -
#15
Hát nekem nem igazán teccik sem ez, sem az F-22. És igazság szerint nem is feltétlenül biztos, hogy a legjobb technológiát választották.
A kialakítás alapvetően dm/cm hullámhosszú radarok ellen védhet, de a méteresek már jól látják. A hajtómű tényleg klafa, de a stealth kialakítás miatt rontottak az aerodinamikai kialakításon, és ez a függőleges tolóerőt biztosító rendszer sem biztos, hogy a leghatékonyabb.
Fejlett aerodinamikai kialakítás mellett az úgynevezett plasma-stealth rendszer is biztosíthat jó lopakodó képességet, illetve a plasma-stealth rendszer mivel kb. megegyezik az úgynevezett liftereknél alkalmazot hidrodinamikus meghajtással gyak javíthatja a gép körüli áramlási viszonyokat. Márpedig egyesek szerint 1%-os ilyen jellegű hatásfok növekedés 10%-kal kefvezőbb üzemanyagfogyasztást jelenthet!!!
Monnyuk a plasma-stealth technológiában inkább az oroszok állnak jobban, legalább is ők azt mondják. -
Yv@n #16 Olcsóbb. -
L3zl13 #17 De ez a plasma stealth szvsz még csak kisérleti technológia.
Ilyen szempontból pedig kb hiányolhatjuk a már említett torlósugaras kialakítást és még egy rakás egyebet is.
Természetesen bizonyos kompromisszumokat kellett kötni, de szerintem az eredmény jó lett abból a szempontból, hogy mindhárom (sebesség, lopakodó képesség, helyből felszállás) kategóriában jól teljesít.
A függőleges emelőrendszer szerintem elég jó hatásfok. Legalábbis a Boeing megoldásánál mindenképpen jobban teljesített. -
BlackRose #18 Nem tudom mi a helyzet az F-35 esetében, de az F-22 azt hiszem az egyetlen gép volt eddig amely 1 mach fölött tud menni, a többi az elérhet 2-3 mach sebességet de nem tud ennyivel menni, csak néhány másodperc-perc erejéig képes 1 mach főlött repülni. Különben az F-22 esetében a többi gép nagyobb sebesége semmit sem ér, hiszen először lopakodó másik esetben pedi elképesztő támadási szögei miatt nem hiszem, hogy akármelyik gép képes lenne vele dogfight-ben megmaradni. Ezért is hívják Air-Dominance Fighter.nek, persze az F-35 nem F-22 de úgy nézem elég sok dolgot merített a technológiábol. -
BlackRose #19 Igen valaki kitalálta, hogy a fegyverek miatt van öldöklés, pedig fordítva az öldöklés miatt van fegyver.
"A fegyver is csak egy szerszám, pont annyira rossz vagy jó mint az aki viseli."
Shane -
#20
MINDIG vannak renitensek a társadalomban akik nem bírnak nyugton maradni, ergo háború is lesz még egy ideig. --> Kell fegyver. Az utópisztikus elveket meg leszarom. -
BlackRose #21 Miért van háború? ... általában ezért:
"If goods (and people) can't cross borders, armies will."
Frederic Bastiat -
#22
Egy hozzászólásban ennyi fura dolgot...
" kialakítás alapvetően dm/cm hullámhosszú radarok ellen védhet, de a méteresek már jól látják"
Ezt te meg honnan veszed? Azért, mert egyesek ilyeneket állítanak az F-117 egyszeri lelövése (?) óta??
"miatt rontottak az aerodinamikai kialakításon"
Hát nem sokat, ha képes a 2Machra és a pilóták szerint semmivel sem manőverez rosszabbul, mint az eddigi gépek.
"Monnyuk a plasma-stealth technológiában inkább az oroszok állnak jobban, legalább is ők azt mondják."
Hát igen, az oroszok mindig is imádtak lódítani. Mellesleg a plazma álcázás az elég szar, mert TE sem látsz ki belőle és rádiózni sem tudsz az árnyékolás irányában... Az áramlási viszonyokat meg miért javítná? Erről eddig nem is hallottam. Az 1%-os légellenállás csökkenés miért csökkentené 10%-kal az üzemanyag fogyasztást???
-
#23
Jaja. Én nem vagyok militarista még közelről sem, de csakis kib@szott nagy fegyverekkel lehet fentartani egy kvázi dinamikus békeidőszakot. Rosszfiúk mindig lesznek és a rendet mindig fent kell majd tartani. Ez jó is, meg rossz is. -
Szeszmester #24 Én azért örülök neki, hogy az amerikai hadseregnek egy új, csúcstechnológiájú, minden eddiginél gyilkosabb vadászgép van a birtokában. Remélem, hogy ezzel még hatékonyabban tudják majd levadászni az ellenségeiket. -
#25
"de az F-22 azt hiszem az egyetlen gép volt eddig amely 1 mach fölött tud menni"
Ezt komolyan mondtad? -
#26
Jaja. :D De lesz valami hasonló odaát is, mert Putyin nagyon tolja. AZ év embere, meg miegymás, a KGB-s múlt gyémánttá edzette a diktátort és végül a sarkára áll az orosz medve újra. (nameg csájna is ottan ficereg)
Lesz itt még valami, de jó lenne ha nem mi lennénk a kettejük között az útban... :DDDDDD -
BlackRose #27 Hehe, az F-117 nem lőtték volna le a magyar srác nélkül... aztán érdekes még azt is elmondani, hogy számtalan repülés után egyet lelőttek... ez praktikusan közvetlen veszteség nélküli harcviselés ami már elég, jó, gondolom, hogy egy orosz elleni háborúban lelőnnének egynéhány F-22 est is, de a végeredmény valami elképesztő lenne, mert pl. a hagyományos gépekből még Irákban is elég sok eset le, képzelt mi lenne hagyományos gépekkel egy orosz légvédelem ellen, gondolom nem menne egy sem haza. Szóval az amcsi haditechnika mindég arról volt hires, hogy optimális a harcviselésre, nem légibemutatásra van csinálva hanem háborúra, nem az a fontos, hogy mennyi mach, hanem, hogy a nap végén elvégezte e a küldetést és haza jött e. Azt hiszem az F-22 és az F-35 jelenleg ezt a legmagasabb százalékban képesek elvégezni. Persze én háború ellenes ember vagyok, de sajnos a világ olyan abszúrd hely, hogy a háborúk elkerülhetetlenek. -
BlackRose #28 Komolyan 1.2 mach tengerszínten afterburner nélkül. -
BlackRose #29 Pl. az F-15 esetében 917 km/h cruising speed at optimum altitude. A többi gép is kb. ezen a szinten van (az oroszok is). -
#30
Az utánégetős kitétel nem volt a szövegedben. Magasabban meg, 1,55 körül megy.. -
#31
Az F-117-es sztori a mai napig nem tisztázott teljesen, úgyhogy én azért ilyet nem mernék mondani és főleg, hogy nem egy magyaré az érdem. -
#32
"Ha nem fejlesztene senki fegyvert, akkor féltéglával vernénk be egymás fejét."
hehe, te lehet, hogy féltéglát használnál, én viszont kihegyeznék egy botot. Meg csinálnék védősisakot, kókuszhéjból, féltéglával való beverés ellen.
-
#33
Mit értesz sok alatt?? 42 gép volt az össze harci vestég egy olyan ellenség ellen, akiknek a világ 4-5-dik legerősebb légvédelme volt. A Sivatagi Vihar idejére vetítve ez, kb. napi 1 db gép. Ez egyáltalán nem sok.
Mellesleg azóta már sok-minden változott, jelenleg az orosz légvédelem azért nincs a toppon. Vesd össze, hogy hány F-16 van az USAF légierjéban. Mindegyik két AGM-88 HARM-ot visz bevetésre. Nos igazi rakétaeső zúdulna a légvédelemre.
Az NAGYON mondern orosz légvédelmi eszközökből kevés van és mindenféle SAM rendszer szinte tehetetlen az alacsonyan repülő célokkal szemben, orosz AWACS gép meg szinte nincs is.. -
#34
Íme a folyamat kérem, ahogy eljutottnuk ide. -
BlackRose #35 Dani Zoltán a neve a srácnak. Elég sok dolog nem ismert, de számtalan helyen próbálták a szerbek lelőnni (szinte versenyeztek, hogy kinek sikerül), a végén Zoli volt az egyetlen akinek sikerült. -
#36
Ezt hívják szerencsének barátom. -
BlackRose #37 "don't forget one thing... a good supply of body-bags..."
42 gép az elég komoly veszteség, főleg ha tudjuk, hogy a pilóták egy része életét vesztette egy része pedig fogságba került. Ha pl. F-22 esekkel támadták volna Irákot valószínüleg 0 gépet veszítettek volna, és ez azt jelenti, hogy a pilóták élete nem kockáztatott (és egy vadászgép-pilóta nem nő a fán, évekbe és milliókba kerül kiképezni) és a hadifoglyokkal való politikailag problematikus gondokal sem kell számítani. -
#38
Mellesleg az, hogy pont F-117-re utaztak az elég nevetséges feltevés. SA-3-mal megállapítani egy repülőgép típusát lehetetlen szóval max. azt tudhatja, hogy lő valamire ami FELTEHETŐLEG nem saját, mert saját gépet is sikerült ledurrantaniuk a szerbeknek... -
#39
Baz olyan gépeket lőtte le részben amik a '60-as évek techikáján alapultak. A-6 és Harriereket. Mellesleg hány bevetésből azt is nézd már meg, EGYÁLTALÁN nem sok az!! Az amik el sem hitték, hogy ilyen olcsón megússzák a dolgot. -
#40
És olyannal nem lehet támadni ami nincs. Gratuálok. Ennyi erővel, hogy ha Hannibálnak lett volna T-34-se akkor kidönti Róma kapuját.