145
-
Csaba42 #25 Ezt most komolyan mondod? Én amióta "leszoktam" az IE-ről, nem jött egy vírus és trójai sem a gépemre. Érdekes, pedig sem tűzfalat, sem vírusírtót nem változtattam (és a csere idejében frissíteni sem frissítettem, de a kicsit kétes weblapokat ugyanúgy látogattam). Sorry, my bad. :) -
pwmosquito #24 omg lol -
fade2black #23 "Szerintem ugyan ez a helyzet a vérlinuxosokkal is ők sem linux alól játszanak nem linux alatt hallgatnak zenét nem onnan postolnak....."
Hát játzani nem max starcraftot az meg megy linux alol is ellenben mitgondolsz ha zenét akarok hallgatni/postolni akarok vmit akkor betöltöm vistat.... mert az nemmegy "vérszívás" linuxon.
Hozzánemrtő, hülyeségeket beszélő kokler vagy akinek lővése nincs az egészröl csak nagyszája. Nem ezt nem én állítom, hanem a hszed. -
ozric #22 Sajnos eddig mindenki figyelmen kívül hagyta, hogy míg a Firefox 2004-től folyamatosan fejlődott, addig az IE 6 2001 aug. 27-én jelent meg, tehát 2004 nov. 10-én már több mint 3 éves volt, a mai napra visszamenőleg meg több mint 6 éves, az IE7 meg 1 éves. Tehát egy 3 éves szoftvert vizsgáltak még 3 évig plusz 1 évig az új IE7-et, majd összevetették egy folyamatosan fejlődő szoftverrel (FF 1.0, 1.5, 2.0). Ráadásul míg a Firefox feljesztése teljesen nyílt, nem egyértelmű, hogy csak a stabil változatban található hibákat számolták bele, vagy az alfa és béta Firefox hibákat is. Ne felejtse el senki, hogy az IE7 5 évvel később követte az IE6-ot, volt ott egy nagy kihagyás. Magyarul a Microsoft évekig leszarta a saját böngészőjét, majd erényként tünteti fel (és van olyan fan aki ezt bekajálja). Ha az elemzés gondolatát követem, akkor a Windows 3.11 folyamatos javítása jobb szoftvert eredményezett volna, mint az MS Windows Vista. Tehát a Windows XP-ről tessék Windows 3.11-re váltani! Még hogy Vista! Több hiba van benne, mint az XP-ben! Fúj!
Személy szerint azért utálom az IE böngészőt, mert a World Wide Web Consortium tagjaként a Microsoft co. hivatalosan részt vett a HTML, CSS 1-2-3 és egyéb webes ajánlások kidolgozásában, mégis az IE rendelkezik a legrosszabb (brutálisan rossz - lásd Acid2 teszt) szabványkövető képességgel. Ebben az Opera és a Firefox leelőzi, mint szobabiciklit a TGV. -
#21
Én azt gondolom ez a firefoxozás ( számomra csak mozzila ) meg operázgatás mindig ugyan abba a kategóriába fog tartozni. Én csak egyszer kétszer szedtem le a firefoxot az állítólagos " gyorsasága " és " biztonságossága " miatt, de nálam semmilyen szempontból sem bizonyult jobbnak, úgyan úgy beszaggatott rossz weblapokon ugyan úgy felmentek róla a vírusok a gépere. Ezért jött újra az ie. Szerintem beszélhet itt mindenki hogy hűű én mekkora operás vagyok meg hűű én mekkora ffes vagyok, mindenkinél időről időre elő kerül bizony a jó öreg ie én azt gondolom, egyszerűen nincs értelme annak hogy olyan böngészőt használjak ami érdemben maximum ugyan azt tudja mint a másik csak kicsit másképpen. Szerintem ugyan ez a helyzet a vérlinuxosokkal is ők sem linux alól játszanak nem linux alatt hallgatnak zenét nem onnan postolnak, higyjétek el nekem az lenne a legnagyobb szívás ha semmi más nem lenne a gépeteken csak ff, vagy semmi más csak pl linux. Egy idő után értsetek hozzá bármennyire is iszonyatosan megszívnátok vele, próbáljátok ki ha nem hiszitek, bár én azt gondolom úgysem fogja senki, a szópárbalyban azért mégis csak jobbak vagytok. Sajnos nekem egy idejig mozillát és linuxot kellet használnom talán 4 éve, és azóta szinte semmi sem változott. -
torcipepe #20 azt én is megfigyeltem, hogy IE6-al sokkal több vírusom volt, mint Firefoxal. a többiről meg nem tudok nyilatkozni :) -
NYCBoy #19 Ezek szerint a legbiztonságosabb böngésző az, amelyikhez egyentalán nem adtak még ki javítást! -
#18
Ahelyett, hogy statisztikákat csinálnak meg hülye felméréseket, inkább böngészőt kéne csinálni... Anno csak IE volt. Utána megtaláltam az Operát. Majd utána a FF-et. Az tetszett meg a legjobban. És marad is. IE SuX -
#17
addig használtam ie-t,amíg tönkre nem ment a gépen,ne nyitott meg semmilyen oldalt,ff-nél soha nem volt ilyen problémám kb 10x anyi idő alatt -
#16
Az M$ félti az IE pozícióját? :D -
ParadoxH #15 :)))) -
Csaba42 #14 "kevesebb javítást adtak ki hozzá" = "még több biztonsági rést tartalmaz"
Vagy tévedek?
-
ihateworkdays #13 Jahm én is ezt akartam írni, hogy a hibák meg nem találása még nem jelenti egyenesen a biztonságot.
Pl. ha a hátsó ajtót csak becsukták, de nem zárták be, akkor az nem hiba, ha meg a drótkerítésen szakad meg egy szál, amit javítanak egy-két napon belül, az meg hiba?
Kérdem én: melyiken juthat be könnyebben az illetéktelen? -
#12
Hup.hu hír ugyan erről a témáról. -
orkaman #11 azért látjátok a táblázat feletti sort.
- dátum....
- "all versions" -
Reg5 #10 LOL!!! Ekkora marhaságot 
Mellesleg én is Opera user vagyok
-
Inquisitor #9 Akkor nem megtalált hibák okán biztonságosabb egy böngésző? :)
A kollégám most szokott át FireFox-ról a Sapharira, ha teszem azt az is kezd elterjedni egyszer, akkor azt is bekampányolja az MS? -
floatr #8 Ööö, máshol azt olvastam h nem a biztonsági javítások, hanem a felfedezett hibák száma volt a kiindulási alap. Ez egyébként a fejlesztés és tesztelés mikéntjétől is erősen függ. Szóval ez kb olyan minőségi mutató, mint a szoftverfejlesztés folyamatának dokumentáltsága/szabályozottsága. -
#7
én speciel ie7-et használok, nekem bejött, meghát a mostani xp lemezembe integrálva van, de ezen kívül (weblapkészítésből adódóan) fent van az ff és az opera is, mert elég gány lenne, ha ie-ben jól nézki és ff/opera alatt meg szétesik az egész... ám mégis alapértelmezett böngésző nálam az ie7 (de a 6-al én is úgy vagyok, hogy ha lehet hadjon békén)
ezt az állítást redmond részéről viszont (hogy az ie azér jobb mert kevesebb javítást adtak ki hozzá) én is ugyanakkora baromságnak tartom, mert tényleg, ilyen hülyeséget még egy kisiskolás se mond. -
gabr #6 Én is úgy egy éve szoktam rá firefoxra, addig évekig IE-t használtam! Sokkal jobb a firefox! -
#5
mikrofos
LOL -
Dany007 #4 Ha jóltudom rendszeressen vannak független tesztek böngészőkkel kapcsolatban is.
Egyszerűen csak rá kell keresni és megnézni melyik a legjobb.
Esetleg összevetni 2-3 tesztet és kiszűrni a lényeget.
A múltkor néztem sebességben pl az Opera a leggyorsabb. És itt CSS beolvasást meg ilyenek sebességét mérték.
1-2 éve, csak akkor kaptam vírust amikor IE6-ot kellett használnom valamiért, mert a Firefox nem nyitotta meg az Xy weblapot (nem pornó/warez). Nekem ennyi bőven elég is volt. Az a dúrva, hogy ez nem egyszeri eset volt. Legalább 3-4x megtörtént, ha IE-t használltam vírust kaptam... Firefoxnál sose volt ilyen...
Most firefoxot használok, de erőssen gondolkozom az Operán én is!
AZ IE-nek az az egyetlen előnye, hogy integrállva van a Winfosokba.
Ha nem lenne és ugyan úgy le kéne tölteni a browsert ahogy mondjuk egy letöltéskezelőt, akkor sz.tem nemsokan használnák az IE-t. -
Inquisitor #3 Most szerintük az bizonyítkja az IE felsőbbrendűségét, hogy ŐK kevesebb frissítést/javítást adnak ki hozzá? Lol.
Pláne amikor ismert hiba javítására heteket kell várni, FF részéről meg 2-3 nap.
Mielött valaki nekem ugrik, ÉN Operát használok ;) -
#2
"te vagy a hülye és nem én!" B. 
-
#1
ésakkormost indulhat a flame, hogy ki a nagyobb hülye, mert a másik böngészőt használja, és nem az egyiket. (vagy a harmadikat)