Jelszófejtésre is használhatók a grafikus chipek?

Ennek talán fussál neki megint, mert iszonyatos zagyvaságot írtál.
Mellesleg miért is jó a brute force, ha "fingunk sincs, mivel van kódolva"? Áruld már el nekem, hogy ha például van egy 2000 byte-os kódolt állományod, akkor hogyan nyered vissza brute force módszerrel az eredetileg például 700 byte-os kódolatlan tartalmat?

brute force = próbálgatás
Ehhez minek kéne a jelszókódolási algoritmus?

Ez nem igaz. Brute force akkor is jó, ha fingunk sincs, mivel van kódolva. Csak akkor nem jó, amikor tudjuk mevel van kódolva, és az esetleg könnyen törhetõ, illetve nem tudjuk mi van lekódolva, így nem tudjuk megállapítaní, hogy melyik a helyes kulcs (ez nem jelszavaknál érvényes, hanem titkosításnál).

"A Tesla GPU 128 párhuzamosan elhelyezett processzorból és több mint 700 millió tranzisztorból áll "

Jé. Akkor maholnap az ember vesz egy alaplapot és egy grafikus kártát, nincs is szükség prockóra. <#idiota>

A brute force akkor ér valamit, ha ismerjük azt az algoritmust, amivel kódoltak. Ha az algoritmus ismeretlen, akkor nincs mirõl beszélni. Vagyis a legjobbak azok a kódolások, ahol nem publikus algoritmussal dolgoznak, mert a törõnek nem sok esélye van :)

Igen, ez nagyon jó, de csak online rendszereknél. Egy offline törésnél (pl. RAR jelszó) ilyet nem lehet megvalósítani.

egyszerre max 3szori próbálkozás aztán max egy óra múlva próbálkozhatsz.. 9 sikertelen próba után pedig account zárolása rendszergezdis konzultálásig.. na az véd brute force ellen..

Ha 26 kis és 26 nagy betû közül választunk 8 jegyût akkor 52^8= 53.459.728.531.456 db lehetséges jelszó van, ha ehhez még 10 számjegyet és 25 spec karaktert hozzáveszünk akkor 77^8= 1.235.736.291.547.681 (tehát dúrván 23szor több) lehetséges jelszót kapunk, ha pedig 9 jegyû a jelszavunk akkor az további 77szeres, tehát összesen 95.151.694.449.171.437 azaz a nyolcjegyû kisnagybetûsnél majdnem 1780 szor több variáció, ami ezzel a sebességgel is kb. 14,6 - 24,4 év megfejtési idõ. Na szerintem jelenleg a 9 karakteres kisnagybetûs számjegyes, speckarakteres jelszó megfelelõnek tûnik. Megjegyzem aki nem akar sokféle karaktert az használhat csak angol kisbetûket is, csak akkor legyen a jelszava 12 karakteres. Így 26^12= 95.428.956.661.682.176 variáció érhetõ el.

Kódolás brute force ellen mit sem ér. Legalábbis ilyen esetben.

nvidia monnyon le!

Válasz Myron:
Még az sem kell! Elég egy bonyolultabb kódolás :)

Majd lesznek hosszabb jelszavak, több féle karakterbõl (szám, spec. karakterek) és máris nem ér semmit az egész.

Az van elirva, hogy a brute-force technikaval nem 53 millio, hanem 53 billio (53*10^12) darab jelszavat kell kiprobalni.

Na..a titkosszolgálatok elkezdhetnek aggódni

lefordítanád a németül nem tudóknak?

Az eredeti cikkben jól van írva, csak aki nem tud németül, az miért fordít?
"Mit der Brute-Force-Technik müssten 53 Bio. Passwörter überprüft werden. Ein aktueller Dual-Core-Rechner würde rund zehn Mio. Kennwörter pro Sekunde prüfen können. Damit dauere es etwa zwei Monate, das richtige Passwort zu finden. Durch die Miteinbeziehung der GPU lasse sich der Zeitraum auf drei bis fünf Tage verringern, so ElcomSoft"

Szerintem Crysis közben nem lenne fölös energia a VGA-don :D

Király! Crysis közbe még a fölös energiáit "levezetné" jelszófeltöréssel. Azért durva, milyen gyorsan tudnak az ilyen gépek összeadni/kivonni :)

Volt már rá próbálkozás elõzõekben is, hogy a VGA-t bevonják hangeffektek, és studióprobramok támogatására. Ekkora számítási kapacitást kár is parlagon hagyni.
Csak így tovább!

Egy hiba a cikkben a Vista jelszó megfejtésénél a számok nem stimmelnek.
10M jelszó/sec esetén 53 M jelszó csupán 5 másodperc lenne!