Jelszófejtésre is használhatók a grafikus chipek?
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#69
"Élesben, amikor nincs a kezedben semmi"
Ilyen mikor van élesben? Ha netes formba tolod a jelszót, akkor ügye nem szükséges ismerned a kódolás módszerét a brute force használatához, ha meg a gépeden van akkor ki tudod nyerni a kódot, ami a hash-t generálja...
Ilyen mikor van élesben? Ha netes formba tolod a jelszót, akkor ügye nem szükséges ismerned a kódolás módszerét a brute force használatához, ha meg a gépeden van akkor ki tudod nyerni a kódot, ami a hash-t generálja...
#68
Ezt nem nevezik szoftveresnek.
#67
"három proba után kilép"
Persze, ha otthoni IPrõl próbálkozol biztos :) De proxiláncon keresztül megy a próbálkozás, a szerver nem tudja, hogy ugyanaz a kliens próbálkozik 1milliószor.
Persze, ha otthoni IPrõl próbálkozol biztos :) De proxiláncon keresztül megy a próbálkozás, a szerver nem tudja, hogy ugyanaz a kliens próbálkozik 1milliószor.
#66
Sziasztok!!!
T-online-os internetem volt eddig, de most átmentem egy másik internetszolgáltatóhoz és a nyakamon maradt pár Sodexho-s internetutalvány!
Akit érdekel az írjon!!n Az árán majdmegegyezünk közösen!!!!
T-online-os internetem volt eddig, de most átmentem egy másik internetszolgáltatóhoz és a nyakamon maradt pár Sodexho-s internetutalvány!
Akit érdekel az írjon!!n Az árán majdmegegyezünk közösen!!!!
#65
világos,mind2en tudjuk,h mirõl van szó csak elnevezéseken vitatkozunk
#64
Értsd meg, hogy nem mindegy ki töpörít: a PC CPU-é, vagy a modem CPU-é.
Kara kánként folytatom tanításom.
#63
értsd meg,h ilyen logikával akkor minden hardveresen tömörít:D
#62
akkor aki azt hiszi,hogy a blúforsz elég algoritmus nélkül,az törje föl a következõ kódot(bitenként adom meg): 01110001 10100011 ....segítek,két betût kódoltam,de saját algoritmussal... (a bithalmaz nem ér semmit algoritmus nélkül)
#61
ARPR version 1.53 build 12
#60
Ez ilyen consumer-level megfogalmazás.
#59
Értsd meg, hohy az ilyen modem hardveresen tömörít, akkor.
Kara kánként folytatom tanításom.
#58
Hajlandó volnál elárulni, milyen progit használsz a rar jelszó visszafejtésére? (Már 2 napja is ezt kérdeztem priviben.)
#57
Értsd meg, hogy a modemben is van egy proci.
#56
A brute force futási ideje függ attól is, milyen progi jelszavát akarod feltörni. Úgyanis nem csak a jelszó generálásából áll, az ki is kell próbálnia, és egy próbálkozás idõigényét kell megszorozni az összes próba számával. Ezért ezt a módszert ki lehet kétféle képpen is védeni. A jelszó beírását elõfeltételekhez kötjük, például kérdésekre kell válaszolni minden egyes beírás elõtt (next gomb is megteszi), vagy/és három proba után kilép, és lehet elõrõl kezdeni... Ezeket alkalmazzák is, ezért a progiknál a kódból próbálják kiszedni a jelszót, online dolgoknál ez persze sem mûködik..,
Ezért ott inkább jelszómintákkal próbálkoznak
Ezért ott inkább jelszómintákkal próbálkoznak
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#55
vaze mindenhol csak a simli, tököm tele van má
#54
Na úgy látom itt jól félreértettétek egymást.
A cikk ha jól sejtem olyan jelszótörésrõl beszél, aminél van egy fix hosszúságú hash kódod, amit egy "egyirányú" hash függvény állít elõ a jelszóból.
Na ezt eteted meg a progiddal, ami (ha ISMERI a hash függvényt) végigpróbál minden lehetséges variációt, elkészíti a függvény alapján a hash értéket, majd összeveti azt az ismert hash értékkel. Másodpercenként mondjuk 10 milliót.
Élesben, amikor nincs a kezedben semmi ilyesmi csak egy form ami jelszót kér, ott ez használhatatlan. Másodpercenként lehetetlen 10 millió jelszót így kipróbálni. A zárolásról nem is beszélve. SZVSZ.
Ugyanez titkosításnál is igaz. Szal azokat ha valaki Brute Force-al törni akarja, nagy fába vágta a fejszét. Feltéve ha a jelszó megfelelõ erõsségû, dehát azt meg ki tudja :)
A cikk ha jól sejtem olyan jelszótörésrõl beszél, aminél van egy fix hosszúságú hash kódod, amit egy "egyirányú" hash függvény állít elõ a jelszóból.
Na ezt eteted meg a progiddal, ami (ha ISMERI a hash függvényt) végigpróbál minden lehetséges variációt, elkészíti a függvény alapján a hash értéket, majd összeveti azt az ismert hash értékkel. Másodpercenként mondjuk 10 milliót.
Élesben, amikor nincs a kezedben semmi ilyesmi csak egy form ami jelszót kér, ott ez használhatatlan. Másodpercenként lehetetlen 10 millió jelszót így kipróbálni. A zárolásról nem is beszélve. SZVSZ.
Ugyanez titkosításnál is igaz. Szal azokat ha valaki Brute Force-al törni akarja, nagy fába vágta a fejszét. Feltéve ha a jelszó megfelelõ erõsségû, dehát azt meg ki tudja :)
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#53
ha szoftos a tömítés, akkor azt a prockó végzi.
Elsõ mpdemem ilyen volt, utáltam is ezért (1994).
utána mindig figyeltem, hogy harveresen töpörítsen.
Elsõ mpdemem ilyen volt, utáltam is ezért (1994).
utána mindig figyeltem, hogy harveresen töpörítsen.
Kara kánként folytatom tanításom.
#52
(Itt meg a GPU shader egységein fut a program.)
#51
Izé, a modemekben is szoftveres tömörítés van - a lényeg, hogy nem a PC procija végzi, hanem a modemé, így nem az elõbbit terheli.
#50
Miked beszeldek it oszevisza a lekgyorsabp bruteforsz moccer hoty kiutot asz ileto par fokat akijelszod haznal ha eszse haznal letebed etyik lapkormet aszonal mekmongyaa jelszot majt mekl;atot ety perc magszimum asz ekesz
menvatyok senkineka masotik nikkje csakis karcsi vatyog asz etyetlen ercsetek ma mek vekre hanyzor kel mek elmontanom fazlamak
#49
akkor ez olyan, mint a modemeknél a hardveres tömörítés meg a szoftveres tömörítés...
Kara kánként folytatom tanításom.
#48
sõt: nyers erõ
köszike! :-)
köszike! :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
Brute Force = puszta erõ
#46
A brute-force az a módszer, amikor nem ésszel, hanem erõvel (értsd CPU) próbálod visszanyerni a jelszót úgy, hogy végigpróbálod az összes lehetségeset.
#45
Na ez kellene nekem! Van egy rar-om, amit lejelszavaztam és mosz futtatom a jelszóvisszafejtõt brute-force. 733-as Celeron 8 karakter hosszú jelszóval 723,6 év! Még várnom kell :( Ja és tudom, hogy csak kisbetûk voltak benne. Mi lett volna, ha szám vagy más egyéb? 8ezer év? Hol lehet letölteni? :)
#44
A Brute force az egy jelszófejtõ módszer?
éN AZT HITTEM, HOGY JÁTÉKPROGI VAGY vga KÁRTYA NEVE.
éN AZT HITTEM, HOGY JÁTÉKPROGI VAGY vga KÁRTYA NEVE.
Kara kánként folytatom tanításom.
#43
Már néztem. (Ezen az úton két korábbi verzió található, az egyik biztos nem a program, mert túl kicsi, a másik meg úgy van törve, hogy nem szól a pass hossza miatt
#42
Igaz, tényleg félre értettelek.
#41
Régen használtam, nem emlékeztem.
#40
Küldtem privit. :)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#39
RAR jelszó fejtõ progi több is létezik.
RAR jelszó megfejtéséhez tökéletesen alkalmas a brute force módszer, hiszen az algoritmus adott, a program tartalmazza.
Egyéb titkosítások esetén is csak akkor alkalmazható a brute force módszer, ha az algoritmussal rendelkezünk (praktikusan a programmal). Ennek hiányában a brute force módszer nem jó semmire.
RAR jelszó megfejtéséhez tökéletesen alkalmas a brute force módszer, hiszen az algoritmus adott, a program tartalmazza.
Egyéb titkosítások esetén is csak akkor alkalmazható a brute force módszer, ha az algoritmussal rendelkezünk (praktikusan a programmal). Ennek hiányában a brute force módszer nem jó semmire.
#38
Köszi. Van itt brute-force-os is, de reg nélkül csak 3 karakterig megy. Passt egyelõre nem találtam (7500 a reg).
#37
Olyan az ARJ-hez volt.
#36
Filiic:
Nyilván elbeszélünk egymás mellett :). Én azt mondom, ha tegyük fel készítek egy olyan kódolási eljárást, amin egy két maggal rendelkezõ mai gép 1 másodpercet elszámolgat csupán egyetlen próbára, akkor megint csönd lesz egy 10 évre bruteforce téren (ez most egy direkt végletes példa volt :)).
Ezt javaslom elolvasásra (különösen a Strength and time bekezdésre):
http://en.wikipedia.org/wiki/Key_strengthening
Nyilván elbeszélünk egymás mellett :). Én azt mondom, ha tegyük fel készítek egy olyan kódolási eljárást, amin egy két maggal rendelkezõ mai gép 1 másodpercet elszámolgat csupán egyetlen próbára, akkor megint csönd lesz egy 10 évre bruteforce téren (ez most egy direkt végletes példa volt :)).
Ezt javaslom elolvasásra (különösen a Strength and time bekezdésre):
http://en.wikipedia.org/wiki/Key_strengthening
#35
Úgy emlékszem titkosítás törõ nincs rarhoz, azaz mintha ebben lene olyan, hogy megadsz egy filet, amirõl biztosan tod, hogy benne van az archívumban, és a különbségbõl visszaadja a kulcsot.
#34
A cikkben említett elcomsoftnak van olyan: http://www.elcomsoft.com/prs.html#arpr
#33
btw, tud valaki rar titkosítás-törõt? Kerestem, nem találtam. Évekkel ezelõtt elraktam pár dolgot, és mire kellene, elfelejtettem a jelszót. :P
#32
Itt nem titkosításról van szó, hanem jelszóvisszakeresésrõl, a kettõ teljesen más dolog. Utóbbinál a brute-force az a próbálgatás. Online persze nem megy.
#31
3M, wanek: Azt tudom még elképzelni, hogy 2 különbözõ dologról beszélünk, és félreértettem amiket írtatok.
#30
Neked is hasonló a válaszom: teszem azt, van egy keretprogram, amibe be kell írnod egy kódot. Fingod sincs mivel titkosít a program (tegyük fel, de nyílván mindent ismersz:c). Brute forceszal szépen kipörgeted, anélkül, hogy tudnád mi a titkosító algoritmus...
Azt a titkosítás dolgot, meg arra írtam (amikor a brute forceszal nem mész semmire), hogy ha kipörgeted, és az a visszafejtés eredménye az egyik kulcsnál, hogy "abc" a másiknál, hogy "bca" és nem tod, hogy melyik kell neked, akkor nem fogod megtudni, hogy melyik kulcs lenne a jó.
Azt a titkosítás dolgot, meg arra írtam (amikor a brute forceszal nem mész semmire), hogy ha kipörgeted, és az a visszafejtés eredménye az egyik kulcsnál, hogy "abc" a másiknál, hogy "bca" és nem tod, hogy melyik kell neked, akkor nem fogod megtudni, hogy melyik kulcs lenne a jó.
#29
Azért, mert akármilyen bonyolult is a kódolás, ha azzal kell kikódolni, hogy "alma" vagy "körte" vagy "xz89.t/k", akkör tök mindegy, hogy milyen kódolási algoritmussal van védve. Brute force ugyanúgy kiadja ezeket.
#28
Szia! :)
Úgy próbálnám meg, hogy raknék a progiba sok pár byte-os nyelvi mintát, és logikai mintát, aztán brute force. Ha a kipörgetés közelít egy mintához, akkor egy másik mintához kell közelíteni...valami ilyesmire gondoltam...jobb mint a semmi. :)
Úgy próbálnám meg, hogy raknék a progiba sok pár byte-os nyelvi mintát, és logikai mintát, aztán brute force. Ha a kipörgetés közelít egy mintához, akkor egy másik mintához kell közelíteni...valami ilyesmire gondoltam...jobb mint a semmi. :)
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#27
nyugi, csak próbáltam megfejteni a kolléga gondolatait
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#26
Ilyesmiket egyedi megrendelésre kérnek, és hidd el, hogy van piaca :)
#25
Ez igaz. Mondjuk ismeretlen algoritmusú kódólást is lehet törni, de ezt fekete-doboz támadásnak hívják, nem brute forcenak.
Ilyen ismeretlen algoritmusokból azért van kevés mert bár elég biztonságosak, eladni nem igazán lehet õket. Nem mondhatod, hogy nesze itt egy kódoló algoritmus, nem mondom meg, hogy mûködik, de k. jó.
Ilyen ismeretlen algoritmusokból azért van kevés mert bár elég biztonságosak, eladni nem igazán lehet õket. Nem mondhatod, hogy nesze itt egy kódoló algoritmus, nem mondom meg, hogy mûködik, de k. jó.
#24
Egy beléptetõ rendszer online rendszer, és ott a brute force módszer ragyogóan kivédhetõ, ahogy ez a #13-ban le is lett írva.
#23
szerintem õ arra gondolt, hogy egy beléptetõ rendszernél a progi eljátsza azt amit bírnál, és ezt próbálgatja végig.
off.
off.
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#22
És mit és hogyan próbálgatsz? A brute force módszer akkor jó csak, ha ismered a kódolási algoritmust, és a jelszavakat próbálgatod. Ha ennyire dilettáns vagy, akkor inkább ne osszad az észt, hanem helyette tanulj.
#21
#19
#20
Válasz Filiic #11:
Már hogy ne számítana a kód bonyolultsága? Minél nehezebben kódolható át egyetlen kombináció akkor több millió és milliárd nem tart annyiszor tovább?
Már hogy ne számítana a kód bonyolultsága? Minél nehezebben kódolható át egyetlen kombináció akkor több millió és milliárd nem tart annyiszor tovább?
Oldal 1 / 2Következő →