95
-
#15
> Képzelem, hogy ezeket majd az esetleges pilótáik, majd csak tessék-lássék módon irányítják majd. "Hé, ott egy épület, nem kerülöd ki?" "Á, nyugi, koccanunk, lepattanunk, ez nem helikopter!"
Egyaltalan nem errol van szo. Ha beallsz egy helikopterrel par felhokarcolo koze lebegni es mittomen embereket menteni, egyetlen veletlen szellokes is mindannyiuk eletebe kerulhet.
Ha mas nem is, csupan ez a riziko csokkentheto ezzel az eszkozzel, akkor mar erdemes vele foglalkozni. -
Su0my #14 
-
Su0my #13 "A korong alakú jármű bármilyen felszínről képes függőleges felszállást végrehajtani, ugyanez igaz a leszállásra is, és ha véletlenül nekiütődne egy sziklának vagy egy kósza épületnek, akkor sem fog tűzgolyóként aláhullani, mint a repülés megcsúfolásának tartott helikopterek."
Tisztelt Cikkíró!
Amennyiben nincsen fogalma egy témáról és mégis cikket szeretne írni róla, legyen oly kedves és előbb tájékozódjon szakkönyvekből, tudományosan elfogadott forrásokból! Azt hiszem az újságíró'iskolák'ban is ez az egyik első lecke, amit tanulnak. Azért lenne ezt jó megtanulni, mert akkor nem írna ekkora BŐDÜLETES F*SZSÁGOKAT!
A helikopter ugyanis nemhogy a repülés megcsúfolásai, hanem az egyik csúcsterméke, ugyanis egyrészt a legsokoldalúbb repülő szerkezet, másrészt mérnöki csoda, egy alapvetően repülésre képtelen testet repülhetővé tenni. Legközelebb tényleg arra kérem, kicsit gondolkodjon, mielőtt elkezd írni. Én imádom a repülőgépeket/repülést, és az összes helikopter, helikoptertervező, helikopter szerető ember nevében kérem ki a fentebbi megállapítást, amely ugyan nem tűnik olyan súlyosnak, de ha már tudományosnak nevezik az SG.hu-nak ezt a rovatát, akkor kérem maradjanak is meg ennél.
Köszönöm.
ps: a lexánalmasabb, hogy törölni fogják, de ugye magyarország... azért legalább a cikkíró nézze meg 1x, kösz.
-
Librarian #12 Na ja, ez az előnye a helikopterrel szemben? Képzelem, hogy ezeket majd az esetleges pilótáik, majd csak tessék-lássék módon irányítják majd. "Hé, ott egy épület, nem kerülöd ki?" "Á, nyugi, koccanunk, lepattanunk, ez nem helikopter!"
Nekem ez nagyon pénz, energia (!) és időpocsékolásnak tűnik... Vagy csak én érzem annak? Képzelem mennyi dollármilliót ölhettek bele... -
#11
> A föld és a jármű mágneses tere taszítaná egymást.
Szobahomersekletu szupravezeto eseten minek az ellentetes magneses erok? A szupravezetok szupraallapotban kizarjak a magneses teret, igy a gravitacios erovonalakat is. http://en.wikipedia.org/wiki/Superconductivity -
who am I 7 #10 "Kitaláltak egy szerkezetet, amely ugyanazt tudja, amit a helikopter"
propellere van és repül.
Minden csak nézőpont kérdése
-
who am I 7 #9 nem csak ők gondolkoztak már ezen....ez nem mostani téma.Még nem sikerült olyan energiákat felszabadítani ily módon, ami pl. tonnákat megemelne.Persze...gondolkozni kell rajta, de nem ők találták fel a spanyol viaszt. -
HUmanEmber41st #8 Bezzeg a magyarok igazi UFOt csinálnak a KFKI treületén Csillebércen :D
Ha jól értelmezem Bose-Einstein koncentrátumot akarnak létrehozni szobahőmérsékletű szupravezetőnek, majd ezzel egy nagyon erős mágneses teret létrehozni. A föld és a jármű mágneses tere taszítaná egymást.
gravity controll technology -
#7
> A fenti jellemvonásokat a hadviselés terén tartják kamatoztathatónak
Hat 2007-ben mar, hogy a banatba ne ez lenne az elso gondolat ami inspiralhat feltalalokat vagy penztarcakat.
> készítői el tudnák képzelni a katasztrófa sújtotta területek mentési munkálataiban, a termények és csővezetések ellenőrzésében és légi felvételek készítésében is.
Mar elore latom a tomeges UFO "eszleleseket".
teddybear:
> Kitaláltak egy szerkezetet, amely ugyanazt tudja, amit a helikopter
"A korong alakú jármű bármilyen felszínről képes függőleges felszállást végrehajtani, ugyanez igaz a leszállásra is, és ha véletlenül nekiütődne egy sziklának vagy egy kósza épületnek, akkor sem fog tűzgolyóként aláhullani" -
#6
Eltudom kepzelni milyen csendes lehet:D
Aki ilyet lat,nem fog ufora gondolni...
Amugy a Discovery-n lattam mar repules kozben . -
Pityp6ng #5 és ebben már van olyan sugár a amivel embereket lehet elrabolni, és felszívni a hajóba? :D -
#4
Az űrben a propeller sokat nem ér, messze van ez még attól a komoly technológiától. :) -
teddybear #3 Szvsz, részben üzleti érdekekből, részben pedig a konkurencia ócsárlásából.
Kitaláltak egy szerkezetet, amely ugyanazt tudja, amit a helikopter, de még fejletlenebb, mert egyenlőre kísérleti stádiumban van. Bizonygatják, hogy jobb, mint a már bejáratott, megszokott helikopter. -
kvp #2 Ez egy klasszikus ducted fan megoldas. Ilyet tesztelt annak idejen a nasa a dryden-i bazisan, de ilyen megoldast hasznal a moller fele repulo auto is. Egyebkent amator modellepitok koreben nepszeru kialakitas, bar a boeing fele ket propelleres megoldas nemcsak hatekonyabb, de az oldalso terelolapokat is foloslegesse teszi. -
bandypappa #1 Nagyon lehúzzák a helikoptereket, ez csak a marketing része, hogy vegyék a terméket?