Vista helyett Linux a notebookokon

Nem csak azt linkeltem.

msdtc rákeresve, egy csomó sechole 😊 . Na mindegy.
Ami még jobban meglepett az állításaid után, hogy ezt a szart is clusterek használják és nem pistuka otthon , és fõleg nem notiján amiröl ez topic szolna.

Ami meg külön vicces, hogy megint van agy olyan rész problémánk, amit win így old meg, és más rendszereken k0veteled, hogy ugyan ezt a rész problémát, allítsák elõ egy probléma megoldásakor és oldják is meg 😊

"olvasd már végig a példát... hol feg egy uninfs távoli gépeken rollbackezni bármit is, user space alkalmazásokról nem is beszélve."
Nézz utánna ilyen szarokank, mint pl. NFS,RPC kthx.

Az UHH az tényleg kötelezõ olvasmány, sokat lehet röhögni rajta <#vigyor2>

Egyébként bár nyilván még ezekkel a mainframe-kkel való dobálózás sem teljesitette teljesen a feladatot, szerintem már önmagában röhejes, hogy a pár tizezer forintos vista tudását, nemhogy ingyenes linuxon, de sokszázmilliós unix mainframeken tudják csak megközeliteni, ami azért elég szép teljesitmény...

Ajánlom a kerekedelmi Unixokkal dobálózók figyelmébe a Unix Haters Handbook-ot. Ott szépen el lehet olvasni, hogy kereskedelmi Unixoktól sem kell többet várni, mint egy Linux-tól. Sõt az is szépen elovashatjuk, hogy gyak 1969 óta nem történt komoly változás a felfogásban,m a felhasználó baraátságban és bizony régen Unix kernert kellett újra fórdítani, minden hülyeségért. Csak a Unix-ok ebbõl felnõttek a Linux szûletésének idelyére a Linux-ot, az akkori idõk ingyenes unix változatának a programozói (a Minix-rõl vanszó, arról a rendszerrõl mely alatt a Linux kernel futott egy winyó haláláig.) elmaradottnak tartották a monolitikus volta miatt.

Mellesleg aki próbált már Sorális 10-et az tudja, hogy az még kevésbé felhasználó barát, mint a Linux és kb. annyí winyó helyet zabál, mint egy 32bites Vista Ultimate.

"rollback uninfs"

olvasd már végig a példát... hol feg egy uninfs távoli gépeken rollbackezni bármit is, user space alkalmazásokról nem is beszélve.
Ki a fenét érdekel ez esetben egy adatbázis rollback? (amit ráadásul a saját programodnak kell kezeljen)
Elõször értsd meg a feladatot.

"DTM Adaptive Enterprise Linux"

LOL és akkor belinkelsz egy egy többmillió forintos relációs adatbáziskezelõt, aminek köze nincs az egész többgépes nem relációs tranzakciókhoz, ez már tényleg röhej <#vigyor2>

"CCIS"

ez már közelebb áll a feladathoz, kár, hogy megint mainframe-ek kellenek hozzá és nem egyszerû kliens gépek pár tizezer forintos oprendszerrel...

"Akkor most megint bebizonyítottad hogy csak kötöszködni tudsz de nem tudsz semmit."

inkább te bizonyitottad, hogy nem tudsz olvasni. többször leirtam már, hogy van linux az otp-nél is, de a legtöbb szerver wines. (case study-kat is linkeltem rá) erre te jössze egy álláshirdetéssel amiben linuxot is ismerõ embert keresnek. Szövegértés...

"Az hogy a fiókokban mit látsz az neked azt jelenti hogy win fut nálluk akkor sajnállak."

Case study vs egy álláshirdetés a több ezres gárdához egy embernek. Látod ez a különbség szakmailag kettõnk között.

DTM Adaptive Enterprise Linux
Rossz PDF -et linkeltem. 😊

rollback uninfs
Adatbázis nyilván tud rollbeckelni commit elõtt.

De keressünk enterprálsz levelebb dolgokat:
Enterprise Java Bean segítségével, a legtöbb rendszeren ez jól menagelhatõ.

És/Vagy:
DTM Adaptive Enterprise Linux

AIX vagy OS/400 -be én nem mernék belkötni ilyen téren a helyedbe.
CCIS
Gyanítom, hogy már az õskorban is ilyenekkel játszottak.

"a win pedig helybõl nyújtja." Ezt gondold át újra, és olvasd el az álltalad említett "feature" tényleges megvalosításának módját.

Adatbázis kezelõ


Feladatkör:

* Informatikai rendszerek, szerverek adminisztrációja operációs rendszerek valamint adatbázis szinteken
* Rendszerek biztonságának fenntartása (felhasználói jogok, biztonsági patch-ek, stb.) Elemzi az operációs rendszerbe és az adatbázisba való bejelentkezéseket.
* Disaster Recovery és Business Continuity szabályzatok dokumentálása, tesztelése és gyakorlatba ültetése.
* Dokumentálja a rendszerek installálását, karban tartását és a biztonsági ellenõrzését.


Követelmények:

* Felsõfokú végzettség, IT szakterület elõnyt jelent.
* Legalább 3 év tapasztalat Oracle adatbázis kezelésben
* Oracle Database 10G, 9i, Real Application Cluster, Oracle Application Server 10G alapos ismerete
* Minimum 2 év tapasztalat Linux, Unix operációs rendszerek kezelésében
* Microsoft SQL Server, Windows 2000 Server kezelésének ismerete elõnyt jelent.
* Ügyfél orientáció
* Csapatmunka
* Angol nyelv ismerete


Ez egy OTP rendszergizda álláshírdetés. Akkor most megint bebizonyítottad hogy csak kötöszködni tudsz de nem tudsz semmit. Szerintem leraktál valami idióta MS rendszergizda tanfolyamot drágán és most megpróbálod megmagyarázni a világnak hogy ezzel te vagy az atyaúristen. De lehet hogy csak azért így keres az OTP mert menõzni akar a linux, UNIX rendszergizdákkal? Ennyi pénz lenne hogy feleslegesen felvesznek embereket hogy elmondhassák király emberek. Az hogy a fiókokban mit látsz az neked azt jelenti hogy win fut nálluk akkor sajnállak.
Érdemes lenne pl egy IBM E-busines órán résztvenned. meglepõdnél hogy milyen rendszert preferálnak...

"Akkor mennyit?"

amennyi a filecache-bõl marad. valójában a superfetch is filecache, egyszerûen oda tölti be elõre azt amire valószinûleg szükség lesz.

"cache nek jobban örülnék, milyen arányban lesz ?"

lásd fent. (ill lent, ha nem tetszik kikapcsolod, winen megvan rá a választási lehetõséged, szemben linuxal ami nem is hallot még ilyenrõl)

"Majd vissza fordul ahogy szokott 😊"

ha megnézed a grafikont is, több mint egy éve zuhan az apache és emelkedik az iis, ez most nem egy havi kis anomália, ez tendencia.

"2. nem a felét használja arra"
Akkor mennyit?
"3. valójában nem is "használja" ugyanis amit a superfetch beizzitott az ugyanúgy szabad memóriának számit, bármelyik program megkaphatja azonnal, ha szüksége van rá"
cache nek jobban örülnék, milyen arányban lesz ?
"4. nem 0.3 sec-et gyorsit, hanem akár 10 mp-ekkel is. A teljes photoshop cs3 ugyanúgy bevillan reggel 1 mp alatt vista-n, pedig még aznap nem használtad, ha megtanulta, hogy azt abban az idõben gyakran használod."
Hát ezt sajnos nem tudom ellenõrizni.

#15 összekevertem az oszlopokat 😊 Majd vissza fordul ahogy szokott 😊

Én úgy tudom, hogy solaris-t és win-t is használnak.

"Lehet, hogy valiki nem azért vesz 4GB rammot (1Gb kb. 10k), hogy a felét arra használja rendszer, hogy 0.3 seccel gyorsabban induljanak azok a progik "

1. ha nem tetszik, akkor kikapcsolod, nem kötelezõ használni
2. nem a felét használja arra
3. valójában nem is "használja" ugyanis amit a superfetch beizzitott az ugyanúgy szabad memóriának számit, bármelyik program megkaphatja azonnal, ha szüksége van rá
4. nem 0.3 sec-et gyorsit, hanem akár 10 mp-ekkel is. A teljes photoshop cs3 ugyanúgy bevillan reggel 1 mp alatt vista-n, pedig még aznap nem használtad, ha megtanulta, hogy azt abban az idõben gyakran használod.

Továbbra is várom a #15-re a választ.

"Az elsõ oszlopot is olvasd el kérlek. (Linux)"

elolvastam, linux proxy van elõtte, a win csak magát a lényeget nyújta (ebanking), a terhelés elosztást meg linux. Én nagyon szeretem az ilyen megoldásokat, a lényeget win-ben csinálni, programozni, aztán linuxal elosztani, mivel ehhez nem kell linuxon nyûglõdni és akárhány gépet beállithatsz a munkára. Ilyen esetben én is azt mondom, hogy felesleges további win license-eket venni, ha megoldható néhány linux proxy-val.

"A megadott cím egy Linux tûzfalnak -néz ki leginkább."

jól látod. De gondolom te sem arra tippeltél, hogy egy linux TÛZFAL szolgálja ki az ebanking tranzakciókat <#vigyor2>

"A VMS igy mukodik. "

akkor hagy emlékeztesselek honnan is indultunk:

""ha majd gy vms vagy aix akárcsak nagyságrendelig megközeliti a win vagy .net api nyújtott szolgáltatási szintjét"

Konkretan mit hianyolsz belole? "

hát innen. Felsoroltam neked tucatnyi szolgáltatást amirõl a vms (de egyébként a linux se) nem is hallott a win pedig helybõl nyújtja.

"A juzerek meg akkor, ha VMS-t tennel a gepukre... 😊 "

hát igen, mivel az néhány speciális feladaton kivül, mindenre alkalmatlan. Errõl beszélünk már mióta.

"Amire meg nem valo, azt felesleges tole elvarni."

hát igen, ezért nem kéne nagy arccal bedobni, hogy "ugyan mit nem nyújt a vms (vagy linux) amit a win igen" ugyanis a lista végtelen...

"hogy a tenyleg kritikus muveleteket futtato gepeket is ilyen sikeresen migraltak volna Winre."

a bannközi elszámoláson kivül gyak. minden winen fut, elõbbi tényleg ezeréves mainframeken, azokat senki se migrálja sehova, mert egyrészt nem változik, másrészt nem kell új szolgáltatásokat se nyújtson, nincs mit fejleszteni rajta. De általános szervereknek wineket használnak, többek között datacenter server-t is.

"Az OTP e-banking rendszererol pedig inkabb ne beszeljunk, ha mi ilyen rendelkezesreallast produkalnank"

a többi bank is kb hasonló ebank rendelkezésre állást nyújt, a különbség csak annyi, hogy a legtöbb szolgáltatást az otp nyújtja. Igen, winen...

Lehet, hogy az ember nem azért vesz 4GB ramot, hogy a rendszer 10-20%-át használja fel és csak mondjuk 2 hetente egyszer-kétszer használja ki, amikor olyat futtat. Lassú gépeken meg ki lehet kapcsolni a nem kívánt szolgáltatásokat.
Ahogy videókártyát sem, hogy a rendszer 1-2%-át használja ki a teljesítményének, ha nem játszik, hanem dolgozik.

Na meg a nagy Aero koppintásban nem tudták kivitelezni, hogy a hátteret az üvegszerû ablakkeret elhomályosítsa és kiemelje az aktív ablakszegélyt, helyette a már Windows 95 esetében is ismert sima opacity-t alkalmazták, ami nagyon zavaró tud lenni, ha a háttérben lévõ ablakon sok a betû és az elõtérben lévõt szeretnéd olvasni.
Tudom, nem muszáj azt a stílust használni, de ha már valamit másolnak, akkor csinálják jól. Ha meg nem jön össze, akkor fogalmazzanak inkább úgy, hogy "Hát megpróbáltuk, nem sikerült, de a miénk legalább GeForce 2-es kártyával is müxik."

http://www.youtube.com/watch?v=gJEkYg0TOT0

<#bee1> és a többi 4-5 milliárd akinek nem olyan fontos, h leszurkálják egymást azért,h win vagy lin 😊

DE EGYébként feri is a WIN95 mellett DÖNTÖTT <#wave><#nyes> >> http://www.youtube.com/watch?v=muZUZwXVi1s

Ezt az 50% át lehet írni?

"SuperFetch! Miért olyan felfoghatatlan egyesek szemében??? A memória felét felhasználja, ha 4 giga van benne, akkor kettõt."

Lehet, hogy valiki nem azért vesz 4GB rammot (1Gb kb. 10k), hogy a felét arra használja rendszer, hogy 0.3 seccel gyorsabban induljanak azok a progik amit vista szerint használni fogsz.

Ha jól rémlik superfetch 512Mb ramnál még lassít is nemely esetben.

Ezt az 50% át lehet írni, szerintem kurvára nem gazdaságos.

"Megnézném azt az irodai dolgozót, aki kényelmesen tudna dolgozni egy lángoló, pattogó ablakokkal tarkított felületen. De a bemutatott videókban azért a terminál ablak befigyel, szóval illúzióromboló az egész, el is rontotta azt a full multimédiás hatást, amit a grafikai effektek keltettek az emberben"

beryl: ugy állitod be ahogy akarod, ha kell lángol ha kell pattog, rajtad áll. Vannak kifejezetten hasznos tulajdonságai is irodai dolgozok számára is <#email>
terminál ablak befigyel: befigyel annak akinek kell, vagy szereti ha befigyel, nekem pl nincs rá szükségem, nincs is megnyitva.

linuxnak/berylnek elég a celeron is.
celeron 2.5, 500MBRAM, geforce 6600, =beryl+desklets+gta san andreas+ firefox...
egy idõben akadás nélkül. <#vigyor2>
de hát akinek vista kell, az nyuljon a zsebbe!<#integet2>

"Telepítés után anélkül hogy hozzányúltam volna, megevett 500 mega ramot, és lapozófájlba is írt mégegyszer ennyit. "

SuperFetch! Miért olyan felfoghatatlan egyesek szemében??? A memória felét felhasználja, ha 4 giga van benne, akkor kettõt.
Ha kell valamire, akkor kiüríti és az adott program rendelkezhet az összes memóriával, miután kiléptél a SuperFetch megint elkezd "mûködni", hogy a kisebb dolgaid (Office, böngészõ, MSN...stb) gyorsabban indulnak ennek köszönhetõen.
Az Aero nem eszik sokat, épp az a lényege, hogy nem a procit és a rendszermemóriát gyakja, hanem a videókártyát és a videóramot.


"az ubuntu beryl-je után szabájosan primitívnek tûnik 😊"

Megnézném azt az irodai dolgozót, aki kényelmesen tudna dolgozni egy lángoló, pattogó ablakokkal tarkított felületen. De a bemutatott videókban azért a terminál ablak befigyel, szóval illúzióromboló az egész, el is rontotta azt a full multimédiás hatást, amit a grafikai effektek keltettek az emberben.
Az Aero motorja amúgy szintén képes ilyesmire, napszaknak megfelelõen változó árnyékok, stb, biztosan idõvel lesz majd ilyen is, de számottevõ igény nincs rá.

"pedig szegény asszonkám csak 3 tabon akart netezni, zenét hallgatni, meg msnezni... de a vistán ez nem jött neki össze...."

Celeron powa!<#taps> Annál nekem se jött össze semmi XP-n sem, legyakva mindennel az msconfigban. A 800MHz-es AMD Duron jobban teljesített, mint az 1700MHz-es Celeron. Csodálom, hogy Celeron gépre tényleg feltettél egy Vistát. Celeron proci mellé tehetsz akár 4 giga ramot is, meg 8800GTX-et, akkor is fos marad. Esetleg Home Basic normálisan fut rajta még.<#idiota>

Hat en keresgeltem a case study-k kozott, az szep es jo dolog, hogy a fiokokban a PCket atallitottak Windowsra (ezt en is igy csinaltam volna), de arrol nem igazan talaltam leirast, hogy a tenyleg kritikus muveleteket futtato gepeket is ilyen sikeresen migraltak volna Winre. Miert van az a fura megerzesem, hogy az meg ugyan azon az "osregi, elavult" IBM mainframe-en fut mar soksok eve, folyamatosan?

Az OTP e-banking rendszererol pedig inkabb ne beszeljunk, ha mi ilyen rendelkezesreallast produkalnank, akkor mar regen lognank a 10.rol, felakasztva a legkozelebbi optikai kabelre, es az unokaink is egesz eletukben fizethetnek a kotbert.

http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_Java_Beans

EJB cucc jó neked ?

Az elsõ oszlopot is olvasd el kérlek. (Linux)

Egyébként szokás átverni scannelõket, hülyén néz ki egy IIS elen jó támadás egy apche ellen vagy fordítva, bankoknál soha nem lehet tudni. (Igen a hiba üzeneteket is átírják)

A megadott cím egy Linux tûzfalnak -néz ki leginkább.
Ipcop V1.4.11 firewall (Linux 2.4.31) (85%)

ISC Bind 4.X -nek látszó valmit is mutat a cucc.

"az már régen rossz, hogy egy egyszerû distributed transaction kedvéért klasztereket kell épiteni"
A VMS igy mukodik. Mifelenk a vaskarikat olyasmibol gyartjak, aminek a protonszama, es a racsszerkezete legalabbis hasonlit a vasera.

"asszem sikoltoznánk is, ha a userek gépei egymás processzeit közvetlenül elérnék..."
A juzerek meg akkor, ha VMS-t tennel a gepukre... 😊 (En meg akkor, ha fel is menne ra... ).

"Szóval ez nagyon mellé lõtt, nem errõl szól a feladat."
Jo meglatas. Normalis helyeken a feladathoz valasztanak OS-t, esetleg az OS-hez feladatot, es nem probalnak meg mindent egy valamivel (pl. a Win fanok Winnel) megoldani. Ha disaster-tolerant HA-clustert akarsz csinalni, arra a VMS az egyik legjobb valasztas. Amire meg nem valo, azt felesleges tole elvarni.
Forditva: csinalj a Winedbol 96 node-os disaster-tolerant shared-everything clustert, 10 mp alatti failover time-al. Nem fog menni, mert nem arra valo.

"hát nem jött be, van ilyen."
Ahogy erzed... 😊

"hát nálunk nem kell tök egyszerû feladatokhoz százmilliós klasztereket épitsünk egyszerû pc-k megoldják..."
Jahat, egy bizonyos szint alatt igen.

santhinel: en elvezem 😉

"Multkor is megmagyarázták hogy a bankok milyen os-t használnak"

igen, mi már csak ilyen "megmagyarázósak" vagyunk, igaz, mi a TÉNY-eket alá is szoktuk támasztani valamivel...
Microsoft alapon az OTP teljes fiókhálózata

aki ráér nyugodtan keresgélhet, van még pár otp-s case study, hogy mennyire ms alapokon mûködik a legnagyobb bank magyarországon, szinte minden területen...

"ltkor is megmagyarázták hogy a bankok milyen os-t használnak. Pl felhozták az OTP-t "

ezen mit kell még magyarázni:
netcraft - OTP

csak a teljes e-banking rendszerük fut windows-on, apróság...

"látod hogy 2 év minimum UNIX, linux ismeret szükséges"

nem mondod? Lehet, hogy van magyarország legnagyobb kereskedelmi bankjánál linuxos gép is? Ez fantasztikus. De ki állitotta ennek ellenkezõjét?

"komoly rendszerek nem használnak linux-ot"

idézd légyszi

"elfelejttél" reagálni a #15-re...

hagyd õket... nincs értelme vitatkozni. Multkor is megmagyarázták hogy a bankok milyen os-t használnak. Pl felhozták az OTP-t persze ha megnézed az álláshírdetésüket, akkor látod hogy 2 év minimum UNIX, linux ismeret szükséges, és win ismerete + pont.... ezek megfogják magyarázni úgyis. Mint a politikusok. Kíváncsi lennék azért hogy magát védi a kollégái elõtt, vagy fizetést kap az MS-tõl😄

komoly rendszerek nem használnak linux-ot....... gondolkozni nem kéne???
az összes csillagászati, biológiai, és geológiai, dolgot( alapjávavéve mindent ami grafikailag megjeleníthetõ mint pl: autógyártás is) SGI gépekkel csinálnak.

linux rendszerek
win rendszerek
nem alkalmas prof feladatra????

Hát én nem alacsony prioritáson használom, nem véletlenül vagyok ezzel az egy géppel az elsõk között a Prohardveren.
És akad a gépen egy-két játék, de nem vagyok nagy játékos. Persze nem a legújabb játékokról van szó, amikhez még XP esetén sem elég 1GB Ram...

A Linux szervernek jó...
A kedvenc game szerverem is Linuxos <#wave>

"ugyanis a VMS cluster shared-everything modon mukodik"

az már régen rossz, hogy egy egyszerû distributed transaction kedvéért klasztereket kell épiteni. itt totál független gépek lehetnek (maximum a kerberos azonositás kapcsolja õket össze).

"a processzek direktben bizgethetik egymast"

asszem sikoltoznánk is, ha a userek gépei egymás processzeit közvetlenül elérnék...

Szóval ez nagyon mellé lõtt, nem errõl szól a feladat. Itt akár egy egyszerû user land-es telepitésrõl is szó lehet, ami teljesen tranzakcióban fut, elkezdi felrakni magát, beirogat a központi share-re stb-stb, aztán a végén vissza kéne csinálni az egészet. Neked ehhez bazinagy klasztert kéne épitsél az összes tranzakcióban résztvevõ gépbõl. Nonsense.

"Nem, az a "A cucc feature listje alapjan generaljuk B-nek a feladatot" hozzaallasra volt pelda"

hát nem jött be, van ilyen.

"Akkor normalis gepeket sem hasznaltok, vagy azokon futnak a linuxok? 😊"

hát nálunk nem kell tök egyszerû feladatokhoz százmilliós klasztereket épitsünk egyszerû pc-k megoldják... <#vigyor2>

"es ezeken eleg gyakran futnak kulonbozo unix-variansok "

örülök neki, én meg arró próbáltam felhivni a nagy szájú kolléga figyelmét, hogy hülyeségeket beszél, linux nem fut komoly hálózati eszközökben.

"A feladat adott, lássuk ugyanezt vms-en, kernelbõl."
VMS-en konkretan ilyen problema nincs, ugyanis a VMS cluster shared-everything modon mukodik, azaz kozos a filerendszer, a processzek direktben bizgethetik egymast, fuggetlenul attol, hogy melyik node-on vannak, van distributed lock manager, stb, es van kozos RMS (Record Management Service), ami tranzakciot kezel. Hogy kernelbol vagy nem, az huszadrangu kerdes.

"remélem dtrace-t nem a vms tudásához akarod hozzávenni"
Nem, az a "A cucc feature listje alapjan generaljuk B-nek a feladatot" hozzaallasra volt pelda. Ugy tunik, a feature list explicit kiirasa nelkul nem volt eleg jo.

"commercial unix meg éppen kihalóban van, mi biztosan nem invesztálunk bele már egyetlen forintot se"
Akkor normalis gepeket sem hasznaltok, vagy azokon futnak a linuxok? 😊

--

"és ezek közül melyiket szeretnénk linuxnak hazudni?"
Igazabol egyiket sem. Csak arra probaltam felhivni a figyelmedet, hogy
- leteznek komoly, !Cisco halozati eszkozok is
- es ezeken eleg gyakran futnak kulonbozo unix-variansok

"Állandóan fut rajta a Rosetta@home, ami elég sokat zabál már magában is..."

Ja prociidõt, alacsony prioritáson, memóriát nemnagyon. A folyamat prioritásokat általában jól kezeli a vindóz, de ha valaminek sok memória kell...

Az én gépemben pedig 768 MB memória van, ATI 9550, ez is 3.1-es index.
Soha nem fagyott, mindent ezen csinálok.

Link

Állandóan fut rajta a Rosetta@home, ami elég sokat zabál már magában is...

Link2

Szar a NetBSD 😊

Függetlenül az itt menõ vitázástól:

Rászántam magam, hogy kipróbáljam a Vista-t. Ha nem baj, leírnám a véleményem, elvégre is egy fórumon vagyunk vagy mi a túrón...

A gép nem egy igazán mai darab, a régi gépem, amit barátosnõm megörökölt tõlem:

Celeron 2,4Ghz proci
1 Giga 400mhz-s DDR ram
128 megás Ati radeon 9800SE videókari.

Az élményindex 3,1-esnek titulálta a konfigot, mer a 2,4es proci bizony gyenge láncszemnek bizonyúlt.

Egyéb élményindex infók:
Proci 3,1
Ram 3,9
Vidkari Aero teljesítménye 4,8
Vidkari Játék és 3D munka teljesítménye: 3,5
Wincseszter 4,3

Nahszóval: Gondoltam felpakolom tesztelni az ultimate vörzsünk aeróval ha már olyan sok pontot dobott az aerora... hát...akkor kezdjük.

Telepítés után anélkül hogy hozzányúltam volna, megevett 500 mega ramot, és lapozófájlba is írt mégegyszer ennyit. Nálam ez még nem volt gond, de ebbõl lekövetkeztettem magamnak, hogy fullosra felrakni a vistát 512 ram mellé öngyilkosság 😊

A telepítés után lekaptam a frissítéseket, újraindítottam, konfigolta a frissítéseket meg minden túró. Miután végzett, utána még jó fél-háromnegyed óráig pörgette 100%-on a procit minden ok nélkül. Oké, lehet hogy indexelte a fájlokat a gyors keresés miatt.

Ekkor elkezdtem felfedezni a dolgokat. Win media center. Kimondottan tetszik, nagyon izléses. DVD készítõ. Egyszerû, kb a vso divxtodvd szoftverére emlékeztetett. Movie maker. Kellemes csalódás, családi videók vagdosására tökéletesen elég. Sõt.

Új felület, a csodás aero. Valóban szép, az ubuntu beryl-je után szabájosan primitívnek tûnik 😊 De akkor miért is eszik ennyi memót?? Ubuntu full beberyllesítve nálam legrosszab esetben is netezéssel és zenehallgatással együtt megeszik 300mega ramot, és a swaphoz még hozzá se szagolt.

Oldalsáv és mütyürkék. Jópofák. Bnõmnek kimondottan tetszik a kis rózsaszín szörnyecskés óra. Szerintem felesleges 😊 De izlés kérdése.

Újfajta felhasználó fájljai "mappaszerkezet", és az új "explorerkinézet": Én a falat kaparom tõle, de csak azért mert megszoktam már a régi stílusú dolgokat. Amúgy pl az új sajátgép határozottan izléses, a wincsi telítettségét jelzõ kis bar is nagyon eltalált. Kicsit csalódott voltam, hogy ezután a vizuális élmény után a winyó tulajdonságaira kattintva egy win98 szintû "grafika" égette ki a szemem 😛

amúgy meg az egészet aránytalanúl lassúnak tartom. Ha ezt az os-t minden tudásával együtt -pl tanul, hogy miket indítasz sûrûn, és azokat gyorsabban indítja egy idõ után, és ez csak egy a sok közül- ki tudták volna hozni kb az XP gépigényébõl, akkor azt mondanám, hogy egy marha jó OS-t csináltak, és kellemeset csalódtam bennük.

De amikor megláttam ahogy ma délután bnõmet a gép elé raktam netezni, és kapkodással -azaz az xp-n megszokott sebességgel- próbálta kezelni a progikat, akkor a win elkezdett fagyni mint õrült, kidobott kb 3 üzenetet, hogy ez meg az nem reagáll, meg hogy õ most lebutítja az aerót hogy több erõforrás legyen, meg ilyenek... pedig szegény asszonkám csak 3 tabon akart netezni, zenét hallgatni, meg msnezni... de a vistán ez nem jött neki össze....

Egyelõre ennyit, ez is épp elég hosszú lett... szal sorry, de gondoltam leírom mer mérne 😊

UI: sorry a heJJesírási hibákért, fáradok, hosszú napom volt...és vista van a gépen, amin épp írok... 😛

szar a linux, de tenyleg

UNIX like rendszerek többnyire, valószínûleg erre akartak kilyukadni.

Hotel Giant és még jó pár játék nem megy XP SP2 óta, de tudomásom szerint az ANI sebbezhetõség javitásakor is egy pár progiból is újabb verziót kellett kiadni, mert annyira nem stabil az win rendszer 8 éve.
(Valki tudnaja hogyan lehetne SP2 XP-t downgradelni SP1-re, hogy az ismerõsöm ne sírjon ?)

Nem rég láttam egy haveromat aki MS Office párti volt, hogy OOo -val szerkeszti a dokumetációját, rá is kérdeztem, hogy mi van. Kiderült, hogy a cégénel az .odf a szabvány.
Hát pedig közép isben nem ezt tanulták 😊

és ezek közül melyiket szeretnénk linuxnak hazudni?

"de ha fogsz egy Microsoft megoldast"

ebben mi a ms-os megoldás? elég egyértelmû a feladat, gépek és alkalmazások közötti elosztott tranzakcióról van szó. Talán még iskola könyvekben is találsz errõl némi irást...

"Mas OS-ek alatt ugyanazt a problemat mashogy lehet/kell megoldani"

kiváncsian várom hogyan. A feladat adott, lássuk ugyanezt vms-en, kernelbõl. (nem kézzel összegányolt hulladék kódokra vagyok kiváncsi, hanem ugyebár oprendszerek nyújtott szolgáltatásairól beszélünk)

"mutass nekem (ide pl. egy dtrace feature list-et)-et tudo solutiont windowson! "

profilerekkel ill a performance frameworkkel könnyedén lehet dtrace féleséget csinálni, akár távoli gépeken is. de remélem dtrace-t nem a vms tudásához akarod hozzávenni...

"De commercial unixon ez semmivel sem gyakoribb, mint winen."

linuxon ez állandóan probléma, a commercial unix meg éppen kihalóban van, mi biztosan nem invesztálunk bele már egyetlen forintot se, 2 éve migráltuk az utolsót winre... (de linuxaink azért vannak)

Hát én sehol nem találtam utalást arra, hogy azokon linux futna. Egyébként ha az fut mindegy, mert egyedi szoftverrel is szarok az ilyen olcsó routerek, nekem pl egy smc van, egyedi szoftverrel, pár hónapja mindentõl fagyott, újraindult, belassult, és firmware frissítés sincs rá, de egy ideje nemtudom mitõl, mer annyi mindent állítgattam rajta, stabilan megy. De meg lehet nézni bármelyik olcsó router fórumtopikját, televan a lefagyott így, lefagyott úgy, nem mûködik ez meg az hozzászólásokkal, mert amilyen olcsók olyan fosok is.

Najo, meg 1:

"tévedsz. 98%-ban routerek "pörgetik" az adatokat, azok pedig vagy egyedi szoftvert használnak, vagy ha komoly fajták, akkor IOS-t futtatnak."
... vagy JunOS-t (ami eleg erosen FreeBSD alapu), vagy NetBSD-t (pl. Force10 cuccok). Ciscobol is az igazan komolyakon IOS-XR van, ami egy kicsit szetturt QNX.

"nem nyert, talán átfutottál a transaction szón. Itt nem a filerendszer van szétszórva gépekre, hanem egy tranzakció. Azt mondom a saját gépem kernelének, hogy inditok egy xyz azonositójú tranzakciót, amelynek résztvevõje a helyi c lemez egyik ntfs kötete, egy távoli gép egyik sharejének egyik állománya ill egy userlandben futó alkalmazás (mondjuk web service) xy hivása. Majd elkezdek dolgozni a tranzakción belül, felülirok fileokat a helyi gépen, a távoli gépen, belehivok a web service-be, majd kiderül, hogy valami gáz van, rollback az egész. És innentõl a kernel levezényli a helyi ntfs, a távoli share (jah, akár távoli registry is lehet) ill a web service visszaállitását a tranzakció elõtti állapotba."
Ez tok jo, de ha fogsz egy Microsoft megoldast, es annak a pontos masolatat szeretned viszontlatni, akkor persze, ilyet nyilvan nem talalsz. Mas OS-ek alatt ugyanazt a problemat mashogy lehet/kell megoldani. Forditsunk a dolgon: mutass nekem (ide pl. egy dtrace feature list-et)-et tudo solutiont windowson!
Ezt mar irtam az elozo postomban is, de sikeresen atsiklottal rajta.

"Én vállalati SAJÁT FEJLESZTÉSÛ több száz alkalmazásról beszélek."
Jo, linuxon kell, alairom (de azt sem egy kernelcsere miatt, a libc frissites kellemetlenebb tud lenni). De commercial unixon ez semmivel sem gyakoribb, mint winen.

Most viszont megyek valami konstruktivabbat csinalni, tovabbi szep estet!

"Érdekes, pl a dlink 380t az utóbbi idõk legjobban sikerült dsl modeme"

azt nem próbáltam még, nekem 600-as szériából van többféle is (wired és wireless is) és iszonyat, dlink toldja-foldja kéthavonta a linuxot rajta, de egyik szarabb mint a másik, újraindul, nem enged fel néhány usert stb-stb. De elhiszem, hogy van jobban sikerült verzió is

"szintén baromság, de tényleg sokban fut linux. (megjegyzem azóta indulgatnak újra a hulladék dlinkek is, nagy terhelésnél pl torrentnél mióta linux fut rajtuk )"

Érdekes, pl a dlink 380t az utóbbi idõk legjobban sikerült dsl modeme, zajos vonalon nagyobb sávszélességet ér el mint a társai, emellett sokkal stabilabb kapcsolattal, mint az eddigi egyedi szoftveres cuccok, és hát a 380t-n bizony linux fut, mindenhol minden dsl kapcsolatra ezt ajánlják.

Az itt a baj, hogy nem vagytok képesek elfogadni, hogy van egyik és másik oldal is. Van egy olyan, hogy önálló gondolkodás, amihez társulni szokott az önálló döntés az önálló választás képessége is. Ahhoz, hogy ezt a képességünket kihasználjuk, egy bizonyos fokú intelligencára is szükség van. Ha ez mind összeáll, akkor az ember képes felismerni, hogy mi a legjobb, legkényelmesebb, legkézreállóbb a számára. Ha ezt felismerte, akkor képes arra is, hogy azt maximálisan ki is használja. Ezt köznapi nyelven választásnak vagy döntésnek nevezzük. Ez sokaknak sikerül is, akiknek nem, az meg azt eszi, amit kap. Sok ember abba a hibába esik, hogy azt hiszi, hogy az Õ választása vagy éppen a kapott ebédje biztosan a legjobb mindenki számára vagy éppen csak el akarja hitetni ezt másokkal. Persze Õk általában tévednek, mert minden ember más, így valószínûleg másképpen gondolkodnak arról, hogy mi a jó nekik.
Ezek az emberek szoktak flamelni ilyenkor, mert megpróbálják ráeröltetni saját álláspontjukat a többi emberre, holott erre az világon senki nem kérte õket. Persze a flame teljesen értelmetlen, hiszen - mint mondtam - minden ember más, minden embernek mások az igényei, meg amúgy is, senkinek nincs joga hozzá, hogy megmondja, mi a jó a másiknak.
A helyzet az, hogy van akinek Linux, másoknak Windows és megint másoknak Mac vagy BSD vagy MorphOS vagy agyhere. Tessék leülni, és elfogadni, hogy vannak, akik nem ugyanazt gondolják.

Az elsõ bekezdésben nem említettem, hogy vannak, akiket fizetnek azért, hogy valamit a többiekre eröltessenek. A flame során sajnos nem kaptam választ arra akérdésem, hogy pénzt adnak egy ilyen jó fajta e-párbalyhoz (az enyém akkor is nagyobb 😛 )

"de a "warez Linux" nem törli le a winchestert, mikor Pistike otthon kb 1 hónapja beszívta a legalizációs ellenõrzést"

Nem. Linuxon Pistike megteszi magától. 😄DD

"a csak jelezném a Vista SP1-be már bele integrálták az összes warez kódot és crack-er program kivédését 😊"

Forrás?

Amúgy meg béta fázisban olyan baromságokat írkáltak hogy az új Vista majd alapból kiszûrt minden illegális másolatot, tehát rá sem lehet másolni a winyóra semmilyen illegálisan másolt vagy szerzõi jogvédett fájlt. És lett belõle valami? <#mf2>