Sg.hu

Napozók, óvakodjatok az UVA-tól!

Cikk olvasása: Napozók, óvakodjatok az UVA-tól!
← ElőzőOldal 3 / 3

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

AgentKis
#37
Nagyapáinkkal az élelmiszeipar nem etetett meg annyi szintetikus meg természetazonos (de undorodok ettõl a szótól...) szemetet mint velünk és az altalunk elfogyasztott állatokkal. Nem ittak fiatalon tablettás bort, meg kommersz töményeket. Nem antibakteriális környezetben nõttek fel, így immunrendszerük is lett. Úgyhogy õk lehet éltek 70-80 évig, de nekünk erre egyre kevesebb esélyünk van.

Bár fölül a gálya, s alul a népnek árja, azért a pénz az úr...

Sliders
#36
Miért a vizzel mi a baj, nem lehet strandra menni vagy mi? Segítsen már valaki?
Amúgy meg nagyapáink is napoztak, többet voltak a napon mint mi, és mégis eléltek 70-80 évig is. Csak most mindent felfujnak és megmagyaráznak korszakban vagyunk. Csak mértékkel minenbõl, ez a dolog nyitja.

Motoroj
#35
Éppen a múlt héten égtem sz*rrá, aztán 4 napig rossz napom volt. Az 5. napon hámladozott a bõr. Nagyon rossz ez.

Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu

Peppus
#34
fasza, se napra nemlehet menni, zabálni sem lehet már mert az is tele van minden genyóval, dugni sem lehet egy rendeset.. a vízbe sem lehet menni... mi a picsát csináljak akkor??

babajaga
#33
A nap káros hatását nemcsak az UV hanem az IR sugárzással együttesen adja.
babajaga
#32
<#nyes><#nyes><#nyes>
babajaga
#31
Miért kevered azt amikor hûvös van és az állatok kifekszenek a napra MELEGEDNI azzal amikor meleg van és napozásra fekszenek ki az értelmes emberek.Olyan bolond állatot nemigen lehet látni amely melegben a napra fekszik, nem az árnyékba.
aRoma
#30
wazze, te "hule vagyol"<#action>

Zpalee
#29
Bocs, a #18-ra akartam válaszolni.
Zpalee
#28
Ez így nem igaz, nekem van nyulam, kutyám, és a páromnak nem egy macskája, õk mind-mind a napon fekszenek (jó, abban igazad van, hogy 35 fokban, de ha normális hõmérséklet van, akkor igen). Szvsz itt is érvényes az arany középút, semmit nem szabad túlzásba vinni, de mértékkel és odafigyeléssel majdnem mindent lehet.
petruszvaldesz
#27
azért az a két csaj jó csaj ott az elsõ képen 😄
amugymeg tökmind1 mit mondanak a tudósok már ki se mennének az utcára merthogy káros (összeszedsz valami fertõzért, túlsok uv sugárzás ésatöbbi,ésatöbbi....)
Loverman
#26
Na pont ezért nem vagyok napon. de csak ezért😄

Sanyix
#25
Az biztos 😄

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

barret
#24
L2-nek is 😄

Bérbe vehet? reklámfelület...

quentit
#23
Igen, vannak a wow-nak hasznos oldalai is <#mf1>
Tinman
#22
1. Irónizálás ;-)
2. Wowos-e vagy? <#vigyor1>

Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.

waterman
#21
elég kimenni egy nagy fa árnyékába. ha valakinek a közelben van napfényre sötétedõ szemüvege, azzal ellenõrizni lehet, hogy a fa árnyékában is bõven kapunk uv-t. mert nem a fénytõl, hanem az uv sugaraktól színezõdik el az is. szóval barnulni árnyékban is lehet, sõt! egyszer leégtem árnyékban.
manapság már ritkán látni, de régen a földeken dolgozó emberek nem véletlenül viseltek hosszúujjú inget valamilyen kalappal. nem csak mert az volt a módi, de napi 8 óra kapálás után nem aludna az illetõ a hátán..
egyébként ezek szerint nem csak a napvédõkrémek károsak. az olcsó napszemüvegek is. valami kormozott üveg, ami a látható fényt szûri, de az uv-t lehet átengedi. ha csak hunyodognánk szemüveg nélkül, akkor jobban járnánk, mivel a szemüveg mögött a pupilla kitágul és csak több uv-sugárzás juthat be. egy eredeti polarizáló szemüveg az egyedüli, amit én fel mernék venni, meg a fényre sötétedõsök, amik anyagukban szûrnek.

\"The voices are back... Excellent.\"

dez
#20
Jahh, és nem csak a napozásról van szó, hanem a strandolásról, tavakban való úszásról. Hacsak nem ruhában teszed.

dez
#19
Van neked feleséged? Láttad egyszer is lebarulva? (Netalántán bikikivonallal?)
Mellesleg endorfinfelszabadulással is jár, és a valamely hatóság által megállípított napi adagnál több term. D vitaminnak is vannak érdekes hatásai.

babajaga
#18
Megértem már pár évtizedet, de nem látnám hogy a napozásnak bármi jósága értelme lenne. Az állatok sem fekszenek ki a melegben a napra soha.Mi a büdös francnak teszi valaki barnábbá a bõrét mint a természetes bõrszíne? Miért állítják úgy be mintha ez egy jó dolog egy nyereség lenne?
M2
#17
El kell járni évente szûrésre.
Caro
#16
😊
Én csak tudod szeretek néha radikális lenni 😉

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

dez
#15
Ha párszor napoztál már egy jót, nehéz lemondani róla. Az élet egyik nagyszerû elfoglaltsága. <#hawaii> Lenne... <#shakehead> Ez milyen dolog már, hogy a saját, ill. leginkább az ipari vezetõk idiótasága miatt már napozni sem lehet. <#falbav> A megoldás nem szabad, hogy az legyen, hogy oké, akkor ezentúl nem napozunk! A gyerekeink meg eleve meg sem ismerhetik... Be kell foltozni azt a kurv@ ózonlyukat! <#ejnye1>

Caro
#14
Biztos nem normális aki napozik. Ez az én véleményem.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

imuthesz
#13
a szoli is káros?

Picizöldfül
#12
Kegyetlen volt ez a cikk<#wilting> A cikk írója is úgy unta mint a szart😄


"A legjobb szer UVA ellen a WoW. Láttatok ti már szép barnára leégett WoW-ost?
Én még egyet sem, kivételek persze lehetnek, de a vasbeton födémen, 10 WoW-osból 9 állítja, hogy nem ment át az UVA". Erre mit írjon bárki is??? Nó komment<#lama>

bld
#11
akár a jelenlegi életkorunk is nõhet<#idiota>

\"Faterral és öcsémmel játszottunk az udvaron, amikor anya kikiabált, hogy ki fogjuk taposni a füvet. Apám visszaszólt, hogy srácokat nevelünk nem füvet.\"

SötétBarom
#10
Nem érint ez a téma <#idiota>

&#647;x&#477;&#647;&#65279; &#654;&#623; o&#647;&#65279;&#65279; s&#305;&#613;&#647;&#65279;&#65279; p&#305;p&#65279; do&#633;p&#65279; ss&#592;q &#477;&#613;&#647;

dez
#9
Nem biztos... Csak megsokszorozódik erre az esélyük.

Tinman
#8
A legjobb szer UVA ellen a WoW. Láttatok ti már szép barnára leégett WoW-ost?
Én még egyet sem, kivételek persze lehetnek, de a vasbeton födémen, 10 WoW-osból 9 állítja, hogy nem ment át az UVA <#banplz>

Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.

mikloss
#7
És akkor azok 10 év múlva bõrrákban halnak meg akik napi 4-5 órát a napon vannak egész nyáron?

Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.

joebacsi
#6
szolireklám? 😊

www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"

AranyKéz
#5
Végülis ha sokat várnak az árnyékban, nõ az életkoruk <#idiota>

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

Turul1
#4
végülis nõ az életkorunk is...
ImperatorEGO
#3
"A dolog pozitívuma, hogy árnyékba vonulva megõrizhetõ a bõr fiatalsága és életkorunk is nõhet némileg."<#falbav>(esetleg az élettartamunk)
who am I 7
#2
Az lehet..de tök fölösleges...
Eddig is mindenki tisztába volt vele, h órákon át nem egészséges napon lenni.De egy fél órát szerintem probléma nélkül el lehet "forgolódni" persze, nem csúcsidõbe...
Szal jó ez a melanóma,oxidatív,szabad gyökök,melanin, uv spektrum meg anyámkinnya, de én tudok jobbat az egész cikket 1 mondatban > A naptejek nem védik meg 100%kosan a bõrt a ráktól, mert még nem fejlesztették ki az UVA-elleni védelmet.Kb ennyi az egész.
Egy pozitívum, h a csajok jók a képen <#ravasz1>

FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P

Darth Sith
#1
nagyon jó cikk! grat<#awink>

Nem a lényeg, hanem a fontos!

← ElőzőOldal 3 / 3