Pocsolyák a Marson
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62
Ja rontja az átláthatóságot, csak ha jóltudom az is számít, hogy milyen gyorsan fagy meg, és hogy mi van a vízben oldva. Már láttam egészen átlátszó jégkockát :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#61
Nothes a bolygókról beszélt nem a csillagokról, erre válaszoltál, ezért gondoltam, hogy erre érted. sry
a másik dologra:
http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070511_az_elso_idojarasjelentes_ket_exobolygorol.html
Ritka, de észlelhetõ némelyikük közvetlenül is, és ez az arány még javulhat, illetve a 'kép' részletesebbé is válhat, ahogy egyre jobb távcsöveket alkotnak.
pl. ez a projekt is ígéretes:
http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070414_planetfinder_experiment.html
a másik dologra:
http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070511_az_elso_idojarasjelentes_ket_exobolygorol.html
Ritka, de észlelhetõ némelyikük közvetlenül is, és ez az arány még javulhat, illetve a 'kép' részletesebbé is válhat, ahogy egyre jobb távcsöveket alkotnak.
pl. ez a projekt is ígéretes:
http://hirek.csillagaszat.hu/exobolygok/20070414_planetfinder_experiment.html
#60
Ezzel a szennyezõdéssel nem értek egyet....
A kutatók a legutolsó lépésben sterilizálják a felküldeni kívánt szondát...
arról nem is beszélva hogy a készítése is egy mûtõ sterilségével vetexõ helységben történik...
Amúgy meg tényleg sztár lenne ha víz lenne ott... csak a nagyon tiszta jég dolgot nem értem... mert a jég akármilyen tiszta is elvileg kristályasodik... azaz kristályokból áll ami veljuk be az én tanulmányaim szerint rontja az átláthatóságát... ez viszont olyan tisztának látszik mint a nagy koralzátonynál... ennek ellenére valószínünek tartom hogy nekik van igazuk mert egyem kicsival több diplomával rendelkeznek nálam :D ...
A kutatók a legutolsó lépésben sterilizálják a felküldeni kívánt szondát...
arról nem is beszélva hogy a készítése is egy mûtõ sterilségével vetexõ helységben történik...
Amúgy meg tényleg sztár lenne ha víz lenne ott... csak a nagyon tiszta jég dolgot nem értem... mert a jég akármilyen tiszta is elvileg kristályasodik... azaz kristályokból áll ami veljuk be az én tanulmányaim szerint rontja az átláthatóságát... ez viszont olyan tisztának látszik mint a nagy koralzátonynál... ennek ellenére valószínünek tartom hogy nekik van igazuk mert egyem kicsival több diplomával rendelkeznek nálam :D ...
#59
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20041213a/Burns_Cliff_L257T-B313R1_br.jpg
Ez egy lejton megfolyt nagyon finom por. Viszont ha volt is a marson elet, akkor a szondak annyi foldi szennyezodest es eletformat vittek oda, hogy mostanra biztos kihalt. :-)
Ez egy lejton megfolyt nagyon finom por. Viszont ha volt is a marson elet, akkor a szondak annyi foldi szennyezodest es eletformat vittek oda, hogy mostanra biztos kihalt. :-)
#58
Jó képek. :) Még a folyás közbeni fodrozódás is látszik rajtuk. :)
#57
false color != fekete-fehér
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#56
LoL már,te az a Voronyezs vagy akire gondolok? <#wave>
\"Intel Core 2 Duo E6550 2.33Ghz;Gigabyte P35C-DS3R;Kingmax 4Gbyte Ddr2;Msi Nx8800Gts 320 Mb OC;Maxtor 320Gb\"
#55
"ezzel a "doppler spektroszkópiával" meg a csillag mozgását határozzák meg nem a bolygóét"
Állítottam valahol az ellenkezõjét?
"nagyon ideális körülmények kellenek, hogy a bolygóról visszavert fényt esélyünk legyen "látni"."
Látott már valaki naprendszeren kívüli bolygóról készült felvételt? Én még nem.
Ha valaki tud ilyet mutatni, akkor rendben, de szerintem jelenleg nem vagyunk képesek közvetlenül megfigyelni a bolygókat.
Arról a pár dologról, amit mégis sikerült közvetlenül megfigyelni kiderült, hogy inkább barna törpék, mintsem bolygók.
Állítottam valahol az ellenkezõjét?
"nagyon ideális körülmények kellenek, hogy a bolygóról visszavert fényt esélyünk legyen "látni"."
Látott már valaki naprendszeren kívüli bolygóról készült felvételt? Én még nem.
Ha valaki tud ilyet mutatni, akkor rendben, de szerintem jelenleg nem vagyunk képesek közvetlenül megfigyelni a bolygókat.
Arról a pár dologról, amit mégis sikerült közvetlenül megfigyelni kiderült, hogy inkább barna törpék, mintsem bolygók.
#54
"Ezeket utólag színezik."
Nem feltétlenül, most fejbõl nem tudom, de asszem 6-7 féle színszûrõ van a roverek baloldali kameráján, és általában mindegyikkel készítenek felvételt is. Ergo ha nem az RGB szûrõkkel készített anyagokat gyúrják össze, akkor ilyen érdekes színû képek keletkeznek. Nincs ebben semmi varázslat.
Nem feltétlenül, most fejbõl nem tudom, de asszem 6-7 féle színszûrõ van a roverek baloldali kameráján, és általában mindegyikkel készítenek felvételt is. Ergo ha nem az RGB szûrõkkel készített anyagokat gyúrják össze, akkor ilyen érdekes színû képek keletkeznek. Nincs ebben semmi varázslat.
#53
Úgysem az lesz, hogy a vizet mi találjuk meg hanem a víz talál meg minket mikor a Spirit vagy az Opportunity beleesik egy tengerbe és megszakad a kapcsolat aztán ázt fogják hinni hogy meghibásodott valami küldenek oda egy másikat ami megint beleesik és akkor a végén lezárják az ügyet mondván túl sok a veszteség.<#alien>
#51
annyira erõltetik ezt a vizet a Marson hogy elképesztõ. mindegy a légkör, a gravitáció, a hõmérséklet, ott akkoris víznek kell lenni? a következõ cikkben már halak is úsznak benne lehet.
#50
Nem olyan pofonegyszerû az :).. nagyon ideális körülmények kellenek, hogy a bolygóról visszavert fényt esélyünk legyen "látni".
Ezzel a "doppler spektroszkópiával" meg a csillag mozgását határozzák meg nem a bolygóét, ebbõl csak kikövetkeztetik a bolygó mozgását (tömeg, keringési idõ)
Ezzel a "doppler spektroszkópiával" meg a csillag mozgását határozzák meg nem a bolygóét, ebbõl csak kikövetkeztetik a bolygó mozgását (tömeg, keringési idõ)
#49
Kép1
Kép2
Nem értem, itt az eredeti képeken tökéletesen látszik a dolog, minek kellett ehhez szttereo kép, meg átszinezés?
Amúgy marha jó kis képek vannak itt:
http://www.lyle.org/~markoff/Opportunity_pds_index_0281_0300.html
Kép2
Nem értem, itt az eredeti képeken tökéletesen látszik a dolog, minek kellett ehhez szttereo kép, meg átszinezés?
Amúgy marha jó kis képek vannak itt:
http://www.lyle.org/~markoff/Opportunity_pds_index_0281_0300.html
#48
Hát, lehet éppen házipálesz is, csak az még kevésbé valószinû...
Miért csak most vették észre? Talán mert nem volt mit észrevenni és ezért a NASA nem tartotta hírverésre érdemesnek. Merthogy nincs ott folyékony víz (sem pálesz).
Ha megnézed a Balu0 által linkelt oldalon az eredetit, sokkal inkább valamiféle sár maradványnak tünik, mintsem víznek, vagy jégnek. És mint a cikk is írta már korábban is találtak folyékony víz jelenlétére utaló jeleket, de vizet még nem.
Miért csak most vették észre? Talán mert nem volt mit észrevenni és ezért a NASA nem tartotta hírverésre érdemesnek. Merthogy nincs ott folyékony víz (sem pálesz).
Ha megnézed a Balu0 által linkelt oldalon az eredetit, sokkal inkább valamiféle sár maradványnak tünik, mintsem víznek, vagy jégnek. És mint a cikk is írta már korábban is találtak folyékony víz jelenlétére utaló jeleket, de vizet még nem.
#47
teljesen 1etértek. valószinûleg ennek is megvan a saját anyagi vonzata.. <#banplz>
#46
Lehet, hogy én vagyok a hülye, de én 1 dolgot nagyon nem értek evvel kapcsolatban. Honnan veszik, hogyha valami folyékony is van, az víz?! Más folyékony anyag is van, nem? :S Lehet az is, hogy teljesen más összetevõkbõl van az a folyékony dolog...
Nah igen, az meg a másik kérdés, hogy miért csak msot vették észre.
Nah igen, az meg a másik kérdés, hogy miért csak msot vették észre.
#45
Koszi a linket!
#44
engem az zavar h 2 éve készült a kép és most tugyuk meg a létezését.
#43
Íme... tökéletes példa az áltudományos manimulációhoz. Photoshoppolt világban élünk. Photoshoppolt sztárokkal, meg mindennel. Ilyenkor elgondolkozok a konspirációelméletek minbenlétén.
Ps: Sry, ha off voltam! (szép magyar mondat! :P)
Ps: Sry, ha off voltam! (szép magyar mondat! :P)
#42
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#41
Itt a rendes link a színes és panoráma képekhez az adott területrõl:
http://orbit.m6.net/Forum/default.aspx?g=posts&t=14484
http://orbit.m6.net/Forum/default.aspx?g=posts&t=14484
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#40
Persze, hogy nagyobb a gravitációja, meg a szökési sebesség, de abból a szempontból, hogy egy ember életben maradhat-e egy adott bolygón, a felszíni gravitáció a lényeges. Az pedig a naprendszerben egyedül a Jupiternél jelent problémát.
#39
Kisebb, mert bazinagy, de attól még a gravitációja erõsebb, mert az uránusz szökési sebessége is 2x akkora mint a földdé, a jupiteré meg ~6x akkora. Ezzel jobban lehet jellemezni egy bolygó gravitációját. Jupiter körüli biztonságos alacsony pálya(~3000 km) ~47 km/sec keringési sebességet jelent, földön ez 7,4 km/sec (~300km-en), azért ebbõl is látszik a különbség.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#38
A Szaturnusznak és az Uránusznak tudtommal kissebb a felszini gravitációja, mint a Földé (Szaturnusz: 0.914 g, Uránusz: 0.886 g). A Neptunuszé, meg épp csak egy kicsivel több. (Neptunusz: 1.14 g)
Az mondjuk már más kérdés mit nevezünk felszínnek egy gázbolygónál.
Az mondjuk már más kérdés mit nevezünk felszínnek egy gázbolygónál.
#37
a nyomás jele a P,nem tom mért G-t írtam sorry
We\'ll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !
#36
JAJAJAJA... nah egy kis ténykiigazítás mielõtt cseppfolyós lesz az agyam és elpárolog:
Kõzetbolygók közül a naprendszerben a földnek van a legnagyobb gravitációja, eddig rendben... DE a gázbolygóknak, Jupiter, Szaturnusz, neptunusz, Uránusz, mind mind sokkal de sokkal nagyobb...
Szín: Ó te jó ég, itt senki nem hallotta még hogy az ûrfelvételek szûrõkön át készülnek, és utólag rakják össze õket ? 3 szûrõvel dolgoznak, mind állítható valamennyire egy tartományon belül.. infravörös, ultraibolya meg hasonlók.. fizika ált. iskola...
na mind1.. a hír amúgy kb kacsa.. hogy nem folyékony az 100% mivel egy 20%-os lejtõ oldalán van :D (www.orbitersim.com sciencenews fórum) itt van pár okos emberke, és gyorsan elõbányászták az eredeti felvételsorozatot, mindenféle színösszeállításban és a hozzá tartozó panorámaképekkel együtt..
A kép az Endurance kráter oldaláról készült.. A mi nem kizárt az az hogy nagyon tiszta jégrõl van szó.. de 100% hogy nem folyékony... ami sokkal valószínûbb hogy nagyon finom porról van szó a ami a kráter oldalára a szél rakott le..
BTW én örülnék a legjobban ha folyékony vizet találnánaka felszínen de ennek az esélye 0... a légkör túl ritka.. viszont a felszín alatt akár néhány 10 centiméter mélységben már lehetséges sáros vizes talaj... ami néha a felszínre is tör
Kõzetbolygók közül a naprendszerben a földnek van a legnagyobb gravitációja, eddig rendben... DE a gázbolygóknak, Jupiter, Szaturnusz, neptunusz, Uránusz, mind mind sokkal de sokkal nagyobb...
Szín: Ó te jó ég, itt senki nem hallotta még hogy az ûrfelvételek szûrõkön át készülnek, és utólag rakják össze õket ? 3 szûrõvel dolgoznak, mind állítható valamennyire egy tartományon belül.. infravörös, ultraibolya meg hasonlók.. fizika ált. iskola...
na mind1.. a hír amúgy kb kacsa.. hogy nem folyékony az 100% mivel egy 20%-os lejtõ oldalán van :D (www.orbitersim.com sciencenews fórum) itt van pár okos emberke, és gyorsan elõbányászták az eredeti felvételsorozatot, mindenféle színösszeállításban és a hozzá tartozó panorámaképekkel együtt..
A kép az Endurance kráter oldaláról készült.. A mi nem kizárt az az hogy nagyon tiszta jégrõl van szó.. de 100% hogy nem folyékony... ami sokkal valószínûbb hogy nagyon finom porról van szó a ami a kráter oldalára a szél rakott le..
BTW én örülnék a legjobban ha folyékony vizet találnánaka felszínen de ennek az esélye 0... a légkör túl ritka.. viszont a felszín alatt akár néhány 10 centiméter mélységben már lehetséges sáros vizes talaj... ami néha a felszínre is tör
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#35
Jaja <#idiota> Amit meg a szonda rögzített az valójában egy kis gépolaj Optimus Prime megrepedt olajtankjából ami a Megatronnal való csatában sérült <#banplz>
Sok láma idehazudik egy gépkonfigot...
#34
Tudsz mutatni felvételt akár egyetlen Naprendszeren kívüli bolygóról?
#33
Érdekes. Akkor vajon miért nem alkalmazzák ezt a pofonegyszerû módszert az exobolygó kutatásnál?
Miért kell mindenféle doppler spektroszkópiát meg hasonlókat használni?
Miért kell mindenféle doppler spektroszkópiát meg hasonlókat használni?
#32
Igaz, de nem tudom mennyire pontos a módszer. Gázóriásoknál már tudom, hogy sikerült, de Föld méretû bolygóknál nem tudom mûködõképes-e.
#31
http://www.spacetoday.org/images/Mars/MarsExpress/ReullVallis600x600.jpg
mmm...Kérdés, h most melyik tartományban törik meg a fény a marson?sötétbarna-sárgás vagy ott is kék az ég?Vki felvilágositana? <#vigyor0>
mmm...Kérdés, h most melyik tartományban törik meg a fény a marson?sötétbarna-sárgás vagy ott is kék az ég?Vki felvilágositana? <#vigyor0>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#30
Persze számításokkal lehet pontosítani, hogy merre kit, és hányak kell keresni..
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#29
Tudjuk látni, csak megis kell ám találni :) .. a csillagot még könnyû észrevenni mivel fénye van, de egy bolygót már nehezebb... a csillag körüli ûrt kell pásztázni miatta, hogy meglegyen.. ráadásul akkor is csak egy jelentéktelen képet kapunk a bolygóról, aminek sok hasznát nem vesszük.. max látjuk, hogy így nézett ki x évvel ezelõtt..
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#28
egy pár tíz fényévnyire lévõ bolygót azért még ki tud szúrni egy nagy teljesítményû teleszkóp. a napja által kibocsátott fénysugarakat a légköre visszaveri, és így színképelemzéssel meg lehet állapítani az összetételét még úgy is, hogy a bolygót magát csak egy aprócska fénypontnak látjuk.
\"Nem vagyok én állat, hogy annyit igyak amennyi jólesik..\" \"A csokiautomata a legjobb barátom\"
#27
Hát nem tudom...
Én örülök ennek a hírnek, de vhogy nem tudom miért más pl. ez a kép, mint a korábbiak. Egyszer vörös-rozsdás a földje, most meg olyan, hogy akár a Földön is fotózhatták vna..
Ha találnak is ott valamit, ami bizonyítottan hasznára válna az embereknek, én azért elgondolkoznék, hogy miért a Mars nevet adták a bolygónak anno...
Én örülök ennek a hírnek, de vhogy nem tudom miért más pl. ez a kép, mint a korábbiak. Egyszer vörös-rozsdás a földje, most meg olyan, hogy akár a Földön is fotózhatták vna..
Ha találnak is ott valamit, ami bizonyítottan hasznára válna az embereknek, én azért elgondolkoznék, hogy miért a Mars nevet adták a bolygónak anno...
#25
De tudtommal nem is látjuk a bolygókat a teleszkópon keresztül...
Egyedül a csillagukra gyakorolt hatásuk alapján vagyunk képesek megfigyelni õket.
Egyedül a csillagukra gyakorolt hatásuk alapján vagyunk képesek megfigyelni õket.
#24
"Az anyagára, felszinére és atmoszférájára vonatkozóan pedig egészen biztosan nem tudunk mondani semmit."
egy spektrométerrel felszerelt teleszkóppal meg lehet vizsgálni egy távoli bolygó légkörének az összetételét.
persze annak nem, amely a galaxis túlodalán van ;)
egy spektrométerrel felszerelt teleszkóppal meg lehet vizsgálni egy távoli bolygó légkörének az összetételét.
persze annak nem, amely a galaxis túlodalán van ;)
\"Nem vagyok én állat, hogy annyit igyak amennyi jólesik..\" \"A csokiautomata a legjobb barátom\"
#23
Jááá, és az utolsó kép ami eljutott a szondáról hozzán, egy jó nagy árnyék ami épp közeledik... transzformátor rulez :D (vagy transzformersz... :))) )
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#22
"Egyszer olvastuk fizikaórán a tanárral az interneten, h van 1 a Naprendszeren kívüli bolygó,aminek a felszíne és légköre megegyezik a Földével.Értsd úgy h van víz,szilárd talaj,meg 1G nyomás."
Ilyenrõl nem tud jelenleg a tudomány. Csak a bulvár sajtó torzította el a tudósok nyilatkozatait.
A tudósok lehetõségekrõl beszélnek, az újságírók meg kiválasztják a nekik legszimpatikusabb verziót (általában a legidealisztikusabb, vagy a legkatasztrofálisabb) és bizonyított tényként állítják be.
Naprendszeren kívüli bolygóknál jelenleg három dolgot tudunk megállapítani. A tömegét, a méretét, és a pályáját. Ráadásul még ezeket se mindig.
Az anyagára, felszinére és atmoszférájára vonatkozóan pedig egészen biztosan nem tudunk mondani semmit.
PS: A nyomásnak nem G a mértékegysége.
Ilyenrõl nem tud jelenleg a tudomány. Csak a bulvár sajtó torzította el a tudósok nyilatkozatait.
A tudósok lehetõségekrõl beszélnek, az újságírók meg kiválasztják a nekik legszimpatikusabb verziót (általában a legidealisztikusabb, vagy a legkatasztrofálisabb) és bizonyított tényként állítják be.
Naprendszeren kívüli bolygóknál jelenleg három dolgot tudunk megállapítani. A tömegét, a méretét, és a pályáját. Ráadásul még ezeket se mindig.
Az anyagára, felszinére és atmoszférájára vonatkozóan pedig egészen biztosan nem tudunk mondani semmit.
PS: A nyomásnak nem G a mértékegysége.
#21
lehet hogy rosszul tudom de az ok hogy a Földön kék a tengerek szine ... amit részben befolyásol a kék égbolt.. de a Marson nem vörösesnek kéne látszódnia?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
szép lassan etetik a néppel végül kiderül hogy még értelmes élet is van ott
#19
Egyszer olvastuk fizikaórán a tanárral az interneten, h van 1 a Naprendszeren kívüli bolygó,aminek a felszíne és légköre megegyezik a Földével.Értsd úgy h van víz,szilárd talaj,meg 1G nyomás.
H ezt honnan tudják azt nem tom,de ha ez igaz és nem csak kacsa akkor igencsak jó hírek ezek,vagy lehetnek rosszak is.Lehet h élnek alienek ott valahol,ami lehet jó,pl barátságosak,de lehet rossz is pl ellenszenvesek és nem szeretnek minketXD
És akkor mindenki fegyvert ragad,és láncfûrésszel ontjuk a belüket az idegeneknek<#gun><#hehe>
na de a témára visszatérve.szal van víz minden,h jutunk el oda ha Naprendszeren kívül van??Ha jól emlékszem akkor 200ezer fényévre van,és az ember soha nem tudna olyan gyorsan utazni mint a fény,ha leelõznénk akkor meg már idõutazás szal kész.
A Marssal meg igenis lehet foglalkozni sztem,mert nekem van 1 olyan sjtésem h az is olyasmi bolygó lehetett eccer mint a Föld,csak kiszáradt,eltûnt a légkör stb.
Na mind1,érdekes dolog ez az ûrkutatás.
H ezt honnan tudják azt nem tom,de ha ez igaz és nem csak kacsa akkor igencsak jó hírek ezek,vagy lehetnek rosszak is.Lehet h élnek alienek ott valahol,ami lehet jó,pl barátságosak,de lehet rossz is pl ellenszenvesek és nem szeretnek minketXD
És akkor mindenki fegyvert ragad,és láncfûrésszel ontjuk a belüket az idegeneknek<#gun><#hehe>
na de a témára visszatérve.szal van víz minden,h jutunk el oda ha Naprendszeren kívül van??Ha jól emlékszem akkor 200ezer fényévre van,és az ember soha nem tudna olyan gyorsan utazni mint a fény,ha leelõznénk akkor meg már idõutazás szal kész.
A Marssal meg igenis lehet foglalkozni sztem,mert nekem van 1 olyan sjtésem h az is olyasmi bolygó lehetett eccer mint a Föld,csak kiszáradt,eltûnt a légkör stb.
Na mind1,érdekes dolog ez az ûrkutatás.
We\'ll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !
#18
Barlangok a Marson:
http://index.hu/tech/urkutatas/mars070529/
http://www.space.com/scienceastronomy/070402_mm_mars_caves.html
http://index.hu/tech/urkutatas/mars070529/
http://www.space.com/scienceastronomy/070402_mm_mars_caves.html
#17
Egyébként nem lehet, hogy ez is csak egy ilyen idõszakos folyam volt amit pont lefotóztak? Lehet, hogy már csak a nyoma van ott..
De szerintem egy felszín alatt egy üregben, vagy barlangban jó eséllyel lehet élet a Marson.
De szerintem egy felszín alatt egy üregben, vagy barlangban jó eséllyel lehet élet a Marson.
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#16
..az a bolygó vére... ha belefúrtak volna akkor az dühösen és fájdalmasan felüvõltött volna (mint mikor az embert megcsípi egy szúnyog), és hazavágta volna a szondát (méghozzá olyan erõvel, hogy mikor az a Földbe becsapódott volna, a Föld legalább 100 részre szakadt volna).. <#hehe><#nezze><#banplz>
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#15
Annyi a fenykep,h. 2 evig tart meg valaki atnezi oket?
#14
Ha megnézed, akkor foltokban még zöld is van rajta. Azok meg biztosan algák. :D
#13
Na biztosan én vagyok a hülye, de addig photoshopoztak az arcok, míg a csíkok kékek lettek, de akkor a mars miért fehér?
Oldal 1 / 2Következő →