Ritka rendes lányt találni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
"Against all the evil that Hell can conjure, all the wickedness that mankind can produce, we will send unto them... only You."
a rádióhullámokat sem érzékeljük, és most akkor vannak vagy nincsenek?
négyezer évvel ezelõtt el sem tudták képzelni...
az van, hogy az ember hajlamos arra hogy ha már látott hasonlót akkor azt hiszi ugyanazt látta, ez a dejavu
na csak ennyit akartam így zárásképpen
amúgymeg teljesen egyetértek azzal, hogy attól még hogy valamit nem érzékelünk az attól még létezhet, viszont éppen azáltal lesz valami létezõ, hogy érzékeljük, a biológiánk pedig nem teszi lehetõvé, hogy újabb érzékszerveket fejlesszünk ki
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
az amit itt most csinálsz sok párkapcsolatban ugyan így elõjön - csak más témákon - mert a felek nem tudják megfelelõen lekezelni az ilyen szituációt: kirohannak, kivonulnak, a másikat legszívesebben megfojtanák, de azzal a problémákat nem oldják meg
Vegyél egy könyvnek ha úgy tetszik, hagyd ki fejezeteimet, ne foglalkozz vele. Könyvvel különben sem lehet sem értekezni, sem vitába szállni. Mondja a magáét. Csak elgondolkodni lehet rajta.
Amit én nyújtok az nem biztos, hogy az igazság, de biztos, hogy egy másik látószög.
Ami bárkinek bármikor jól jöhet, a sajátjával nem jut eredményre...
Nem kötelezõ használni. Egy plusz szerszám a szerszámosládában.
Veszteni senki sem veszíthet, csak nyerhet.
A fórum pedig demokratikus mûfaj, és idõnként bizony nem szívesen látott vélemények, gondolatok is elhangzanak.
Nagy egyetértéssel sehova sem lehet eljutni, semmit sem lehet megoldani.
Ha nincs igazam, akkor nem értem miért foglalkozol egy magam fajta javíthatatlan retardált barommal.
Ha meg igazam akkor... és nem tetszik, az egy másik tészta.
Alig látok pár embert aki elfogadná tõlem azt a szarban, hogy a szart saját maga zúdította a saját fejére, vagy ezen elgondolkodott volna.
Pedig az ember mindig csak saját hatáskörén belül álló feladatot tud megoldani. Így ha ki akar kerülni a szarból magának kell kiásnia magát, és a szarzúdulás valódi okát megtalálnia.
Persze mindig kényelmesebb mást okolni, és felettébb nagy kínokat tud okozni mikor az ember számára kiderül, hogy melyik személyes gyökérsége miatt nem tud elõre haladni, s leginkább az ahogy ezt nem bírja meghaladni.
Mert onnantól már nem az állam a hibás, nem a körülmények, nem az elbaszott világ lesz a hibás hanem az elbaszott jómagam...
Nagyanyám is mindig azokra megoldásokra a leginkább vevõ a szarban, amik õmagához, a szent tehénhez nem nyúlnak hozzá, mert így nem kell õ tökéletességét megkérdõjeleznie, meg esetleg az egész eddigi 74 évét esetleg alapjaiban...
Mikor véleményt mondok, sosem az hangzik el, hogy hogy az jogos, vagy nem jogos az ügyben, találó vagy nem találó, vagy használható vagy sem, hanem hogy salsoul nem vagy te tökéletes, nem vagy te isten, te senki se vagy kussolj.
Ez így van, nem vagyok tökéletes, senki vagyok, isten sem vagyok, és a kérdés sem ez volt...
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
erre gondoltam
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
"Nem olyan biztos az hogy mindennek van felelõse=oka."
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
csak nem elég hogy neked ez az okod, hogy vele vagy
továbbvive a gondolatot, nem tehetsz érte semmit
hacsak nem éppen ugyanúgy érez a másik mint te, vagy az egyik fél kompromisszumot köt(igaz általában mindkettõ köt, de az egyik fél mindig nagyobbat)
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
akkor másképpen..
az az oka hogy valakivel együtt vagyok mert mindketten ebben leljük a boldogságunkat, ebben látjuk a jövõnket
az az oka hogy nem vagyok együtt valakivel hogy nem egymással látjuk a boldogságunkat megvalósulni
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
ez nem trón!
csak te hiszed azt...h mindent tudsz...és minden rólad szól
az hogy nem vagyok együtt vele annak az az oka hogy én akarom õ meg nem 😊
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
hogy vissza is kanyarodjunk egyúttal a témához, a párkapcsolatokra ez hatványozottan érvényes, nem tudod befolyásolni akarattal, hiába van rá okod hogy egy lánnyal együttlegyél, ha egyszer õ nem akarja a fejedre is állhatsz lehet rá akármilyen nyomós okod, NEM FOG SIKERÜLNI 😉
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
ám ez max csak fejekben van így, s nem a valóságban
egyébként megint a személyem elemzésénél tartunk, és sunyin átsiklunk a felmerült kérdések vizsgálata felett
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
én azt hogy mindennek oka van alapesetben úgy értem hogy minden cselekedetünknek, döntésünknek..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
"Against all the evil that Hell can conjure, all the wickedness that mankind can produce, we will send unto them... only You."
én elmondom én hogy gondolom, az hogy te mit kezdesz az infóval rajtad múlik
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
szerinted a válasz okkal halt meg, mert elgondolkozott a problémáin, szerintem meg ok nélküli volt a halála, senki nem akarta megölni és semmilyen áldozatot nem hozott ezáltal.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
utólag korrigáltam az állításomat (és ha meggyõzöl azt is ki fogom jelenteni hogy igazad van..)
szerintem pár dolgot szét kell választani a szándékosságot, az okot és a következményt
a példa a gyorshajtással..
a gyorshajtásra azért volt okom, mert siettem.. ennek következménye hogy figyelmetlen vagyok és nem tudok idõben megállni
a gyalogosnak oka volt mondjuk elgondolkozni a problémáin és ebbõl következett a felelõtlen úttestre lépés..
az én és a gyalogos "okának" együttes következménye a baleset ami nem volt szándékos, de következetes okok állnak mögötte
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
ezért nem osztom itt mindenkinek az észt 😄
csak te nem veszed észre magad
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
hogy nem errõl szól a topik? az hogy kinek mi a normális már jópárszor kitárgyaltuk, nem tudom ki mi újat tudna még hozzátenni..
szerintem
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
mibõl gondolod rád nagyob szükség van-e földtekén?
/extramagascsaj után szabadon/
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
és honnan veszed,h nekünk erre szükségünk van?vagy h nélküled nem látjuk amit kell?
hogy te mit kezdesz a látottakkal: rajtad áll
S hogy csak miattam, csak nekem ne higgyenek el semmit.
Megcáfolod magad?
Mindkettõ okkal azt amelyiket.
Betegségre ugyan ez igaz.
A példádban pedig okkal került az az autós is és az a gyalogosis is abba a kapcsolatba egymással amibe.
Tudattalan folyamatok ezek, de nem kifürkészhetetlenek.
"ja, de akkor mielõtt mondasz valamit definiáld mit értesz alatta, mert másnak esetleg mást jelenthet, nem mindenki gondolkodik egyformán, de mondok neked egy példát."
Ezt sajnos nem állok neki most neked definiálni, mert aztán definálhatom még a definálásának a definiálását vagy még annak a definiálásának a definiálását is sõt...
Teljesen idegen ez még a mai gondolkodás számára, és a megértése rengeteg erõfeszítést, utánajárást és tanulmányozást igényel.
Ki nem hiszi, járjon utána 😉
Ha te gyorsan vezetsz és elütsz egy gyalogost azt nem okkal tetted, mert nem azért mentél gyorsan, hogy így a felelõtlenül úttestre lépõ gyalogosokat nagyobb valószínûséggel ütsd el, hanem hogy hamarabb érj a célodhoz.
Az más kérdés, hogy a gyalogos sem azért volt felelõtlen, mert mindenáron meg akart volna halni.
Ennyit az okságról, tehát a példámban lévõ cselekvéseknek nem az oka a megtörtént esemény, hanem szükségszerû következménye.
Nem mondható, hogy a felelõtlen ember szándékosan okkal cselekszik.
Mivel nem terjedhet ki mindenre a figyelmed, nem tudsz okkal cselekedni.
Csak úgytehetsz mindha...
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
mivel a Nap nem élõlény, így nem dönt, vagyis nem értelmezhetõ az okság.. ha meg élõlény akkor nyilván van rá válasza de azt én nem tudhatom ugye 😊
az én korábbi kijelentésem meg igazából úgy lenne helyes hogy az általunk leírható és megérthetõ világban nem tudok olyan cselekedetrõl amely ne okkal történne..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
