Betiltják a hagyományos izzókat Ausztráliában
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#187
A típusa: Jeled 50000mcd 5mm. Elég kis szögben adja le, szal inkább csak spotlámpának jó. Persze lehet ügyeskedni ilyen szélrózsás elrendezéssel. Egyelõre inkább csak nagyobb darabszámban szerezhetõ be.
#186
Ezt írtam lentebb:
"Lüktetõ egyenáram, ezt 'simítja' egy nagyobbacska kondenzátor, ebbõl állít elõ stabil egyenáramot a feszstab."
Erre:
"Nem egyenáramot állít elõ mert az már meg van."
Nem értem. Hol van itt az ellentmondás?
"Lüktetõ egyenáram, ezt 'simítja' egy nagyobbacska kondenzátor, ebbõl állít elõ stabil egyenáramot a feszstab."
Erre:
"Nem egyenáramot állít elõ mert az már meg van."
Nem értem. Hol van itt az ellentmondás?
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#185
1 LED 50 lumen 85 FT ért?
Hát akkor itt a kánaán!
csak 20 LED kell akkor egy kb 100 wattos lámpa helyettesítéséhez?
Hol láttál Te ilyet?
Mennyit fogyaszt?
Hány V?
Hát akkor itt a kánaán!
csak 20 LED kell akkor egy kb 100 wattos lámpa helyettesítéséhez?
Hol láttál Te ilyet?
Mennyit fogyaszt?
Hány V?
Baromi ronda ez az új dizájn!
#184
"ebbõl állít elõ stabil egyenáramot a feszstab"
Nem egyenáramot állít elõ mert az már meg van. Hanem az egyenáram feszültségét tartja értéken mindaddíg míg nem vesznek ki több áramot mint amit a bemenõkör képes pótolni.
Nem egyenáramot állít elõ mert az már meg van. Hanem az egyenáram feszültségét tartja értéken mindaddíg míg nem vesznek ki több áramot mint amit a bemenõkör képes pótolni.
#183
Csak úgy segítségképpen, hogy ne legyen mégjobban kiforgatva a mondanivalód lényege: Lüktetõ egyenáram, ezt 'simítja' egy nagyobbacska kondenzátor, ebbõl állít elõ stabil egyenáramot a feszstab. Ezután kellene mégegy kondi, de ezt úgy is tudod 😊.
Ha profi erõsítõt szeretnél építeni, akkor a végfoknál a tápból származó brummot az erõsítõ elektronikájának a segítségével kell kigyomlálni(nem egyenlõ a feszültség stabilizálásával), a tápot meg fel kell tuningolni sokezer uF-os kondikkal, hogy azért bírja az áramlökéseket. Elõerõsítõnél és egyébb alacsony jelszintet buzeráló áramköröknél (ha nem kommersz mindentbeleic-s megoldásokat veszünk figyelembe) a tápellátásnál el lehet felejteni a stabkockákat (78xx és 79xx), mert kapcsolóüzemben dolgoznak, ezért néha gerjedést és zajokat idézhetnek elõ -bármiféle szûrés ellenére is- az adott céláramkörben (riaa korrektor, eq, pick-up elõerõsítõ,stb). Továbbá a fentebb említett stabkockákat nem árt hidegíteni pár 100nF kondikkal, mert ezek is képesek begerjedni. Na minegy, inkább nem kötözködöm tovább....
Ha profi erõsítõt szeretnél építeni, akkor a végfoknál a tápból származó brummot az erõsítõ elektronikájának a segítségével kell kigyomlálni(nem egyenlõ a feszültség stabilizálásával), a tápot meg fel kell tuningolni sokezer uF-os kondikkal, hogy azért bírja az áramlökéseket. Elõerõsítõnél és egyébb alacsony jelszintet buzeráló áramköröknél (ha nem kommersz mindentbeleic-s megoldásokat veszünk figyelembe) a tápellátásnál el lehet felejteni a stabkockákat (78xx és 79xx), mert kapcsolóüzemben dolgoznak, ezért néha gerjedést és zajokat idézhetnek elõ -bármiféle szûrés ellenére is- az adott céláramkörben (riaa korrektor, eq, pick-up elõerõsítõ,stb). Továbbá a fentebb említett stabkockákat nem árt hidegíteni pár 100nF kondikkal, mert ezek is képesek begerjedni. Na minegy, inkább nem kötözködöm tovább....
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#182
Na, most hogy minden ki lett tágyalva, mi a véleményetek az elektroluminencia elvén mûködõ pilácsokkról, illetve az elektróda nélküli világításokról?
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#181
"The development of an affordable, efficient, and long-lived microwave source is a technological hurdle to cost reduction and commercial success. The lamp prototypes were only available in high wattages (1000+ W), which impeded adoption in applications where light output demands were not great. The sulfur lamp has problems with the life of the magnetron and the motor that rotates the bulb and noise from the cooling fan. Because the lamp has moving parts, reliability remains a critical issue, and system maintenance may impede market adoption."
Ugorjunk!
Ugorjunk!
Kara kánként folytatom tanításom.
#179
"KBPC3510 graezt dióda"
Megnéztem egy árjegyzéket mennyibe kerülnek a Graetzek. Hát még ezt se tudják hibátlanul leírni?<#nyes><#nyes><#nyes>
Megnéztem egy árjegyzéket mennyibe kerülnek a Graetzek. Hát még ezt se tudják hibátlanul leírni?<#nyes><#nyes><#nyes>
#178
Nem rossz!
#177
Á, összetörnék, mint számukra terhelõ bizonyíték! 😄
#176
Vagy mit szólnátok egy kénlámpához? Jó fényhasznosítás (80 lm/W), kellemes (Naphoz hasonló) fény, a sugárzás 73%-a a látható tartományban van, 60000 óra izzó- és 15000-2000 óra magnetron élettartam...
#175
Az elõtte lévõ pufferkondi legfõbb szerepe az egyenirányított színuszjel "töveinek" kitöltése. Hogy felfelé mit csinál, az nem sokat számít, mivel a feszstab a kondin létrejövõ feszültségszint alatti feszültségû - viszonylag - egyenletes egyenáramot szolgáltat. Ezt persze lehet még tovább is szûrni, de az a szûrés már elsõsorban nem az 50Hz-es brummra vonatokizik, mert azt a feszstab és a pufferkodni együttese már nagyrészt "kiegyengette". Végülis az utána lévõ kondi is leginkább újabb pufferként van jelen, hogy a fogyasztó onnan vegye a "delejt".
#174
Azért egyszer összekeverhetem õket nem? 😉
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#173
Vagy be lehet vinni a GE-hez, hogy "Csesszétek meg, miért nem tudtok ilyet gyártani mostanság?". 😉
#172
"Nagyanyámnál a konyhában van egy 1929-ben gyártott GE izzó"
Jessz!
Vedd ki, sürgõsen!
Adj neki ajándéka egy jóminõségû KF-et, és ezt õrizzed, mint a hímes tojást. szerintem már most nagy az értéke, múzeumi darab. Ne hagyd kiégni. Az eBay-en szerintem jópénzért el lehetne adni, de ne tedd. Családi ereklye, még szerencsét (fényt:-) hozhat.
Jessz!
Vedd ki, sürgõsen!
Adj neki ajándéka egy jóminõségû KF-et, és ezt õrizzed, mint a hímes tojást. szerintem már most nagy az értéke, múzeumi darab. Ne hagyd kiégni. Az eBay-en szerintem jópénzért el lehetne adni, de ne tedd. Családi ereklye, még szerencsét (fényt:-) hozhat.
Kara kánként folytatom tanításom.
#171
Ami azt illeti, ha megnézed, akadnak itt is bõven olyanok, akik ennek nevezik.
#170
A nagynyomású nátriumlámpa fényének színképe
Forrás: Wikipedia
Forrás: Jim Elder - Emission spectra of some compact fluorescent lamps (CFL bulbs)
#169
Nem a fényhasznosítás a leglényegesebb hanem milyen fényt ad.
#168
"A halogén lámpák jó fénnyel rendelkeznek, ám a fényhasznosításuk nem a legjobb."
Normál izzólámpa: 6-19 lm/W
Normál fénycsövek: 58-86 lm/W
Kompakt fénycsövek beépített elektronikus elõtéttel, menetes foglalattal: 40-65 lm/W
Kisnyomású nátriumlámpák (monokromatikus fényû): 100-181 lm/W
Nagynyomású normál, egy- vagy kétfejû nátriumlámpák: 70-130 lm/W
Javított színvisszaadású, nagynyomású, egyfejû nátriumlámpák: 80-95 lm/W
Forrás: Arató András - Világítástechnika (2.1, javított és bõvített kiadás)
Normál izzólámpa: 6-19 lm/W
Normál fénycsövek: 58-86 lm/W
Kompakt fénycsövek beépített elektronikus elõtéttel, menetes foglalattal: 40-65 lm/W
Kisnyomású nátriumlámpák (monokromatikus fényû): 100-181 lm/W
Nagynyomású normál, egy- vagy kétfejû nátriumlámpák: 70-130 lm/W
Javított színvisszaadású, nagynyomású, egyfejû nátriumlámpák: 80-95 lm/W
Forrás: Arató András - Világítástechnika (2.1, javított és bõvített kiadás)
#167
"ha energiatakarékos izzónak nevezik a reklámokban"
Aki annak nevezi az legalább annyira hülye mint a politikusok.
Aki annak nevezi az legalább annyira hülye mint a politikusok.
#166
"7805-öt akár 1db kondival (ami elõtte van, és pufferként funkcionál, nem szûrõként"
Csakhogy a pufferkondenzátor simítja a görbét akár akarod akár nem. És az simít a legjobban a nagy kapacitásból erdõ kiegyenlítõképesége miatt. A többi brummot már könnyebb másik szûrõelemekkel simítani.
Márha persze legalább párezer mikrós elkót teszek puffernek nem kicsi kapacitásút
Csakhogy a pufferkondenzátor simítja a görbét akár akarod akár nem. És az simít a legjobban a nagy kapacitásból erdõ kiegyenlítõképesége miatt. A többi brummot már könnyebb másik szûrõelemekkel simítani.
Márha persze legalább párezer mikrós elkót teszek puffernek nem kicsi kapacitásút
#165
Ami pedig a normál izzók kitiltását illeti, tipikus politikusi intézkedés, adtak egy fanfáros pofont a sz...nak. Legfeljebb csempészni kell azoknak az izzót, akik pl. apró, finom dolgokkal foglalkoznak, pl. órások, elektronikai szerelõk, szemfelszedõk, és persze azoknak is, akik mûtermi fotózással keresik a kenyerüket, mert nekik nem jó a neon, még akkor sem, ha energiatakarékos izzónak nevezik a reklámokban. És persze a led sem ér ilyen esetben semmit.
#164
Persze, de én "sima", "szép" egyenáramról beszéltem. (Lehet, van erre szakszerûbb kifejezés, de most sehogy sem ugrik be.)
#163
"Egy normális fesztab többé-kevésbé(!) szép egyenáramot képez egy zavaros forrásból"
Az egyenirányító ad egyenáramot. Mi az a zavaros forrás?
Az egyenirányító ad egyenáramot. Mi az a zavaros forrás?
#162
Öröm nézni, amikor vak magyarázza a festmény színeit.<#falbav><#fejvakaras><#banplz>
A párhuzamos tekercs egyenáramnál ugyan jókora zárlat, és nagy frekvencián szakadás, de ettõl még minden átmegy a vele párhuzamos áramköri elemen.
Soros kondi, egyenáramon szakadás, majd egyre jobb vezetõ, azaz a nem szûri ki a nagyfrekis zavart, ellenkezõleg, pont azt ereszti át.
Elektronika egyes alá.<#nezze>
Te semmit nem figyeltél az iskolában?
A párhuzamos tekercs egyenáramnál ugyan jókora zárlat, és nagy frekvencián szakadás, de ettõl még minden átmegy a vele párhuzamos áramköri elemen.
Soros kondi, egyenáramon szakadás, majd egyre jobb vezetõ, azaz a nem szûri ki a nagyfrekis zavart, ellenkezõleg, pont azt ereszti át.
Elektronika egyes alá.<#nezze>
Te semmit nem figyeltél az iskolában?
#161
Az egyenáram az egyenirányítón keletkezik, utána már csak módosítani lehet a görbét.
#160
És problémát jelent a magas frekvenciás jelek szûrése?
Mikor egy soros kondenzátor -20 db/dekád-al vágja le?
Vagy egy párhuzamos tekercs.
Mikor egy soros kondenzátor -20 db/dekád-al vágja le?
Vagy egy párhuzamos tekercs.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#159
Hmm, és ki akarná váltóáramon alkalmazni? A fesztabok elõtt is eleve egyenirányítani kell. Tehát nem ez az ok.
Amúgy pl. egy egyszerû 7805-öt akár 1db kondival (ami elõtte van, és pufferként funkcionál, nem szûrõként) is lehet járatni, akkor is viszonylag sima egyenáram keletkezik. Persze javít a mûködésén, ha utána is van (immár szûrõként) kondi.
Amúgy pl. egy egyszerû 7805-öt akár 1db kondival (ami elõtte van, és pufferként funkcionál, nem szûrõként) is lehet járatni, akkor is viszonylag sima egyenáram keletkezik. Persze javít a mûködésén, ha utána is van (immár szûrõként) kondi.
#158
El tudom képzelni. Neked viszont elemi fogalmaid sincsenek a gépkocsik generátorának szabályozásáról. 1:1 Az energiaszektorról pedig majd olvasok néhány sort. <#nyes>
#157
A zenerdióda csak egyenáramon mûködik mert egyenáramú alkatrész.Én építettem egypár nagyon jól szûrt simított tápegységet de a simítást nem a zenerekkel kell csinálni mert nem fog sikerülni.
#156
(Persze referenciának használhatják.)
#155
(Mondjuk ekkorákat még nem is láttam.)
#154
Persze, de ugye az 500mA-eset sem használják stabilizálásra egy 500mA-es tápban.
#153
("magasabb a képzett kimenetinél" -> plusz a drop-feszültség.)
#152
"A zener-dióda nem stabilizálásra való, mivel csak alacsony áramerõsséget bír."
Vannak 20mA-es és 1 A-es Zenerek is. Ott ahol 20 mA folyik a körben oda felesleges 0,5 A-es zenert tenni.
Vannak 20mA-es és 1 A-es Zenerek is. Ott ahol 20 mA folyik a körben oda felesleges 0,5 A-es zenert tenni.
#151
(Persze a hagyományos csak akkor képes erre, ha a bemenõ fesz mindig magasabb a képzett kimenetinél. Megfelelõen kiképzett kapcsüzemûek képesek emelni is a feszen, ha szükséges.)
#150
Hát... Nem egészen így van. Egy normális fesztab többé-kevésbé(!) szép egyenáramot képez egy zavaros forrásból.
#149
Ellátható (de ez persze nem kapcsüzemre vonatkozik), kérdés, mik az igények. 😊
"Ezt ugye a "gazdaságtalansága" miatt nem engedhettük meg magunknak."
Magam is ezt írtam korábban.
"Ezt ugye a "gazdaságtalansága" miatt nem engedhettük meg magunknak."
Magam is ezt írtam korábban.
#148
Valóban nem értesz mert a feszültségstabilizátor csak a max feszültséget veszi le de a jel alakját semennyiben nem befolyásolja, arra szûrõ simító alkatrészek valók.
#147
Na igen, de ezek az alacsonyabb frekvenciájú "jelek" jóval könnyebben kiszûrhetõk, mint a magasabb frekisek. (Sok opampban eleve van tápzaj elnyomás, de az ilyen párszáz Hz-ig mûködik megfelelõen.)
Olvasd el figyelmesebben a #142-t, van szó benne hagyományos feszstabról.
A zener-dióda nem stabilizálásra való, mivel csak alacsony áramerõsséget bír.
Olvasd el figyelmesebben a #142-t, van szó benne hagyományos feszstabról.
A zener-dióda nem stabilizálásra való, mivel csak alacsony áramerõsséget bír.
#146
Az alacsonyabb hõmérséleten izzó szál az vörösen izzik nem fehéren. Nem hallottál a színhõmérsékletrõl?
A háromfázisú generátor áramtermelését nem lehet változtatni, és nem is szabad. Elemi fogalmaid nincsenek errõl. Én az energiaszektorban dolgozom. Tudod mit csinálnak ha csökkenteni kell a kiadott teljesítményt mert kisebb az elvétel? Leállítanak megfelelõ generátorteljesítményt. Errõl olvashattál volna bizony.
A háromfázisú generátor áramtermelését nem lehet változtatni, és nem is szabad. Elemi fogalmaid nincsenek errõl. Én az energiaszektorban dolgozom. Tudod mit csinálnak ha csökkenteni kell a kiadott teljesítményt mert kisebb az elvétel? Leállítanak megfelelõ generátorteljesítményt. Errõl olvashattál volna bizony.
#145
A szakmai tapasztalat (szakkönyvek alapján) azt igazolja, hogy megfelelõ puffereléssel az erõsítõ ellátható szûrt egyenfeszültséggel. Ami a Quadomat illeti dupla méretezéssel készült és kitûnõen mûködik. Ami a kapcsolóüzemû tápot illeti sokkal kisebb méretû tápot igényel, viszont a szûrés és pufferelés itt is fontos. De ugye nem gondolod, hogy egy kompakt fénycsõ gyujtása és tápellátása bonyolultabb? Szerintem a mai tudásunkkal megoldható lenne a csõ hosszú üzemidejének biztosítása, éppúgy mint a hagyományos izzók megvédése a bekapcsoláskori áramlökésektõl. Más kérdés azonban, hogy az izzólámpa 100 Ft-os árához képest még 100 esetleg 200 Ft-ot be kell fektetni, hogy az izzó csak a null átmeneteknél kaphasson feszültséget. Ezt ugye a "gazdaságtalansága" miatt nem engedhettük meg magunknak.
#144
Az 50 Hz nem egészen 50, ha megnézed spektrumanalizátoron, még a 200 Hz-es felharmonikus sem elhanyagolható!
Én egyébként az elektronikai dolgokhoz nem értek annyira, de mintha létezne egy olyan áramköri elem, hogy feszültségstabilizátor. Meg a Zener-diódát is arra találták ki tudomásom szerint.
Ezekkel sem lehet eléggé kiegyenesíteni a jelet?
Én egyébként az elektronikai dolgokhoz nem értek annyira, de mintha létezne egy olyan áramköri elem, hogy feszültségstabilizátor. Meg a Zener-diódát is arra találták ki tudomásom szerint.
Ezekkel sem lehet eléggé kiegyenesíteni a jelet?
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#143
Még annyi, hogy a trafós megoldásoknál az 50Hz szinuszos, tehát egy freki, ezzel szemben a kapcsüzemû táp PWM, vagy más efféle pulzus-moduláció alapú, ami négyszögjeles. És ugyebár a négyszögjel nagyszámú különféle frekvenciájú színuszjel összege... (És akkor ebbe még érdekesen bezavar a kapcsolásban lévõ induktivitás.)
#142
Jobb erõsítõkben (jobb AB és A osztály) normális tápstabilizálás van, nem csak egy egyszerû pufferkondi. Pl. virtual battery. Építettem már több amperes kapcsüzemû tápokat is, a legújabb elektronikát felhasználva, ipari célra. A széles spektrumban jelentkezõ zajt a legjobb kondikkal sem lehet teljesen kiszûrni, ami a magasabb hangfrekis tartomány felsõ részén a kimenetre is kikerül, és a belsõ részeket is zavarja. Lassan reagál a terhelési változásokra (azaz ugrál a fesz), ami ugyebár hangnál "gyakori". Ezeket részben ki lehet küszöbölni egy hagyományosabb stab. fokozattal, de egyéb problémák is vannak vele. Pl. nem képes nagy áramokat azonnal biztosítani. Meg egyebek, amikrõl egy ismerõsöm tudna jobban mesélni.
#141
Tehát?
#140
Próbáltam már, sikerül is. (Elég jól.) Kapcsüzemû tápokat is használtam már.
#139
Amennyiben kisebb teljesítményû izzót használunk (kisebb fényigény esetén) az izzószál kisebb hõmérsékleten izzik, ezért hosszabb az élettartama. Természetesen nem mindegy az üvegbúra nemesgáztöltése (pl: halogénlámpák) vagy a bekapcsoláskor keletkezõ áramlökés, hiszen a szál hideg- és meleg-ellenállása nem egyezik meg.
#138
Mindig a lápa funkciója dönti el, hogy milyet illene használni. Ez természetes. A halogén lámpák jó fénnyel rendelkeznek, ám a fényhasznosításuk nem a legjobb. Az Edison féle hagyományos izzók továbbfejlesztése. Ez miért különös?