89
-
BlackRose #9 Különben az Orosz és EU "barátság" nem elképzelhető, éppen úgy mint ahogy az EU-USA barátság vag az USA-Orosz barátság sem, mert mind a három dominálni akar, egyik sem képzeli el a "barátságot" egyenrangú alapon... az EU is azért jött létre mert egy európai ország sem volt tovább képes a dominációra (az USA és az Oroszokhoz képest), Németország, Franciaország, a Britek... szóval együtt képesek ha nem is dominálni, de egyenrangúak lenne a z USA-val, Oroszországal, egyenként viszont ez lehetetlen. Sem az Oroszoknak sem az USA-nak nincs szüksége ilyen fajta állami együttműködésre, és Kína is lassan ide csatlakozik, tehát a kétpolusú világ helyett most többpolusú világ felé közeledünk. Éppen ezért az együttműködés csak individuális (cég-cég, konzorcium-konzorcium stb.) alapokon lehetséges, az állam itt csak annyit tehet, hogy a szabadkereskedelmi és a hasonló pro-growth szerződések által ne gátolja a világ különböző részeiből való cégek, emberek együttműködését, legyen az USA, EU, Oroszország, Kína vagy akármelyik másik ország. -
BlackRose #8 És melyik az a terület (a bürokrácia és az állam gazdasági intervencionalizmusán kívül - pl. legújabban Svájc van az EU bizottság célkeresztjében mert "kriminálisan" alacsony adók miatt oda "vándorol" a tőke és a szakemberek egy része...) ahol európa de főleg az EU nincs leszakadásban? Mert ez nagyon érdekes kérdés... egyébként a leszakadás éppen annak a következménye, hogy a nagyokos politikusok mindent jobban tudnak mint a polgárok, igaz négyévenként ezeket a buta, tudatlan és állami-politikai igazgatás nélkül élni nem képes embereket megkérik, hogy okosan és megfontoltan járuljanak az urnák elő és szavazzanak... siralmas :(
NEXUS6: mivel együttműködésről beszélsz csak támagathatom amit mondtál, de szerintem nem csak az oroszokkal, hanem mindenkivel együtt kell működni ha az együttműködés gyorsabb, olcsobb és jobb eredményre vezet. Persze a legkönyebb, mondhatom egyetlen út, hogy ez ne csak elmélet maradjon, a dolgokat azokra bízni akik a legközelebb álnak a problémákhoz, és a felesleges mesterséges akadályokat eltávolítani a lábuk alol, de ezt képtelenség a napról napra növekvő bürokratikus rendszertől kérni vagy elvárni. -
Viet #7 Menjünk utolsónak mert mint tugyk utolsóbol lesznek az elsők. (vagy nem) -
#6
Szerintem meg az oroszokkal kéne szorosabbra fűzni az együttműködést, ha már földrajzilag is ilyen közel vannak.- Ez a problémák többségét megoldaná.
Európa gazdasági erejéhez, lélekszámához képest katonailag alulfejlett, és ezen belül is pl a légiszállító kapacitás fenntartásához ukrán és orosz gépeket veszünk igénybe, az A-400-as gép meg csak csúszik. Az oroszokkal való együttműködés pont olyan technológiákhoz gyártókapacitáshoz segítené európát ami nincs meg. Csak ugye a politikusoknak egyelőre jobban megéri európában gyártatni, hatalmas költségeken az "új" Typhon gépekből néhányat, mint az oroszokkal ua. pénzért tízszer annyit legyártatni a kb hasonló képességű Szu-30-33 típusú vadászbombázóból. A "Typhon" ugye a saját gazdaságunkat növeli, ezekben a gyárakban saját szavazók dolgoznak és kapnak jó kis fizut.
Az oroszok a Kliper űrhajó fejlesztéséhez is vártak támogatást. Az ESA szart a programra.
Hosszútávon biztos, hogy magunkhoz kell édesgetni az oroszokat, már csak az olajuk miatt is, de a nyugat-európai politikusok eszméletlenül bevannak szarva tőlük még mindíg.
Ha Oroszországot megint magara hagyják néhány évtizedig, akkor az a maga útját fogja járni és egyre inkább radikalizálódni fog, lásd Putyin beszéd. -
Filiic #5 Azért ennél némileg gazdagabb az eu, ne sajnáljuk már magunkat... -
#4
Azért nem lenne baj, ha az EU országok legalább az űrkutatásban összefognának, legalább itt csökkenne a bürökrácia és az önverseny. -
Commandante #3 "Egy francia parlamenti csoport szerint" - amit valószínüleg valamelyik ürtechnikában utazó lobbi pénzel. Szép dolog az ürkutatás, meg érdekes, meg minden, de pont az "USA, Kína, India és Oroszország" négyessel példálózni... Ezek közül három országban a lakosság fele kb középkori viszonyok között él, a negyedik meg ott szeretné látni a RoW-öt. Vegyünk róluk példát, zsigereljük ki az európaiak felét, és építsünk a haszonból csilivili rakétákat. Mi lenne, ha a francia politikusok pereputtyával kezdenénk? -
Thrawn #2 "A jelentés szerint az Ariane-5 legerősebb változatát képessé kellene tenni arra, hogy 5 éven belül űrhajósokat juttasson fel a világűrbe."
Nem hiszem, hogy ez az Ariane 5-ön múlna. Hiszen a Jules Verne teherűrhajót is ezzel állítják majd pályára. A Jules Verne csaknem 20 tonna tömegű, tehát teljesítményprobléma nincs, hiszen a Szojuz tömege ennek kb. harmada. Az más kérdés, hogy az ESA jelenleg nem rendelkezik személyszállító űrhajóval. -
Razgon #1 Azért szép, hogy két szerzői jogi törvény között erre is megpróbálnak gondolni....