Nem maradhatunk ki az ûrversenybõl
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#89
Igen, valahogy vissza kell kanyarodni a cikkhez, ezt elismerem. De ilyen ló ugrásokkal?;)))
Õööö igen, nos igazad van, de ez hogy is kapcsolódik az USA külpolitikájához? Na mindegy. Tényleg elkalandoztam.
Szal valóban mit is szoktak az oroszok csinálni? Lássuk csak pl felkészítik Simonyi Györgyöt a magyar származású amerikában élõ szoftverfejlesztõ mérnököt és üzletembert, hogy eljusson az ISS-re egy hétre, ha már az amcsi kormány akiknek azért az út árának soxorosát kifizette már adóban, és még többet keresett nekik a Worddel meg a zekszellel, nem képesek még pénzért sem felvinni.
De hát ez demagóg dolog nem igaz?;)
Õööö igen, nos igazad van, de ez hogy is kapcsolódik az USA külpolitikájához? Na mindegy. Tényleg elkalandoztam.
Szal valóban mit is szoktak az oroszok csinálni? Lássuk csak pl felkészítik Simonyi Györgyöt a magyar származású amerikában élõ szoftverfejlesztõ mérnököt és üzletembert, hogy eljusson az ISS-re egy hétre, ha már az amcsi kormány akiknek azért az út árának soxorosát kifizette már adóban, és még többet keresett nekik a Worddel meg a zekszellel, nem képesek még pénzért sem felvinni.
De hát ez demagóg dolog nem igaz?;)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
En NEXUS6 hozaszolasa mit irtam azt amit irtam! Ha te nem erted.. sorry.
#87
logikus, ideillõ hozzászólás. Ezt a repertoárt hirtelen nemistudom mivel lehetne bõvíteni... :)
#86
Az elmúlt "1hét" NASA propagandaanyaga az SGn
Elsõ:
Elstartolt az északi fény megfigyelõ küldetés2007. február 18. 14:26, Vasárnap - Balázs RichárdMagyar idõ szerint szombat éjszaka sikeres rajtot vett az öt egyforma ûrszondából álló Themis küldetés, mellyel a NASA tanulmányozza az északi fényeket, az aurora borealisokat. A projekt célja, hogy felfedje a hirtelen felvillanó fényjelenségeket mûködtetõ mechanizmust és a hozzá kapcsolódó folyamatokat, melyek hatással lehetnek bolygónk mindennapjaira is.
Második:
A NASA szondájának HiRise kamerája által készített felvételek a Candor Chasma....
Hát 1-2hétre több USA/NASA propaganda" <#eplus2> nemjut....
btw Oroszok az elmúlt 1-2hétben mit raktak le az asztalra? (Azt már ugye soroltad mit tavaly?) (Énmár párat soroltam az ami "propagandából".)
Aszem errõl ennyit.
Elsõ:
Elstartolt az északi fény megfigyelõ küldetés2007. február 18. 14:26, Vasárnap - Balázs RichárdMagyar idõ szerint szombat éjszaka sikeres rajtot vett az öt egyforma ûrszondából álló Themis küldetés, mellyel a NASA tanulmányozza az északi fényeket, az aurora borealisokat. A projekt célja, hogy felfedje a hirtelen felvillanó fényjelenségeket mûködtetõ mechanizmust és a hozzá kapcsolódó folyamatokat, melyek hatással lehetnek bolygónk mindennapjaira is.
Második:
A NASA szondájának HiRise kamerája által készített felvételek a Candor Chasma....
Hát 1-2hétre több USA/NASA propaganda" <#eplus2> nemjut....
btw Oroszok az elmúlt 1-2hétben mit raktak le az asztalra? (Azt már ugye soroltad mit tavaly?) (Énmár párat soroltam az ami "propagandából".)
Aszem errõl ennyit.
Egyet ertek NEXUS66, az amcsik talan abban kulonboznek a ruszkiktol hogy az amcsik nagyresze joletben eli minden napjait szemeben a ruszkikkal, amugy meg mind a ketto a maga erdekeit nezi kizarolag. Erdekli is oket hogy hol, ki, menyire es hogy miert nyomorog.
#84
Én nem az oroszokat akarom fényezni, csak azt mondom az amcsik sem rózsaillatút finganak.
Az USA egy kiba nagyhatalom, ami igyekszik mindenhol érvényesíteni a vélt érdekeit, és ennek érdekében bárkit eltaposnak, ha úgy gondolja a vezetés. Nem jobbak nem rosszabbak mint az oroszok voltak, csak jelenleg jobb a propagandájuk, és némileg jobbaka fegyvereik (persze nem annyival mint hirdetik, vagy mint szeretnék.)
Õk is országokat rohannak le, taszítanak káoszba, miközben azok a politikai célok amiket kitûznek maguknak békés úton is - vagy soxor KIZÁRÓLAG békés úton - érhetõk el. (lásd pl a legutóbbi Észak-Korea-i tárgyalások.)
Ja és utálom a Vodkát (és csak skót Whiskyt iszom!;)))
Az USA egy kiba nagyhatalom, ami igyekszik mindenhol érvényesíteni a vélt érdekeit, és ennek érdekében bárkit eltaposnak, ha úgy gondolja a vezetés. Nem jobbak nem rosszabbak mint az oroszok voltak, csak jelenleg jobb a propagandájuk, és némileg jobbaka fegyvereik (persze nem annyival mint hirdetik, vagy mint szeretnék.)
Õk is országokat rohannak le, taszítanak káoszba, miközben azok a politikai célok amiket kitûznek maguknak békés úton is - vagy soxor KIZÁRÓLAG békés úton - érhetõk el. (lásd pl a legutóbbi Észak-Korea-i tárgyalások.)
Ja és utálom a Vodkát (és csak skót Whiskyt iszom!;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#83
ezmost, hogy a fészfenébe jön ide? Sztálin meg 10milliókat ölt meg az orosz találmány vodka pedig pusztítja spermákat! Mérgeznek minket vele! Csernyobilról nem is szólva....
Nesze!
Nesze!
#82
Hát akkor te valszeg, azt is tudod ki ölte meg JFK-t!;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#81
Ja igazad van! Tök más kategória, kb azzal tudom összeghasonlítani, mint a világ legnagyobb környezet-szennyezõjeként letagadni, hogy kakiban vagyunk; sõt tudósoknak pénzt adni arra hogy bizonyítsák "nem sûlyed Atlantisz".
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#80
A személyekkel azért el lehet számolni (ott a média hatalmas úr...)
#79
Kicsit máskategória, konkrétan nem elmondani melyik titkos szerveetnek emnnyi pénz megy egyébként meg meg tvben látjuk felrobban ürhajó, minthogy pénz hovamegy érdeklõdni nemmersz és elfelejtenek szólni csernyobilról.
#78
Hát ez mind szép és jó, csak éppen az amcsi védelmi költségvetés jelentõs részérõl senki nem tudja, hogy mire költik valójában.
Ami azt is jelenti, hogy nagy valószínnel azt se jelentik be a CNN-en, ha Kent Clark ügyeletes tesztpilóta összetöri magát a legújabb bolygóközi ûrmicsodájukkal.
Max 50 év múlva látsz róla egy oknyomozó filmet a Spektrumon.
Ami azt is jelenti, hogy nagy valószínnel azt se jelentik be a CNN-en, ha Kent Clark ügyeletes tesztpilóta összetöri magát a legújabb bolygóközi ûrmicsodájukkal.
Max 50 év múlva látsz róla egy oknyomozó filmet a Spektrumon.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#77
Esetleg, Gauss, Pitagorasz és von Braun, Tesla, Einstein, Shockley, von Neumann, Drucker... nélkül. A sor végtelen. Többezer éves fejlõdés és számtalan felfedezés eredménye az ami ma a kezünkben van, amit ma az asztalra tudunk tenni, legyen az NASA, ESA, ruszkik vagy akárki. Ezt nem ártana egy picit észlelni kedves barátom. Mindez nélkül mindenki csak lószart tehetne az asztalra. Alkotni csak egyének tudnak, nem országok, nem államok, nem szervezetek. Csak egyének. Persze együtt többre vagyunk képesek (általában) mint egymagunk de végeredményben ott is minden ötlet, minden felfedezés az egyéntõl származik, csak egymáséra építve tudunk fejlõdni. Elég baj az, amikor a nemzeti, regionális vagy kontinentális "patriotizmus" vagy még rosszabb gyûlölet az ami szerint vezéreljük magunkat, és valamit amcsi, európai, ruszki vagy kitudja milyen találmánynak tekintünk. A globalizáció elõtti idõszakban is igaz volt ez, mert akkor is a tudomány globális volt. A tudomány és a felfedezés "mindég" globális volt, de mindég egyének csinálták, nem államok, nem szervezetek. Egyének.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#76
Hát azért legutobb meddig tartott is keresztülmenni a bebunkerezett Tken az utcai harcokkal füszerezett Irakon? hehe aszem 29 nap?
Oké akkor már nemvoltak erejük csúcsán. :)
IÖHban viszont ottvolt minden orosz ht.
Mennyi is volt az össz szövetséges veszteség? 400fõ? Iraki 100.000 felett? (400jórésze frendly fire...)
Tudom, tudom megettem az ami propagandát.
Oké akkor már nemvoltak erejük csúcsán. :)
IÖHban viszont ottvolt minden orosz ht.
Mennyi is volt az össz szövetséges veszteség? 400fõ? Iraki 100.000 felett? (400jórésze frendly fire...)
Tudom, tudom megettem az ami propagandát.
#75
Válogasd ki közülük..... Igazából nemtudom melyikbe van benne EU, de mindet a Nasaval jegyzik, Nasa honlapon vannak fent....
#74
Nem az automata lõszertöltés a szar, mert sokkal gyorsabban újratölt mint egy ember, hanem a lõszer elhelyezése, és ha jól tudom ilyen szarul csak a t72-ben és utódaiban van elhelyezve.
"annak, ellenére hogy elsõ öbölháborúban is rengeteg(1000-en felüli számú) M1-et vetettek be, nem nagyon volt probléma. Hiába is állítod (amerikaiak is beismerték hogy féltek elõször hogy mi lesz a sivatagban a tankkal, de pozitívan csalódtak)" Hiába állítod ezt ha nem igaz, még a magyar híradókban is volt szó a lerobbanásokról, és egy csomó külföldi hírportálon, egyáltalán nem csalódtak pozitívan, ne akard már ezt bemesélni, mert nem igaz.
"másrészt miért is olyan isteni a leo2a6??? (nagyon jó azt elismerem, de mi speciálisat tud)"
Semmi speciálisat, csak szinte mindenben jobb mint az m1. Modern elektronika, és irányítórendszer, 1 generációval újabb páncélzat, 1500 lóerõs dízelmotor nem fos gázturbinás, 100km-el többet megy egy feltöltéssel, nagy tér a személyzetnek stb.
T-84 meg vagy 20 tonnával könnyebb m1-nél vagy leonál, így mozgékonyabb is, reaktív páncélzattal, rászerelhetõ arena, vagy sthora védelemmel, távirányítású 12,7-es géppuskával, jobb lóerõ/tonna aránnyal mint a leo vagy m1, mindenevõ motorral, kirobbantható személyzeti menekülõnyílás, AT-11 célkövetõ páncéltörõ rakéta ágyúcsõbõl kilövése... Egy ilyet rakétával nem könnyû eltalálni, és mással sem biztos hogy a találat az tényleg talál a védelmei miatt :)
"annak, ellenére hogy elsõ öbölháborúban is rengeteg(1000-en felüli számú) M1-et vetettek be, nem nagyon volt probléma. Hiába is állítod (amerikaiak is beismerték hogy féltek elõször hogy mi lesz a sivatagban a tankkal, de pozitívan csalódtak)" Hiába állítod ezt ha nem igaz, még a magyar híradókban is volt szó a lerobbanásokról, és egy csomó külföldi hírportálon, egyáltalán nem csalódtak pozitívan, ne akard már ezt bemesélni, mert nem igaz.
"másrészt miért is olyan isteni a leo2a6??? (nagyon jó azt elismerem, de mi speciálisat tud)"
Semmi speciálisat, csak szinte mindenben jobb mint az m1. Modern elektronika, és irányítórendszer, 1 generációval újabb páncélzat, 1500 lóerõs dízelmotor nem fos gázturbinás, 100km-el többet megy egy feltöltéssel, nagy tér a személyzetnek stb.
T-84 meg vagy 20 tonnával könnyebb m1-nél vagy leonál, így mozgékonyabb is, reaktív páncélzattal, rászerelhetõ arena, vagy sthora védelemmel, távirányítású 12,7-es géppuskával, jobb lóerõ/tonna aránnyal mint a leo vagy m1, mindenevõ motorral, kirobbantható személyzeti menekülõnyílás, AT-11 célkövetõ páncéltörõ rakéta ágyúcsõbõl kilövése... Egy ilyet rakétával nem könnyû eltalálni, és mással sem biztos hogy a találat az tényleg talál a védelmei miatt :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#73
És te felsorolod hogy mit tettek le az amcsik az asztalra ESA, és oroszok nélkül? Lószart?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#72
Ott van az Aurora-program , amit Állítólag komolyan vesznek ... :S
#71
Persze volt a ruszkiknak is egynéhány tragédia, sõt több mint az amcsiknak (bár halálozást illetõen)... de érdekeségbõl akartam látni, hogy tényleg elhiszitek e, hogy nem volt, csupán azért mert nem kaptak akkora publicitást, mint a Challenger, Columbia, Apollo 1 (most volt 40 éve, a CNN-en egész nap forgatták), vagy az Apollo 13 (ugye még Tom Hanks is filmet forgatott...).
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_disasters
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_space_disasters
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#70
Igaz. De melyik amcsi program sikerült elsõre? A National Archive-ban (a neten is megtalálható) minden(???) amcsi ûrkutatási kudarc, az elsõ rakéták felrobbanásától (ember nélkül) a Columbiáig... szóval propaganda ide vagy oda, itt adatok találhatók. Ugyanakkor ha már az amcsi háborúkról beszélsz, ugyanabban az archivában megtalálható minden 58.000+ Vietnámban elesett katona neve és más adatok, valamint minden lelött repülõ, helikopter, stb. Ugyanez a helyzet a jelenlegi Iraqi háborúval is. Szóval van egynéhány adat amely nincs ott, mert 50 évre titkosítva lett, de a tények többsége dokumentálva van a nyilvánoság elõtt (az adófizetõk elõtt, mert ugye nem árt tudni, hogy mire költi el az állam a jövedelmed nagy részét). Pl. az Apollo 1, teljes dokumentációja megtalálható az archivában, vagy a Challenger és Columbia jelentés (néhány száz oldalon). Na hol van a ruszki propaganda?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#69
Hátul minden tank sérülékeny. Ugyanúgy a T széria és minden más is (talán a merkava kicsit más téma, hisz azt városi harcra tervezték, és a motorja is elõl van, hátul nagy páncélajtajai vannak ahol gyalogság szállhat ki-be). De ekkor max megáll a tank, és javítható, úgyhoigy nem akkora gond, mintha személyzet halna el.
Ezért nem szabad engedni hogy mögé kerüljenek (és ezért veszélyes tankokra a városi harc)...
Volt mégegy is amikor még a holdraszállás elõkészületei voltak 2-en haltak meg akkor (bár ebben nem vagyok olyan járatos). Amúgy challenger és Columbián kívül amerikaiaknak nem volt halálos balesetük ha jól tudom (csak egyszer a földön amikor gyakoroltak és kigyulladt a holdkomp - de oroszoknál is volt egy tök hasonló eset)
Ezért nem szabad engedni hogy mögé kerüljenek (és ezért veszélyes tankokra a városi harc)...
Volt mégegy is amikor még a holdraszállás elõkészületei voltak 2-en haltak meg akkor (bár ebben nem vagyok olyan járatos). Amúgy challenger és Columbián kívül amerikaiaknak nem volt halálos balesetük ha jól tudom (csak egyszer a földön amikor gyakoroltak és kigyulladt a holdkomp - de oroszoknál is volt egy tök hasonló eset)
#68
"Pedig az oroszok bevallották hogy szojuzzal hány ember halt meg: összesen 2 40 év alatt, mert valami sötét állat kitalálta hogy felküldenek 2 embert g-ruha nélkül, hogy mégnézzék hogy tûri ezt az ember... hát nem tûrte."
Pontosítanék: ez a kettõ valójában 1 + 3, két baleset során.
Az elsõ Komarov volt a Szajúz-1-gyel, ami többszörös meghibásodás miatt korábban megkezdte a visszatérést, és sem a fõ sem a mentõ ernyõ sem a fékezõrakéták nem mûködtek megfelelõen. Kb ami elromalhatott az tényleg elromlott. A másik 3 pedig asszem a Szojúz-11 utasai voltak, akik a világ elsõ ûrállomásáról történõ visszatérésnél egy viszonylag kisebb meghibásodás miatt megfulladtak, alapvetõen az ûrruha hiánya miatt.
Pontosítanék: ez a kettõ valójában 1 + 3, két baleset során.
Az elsõ Komarov volt a Szajúz-1-gyel, ami többszörös meghibásodás miatt korábban megkezdte a visszatérést, és sem a fõ sem a mentõ ernyõ sem a fékezõrakéták nem mûködtek megfelelõen. Kb ami elromalhatott az tényleg elromlott. A másik 3 pedig asszem a Szojúz-11 utasai voltak, akik a világ elsõ ûrállomásáról történõ visszatérésnél egy viszonylag kisebb meghibásodás miatt megfulladtak, alapvetõen az ûrruha hiánya miatt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#67
Közben nézem itt a nemzetközi fórumokat, ahol olyan emberek is nyilatkoznak a dologról akik már vezettek tankot, és nem csak mondjuk a deáktéren.
Azt mondják habár a homlokpáncél számolatlan találatot kibír, hátul az M1 motortér páncélzatát bizony áttöri a sima RPG-7 is!
Azt mondják habár a homlokpáncél számolatlan találatot kibír, hátul az M1 motortér páncélzatát bizony áttöri a sima RPG-7 is!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#66
hude király.
Naés sorold mit tettek le az elmúlt évben az asztalra énmár elkezdtem sorolni amik mit. Lószart?
Naés sorold mit tettek le az elmúlt évben az asztalra énmár elkezdtem sorolni amik mit. Lószart?
#65
(résnyire nyitva : ha már láttál sok videót akkor tudhatod, hogy harckocsik elõszeretettel így járkálnak. Mellesleg ha a gáz nem be, akkor a benzin miért tenné.ne legyél nevetséges)
azért használnak gázturbinát mert a kisebb méret nagyobb teljesítménnyel párosul...és nem pedig csak úgy jókedvükben. Õk ezt preferálják a többi szemponthoz képest.(láttam a Discovery talán a világ 10 legjobb tankja címmel futott azt hiszem) leo2 azért nyert mert könnyenn karbantarthaó ha jól emlékszem, de m1 sem végzett éppen hátul (és leginkább azt is a fogyasztása miatt - és nem azért mert megbízhatatlan)...
Amúgy tényleg sokat fogyaszt, de hatótávja így is megvan : (M1 465km, Leo2 550km, T-84 450km
de pontosan ez az automata tûzrendszer a szar...mert 1 találat és röpül a tank (nem véletlenül lehetett annyi orosz tankot relepült toronnyal látni...) Szintén hozzáállás kérdése : tûzgyorsaság vagy az ember és tankélet kímélése (nyugat mind ez utóbbit választotta)
annak, ellenére hogy elsõ öbölháborúban is rengeteg(1000-en felüli számú) M1-et vetettek be, nem nagyon volt probléma. Hiába is állítod (amerikaiak is beismerték hogy féltek elõször hogy mi lesz a sivatagban a tankkal, de pozitívan csalódtak)
másrészt miért is olyan isteni a leo2a6??? (nagyon jó azt elismerem, de mi speciálisat tud)
azért használnak gázturbinát mert a kisebb méret nagyobb teljesítménnyel párosul...és nem pedig csak úgy jókedvükben. Õk ezt preferálják a többi szemponthoz képest.(láttam a Discovery talán a világ 10 legjobb tankja címmel futott azt hiszem) leo2 azért nyert mert könnyenn karbantarthaó ha jól emlékszem, de m1 sem végzett éppen hátul (és leginkább azt is a fogyasztása miatt - és nem azért mert megbízhatatlan)...
Amúgy tényleg sokat fogyaszt, de hatótávja így is megvan : (M1 465km, Leo2 550km, T-84 450km
de pontosan ez az automata tûzrendszer a szar...mert 1 találat és röpül a tank (nem véletlenül lehetett annyi orosz tankot relepült toronnyal látni...) Szintén hozzáállás kérdése : tûzgyorsaság vagy az ember és tankélet kímélése (nyugat mind ez utóbbit választotta)
annak, ellenére hogy elsõ öbölháborúban is rengeteg(1000-en felüli számú) M1-et vetettek be, nem nagyon volt probléma. Hiába is állítod (amerikaiak is beismerték hogy féltek elõször hogy mi lesz a sivatagban a tankkal, de pozitívan csalódtak)
másrészt miért is olyan isteni a leo2a6??? (nagyon jó azt elismerem, de mi speciálisat tud)
#64
Nem volt nyitva semmilyen tetõ, mert az a videon durván látszott volna ;)
"Amerikaik meg azért használnak gázturbinát mivel kisebb és erõsebb (T90 1000Le, M1 meg 1500Le...), a fogyasztás meg amerikaiaknak nem számít. De érdekes hogy sikerült nekik megoldani. Két öbölháborút harcoltak végig, keresztülszáguldoztak a sivatagon gond nélkül...."
És azért használnak gázturbinát, mert ez van benne, ha nincs igazuk nem szeretik elismerni, márpedig ha lecserélnék azzal beismernék, de inkább szenvednek vele.
Megy a propaganda mi? A már leírt homoktól bedöglõ, túlmelegedõ m1 gázturbinákról nincs szó sem, csak a független fényképek, amiken pár tankszemélyzet üldögél a füstölgõ hátuljú m1 tetején, és néha a parancsnok dühöng hogy már megint bedöglött ez a szar. Errõl már a discovery-n is volt dokumentumfilm, ami sokféle tankról szólt, de az m1 rõl szóló részben szinte csak a gázturbinás meghajtás hibáiról beszéltek. Szóval ki is tud gázturbinát gyártani? Egyébként rohadtul érdekli õket is a fogyasztás, mert ez nem úgy van mint az autóiknál hogy beállnak az útszéli benzinkúthoz és jól megtöltik, hanem súlyos pénzekért szállítját utánuk az üzemanyagot, így a m1 már kiérdemelte a világ legdrágábban fenntartható tankja díjat, és ez az egyik ok amiért senki nem használja az amikon kívül.
Nem magasztaltam a t90 túlélõképességét, ez max a te fantáziádban van. Egyébként a t90-nél lehet hogy egy találat az mégsem talál, a reaktív páncélzatnak köszönhetõen, amcsiknál ilyen ugye nincs, ott ha talál, az talál azon kell imádkozni hogy kibírja e vagy nem. Na meg miért is van a t90-ben a lõszer a személyzettel együtt? Mert egy t72 felújított változata, és aminek már automata lõszertöltése volt akkor is, az amiknál még mindíg a 4. lõszertöltõ ember a módszer, ami persze a tûzgyorsaságra igencsak hatással van.
Egyébként ha hasonlítgatni akarsz, hasonlítgass a T-84-esekhez, mert jelenleg ez a legjobb tank, a leo 2a6 mellett, bár gondolom azt sem ismered, mert nem szól róluk az amcsi propaganda így a magyar seggnyaló propaganda sem, mert nem az övéké.
"Amerikaik meg azért használnak gázturbinát mivel kisebb és erõsebb (T90 1000Le, M1 meg 1500Le...), a fogyasztás meg amerikaiaknak nem számít. De érdekes hogy sikerült nekik megoldani. Két öbölháborút harcoltak végig, keresztülszáguldoztak a sivatagon gond nélkül...."
És azért használnak gázturbinát, mert ez van benne, ha nincs igazuk nem szeretik elismerni, márpedig ha lecserélnék azzal beismernék, de inkább szenvednek vele.
Megy a propaganda mi? A már leírt homoktól bedöglõ, túlmelegedõ m1 gázturbinákról nincs szó sem, csak a független fényképek, amiken pár tankszemélyzet üldögél a füstölgõ hátuljú m1 tetején, és néha a parancsnok dühöng hogy már megint bedöglött ez a szar. Errõl már a discovery-n is volt dokumentumfilm, ami sokféle tankról szólt, de az m1 rõl szóló részben szinte csak a gázturbinás meghajtás hibáiról beszéltek. Szóval ki is tud gázturbinát gyártani? Egyébként rohadtul érdekli õket is a fogyasztás, mert ez nem úgy van mint az autóiknál hogy beállnak az útszéli benzinkúthoz és jól megtöltik, hanem súlyos pénzekért szállítját utánuk az üzemanyagot, így a m1 már kiérdemelte a világ legdrágábban fenntartható tankja díjat, és ez az egyik ok amiért senki nem használja az amikon kívül.
Nem magasztaltam a t90 túlélõképességét, ez max a te fantáziádban van. Egyébként a t90-nél lehet hogy egy találat az mégsem talál, a reaktív páncélzatnak köszönhetõen, amcsiknál ilyen ugye nincs, ott ha talál, az talál azon kell imádkozni hogy kibírja e vagy nem. Na meg miért is van a t90-ben a lõszer a személyzettel együtt? Mert egy t72 felújított változata, és aminek már automata lõszertöltése volt akkor is, az amiknál még mindíg a 4. lõszertöltõ ember a módszer, ami persze a tûzgyorsaságra igencsak hatással van.
Egyébként ha hasonlítgatni akarsz, hasonlítgass a T-84-esekhez, mert jelenleg ez a legjobb tank, a leo 2a6 mellett, bár gondolom azt sem ismered, mert nem szól róluk az amcsi propaganda így a magyar seggnyaló propaganda sem, mert nem az övéké.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#63
Valószínûleg nyitva volt az a tetõ...(fõleg hogy vegyié sbiológiai védelemmel van ellátva (az összes tank már régóta) akkor furcsa lenne a dolog.
A T80 csak azt bizonyítja hogy nem tudnak rendes gázturbinát sem csinálni :)...
Most belinkeljem a T90-esek sivatagi problémáit Indiában ???? csak pár idézet :
"A T-90 tesztelése során kiderült, hogy a felderítõrendszer nem képes megbirkózni az indiai nyár hõségével.Az India és Pakisztán között húzódó határvidék nagyrészt sivatagos, s India páncélos erõinek nagyobb része ebben a körzetben állomásozik. A probléma abból adódik, hogy a T-90 légkondicionálója (ami újdonság orosz tankokban) nem bír az indiai sivatag 37 fokot meghaladó hõségével, s hely hiányában nincs lehetõség arra sem, hogy egy nagyobb teljesítményû légkondicionáló rendszert építsenek be. Az amerikai M-1 viszont sikeresen birkózik meg az iraki sivatag idõjárásával."
Amerikaik meg azért használnak gázturbinát mivel kisebb és erõsebb (T90 1000Le, M1 meg 1500Le...), a fogyasztás meg amerikaiaknak nem számít. De érdekes hogy sikerült nekik megoldani. Két öbölháborút harcoltak végig, keresztülszáguldoztak a sivatagon gond nélkül....
És tudod a teljesítmény fontos (hogy egy klasszkust idézzek : jó dolog tudni hogy gyorsabban tudunk kijutni a bajból, mint ahogy beleestünk)...
Továbbá hiába magasztalod a T90 túlélõképességét, a lõszer pl még mindíg a személyzettel eggyütt tárolódik..egy találat és bumm!!! (ellentétben a nyugati gépek esetében különálló tárolókban vannak, amik kifelé robbannak. Mondjuk persze ruszkiknak kurvára mindeggy hogy túléli e a személyzet vagy nem. Ott ez nem számít...
A T80 csak azt bizonyítja hogy nem tudnak rendes gázturbinát sem csinálni :)...
Most belinkeljem a T90-esek sivatagi problémáit Indiában ???? csak pár idézet :
"A T-90 tesztelése során kiderült, hogy a felderítõrendszer nem képes megbirkózni az indiai nyár hõségével.Az India és Pakisztán között húzódó határvidék nagyrészt sivatagos, s India páncélos erõinek nagyobb része ebben a körzetben állomásozik. A probléma abból adódik, hogy a T-90 légkondicionálója (ami újdonság orosz tankokban) nem bír az indiai sivatag 37 fokot meghaladó hõségével, s hely hiányában nincs lehetõség arra sem, hogy egy nagyobb teljesítményû légkondicionáló rendszert építsenek be. Az amerikai M-1 viszont sikeresen birkózik meg az iraki sivatag idõjárásával."
Amerikaik meg azért használnak gázturbinát mivel kisebb és erõsebb (T90 1000Le, M1 meg 1500Le...), a fogyasztás meg amerikaiaknak nem számít. De érdekes hogy sikerült nekik megoldani. Két öbölháborút harcoltak végig, keresztülszáguldoztak a sivatagon gond nélkül....
És tudod a teljesítmény fontos (hogy egy klasszkust idézzek : jó dolog tudni hogy gyorsabban tudunk kijutni a bajból, mint ahogy beleestünk)...
Továbbá hiába magasztalod a T90 túlélõképességét, a lõszer pl még mindíg a személyzettel eggyütt tárolódik..egy találat és bumm!!! (ellentétben a nyugati gépek esetében különálló tárolókban vannak, amik kifelé robbannak. Mondjuk persze ruszkiknak kurvára mindeggy hogy túléli e a személyzet vagy nem. Ott ez nem számít...
#62
Igen emléxem, elakadtak mert a gázturbinák nem bírták a gyûrõdést, ugyanis õk is kipróbálták azt amit az amcsik az m1-ben. Aztán a dühöngõ orosz katonai fejesek hatására vissza is tértek a jó öreg dugattyús motorokhoz így született meg a T80UD, mert azok jóval megbízhatóbbnak bizonyultak terepen, az újabb változatokban már egy sincs gázturbinás motorral. Azt amcsik meghagyták az m1-ben a gázturbinás meghajtást, van is vele bajuk, sokat fogyaszt, a homok kikezdi, szeret túlmelegedni és kigyulladni.
Pedig az oroszok bevallották hogy szojuzzal hány ember halt meg: összesen 2 40 év alatt, mert valami sötét állat kitalálta hogy felküldenek 2 embert g-ruha nélkül, hogy mégnézzék hogy tûri ezt az ember... hát nem tûrte. Egyébként gondolod hogy a szovjetúnió felbomlása után nem derült volna ki minden haláleset ezzel kapcsolatban? Miért is tartották volna a szájukat az ilyesmikrõl tudó emberek? Hát semmiért. De nem is derült ki semmi a bevallottakon kívül, -> ez az igazság.
Egyébként a szojuzt fejlesztik elektronikailag, elvileg nem rég kaptak szép új fedélzeti számítógépeket.
Amúgy eddig volt 117 ûrsikló repülés, ebbõl 2x nem tért vissza 95 szojuz repülés volt(a 96. most van folyamatban), ebbõl mind visszatért, csak az 1ik ahogy említettem 2 hullával, +26 ember nélküli repülés, ebbõl meg 1 volt sikertelen.
Azóta semmit nem csináltak? Még itt is leírtam egy hozzászólásban, hogy azóta volt pl buran kifejlesztése, és hozzá energia hordozórendszer megépítése, ami jelenleg a legnagyobb erejû hordozórakéta ami létezik, és valószínûleg ezt fogják használni a holdraszállásuknál is, ugyanis kb 80 tonnát tud felvenni LEO pályára, és a gyorsítórakéták újrafelhasználhatóak, mint az ûrsiklónál, azzal a pici külömbséggel, hogy az ûrsiklóval ellentétben itt a gyorsítórakéták is folyékony hajtóanyagúak, így lehet szabályozni a tolóerejét, és kisebb terhek szállítására önállóan is lehet használni, és használják is. És azok a mars, hold, vénusz szondák is semmik voltak ugye, mert azt nem reklámozták orrba szájba mint a hõs pofázó de amúgy oroszoktól vagy bármilyen erõsebb ellenféltõl gatyába fosó amcsik dolgait. 56-ban is annyira sokat segítettek nekünk...
Pedig az oroszok bevallották hogy szojuzzal hány ember halt meg: összesen 2 40 év alatt, mert valami sötét állat kitalálta hogy felküldenek 2 embert g-ruha nélkül, hogy mégnézzék hogy tûri ezt az ember... hát nem tûrte. Egyébként gondolod hogy a szovjetúnió felbomlása után nem derült volna ki minden haláleset ezzel kapcsolatban? Miért is tartották volna a szájukat az ilyesmikrõl tudó emberek? Hát semmiért. De nem is derült ki semmi a bevallottakon kívül, -> ez az igazság.
Egyébként a szojuzt fejlesztik elektronikailag, elvileg nem rég kaptak szép új fedélzeti számítógépeket.
Amúgy eddig volt 117 ûrsikló repülés, ebbõl 2x nem tért vissza 95 szojuz repülés volt(a 96. most van folyamatban), ebbõl mind visszatért, csak az 1ik ahogy említettem 2 hullával, +26 ember nélküli repülés, ebbõl meg 1 volt sikertelen.
Azóta semmit nem csináltak? Még itt is leírtam egy hozzászólásban, hogy azóta volt pl buran kifejlesztése, és hozzá energia hordozórendszer megépítése, ami jelenleg a legnagyobb erejû hordozórakéta ami létezik, és valószínûleg ezt fogják használni a holdraszállásuknál is, ugyanis kb 80 tonnát tud felvenni LEO pályára, és a gyorsítórakéták újrafelhasználhatóak, mint az ûrsiklónál, azzal a pici külömbséggel, hogy az ûrsiklóval ellentétben itt a gyorsítórakéták is folyékony hajtóanyagúak, így lehet szabályozni a tolóerejét, és kisebb terhek szállítására önállóan is lehet használni, és használják is. És azok a mars, hold, vénusz szondák is semmik voltak ugye, mert azt nem reklámozták orrba szájba mint a hõs pofázó de amúgy oroszoktól vagy bármilyen erõsebb ellenféltõl gatyába fosó amcsik dolgait. 56-ban is annyira sokat segítettek nekünk...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#61
Persze megmondod jól, rpg találattól nem gyulladhat be a lõszer vagy bármi más és nem éghet ki az egész, csak IED-tõl.. aha lol
És igen zárt tetõ esetén hatástalannnak KÉNE lennie egy molotovnak, éppen az volt a gond, hogy mégsem így volt :) közvetetten kigyulladt valami ott belül, valószínûleg normális építésû modern tanknál ez nem is fordulna elõ.
És igen zárt tetõ esetén hatástalannnak KÉNE lennie egy molotovnak, éppen az volt a gond, hogy mégsem így volt :) közvetetten kigyulladt valami ott belül, valószínûleg normális építésû modern tanknál ez nem is fordulna elõ.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#60
bocs én aztlátom elsülyedt a mocsárban vagy ráhajtott 1tonna robbanószerre.
RPG7által kilöttett egyet se.
Hát igen elég szar nemrepül ki a mocsárból és egy akármit levegõbe repítõ hatás elõl meg nemteleportálódik el.
Molotov tudomásom szerint zárt tetõ esetén totál hatástalan bármilyen komoly újkori tanknak. Bejutó levegõ többszörösen van átszûrve, benzínnek, bejutni semmi esélye. Ennyit a molotov elpusztítja a tankot. (Kövnek megmár látom molotov lelövi a lopakodo gépeket.)
RPG7által kilöttett egyet se.
Hát igen elég szar nemrepül ki a mocsárból és egy akármit levegõbe repítõ hatás elõl meg nemteleportálódik el.
Molotov tudomásom szerint zárt tetõ esetén totál hatástalan bármilyen komoly újkori tanknak. Bejutó levegõ többszörösen van átszûrve, benzínnek, bejutni semmi esélye. Ennyit a molotov elpusztítja a tankot. (Kövnek megmár látom molotov lelövi a lopakodo gépeket.)
#59
"Érdemes elgondolkozni, ha '56-ban az amcsik folyamatosan nyomatják a magyaroknak az utánpótlást, ha mást nem csak kézifegyvereket, vajon hány évtizedig tudtunk volna harcolni"
Megmondom. 2héttel továbbig. MAX kb eddig birták a német+magyar szövetségesek ruszkik ellen 1xévvel korábban.
Megmondom. 2héttel továbbig. MAX kb eddig birták a német+magyar szövetségesek ruszkik ellen 1xévvel korábban.
#58
Ez fordítva is igaz: ha hiszel az amcsi propagandában, akkor miért nem hiszed el ugyan ezt az oroszok részérõl is?;)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#57
emlékszel mi lett a szeretett kis T80-asaiddal Groznij-ban annak idején???? nem sok élte túl a dolgot. Ahhoz képest az a pár db elvesztett M1 (ami jó része pl mert leszakadt a híd, elsüllyedt a mocsárba, illetve az IED-k (amikor egy kupac 150mm lövedéket összepakolnak, semmi sem éli túl)miatt ) igazán elhanyagolható....
Egyébként az említett RPG átmegy az M1-en, egy esetben történt még, akkor sem semmisült meg a tank, és meg sem halt a személyezete. És pont az volt a nagy felháborodás hogy honnan szedték ezt az új fajta RPG-t....
Amúgy orosz ûrprogramban is volt bõven halott (csak egyrészt nem beszéltek róla, másrészt ha egy ûrsikló lezuhan 10 ember hal meg, ha egy ûrhajó akkor 1 vagy 2...És ha összehasonlíthjuk hogy hány embert juttattak az ûrsiklkók az ûrbe, abból hány halt meg akkor lehet hogy arányaiban sokkal jobban állnak az amerikaiak...
Az orosz ûrtevchinkáról meg annyit : persze ruszkik évtizedek óta használnak egy mai szemmel már viszonylag primitív szojuz-t (nem is csoda hogy már nem esnek le, elég kiforrott), viszont azóta SEMMIT nem csináltak. ezt nevezed fejlõdésnek ? ) - jó õk is megcsinálták a maguk ûrsiklóját, de azzal sem sokat repültek. Azóta meg végképp semmi...
Egyébként az említett RPG átmegy az M1-en, egy esetben történt még, akkor sem semmisült meg a tank, és meg sem halt a személyezete. És pont az volt a nagy felháborodás hogy honnan szedték ezt az új fajta RPG-t....
Amúgy orosz ûrprogramban is volt bõven halott (csak egyrészt nem beszéltek róla, másrészt ha egy ûrsikló lezuhan 10 ember hal meg, ha egy ûrhajó akkor 1 vagy 2...És ha összehasonlíthjuk hogy hány embert juttattak az ûrsiklkók az ûrbe, abból hány halt meg akkor lehet hogy arányaiban sokkal jobban állnak az amerikaiak...
Az orosz ûrtevchinkáról meg annyit : persze ruszkik évtizedek óta használnak egy mai szemmel már viszonylag primitív szojuz-t (nem is csoda hogy már nem esnek le, elég kiforrott), viszont azóta SEMMIT nem csináltak. ezt nevezed fejlõdésnek ? ) - jó õk is megcsinálták a maguk ûrsiklóját, de azzal sem sokat repültek. Azóta meg végképp semmi...
#56
Tudod "Csernobil" is balesetmentes volt, még a Svédek észre nem vették... nem hiszem, el, hogy a ruszkik baleset nélkül járták végig az utat. Persze bizonyítékunk erre nincs, de aki a komcsi barom gyilkosoknak hisz... (nem az oroszokról beszélek, hanem az akkori vezetésrõl). Érdekes, az amcsik "nem voltak a holdon, csak hazudtak..." de a ruszkik aztán tökéletesebbek a tökéletesnél, na ne nevettes már, a tudomány úgy mûködik, és nem csak a tudomány, hanem minden dolog, hogyha tényleg jó akarsz lenni valamiben és ha tényleg jó is vagy... szóval minden gyõzelmet sok sok vereség, kudarc elõz meg. Kicsit csodálatosnak tartom, hogy a ruszkiknak minden elsõre sikerült.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#55
"Iránból keményen szállingózik az Orosz HT RPG Irakba/Libanonba....
Általam sose látott orosz hadsereg által még nem is használt orosz RPG Hezbollah/Iraki "szabadságharcos" terroristánál kicsit meglepte az Izraelieket/Chalangereket 2006ban." Hát ez csak LOOOL
"De nem az M1A2t. Az továbbra is gyak sérthetetlen max lelövik a lánctalpát.
Elmaradtak.... hisz még raktív páncélzatuk sincs, mint Merkavka, ruszkiknak. Jah nekük nincs szükségük rá."
Ja az afganisztánban út mellett kiégve álló 5 méterrel odébb fekvõ m1a2-nek sem volt szüksége rá volt is róla egy jókis kép, amit talán majd megtalálok.
De itt vannak a sebezhetetlen m1-ek nemlétezõ roncsairól készült képek :D
egy
kettõ
három
Ezeket is sima rpg-7ekkel, vagy házi készítésû bombákkal készítették ki a turbánosok
És ott volt még a tavaly elterjedt video(amit már töröltek a videomegosztókról erõszakosság miatt) egy m1-rõl, ami egy híd alatt próbál átmenni, zárt tetõvel, majd hopp rá egy molotov, szépen elkezd égni, majd kinyílik a tetõ, és ugrál ki a személyzet, egyik karja kicsit lángol, utánuk sûrû fekete füst áramlik belülrõl.
Egyébként az rpg7 átmegy az m1 eset még az indexen is kint volt, mert nagy hiszti lett belõle az amiknál, mert rájöttek, hogy még ilyen fegyvert sem tud mindíg kivédeni a csodatankjuk, amire az iraki városi harcokig alig lõttek rá, nameg ugye m2a2-ben is ott maradt pár ember egy-egy telitalálat rpg-nél. Aztán végre elkezték gyártani az rpg megfogós háló kitjeiket a csotrogányaikra.
Na meg ugye nyilván nagyon übertankot csináltak, csak azért nem vette meg senki az amiktól az m1-et, mert hülyék, inkább csináltak helyette merkavát, leopardot, t84-et, amelyek köröket vernek az m1-re, de a reklám elmaradt, ezért nem ismered te sem ezeket.
Általam sose látott orosz hadsereg által még nem is használt orosz RPG Hezbollah/Iraki "szabadságharcos" terroristánál kicsit meglepte az Izraelieket/Chalangereket 2006ban." Hát ez csak LOOOL
"De nem az M1A2t. Az továbbra is gyak sérthetetlen max lelövik a lánctalpát.
Elmaradtak.... hisz még raktív páncélzatuk sincs, mint Merkavka, ruszkiknak. Jah nekük nincs szükségük rá."
Ja az afganisztánban út mellett kiégve álló 5 méterrel odébb fekvõ m1a2-nek sem volt szüksége rá volt is róla egy jókis kép, amit talán majd megtalálok.
De itt vannak a sebezhetetlen m1-ek nemlétezõ roncsairól készült képek :D
egy
kettõ
három
Ezeket is sima rpg-7ekkel, vagy házi készítésû bombákkal készítették ki a turbánosok
És ott volt még a tavaly elterjedt video(amit már töröltek a videomegosztókról erõszakosság miatt) egy m1-rõl, ami egy híd alatt próbál átmenni, zárt tetõvel, majd hopp rá egy molotov, szépen elkezd égni, majd kinyílik a tetõ, és ugrál ki a személyzet, egyik karja kicsit lángol, utánuk sûrû fekete füst áramlik belülrõl.
Egyébként az rpg7 átmegy az m1 eset még az indexen is kint volt, mert nagy hiszti lett belõle az amiknál, mert rájöttek, hogy még ilyen fegyvert sem tud mindíg kivédeni a csodatankjuk, amire az iraki városi harcokig alig lõttek rá, nameg ugye m2a2-ben is ott maradt pár ember egy-egy telitalálat rpg-nél. Aztán végre elkezték gyártani az rpg megfogós háló kitjeiket a csotrogányaikra.
Na meg ugye nyilván nagyon übertankot csináltak, csak azért nem vette meg senki az amiktól az m1-et, mert hülyék, inkább csináltak helyette merkavát, leopardot, t84-et, amelyek köröket vernek az m1-re, de a reklám elmaradt, ezért nem ismered te sem ezeket.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#54
"KA52 amit lerakott az asztalra az szép papiradatok. A64 meg tankok 100ait kapta szét.
Nehéz hasonlítani egy többszörösen bizonyított konstrukciót papircefnikhez, de tutod mit papíron lehet még jobbis."
Én meg légpuskával kilõttem már egy csomó üdítõsdobozt \o/ akkor most én mesterlövész, és faszagyerek vagyok.
ez kb hasonló ahhoz amit írtál. 500 szoros létszámfölénnyel, teljes felderítéssel sikerült kilõniük 30-50 éves tankok százait, gratula hozzá, bár ezt így egy 1kezû értelmi fogyatékos is megcsinálja, hiszen nincs semmi veszély, kb olyan mint az agyaggalamlövészet.
Nehéz hasonlítani egy többszörösen bizonyított konstrukciót papircefnikhez, de tutod mit papíron lehet még jobbis."
Én meg légpuskával kilõttem már egy csomó üdítõsdobozt \o/ akkor most én mesterlövész, és faszagyerek vagyok.
ez kb hasonló ahhoz amit írtál. 500 szoros létszámfölénnyel, teljes felderítéssel sikerült kilõniük 30-50 éves tankok százait, gratula hozzá, bár ezt így egy 1kezû értelmi fogyatékos is megcsinálja, hiszen nincs semmi veszély, kb olyan mint az agyaggalamlövészet.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#53
"Vmelyik haditechnikaban volt egyébként errõl egy összefoglaló cikk, elsõ öhban hány sima M1et löttek ki a szuperjó t72õk? egyetse? és az M1ek?"
Látom nem tudsz gondolkodni. Hány t72 állt szemben hány m1-el? Kb legalább 5 m1+a többi haderõ vs 1 t72. Szted mennyi esélyük lett volna(egyébként a 72-es picit régebbi konstrukció mint az m1, t80 kb hasonló ja hogy olyannal nem is találkoztak...)?
egy 120 kilós izomkolosszust is összevernek öten még ha gyengébbek is mert többen vannak. Kezded érezni a lényeget, vagy írjak még pár hasonlatot?
Látom nem tudsz gondolkodni. Hány t72 állt szemben hány m1-el? Kb legalább 5 m1+a többi haderõ vs 1 t72. Szted mennyi esélyük lett volna(egyébként a 72-es picit régebbi konstrukció mint az m1, t80 kb hasonló ja hogy olyannal nem is találkoztak...)?
egy 120 kilós izomkolosszust is összevernek öten még ha gyengébbek is mert többen vannak. Kezded érezni a lényeget, vagy írjak még pár hasonlatot?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#52
Soroljam? Mondok egyet ami mindent üt. Balesetmentesen ember pályára állítása és lehozatala, 30 éven keresztül. Amcsiknál hogy is volt? Challanger, Columbia mindenki meghalt, mindezt 10 éven belül egymás után.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#51
Ez az a hiba, amit az amcsik nem elõször követnek el. Egy alacsony intenzitású asszimetrikus/polgárháborús hadszintéren az elsõ, hogy izolálni kell a hadszintért. A környezõ országokkal ki kell egyezni, vagy lezárni a határt, vagy lerohanni a másik országot is de a csapatok háta nem maradhat védtelen.
Érdemes elgondolkozni, ha '56-ban az amcsik folyamatosan nyomatják a magyaroknak az utánpótlást, ha mást nem csak kézifegyvereket, vajon hány évtizedig tudtunk volna harcolni. Máskérdés, hogy Bejrút festõi szépsége Budapesthez képest sehol nem lenne.
Érdemes elgondolkozni, ha '56-ban az amcsik folyamatosan nyomatják a magyaroknak az utánpótlást, ha mást nem csak kézifegyvereket, vajon hány évtizedig tudtunk volna harcolni. Máskérdés, hogy Bejrút festõi szépsége Budapesthez képest sehol nem lenne.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#50
Azért az is érdekes volt '99-ben a koszovói háború idején, hogy jó ideje mentek a bombázgatások, de azok a szerb milicisták még mindíg csak randalíroztak, meg zargatták az albánokat. Erre jött a felmentõ sereg az Apache képében. Aztán abból is 2-3 leesett a hegyek közöttt, ráadásul még csak gyakorlórepülésen, legalább is a hivatalos közlemények szerint. Aztán azt mondták, hogy hát ez nem lesz az igazi mert a hegyek miatt vagy üzemanyagot visznek vagy fegyvert, de akkor viszont nem érik el a célpontot. Szal Apachok törölve, inkább mint állat nekiálltak felfegyverezni az albánokat.
Az a tézis, hogy egy háborút pusztán a technológiai fölénnyel minimális emberveszteséggel meg lehet nyerni, a politikai célokat el lehet érni, a II. VH-ban megdõlt, ahogy a németeknek nem sikerült megállítani az orosz gõzhengert. Az az igazság , hgy valakinek mindíg oda kell menie a helyszínre és kítûzni azt a kiba zászlót, de mindíg van valakinél egy kiba pisztoly vagy csak egy kés és megpróbálja megakadályozni!
A harctér levegõbõl történõ ellenõrzése pedig eddig csak a Kékvillám címû nagyon látványos amerikai akciófilmben sikerült!;)))
Az a tézis, hogy egy háborút pusztán a technológiai fölénnyel minimális emberveszteséggel meg lehet nyerni, a politikai célokat el lehet érni, a II. VH-ban megdõlt, ahogy a németeknek nem sikerült megállítani az orosz gõzhengert. Az az igazság , hgy valakinek mindíg oda kell menie a helyszínre és kítûzni azt a kiba zászlót, de mindíg van valakinél egy kiba pisztoly vagy csak egy kés és megpróbálja megakadályozni!
A harctér levegõbõl történõ ellenõrzése pedig eddig csak a Kékvillám címû nagyon látványos amerikai akciófilmben sikerült!;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#49
A brutális, nagyon jól sikeredett rpg-29nek vmi továbbfejlesztett verziója lehet. RPG22 nagyon ósdi....
#48
Iránból keményen szállingózik az Orosz HT RPG Irakba/Libanonba....
Általam sose látott orosz hadsereg által még nem is használt orosz RPG Hezbollah/Iraki "szabadságharcos" terroristánál kicsit meglepte az Izraelieket/Chalangereket 2006ban.
De nem az M1A2t. Az továbbra is gyak sérthetetlen max lelövik a lánctalpát.
Elmaradtak.... hisz még raktív páncélzatuk sincs, mint Merkavka, ruszkiknak. Jah nekük nincs szükségük rá.
Koreai háborút nekeverjük már ide akkor elismerem partyban voltak oroszok amikkal.
Általam sose látott orosz hadsereg által még nem is használt orosz RPG Hezbollah/Iraki "szabadságharcos" terroristánál kicsit meglepte az Izraelieket/Chalangereket 2006ban.
De nem az M1A2t. Az továbbra is gyak sérthetetlen max lelövik a lánctalpát.
Elmaradtak.... hisz még raktív páncélzatuk sincs, mint Merkavka, ruszkiknak. Jah nekük nincs szükségük rá.
Koreai háborút nekeverjük már ide akkor elismerem partyban voltak oroszok amikkal.
#47
De vannak újabb RPG-k is csak ahhoz nem jutottak hozzá az irakiak (asszem a 22-es a legújabb) és az má csúnyánabban is tud dolgozni a 7-esnél.Amúgy a Kamov pl a katapultüléseivel is többet tud (nagyobb a pilcsik túlélési eélye) azonkívül jobban páncélozták az Apache-nál. Jól képzett,nem éhezõ emberekkel,az orosz cuccokkat(fõleg ha új modern orosz cuccokról beszélünk mint pl a Kamov Ka-52) használó fél csúnyán meg tudná szivatni az amcsikat.Koreában is amíg nem voltak kiképezve az északiak,addig orosz pilóták harcoltak helyettük a MiG-ekkel(a második VH legjobb szövetséges pilótája Ivan Kozsedub is harcolt ott MiG-15-öst vezetve) és addig az amcsik sokat szívtak,csúnyán le lettek lövöldözve(a koreai háború legsikeresebb ásza Jevgenyij Pepeljajev volt 23 gyõzelemmel) aztán amikor megjöttek a koreai fiatal pilcsik akiket végül is valszeg jól képeztek ki a SZU-ban,de a kiképzés nem sokat ért mert ott Koreában G-ruhájuk se volt és 1-1 szûkebb sokgés fordulóban,az alultápláltságuk miatt elájultak,így a gép csak ment azt az amcsik leszedték mint a vadkacsát,hiába repült MiG-15-el,ha beájult.Az oroszok akik szintén G-ruha nélkül kellett repüljenek(koreai szerelõruhába h koreainak higgyék õket) de õk simán bírták.Ennyi
#46
KA52 amit lerakott az asztalra az szép papiradatok. A64 meg tankok 100ait kapta szét.
Nehéz hasonlítani egy többszörösen bizonyított konstrukciót papircefnikhez, de tutod mit papíron lehet még jobbis.
Nehéz hasonlítani egy többszörösen bizonyított konstrukciót papircefnikhez, de tutod mit papíron lehet még jobbis.
#45
Ûrkutatás:
Nasa eredmények az elmúlt egy évben: Spirit, Oportunity, Cassini, New Horizons, Deep Impact, Stardust.... Nem sorolom mindet ha nembaj.
Oroszok? Sorold teis a nagy orosz eredményeket. Neis a tavalyiakat hanem az elmúlt 5évét, legyen inkább 10.
Lószar se?
Nasa eredmények az elmúlt egy évben: Spirit, Oportunity, Cassini, New Horizons, Deep Impact, Stardust.... Nem sorolom mindet ha nembaj.
Oroszok? Sorold teis a nagy orosz eredményeket. Neis a tavalyiakat hanem az elmúlt 5évét, legyen inkább 10.
Lószar se?
#44
RPG7 holmegyát M1A2ön? Vmi linket már.....
Itt kb kompletten összevan foglalva, hány M1A2 járt rosszul 2003óta Iraqban, meghalt vagy 6-7ember "kilöttek" vagy 6-7 M1A2t?
wi
Vmelyik haditechnikaban volt egyébként errõl egy összefoglaló cikk, elsõ öhban hány sima M1et löttek ki a szuperjó t72õk? egyetse? és az M1ek? 500at?
500:0
Itt kb kompletten összevan foglalva, hány M1A2 járt rosszul 2003óta Iraqban, meghalt vagy 6-7ember "kilöttek" vagy 6-7 M1A2t?
wi
Vmelyik haditechnikaban volt egyébként errõl egy összefoglaló cikk, elsõ öhban hány sima M1et löttek ki a szuperjó t72õk? egyetse? és az M1ek? 500at?
500:0
#43
"az a 40 éves RPG7 nem egy 40 éves RPG 7 volt, hanem egy nagyon modern tandem robbanófejes változat (ráadásul nem is megy át), ráadásul a tank nem is semmisült meg..." Az az RPG7 pont egy sima RPG7 volt, semmi extrával, az átment szó, és a róla készült kép amin egy szép lyuk látszik az m1 oldalán nem jelenthet mást, mint hogy átment rajta. És általában a tankok ritkán semmisülnek meg, azok mûködésképtelenné tudnak válni, egyébként ez az rpg 7 a hátuljába a motorba csapódott, ha jól emléxem haza is vágta, de ha kicsit odébb megy, mindjárt a személyzet szívta volna meg. Egyébként ennyi erõvel meg a t90-es is egy 60-as évekbeli technológia (T72) felújítása, t8x-ek is 70-es évekbeli cuccok, felújítva. Az M1 is 70-es évekbeli cucc, de azóta volt M1A1, M1A2 (ezek vannak többségben most rendszerben), szal simán össze lehet hasonlítani ezeket.
"Ka 52 miben job(fõleg ha Longbow-val vetjük össze )??? még nem is bizonyított
(ráadásul ruszki fegyverek papíron mindíg többet tudnak mint a valóságban)"
Hát kapásból a dupla rotorral, és a farokrotor hiányával jobb a longbownál.
Ráadásul éppen az amcsi fegyverek tudnak mindíg többet papíron mint a valóságban, persze ez nem így tûnik, csak figyelembe kell venni hogy nagyjából csak turbános ak47-el, vagy néha rpg7-el hadonászó parasztokat lõdöznek meg néha egy-egy 40-50 éves fejlesztetlen harckocsit. Ha összekerülnek egy legalább csak egy kicsit is õket megközelítõ haderõvel, már durván szívnak (vietnám), ha meg most összeakadnának a kínaiakkal, vagy az oroszokkal az az érzésem nagyon durván beszívnák a high tech elméletben jobb cuccaikkal is.
Nem magasztalom az amerikaiakat, nemcsak nekik vannak jó cuccaik, viszont az élet bebizonyította, hogy azok a ruszki fegyverek valahogy sosem mûködtek olyan hatásosan mint kellett volna...Szegény Mig29-es is csak két szerencsétlen Cessnát tudott lelõni egész eddig.
Neeem? Mig-15 azért elég félelmetes ellenfél volt koreában, mig21-el is tudtak szivatni a vietnámiak, úgy is hogy sokszor nem éppen képzett pilóták vezették õket, és nem is a világ legerõsebb, haderejében harcoltak. Egyébként meg Mig-29 mit lõjön le a gyakorlórepüléseken? Mert az amik állandóan háborúznak, nekik van esélyük lelõni 30-40 éves repülõkkel bóhóckodó nagyon ritkán kóricáló, képzetlen pilótákat lelõni. A legtöbb ruszki technikát nemnagyon használták nagyobb háborúban, fõleg nem megfelelõ létszámban és szervezettségben, így élesben nemnagyon van esélyük bizonyítani, bár mostanában úgy tûnik nemsokára lesz esélyük...
"Amúgy ûrtechnikában mind az oroszok, mid az USA helyben topog évtizedek óta. Ahogy az ûrsikló, úgy a szojuz is több évtizedes dolog, azóta semmi igazán új dolog nincs. Leginkább ez is pénzkérdés."
Csak az a külömbség, hogy az oroszok olcsóbban, sikeresebben topognak mint az amik. oroszok 40 éve használják a szojuzt, és az r7-et, jóval biztonságosabban, olcsóbban mint az ûrsiklót az amcsik, nem volt igazán nagy bukta konstrukciójuk (buran programot idõben leállították, mikor felismerték hogy nincs értelme, sõt még kaptak egy durva hordozórakétát is, amelynek egy részét most is használják, egészét meg az orosz holdraszálláskor szándékoznak újra használni.) az amiknak meg ugye az ûrsikló szépnagy bukta lett.
"Ka 52 miben job(fõleg ha Longbow-val vetjük össze )??? még nem is bizonyított
(ráadásul ruszki fegyverek papíron mindíg többet tudnak mint a valóságban)"
Hát kapásból a dupla rotorral, és a farokrotor hiányával jobb a longbownál.
Ráadásul éppen az amcsi fegyverek tudnak mindíg többet papíron mint a valóságban, persze ez nem így tûnik, csak figyelembe kell venni hogy nagyjából csak turbános ak47-el, vagy néha rpg7-el hadonászó parasztokat lõdöznek meg néha egy-egy 40-50 éves fejlesztetlen harckocsit. Ha összekerülnek egy legalább csak egy kicsit is õket megközelítõ haderõvel, már durván szívnak (vietnám), ha meg most összeakadnának a kínaiakkal, vagy az oroszokkal az az érzésem nagyon durván beszívnák a high tech elméletben jobb cuccaikkal is.
Nem magasztalom az amerikaiakat, nemcsak nekik vannak jó cuccaik, viszont az élet bebizonyította, hogy azok a ruszki fegyverek valahogy sosem mûködtek olyan hatásosan mint kellett volna...Szegény Mig29-es is csak két szerencsétlen Cessnát tudott lelõni egész eddig.
Neeem? Mig-15 azért elég félelmetes ellenfél volt koreában, mig21-el is tudtak szivatni a vietnámiak, úgy is hogy sokszor nem éppen képzett pilóták vezették õket, és nem is a világ legerõsebb, haderejében harcoltak. Egyébként meg Mig-29 mit lõjön le a gyakorlórepüléseken? Mert az amik állandóan háborúznak, nekik van esélyük lelõni 30-40 éves repülõkkel bóhóckodó nagyon ritkán kóricáló, képzetlen pilótákat lelõni. A legtöbb ruszki technikát nemnagyon használták nagyobb háborúban, fõleg nem megfelelõ létszámban és szervezettségben, így élesben nemnagyon van esélyük bizonyítani, bár mostanában úgy tûnik nemsokára lesz esélyük...
"Amúgy ûrtechnikában mind az oroszok, mid az USA helyben topog évtizedek óta. Ahogy az ûrsikló, úgy a szojuz is több évtizedes dolog, azóta semmi igazán új dolog nincs. Leginkább ez is pénzkérdés."
Csak az a külömbség, hogy az oroszok olcsóbban, sikeresebben topognak mint az amik. oroszok 40 éve használják a szojuzt, és az r7-et, jóval biztonságosabban, olcsóbban mint az ûrsiklót az amcsik, nem volt igazán nagy bukta konstrukciójuk (buran programot idõben leállították, mikor felismerték hogy nincs értelme, sõt még kaptak egy durva hordozórakétát is, amelynek egy részét most is használják, egészét meg az orosz holdraszálláskor szándékoznak újra használni.) az amiknak meg ugye az ûrsikló szépnagy bukta lett.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#42
http://www.mapsofwar.com/images/American-Wars.swf
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#41
Ka 52 miben job(fõleg ha Longbow-val vetjük össze )??? még nem is bizonyított
(ráadásul ruszki fegyverek papíron mindíg többet tudnak mint a valóságban)
az a 40 éves RPG7 nem egy 40 éves RPG 7 volt, hanem egy nagyon modern tandem robbanófejes változat (ráadásul nem is megy át), ráadásul a tank nem is semmisült meg...
Arena rendszerhez hasonló van amiknak csak nem ez a prioritás (most rengeteg mindenre nincs pénzük)
És a T90(amivel amúgy pl Indiaiak sokat szívnak)/M1 összevetés azért sántít kicsit mivel M1 erõsen a 70-es évek terméke(lassan 30 éves konstrukció)......(ugyanúgy M2 vs BMP3)
M1-et is fel akarják turbózni modernebbre (SEP, TUSK, csak a pénz kevés, lassan megy...)
Leginkább amcsik azért nem foglalkoznak annyira a tankokkal mert nem érzik szükségét
Ráadásul mint már említve lett az amerikaiak az eszközeiket rendszerbe tervezik (Force XXI...stb...), ami nagy elõnyt ad.
F16 azért olcsobb mert : kevesebbet fogyaszt, jóval ritkábban hibásodik meg, és az üzemideje(a hajtómûveké meg fõleg) jóval hosszabb. Ráadásul jóval szerelõbarátabb. (ismét csak indiai példát hoznák fel). Hatósugár meg légi utántöltés miatt mindkettõnél végtelen...
Ha már ilyen aktív-plazma dolgot elõhoztátok : mond meg mitõl repül a B2-es (mert nem nagyon tudni - ugyanis hajtómûteljesítménye túl kevés...ott is van pár sci-fi dolog volt anno egy cikk is errõl)
Nem magasztalom az amerikaiakat, nemcsak nekik vannak jó cuccaik, viszont az élet bebizonyította, hogy azok a ruszki fegyverek valahogy sosem mûködtek olyan hatásosan mint kellett volna...Szegény Mig29-es is csak két szerencsétlen Cessnát tudott lelõni egész eddig
Amúgy ûrtechnikában mind az oroszok, mid az USA helyben topog évtizedek óta. Ahogy az ûrsikló, úgy a szojuz is több évtizedes dolog, azóta semmi igazán új dolog nincs. Leginkább ez is pénzkérdés.
(ráadásul ruszki fegyverek papíron mindíg többet tudnak mint a valóságban)
az a 40 éves RPG7 nem egy 40 éves RPG 7 volt, hanem egy nagyon modern tandem robbanófejes változat (ráadásul nem is megy át), ráadásul a tank nem is semmisült meg...
Arena rendszerhez hasonló van amiknak csak nem ez a prioritás (most rengeteg mindenre nincs pénzük)
És a T90(amivel amúgy pl Indiaiak sokat szívnak)/M1 összevetés azért sántít kicsit mivel M1 erõsen a 70-es évek terméke(lassan 30 éves konstrukció)......(ugyanúgy M2 vs BMP3)
M1-et is fel akarják turbózni modernebbre (SEP, TUSK, csak a pénz kevés, lassan megy...)
Leginkább amcsik azért nem foglalkoznak annyira a tankokkal mert nem érzik szükségét
Ráadásul mint már említve lett az amerikaiak az eszközeiket rendszerbe tervezik (Force XXI...stb...), ami nagy elõnyt ad.
F16 azért olcsobb mert : kevesebbet fogyaszt, jóval ritkábban hibásodik meg, és az üzemideje(a hajtómûveké meg fõleg) jóval hosszabb. Ráadásul jóval szerelõbarátabb. (ismét csak indiai példát hoznák fel). Hatósugár meg légi utántöltés miatt mindkettõnél végtelen...
Ha már ilyen aktív-plazma dolgot elõhoztátok : mond meg mitõl repül a B2-es (mert nem nagyon tudni - ugyanis hajtómûteljesítménye túl kevés...ott is van pár sci-fi dolog volt anno egy cikk is errõl)
Nem magasztalom az amerikaiakat, nemcsak nekik vannak jó cuccaik, viszont az élet bebizonyította, hogy azok a ruszki fegyverek valahogy sosem mûködtek olyan hatásosan mint kellett volna...Szegény Mig29-es is csak két szerencsétlen Cessnát tudott lelõni egész eddig
Amúgy ûrtechnikában mind az oroszok, mid az USA helyben topog évtizedek óta. Ahogy az ûrsikló, úgy a szojuz is több évtizedes dolog, azóta semmi igazán új dolog nincs. Leginkább ez is pénzkérdés.
#40
"jobb tankjaik? T72/90 vs abrams? Na ne komolytalankodjuk már..."
:DD pont a legjobbal jössz, az abramsal az egyik legbénább tank ami használható.
Na meg ugye ott van az oroszok finom kis ka-52-je, és a többi nyalánkság :)
Gyenge elavult páncélzat (orosz cuccok már tele vannak aktív és passzív reaktív páncélzatokkal, ARENA, Drozd, Sthora, ilyenekrõl az amik csak álmodnak), az amiko még mindíg a réteges becsapódás erejét jó esetben elnyelõ páncélzatokat használják, az oroszok már inkább a becsapódás teljes elkerülésére gyúrnak. És hát a híres m1 páncélján jól célozva még egy 40 éves könnyûpáncélos elhárító rpg-7 is át megy mint ahogy kiderült az iraki harcokban.Megbízhatatlan iszonyatos mennyiségû üzemanyagot fogyasztó meghajtás (gázturbinás), sok egyéb más hiba. Az abramsot durván lekörözi egy t90, t84 egy leopard 2a6-ról nem is beszélve.
"ûrhajózás? az utolsó komoly pure orosz(soviet) dolog a mir volt mikoris?" Te áruld már el mirõl beszélsz? Szojuz nem pure szovjet? Enyergija sem? Proton? R7 (mióta is használják megbízhatóan? talán pont 50 éve?)? És mi is volt az egyik utolsó pure amcsi dolog? Ûrsikló, ami kész anyagi csõd, nem biztonságos full bukta. Spirit, opportunity amibe az ESA is, és még sok más ûrügynökség besegített az pure amcsi?
Régen nagy divat volt hangoztatni hogy az amcsik milyen jók, és minden amit õk csinálnak az a legjobb, de ezek az idõk már elmúltak, fel kéne ébredni és informálódni, mert fogalmad sincs mirõl beszélsz, csak az amcsikat dícséred.
:DD pont a legjobbal jössz, az abramsal az egyik legbénább tank ami használható.
Na meg ugye ott van az oroszok finom kis ka-52-je, és a többi nyalánkság :)
Gyenge elavult páncélzat (orosz cuccok már tele vannak aktív és passzív reaktív páncélzatokkal, ARENA, Drozd, Sthora, ilyenekrõl az amik csak álmodnak), az amiko még mindíg a réteges becsapódás erejét jó esetben elnyelõ páncélzatokat használják, az oroszok már inkább a becsapódás teljes elkerülésére gyúrnak. És hát a híres m1 páncélján jól célozva még egy 40 éves könnyûpáncélos elhárító rpg-7 is át megy mint ahogy kiderült az iraki harcokban.Megbízhatatlan iszonyatos mennyiségû üzemanyagot fogyasztó meghajtás (gázturbinás), sok egyéb más hiba. Az abramsot durván lekörözi egy t90, t84 egy leopard 2a6-ról nem is beszélve.
"ûrhajózás? az utolsó komoly pure orosz(soviet) dolog a mir volt mikoris?" Te áruld már el mirõl beszélsz? Szojuz nem pure szovjet? Enyergija sem? Proton? R7 (mióta is használják megbízhatóan? talán pont 50 éve?)? És mi is volt az egyik utolsó pure amcsi dolog? Ûrsikló, ami kész anyagi csõd, nem biztonságos full bukta. Spirit, opportunity amibe az ESA is, és még sok más ûrügynökség besegített az pure amcsi?
Régen nagy divat volt hangoztatni hogy az amcsik milyen jók, és minden amit õk csinálnak az a legjobb, de ezek az idõk már elmúltak, fel kéne ébredni és informálódni, mert fogalmad sincs mirõl beszélsz, csak az amcsikat dícséred.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Oldal 1 / 2Következő →