103
-
Viet #23 Wazeg ők ne ilyesztgesenel mintket me ha mi ilyesztjük meg őket ako lesz itt csete paté. -
fade2black #22 Ja meg nemvéletlenül van az, hogy 5percen belűl bármikor felszáll egy SR71 USAból. Ha vmi fontos és nincsott műhold/nemműködik indítják és lám máris ott a térkép a katonai/politikai vezetők kezében. -
fade2black #21 "amik a Tajvan-szorost figyelik... Akkor csak ki kell nyújtaniuk a kezüket Tajvanért és az ölükbe hullik anélkül, hogy erről az USA tudna."
álmodj király lány, egymagában a kity hawk és köteléke tönkreveri a komplett Kínai hdaitengerészetet és megsemmisíti az összes Tajvant háborgatni merő Kínai légiflottát jószerivel veszteség nélkül.
Tetszik, nemtetszik ezek a katonai erőviszonyok manapság. -
Caro #20 "nem érhet el olyan sebességet és manőverezhetőséget, mint egy rakéta"
Ááá... végül is csak kb. 25 szörös hangebességgel halad, de a rakéta biztosan sokkal gyorsabb :)
Elérni a műholdakig nem nehéz, de pályáraállni, ahhoz sokkal több hajtóanyag kéne.
Meg a rakéták nagy része szárnyak segítségével manőverezik, amiknek ott már nem sok hasznát veszi.
A kémműholdak meg amúgy is elég sok üzemanyagot visznek magukkal, de anélkül is lehet pályát módosítani, bár ezt még nem nagyon használják. -
Tyberius #19 A rakéta, mint olyan, mozgásra tervezett eszköz, ezért nem nehéz beleépíteni egy fejlett irányítórendszert - a légi célpontok ellen használt rakétákban már szinte alapfelszereltség.
A műhód, mint olyan, arra van tervezve, hogy fent lógjon. Sokáig. És nagyon drága fellőni. Ezért egy hatékony helyváltoztató rendszerrel felszerelni sok extra költséggel jár, és az üzemanyag-utánpótlás megoldása is kérdéses. Ráadásul a ráaggatott napelemek meg a kémcucc miatt eleve nem érhet el olyan sebességet és manőverezhetőséget, mint egy rakéta. Ha meg ráteszel valami fegyvert, ami lelövi a rakétát, akkor csak annyit érsz el, hogy az ellenség a rakétára is rátesz egy fegyvert, ami lelövi a műholdat. Persze ettől függetlenül primitív a kínaiak cucca, de nem annyira, mint azt Fritz Merkle mondja.
-
wanek #18 Elképzelni nagyon egyszerű, de kivitelezni már nagyon nehéz. Ráadásul nagyon sok pénzbe kerülne. -
#17
Szerintem az nem megoldás,mert ha közvetlen a becsapódás előtt hajtanak végre pályamódosítást ott ahol már a rakétát nem lehet korrigálni,akkor azzal ki lehet cselezni.Tehát a műhód az mindig egy lépéssel előbb jár.Gondolom meg lehet a műholdra valamilyen fegyvert telepíteni ami lelövi a közeledő rakétát.Vagy új műholdat fellőni ami őrzi a másikat...
Lehet ezért gondolják primitívnek. -
#16
Vajon mire mentek volna az amerikaik Irakban műholdak nélkül... elgodolkodtató...... -
remark #15 "Ennek ellenére százzal nyomatták a propagandát, és állították hadrendbe a különböző költséges rendszereket."
Ehhez kapcsolodik valamelyest az a kerdes hogy milyen kiadast mivel magyaraznak meg az amerikaiaknak. Pl. hogyan magyarazzak a szamtalan kulfoldon vivott haboru szuksegesseget, a vedelmi kiadasok novelesenek szuksegesseget stb. Valami ok mindig kell, mert hasrautesre azert az amerikai se vesz be mindent.
Visszaterve a kinai muholdlelovesre, es ennek a "befektetes elenkito hatasara", veguls ennyi erovel a WTC lerombolasa is csak az amerikai kormanynak es uzleti partnereinek volt hasznos, hiszen rengeteg allami beruhazast iditottak a WTC ledölese utan. (Haboruinditas is egyfajta beruhazas. Jopar katonanak ez az utolso allomas, masoknak meg jo uzlet.)
Ezzel kapcsolatban van egy jo idezetem:
"Why of course the people don't want war ... But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship ... Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger." — Hermann Goering, Nazi leader, at the Nuremberg Trials after World War II -
wanek #14 "az jóval kifinomultabb és hatékonyabb eszközökhöz folyamodik" - tessék megtanulni olvasni! -
Praetor #13 Sztem mindegy hogy csinálják. A lényeg: képes rá vagy sem.
"Lézersugarak. Ezekkel "elvakíthatók" a műhold optikai szenzorai. Tavaly Kína ezzel a módszerrel zavarta meg egy amerikai kémműhold működését."
Gonosz Kínaiak. Nem hagyják hogy kémkedjenek utánuk...
-
juzosch #12 Nem hatékonyságról volt szó, hanem kifinomultságról. Atombombával is emg lehet ölni valakit, meg olyan méreggel is, hogy senki sem tudja mitől halt meg. -
Szefmester #11 google earth :) -
Morden23 #10 Akkor a rakéta is módosítja a pályát.
Amúgy időben észlelni sem árt a veszélyt. -
#9
A rakéták ellen nem lehet úgy védekezni,hogy néhány fokkal módosítják a pályáját,ha észlelik a kilövést? -
#8
Az USA jelenlegi felderítő rendszerei (legalábis amiről tudunk) a hidegháború utáni helyi konfliktusokra lettek szabva. Viszonylag költséghatékonyak sok adatot szolgáltatnak de egyetlen védelmüket az jelenti, hgy az ellenség olyan kis erőforrásokkal rendelkezik, hogy nem képes ellenük tevékenykedni.
Ez olyan nagyhatalmakra, mint Kína vagy az oroszok ez már nem áll fenn.
Monnyuk ezeknek a híreknek van olyan vonzata, hogy sokkal többet segít az USA-ban ilyen (pl műholdelhárító-elhárító rendszerek;) projektekkel foglalkozó nagy cégeknek az állami megrendeléshez jutáshoz, mint a kínaiaknak a demonstrációban.
Pl Az oroszok bombázó- és rakéta blöffjéről az amcsi hírszerzés már a '60-as évek elején kiderítette, hogy nincs mögötte semmi. Ennek ellenére százzal nyomatták a propagandát, és állították hadrendbe a különböző költséges rendszereket.
Monnyuk ennek eredményeképpen az oroszok megkétszerezték az erőfeszítéseiket és tényleg megcsinálták, azt amit az amcsik mondtak róluk. -
assdf #7 Egyébként én erről azt olvastam hogy állitólag a kinai vezetés sem tulzottan tudott a dologról, inkább a hadsereg kisérletezett... -
Thrawn #6 Honnan tudnák, hogy mely műholdak figyelik Tajvant? A kémholdak általában nem geostacionárius pályán mozognak, nincs "odaragasztva" Tajvan fölé néhány műhold, ami figyelne. Alacsony pályán pedig gyakorlatilag az összes kémhold meg tudja figyelni Tajvant, ha a pályája során fölé ér és éppen erre utasítják. Lelőnék az összes kémholdnak vélt műholdat? Ezzel gyakorlatilag megvakítanák az USA felderítést, ez pedig, még mielőtt teljes egészében véghez vinnék, háborús ok. Kínában sem hülye az öszes politikus, nekik most a gazdasági fejlődés az elsődleges, annak pedig semmiféle háborús konfliktus nem tenne jót. Persze némi erőfitogtatást megengedhetnek maguknak, mint ez a mostani is. Jelzésértékű az esemény, a világ tudtára adják, hogy ők ilyent is tudnak. -
sh4d0w808 #5 Én egyetértek wanek-kel. Tegyük fel, hogy Kína megsemmisíti azokat a műholdakat, amik a Tajvan-szorost figyelik... Akkor csak ki kell nyújtaniuk a kezüket Tajvanért és az ölükbe hullik anélkül, hogy erről az USA tudna. Nyilván mindig van ott egy-két repülőgép-hordozó, de ha Kína komolyan megindul Tajvan felé, ezek csak ideig-óráig fogják feltartani őket... és Kína utánpótlási vonalai jóval rövidebbek lennének, mint az amerikaiaké... Ha meg pótolni akarják a leszedett műholdakat, az igen pénz- és időigényes, és semmi nem garantálná, hogy azok fent maradnának... -
kutyak #4 Egy rakétát fellőni és eltalálni vele a világűrben egy személyautónyi tárgyat nem egyszerű és főleg nem olcsó. A földről zavarni a működést (pl. kommunikációt a műhold és a központja között) valószínűleg olcsóbb és egyszerűbb. -
wanek #3 "Minek lelőni ha át is veheted felette az irányítást?" - Amit esetleg vissza is vehetnek. Értelmetlen, pontosabban csak ideig-óráig van értelme.
Ha viszont megsemmisítik, akkor az az ellenség arzenáljából hiányozni fog, és nem tudja teljesíteni a rábízott feladatot. Ennek több értelme van. Elvégre a háborúkat sem úgy vívják, hogy jó rábeszélő készségű katonák próbálják meggyőzni szép szóval az ellenséges katonákat, hogy álljanak át (bár próbálkozások mindig is voltak) :)
"hatékonyság sokszor nemzárja ki a primitivséget." - minden háború primitív. Maga a rombolás és az ölés primitív. -
fade2black #2 hatékonyság sokszor nemzárja ki a primitivséget.
Egyébként elég egyértelműen fogalmaz: Minek lelőni ha át is veheted felette az irányítást? Nemcsak kilöttél egy müholdat azonnal nyertél is egyet. -
wanek #1 "Akinek ma komolyan szándékában áll műholdak működésének megzavarása vagy megbénítása, az jóval kifinomultabb és hatékonyabb eszközökhöz folyamodik" - mi lehet hatékonyabb egy műhold kiiktatására a megsemmisítésnél?