Antik füvészkönyvek a ma gyógyászatában
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#74
Igen, nekem is kb. 1800 forintba került a Movalis. Õ sem képes amúgy csodákra. 3 éve szedtem, dejó, hogy már nincs szükségem rá.
Kara kánként folytatom tanításom.
#73
Hát, a legegyszerûbb, ha besétál az ember valamelyik gyógynövényboltba, és ott megveszi. Sõt, a filteres teák a legpraktikusabbak. Én már megbarátkoztam velük, nem kell annyit mosogatni utána. :-)
Kimondottan nem szoktam gyógynövénygyûjtés céljából kimenni a természetbe, de vannak azért idõszakok (a bodzafa virágzása, Szent Iván napja, õsszel, amikor beérik a bogyós növények termése, gombaéréskor) amikor a kirándulást egybekötöm a természet valamilyen ajándékának gyûjtésével is. Persze nem forgalmas utak vagy szennyezett patakmedrek mellett.
Különben vannak gyógynövényhatározóim, de nem vagyok profi, inkább a fõbb növényeket ismerem. Készítettem egy adatbázis amúgy, kb. 400 gyógynövény van benne, kellene fotókat csinálni, de mindig valahogy elmarad, hiába vettem digitális fényképezõgépet. Nem vagyok fotós típus, inkább szabadszemmel élvezem a tájat.
Kimondottan nem szoktam gyógynövénygyûjtés céljából kimenni a természetbe, de vannak azért idõszakok (a bodzafa virágzása, Szent Iván napja, õsszel, amikor beérik a bogyós növények termése, gombaéréskor) amikor a kirándulást egybekötöm a természet valamilyen ajándékának gyûjtésével is. Persze nem forgalmas utak vagy szennyezett patakmedrek mellett.
Különben vannak gyógynövényhatározóim, de nem vagyok profi, inkább a fõbb növényeket ismerem. Készítettem egy adatbázis amúgy, kb. 400 gyógynövény van benne, kellene fotókat csinálni, de mindig valahogy elmarad, hiába vettem digitális fényképezõgépet. Nem vagyok fotós típus, inkább szabadszemmel élvezem a tájat.
Kara kánként folytatom tanításom.
#72
meloxicam tartalmú tabletták támogatással együtt kb 1100-1700 pénzbe kerülnek (20x).
az eredeti a movalis, az a legdrágább.
mind receptköteles, persze.
az eredeti a movalis, az a legdrágább.
mind receptköteles, persze.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#71
<#eljen>Hajrá.
#70
Kösz a kimerítõ tájékoztatást. Ennek a meloxicamnak utána fogok nézni (remélem nem 10ezer forint 1 doboz).
A gyógynövények, izé hát eléggé bonyolult. Az a baj, hogy színes papírkép után sem ismerem fel azt a növényt, ha a mezõn járok. Cickányfarok meg izékóró, meg kitudjami, hát attól tartok hogy mégsem fogom magamat egyhamar gyógyteákkal kezelgetni. De azért kösz.
(ha a házfelújítást befejezem, meg a meló is kissé csillapodik, akkor utánajárok)
A gyógynövények, izé hát eléggé bonyolult. Az a baj, hogy színes papírkép után sem ismerem fel azt a növényt, ha a mezõn járok. Cickányfarok meg izékóró, meg kitudjami, hát attól tartok hogy mégsem fogom magamat egyhamar gyógyteákkal kezelgetni. De azért kösz.
(ha a házfelújítást befejezem, meg a meló is kissé csillapodik, akkor utánajárok)
#69
Honnan szeded ezeket? Erdoben maszkalsz, vagy cserepben vannak, esetleg boltban?
#68
Hát a vincamin eme származékát félszintetikusan is elõ lehet állítani, tehát a wiki cikk ilyen értelemben korrekt.
Egyébként ennek a témának magyar fõtudorai Szántay Csaba meg régi kollégái, ebbe nem akarok belefolyni.
Egyébként ennek a témának magyar fõtudorai Szántay Csaba meg régi kollégái, ebbe nem akarok belefolyni.
#67
Vinpocetine (brand names: Cavinton, Intelectol; chemical name: ethyl apovincaminate) is a semisynthetic derivative of vincamine...
wiki szerint. ami nem jelenti azt, hogy igazuk is van.
wiki szerint. ami nem jelenti azt, hogy igazuk is van.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#66
igazából arra gondoltam, hogy azt nem tudom, hogy a intesztinoszolvens bevonat csak a protecteknél van, vagy a többi aspirinnél is. gyanítom hogy csak elõbbieknél.
az meg úgy van, ahogy írtad, a nsaidok nem kémhatásuk miatt bántják a gyomrot, hanem uazzal a mechanizmussal, amellyel elérik láz/fájdalomcsillapító/gyulladáscsökkentõ hatásukat: a prosztaglandin-szintézis gátlásával.
a baj, hogy akad "jó" prosztaglandin is, amely a gyomor nyálkahártyáját védi. viszont a nem szelektív cox gátlók (ezt az enzimet gátolják) az összes prosztaglandin termelését csökkentik -> gyomorbaj.
léteznek szelektív cox-2 gátlók (ezek megfelezik a gi mellékhatásokat), 1-2 éve vontak ki egy ilyet a forgalomból (vmi szíves mellékhatás miatt - vioxx).
az meg úgy van, ahogy írtad, a nsaidok nem kémhatásuk miatt bántják a gyomrot, hanem uazzal a mechanizmussal, amellyel elérik láz/fájdalomcsillapító/gyulladáscsökkentõ hatásukat: a prosztaglandin-szintézis gátlásával.
a baj, hogy akad "jó" prosztaglandin is, amely a gyomor nyálkahártyáját védi. viszont a nem szelektív cox gátlók (ezt az enzimet gátolják) az összes prosztaglandin termelését csökkentik -> gyomorbaj.
léteznek szelektív cox-2 gátlók (ezek megfelezik a gi mellékhatásokat), 1-2 éve vontak ki egy ilyet a forgalomból (vmi szíves mellékhatás miatt - vioxx).
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#65
A Richterben a Cavintont gyárlátogatási emlékeim szerint totálszintézissel gyártják, tehát növényi alapanyagot nem használnak fel.
#64
"Valami gyomorfalat védõ gyógyszer kellene, de mellékhatásoktól mentesen. A savmegkötõk nem jók mert az emésztés egyik része csak savas közegben mûködik. Egy gyógyszerészt kérdeztem, de látszott rajta hogy igen szokatlan kérdés számára."
Aha!! Hát akkor helyben vagyunk!
De mielõtt válaszolnék neked, egy kis kitérõ a hasmenésrõl, gyomorrontásról (igazából bélrontásról). Ebben az esetben vajh mi a csodaszer? (Elõször is ugye a hõkezelés, a kézmosás) A jó öreg aktív széntabletta. Ha nagy a gond, akkor tegyél bele egy liter vízbe egy víztisztító ezüst ion+klór tablettát (bármely turistaboltban kapható, amúgy nem olcsó), és a bacik és amõbák, férgek 99%-a el fog pusztulni.
Ha vírusos bélfertõzésrõl van szó, akkor is jó ez a kotyvalék (de ilyenkor cseppents bele eukaliptusz és teafa illóolajokat is), mert a szövõdményeket megelõzi. Súlyos esetekben persze tanácsos elballagni az sztk-ba, kórházba.
Visszatérve a gyuladáscsökkentõk bél- és gyomorpusztító hatására.
Nekem el volt törve a lábam, és a lábadozás egy évig tartott. Elõször próbáltam keménykedni, hogy én bírom a fájdalmat, de amikor heteken át nem tudtam rendesen aludni, akkor muszáj volt gyulladáscsökkentõt kérni. Sokat végigróbáltam, sok mindent elolvastam.
Csak egy példa: "A vizsgálatok egyértelmûen bebizonyították, hogy a meloxicam (Movalis) ugyanolyan hatékony, mint a diclofenac, illetve a piroxicam, azonban lényegesen kevesebb gastrointestinalis mellékhatást okoz."
Késõbb már elég volt az aszpirin-alapú kenõcs: Salon Pass, vagy enyhébb és olcsóbb a Ben Gay. Régen ugye aszpirin helyett a fehér fûzfa kérgét használták, ebbõl is vonták ki az elsõ gyógyszertári aszpirint!
Az nem kétséges, hogy súlyos esetekben kellenek a gyógyszerek, de aki eljut odáig, az vagy megérdemli õket (hanyagság), vagy ha baleset történt, mint nálam is, akkor ez van, ennyi haszna legyen már annak a sok gyógyszergyárnak, a kutatásokba beleölt milliárdoknak.
Ami a gyógyteákat illeti, akkor le is szögezhetjük, hogy ezek általában enyhe és közepes betegségekben ajánlottak, nem feledve, hogy a gyógynövények között is vannak nagyon ütõsek, amelyek krízishelyzetben is gyorsan tudnak hatni.
Aki olvasta a Halimbai füveskönyvet, az tudja, hogy a halimbai római katolikus plébános, Dr. Szalai Miklós minden bajra minimum 5 tea keverékét ajánlotta.
Például, ízületi fájdalmak, reuma, köszvény esetében ajánlotta a betyárkórót, bojtorjánt, borókát, cickafarkot, csalánt, fenyõ tûleveleit, füzet, iglicét, legyezõfüvet, szappanfût, és nagyon kevés vadárvácskát + lestyánt, petrezselymet, spárgát, zellert.
Nos, az érdekes ebben az, hogy a boróka, a csalán, és a szappanfû gyomorfekély esetén is ajánlott, tehát épp a fûzben és másokban lévõ acetilszalicilsav gyomor- és bélfalat rágó hatását mérsékli vagy ellensúlyozza. (Én persze kamillát is beletennék).
Az ajánlott gyógynövényeket tehát mindig úgy kell összeválogatni, hogy a fõ gyóghyatású növények mellé be kell iktatni olyanokat is, amelyek
azok rossz mellékhatásait ellensúlyozzák. Amúgy egy teakeverék állhat 2-3 max. 6 tefûbõl, bár nekem volt már olyan gyógynövénykivonatom (tintúrám) is, amelyben - hasonlóan a svédcsepphez - kb. 25 gyógynövény volt. (Ez anmúgy tényleg ütõs, én elixirnek hívom :-)
Aha!! Hát akkor helyben vagyunk!
De mielõtt válaszolnék neked, egy kis kitérõ a hasmenésrõl, gyomorrontásról (igazából bélrontásról). Ebben az esetben vajh mi a csodaszer? (Elõször is ugye a hõkezelés, a kézmosás) A jó öreg aktív széntabletta. Ha nagy a gond, akkor tegyél bele egy liter vízbe egy víztisztító ezüst ion+klór tablettát (bármely turistaboltban kapható, amúgy nem olcsó), és a bacik és amõbák, férgek 99%-a el fog pusztulni.
Ha vírusos bélfertõzésrõl van szó, akkor is jó ez a kotyvalék (de ilyenkor cseppents bele eukaliptusz és teafa illóolajokat is), mert a szövõdményeket megelõzi. Súlyos esetekben persze tanácsos elballagni az sztk-ba, kórházba.
Visszatérve a gyuladáscsökkentõk bél- és gyomorpusztító hatására.
Nekem el volt törve a lábam, és a lábadozás egy évig tartott. Elõször próbáltam keménykedni, hogy én bírom a fájdalmat, de amikor heteken át nem tudtam rendesen aludni, akkor muszáj volt gyulladáscsökkentõt kérni. Sokat végigróbáltam, sok mindent elolvastam.
Csak egy példa: "A vizsgálatok egyértelmûen bebizonyították, hogy a meloxicam (Movalis) ugyanolyan hatékony, mint a diclofenac, illetve a piroxicam, azonban lényegesen kevesebb gastrointestinalis mellékhatást okoz."
Késõbb már elég volt az aszpirin-alapú kenõcs: Salon Pass, vagy enyhébb és olcsóbb a Ben Gay. Régen ugye aszpirin helyett a fehér fûzfa kérgét használták, ebbõl is vonták ki az elsõ gyógyszertári aszpirint!
Az nem kétséges, hogy súlyos esetekben kellenek a gyógyszerek, de aki eljut odáig, az vagy megérdemli õket (hanyagság), vagy ha baleset történt, mint nálam is, akkor ez van, ennyi haszna legyen már annak a sok gyógyszergyárnak, a kutatásokba beleölt milliárdoknak.
Ami a gyógyteákat illeti, akkor le is szögezhetjük, hogy ezek általában enyhe és közepes betegségekben ajánlottak, nem feledve, hogy a gyógynövények között is vannak nagyon ütõsek, amelyek krízishelyzetben is gyorsan tudnak hatni.
Aki olvasta a Halimbai füveskönyvet, az tudja, hogy a halimbai római katolikus plébános, Dr. Szalai Miklós minden bajra minimum 5 tea keverékét ajánlotta.
Például, ízületi fájdalmak, reuma, köszvény esetében ajánlotta a betyárkórót, bojtorjánt, borókát, cickafarkot, csalánt, fenyõ tûleveleit, füzet, iglicét, legyezõfüvet, szappanfût, és nagyon kevés vadárvácskát + lestyánt, petrezselymet, spárgát, zellert.
Nos, az érdekes ebben az, hogy a boróka, a csalán, és a szappanfû gyomorfekély esetén is ajánlott, tehát épp a fûzben és másokban lévõ acetilszalicilsav gyomor- és bélfalat rágó hatását mérsékli vagy ellensúlyozza. (Én persze kamillát is beletennék).
Az ajánlott gyógynövényeket tehát mindig úgy kell összeválogatni, hogy a fõ gyóghyatású növények mellé be kell iktatni olyanokat is, amelyek
azok rossz mellékhatásait ellensúlyozzák. Amúgy egy teakeverék állhat 2-3 max. 6 tefûbõl, bár nekem volt már olyan gyógynövénykivonatom (tintúrám) is, amelyben - hasonlóan a svédcsepphez - kb. 25 gyógynövény volt. (Ez anmúgy tényleg ütõs, én elixirnek hívom :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#63
Nem értem, miért ne lehetne gyógyszerként használni a heroint? Ja, mert kábítószer. Juj. És? Ha hat, akkor nem mindegy, micsoda? Orvosi felügyelet mellett használva miért veszélyes? Mellesleg egy csomó gyógyszer simán nevezhetõ kábítószernek.
#62
Eléggé valószínû, hogy ez csak az aspirinnél mûxik, sõt, szerintem biztosan.
A gyomorfalat az összes gyulladáscsökkentõ megtámadja, amit nálunk a patikákban kapni lehet (NSAID), de nem a közvetlen maró hatása miatt, azaz NEM azért mert a gyomorfallal érintkezik az anyag.
(Azt nem értem, hogy miért jobb ha az aspirin kritályokat egyenként vonják be azzal az "etil-cellulózzal" és miért nem jó ha egyetlen kapszulában van az egész, mint pl. a solpaflex hatóanyaga)
Ezt azért nem árt elmondani, mert sokan azt hiszik, hogyha evés után veszik be a cataflamjukat, vagy ibuprofenjüket, akkor majd nem lyukad ki a gyomruk pár hónapon belül.
Valami gyomorfalat védõ gyógyszer kellene, de mellékhatásoktól mentesen. A savmegkötõk nem jók mert az emésztés egyik része csak savas közegben mûködik. Egy gyógyszerészt kérdeztem, de látszott rajta hogy igen szokatlan kérdés számára.<#guluszem1> Na, majd a benzinkutasom megmondja <#hehe>
A gyomorfalat az összes gyulladáscsökkentõ megtámadja, amit nálunk a patikákban kapni lehet (NSAID), de nem a közvetlen maró hatása miatt, azaz NEM azért mert a gyomorfallal érintkezik az anyag.
(Azt nem értem, hogy miért jobb ha az aspirin kritályokat egyenként vonják be azzal az "etil-cellulózzal" és miért nem jó ha egyetlen kapszulában van az egész, mint pl. a solpaflex hatóanyaga)
Ezt azért nem árt elmondani, mert sokan azt hiszik, hogyha evés után veszik be a cataflamjukat, vagy ibuprofenjüket, akkor majd nem lyukad ki a gyomruk pár hónapon belül.
Valami gyomorfalat védõ gyógyszer kellene, de mellékhatásoktól mentesen. A savmegkötõk nem jók mert az emésztés egyik része csak savas közegben mûködik. Egy gyógyszerészt kérdeztem, de látszott rajta hogy igen szokatlan kérdés számára.<#guluszem1> Na, majd a benzinkutasom megmondja <#hehe>
#61
sajnos igazad van (nem az a sajnos, hogy igazad van, hanem a tény 8), németországban törzskönyvezetett a heroin 8(. úgyhogy elnézést kérek, számomra elképzelhetetlennek tûnt, hogy az egyik legdurvább opioid hivatalos gyógyszer (amikor van egy tucat enyhébb alternatíva). köszi az infót.
növényi alapanyagot tartalmaz egyébként a magyar (richter-fejlesztés) és alant említett cavinton 8). (vinca minor)
növényi alapanyagot tartalmaz egyébként a magyar (richter-fejlesztés) és alant említett cavinton 8). (vinca minor)
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#60
arról van szó (ha minden igaz), hogy a kisebb hatóanyagtartalmú - 100 és 300mg - véralvadás-gátlónak szedett aspirin protect bevonata bélnedvben oldódó, és így nem bántja a gyomrot. ezek folyamatosan szedett gyógyszerek, ezért fontos ez, a normál 500mgos (fájdalomcsillapítónak, lázcsillapítónak szedett) aspirinnél asszem nincs ez.
hogy az aspirin protect elnevezés arra utal hogy "védi" a gyomrot, vagy hogy véd a thrombusképzõdéstõl - fogalmam sincs.
hogy az aspirin protect elnevezés arra utal hogy "védi" a gyomrot, vagy hogy véd a thrombusképzõdéstõl - fogalmam sincs.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#59
Ahogy mondod. Itt ez olvasható http://www.chemsoc.org/chembytes/ezine/1999/jourdier.htm
"Its use, however, has one major side effect - gastro-intestinal damage. Scruton's addition of CaCO3 buffered the aspirin and other buffering agents, such as MgO and MgCO3, have also been used in the hope that they might increase the absorption rate of aspirin and thereby reduce gastro-intestinal damage. Buffered aspirin is more rapidly absorbed from the gastro-intestinal tract, but by 1965 researchers generally accepted that this does not reduce incidences of indigestion. Scientists began developing a preparation of aspirin that prevents any contact with the stomach wall in the 1960s. The idea was to microencapsulate aspirin so that it would not dissolve in the stomach, yet would do so before being excreted. In 1970 chemists prepared such a formulation, which they named Colfarit. Each tablet contains 500mg aspirin in which every individual crystal is covered in a fine coating of ethyl cellulose. Aspirin is released gradually, with only tiny quantities in the stomach, the majority being released in the gut. Researchers established the safety of such enteric coated aspirin by endoscopic studies, although a recent report in The Lancet casts doubt on this safety."
"Its use, however, has one major side effect - gastro-intestinal damage. Scruton's addition of CaCO3 buffered the aspirin and other buffering agents, such as MgO and MgCO3, have also been used in the hope that they might increase the absorption rate of aspirin and thereby reduce gastro-intestinal damage. Buffered aspirin is more rapidly absorbed from the gastro-intestinal tract, but by 1965 researchers generally accepted that this does not reduce incidences of indigestion. Scientists began developing a preparation of aspirin that prevents any contact with the stomach wall in the 1960s. The idea was to microencapsulate aspirin so that it would not dissolve in the stomach, yet would do so before being excreted. In 1970 chemists prepared such a formulation, which they named Colfarit. Each tablet contains 500mg aspirin in which every individual crystal is covered in a fine coating of ethyl cellulose. Aspirin is released gradually, with only tiny quantities in the stomach, the majority being released in the gut. Researchers established the safety of such enteric coated aspirin by endoscopic studies, although a recent report in The Lancet casts doubt on this safety."
#58
Nem vagyok gyógyszerész, csak azért említettem ezt a kettõt, mert ezek neve általában mond valamit az embereknek meg speciel ezek sztoriját ismerem. Gondolom, te gyógyszerészéként kapásból meg tudnál nevezni ezer olyan szert, aminek mai napig növényi kivonatból nyert hatóanyaga van. A heroin a wiki szerint bizonyos országokban diamorfin néven gyógyszerként fut, de a mákot valóban nem elsõsorban erre használják. Az ötliteres kokainos üveg meg párom elmondása szerint nagy kincs volt a kórházi patikában, mert minden gyógyszerész haza akarta vinni poénnak, de már szerinte is valóban csak igen ritkán lesz belõle gyógyszer.
Mindenesetre én #70-et azért írtam, mert itt a nagy többség azt hiszi, hogy a modern gyógyszeripar azonosan egyenlõ szintetikus droggyártás, és hogy a gyógynövények valamilyen értelemben "szemben állnak" a modern gyógyászattal. (Köszönhetõ mindez a polcokat elárasztó bio-homeo-izébigyók áradatának, amely úgy akarja magát eladni, hogy õsi misztikus tudást sugároz a címkéjérõl, ami valódi alternatívája minden hivatalosnak.) Azt hiszem, azzal egyetérthetsz, hogy ez csacsiság.
Mindenesetre én #70-et azért írtam, mert itt a nagy többség azt hiszi, hogy a modern gyógyszeripar azonosan egyenlõ szintetikus droggyártás, és hogy a gyógynövények valamilyen értelemben "szemben állnak" a modern gyógyászattal. (Köszönhetõ mindez a polcokat elárasztó bio-homeo-izébigyók áradatának, amely úgy akarja magát eladni, hogy õsi misztikus tudást sugároz a címkéjérõl, ami valódi alternatívája minden hivatalosnak.) Azt hiszem, azzal egyetérthetsz, hogy ez csacsiság.
#57
A cikk utolsó bekezdésével van némi gondom. Pont a hasmenés az a tünet, amit nem szabad azonnal megszüntetni, és NEM AZÉRT merthogy "túl hamar véget ér a szenvedés". Nem szadizmus az, ha a szervezet természetes védekezõ reakcióját hagyjuk mûködni, ami kipucolja a bacikat
Volt egy érdekes mûsor pár éve valamelyik ismeretterjesztõ tévécsatornán. Egy kólibacilus törzsrõl volt benne szó, már nem emlékezem a latin nevére, ami a többi törzsnél erõsebb toxint termel. Egy fiúgyerek az iskolai kiránduláson egy nem teljesen átsült fasírttal ette meg, és a késõbb jelentkezõ erõs hasmenést azonnal még erõsebb gyógyszerrel kezelte, ami csak a hasmenést szüntette meg, de a bacit nem pusztította el. Asszem belehalt a fiú, vagy majdnem, erre már nem tudok visszaemlékezni (van valakinek kölcsön kavintonja?)
Volt egy érdekes mûsor pár éve valamelyik ismeretterjesztõ tévécsatornán. Egy kólibacilus törzsrõl volt benne szó, már nem emlékezem a latin nevére, ami a többi törzsnél erõsebb toxint termel. Egy fiúgyerek az iskolai kiránduláson egy nem teljesen átsült fasírttal ette meg, és a késõbb jelentkezõ erõs hasmenést azonnal még erõsebb gyógyszerrel kezelte, ami csak a hasmenést szüntette meg, de a bacit nem pusztította el. Asszem belehalt a fiú, vagy majdnem, erre már nem tudok visszaemlékezni (van valakinek kölcsön kavintonja?)
#56
Nem vagyok gyógyszerész, csak azért említettem ezt a kettõt, mert ezek neve általában mond valamit az embereknek meg speciel ezek sztoriját ismerem. Gondolom, te gyógyszerészéként kapásból meg tudnál nevezni ezer olyan szert, aminek mai napig növényi kivonatból nyert hatóanyaga van. A heroin a wiki szerint bizonyos országokban diamorfin néven gyógyszerként fut, de a mákot valóban nem elsõsorban erre használják. Az ötliteres kokainos üveg meg párom elmondása szerint nagy kincs volt a kórházi patikában, mert minden gyógyszerész haza akarta vinni poénnak, de már szerinte is valóban csak igen ritkán lesz belõle gyógyszer.
Mindenesetre én #70-et azért írtam, mert itt a nagy többség azt hiszi, hogy a modern gyógyszeripar azonosan egyenlõ szintetikus droggyártás, és hogy a gyógynövények valamilyen értelemben "szemben állnak" a modern gyógyászattal. (Köszönhetõ mindez a polcokat elárasztó bio-homeo-izébigyók áradatának, amely úgy akarja magát eladni, hogy õsi misztikus tudást sugároz a címkéjérõl, ami valódi alternatívája minden hivatalosnak.) Azt hiszem, azzal egyetérthetsz, hogy ez csacsiság.
Mindenesetre én #70-et azért írtam, mert itt a nagy többség azt hiszi, hogy a modern gyógyszeripar azonosan egyenlõ szintetikus droggyártás, és hogy a gyógynövények valamilyen értelemben "szemben állnak" a modern gyógyászattal. (Köszönhetõ mindez a polcokat elárasztó bio-homeo-izébigyók áradatának, amely úgy akarja magát eladni, hogy õsi misztikus tudást sugároz a címkéjérõl, ami valódi alternatívája minden hivatalosnak.) Azt hiszem, azzal egyetérthetsz, hogy ez csacsiság.
#55
Aztán gyalogolok egy kicsit ha az adott gyógynövény csak Kínában érhetõ el 😊
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#54
Ha magad szeded ... bár akkor meg ott az üzemanyag ára
De ha kint laksz a természet közelében, akkor ki tudsz biciklizni, asszem.
hát nem tudom. Én nem vagyok egy gyógynövényfogyasztó, úgyhogy lehet hogy igazad van és mégis sokba kerül.. hm.
De ha kint laksz a természet közelében, akkor ki tudsz biciklizni, asszem.
hát nem tudom. Én nem vagyok egy gyógynövényfogyasztó, úgyhogy lehet hogy igazad van és mégis sokba kerül.. hm.
#53
Ezt a gyógyszerformát egy pár mondatban kirészletezhetnéd. Én is hallottam errõl, de nem akarok elõre okoskodni. <#awink>
Leginkább azért, mert nem hiszem, hogy a mellékhatásokat pusztán egy fizikai forma kivédené. Ugyanis a hatások és a mellékhatások a feloldódás és felszívódás UTÁN jelentkeznek
Leginkább azért, mert nem hiszem, hogy a mellékhatásokat pusztán egy fizikai forma kivédené. Ugyanis a hatások és a mellékhatások a feloldódás és felszívódás UTÁN jelentkeznek
#52
"nem kell érte súlyos ezreket kifizetni"
Ezt azért vitatnám.
Ezt azért vitatnám.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#51
A bajaimra én gyógyszereket szedek. Az alapbajt sajnos nem mulasztja el, mert az az öregedés és nem más. De legalább átmeneti javulást hoz.
Ha van itt valami gyógynövény szakértõ, szívesen megkérdezném
Ha van itt valami gyógynövény szakértõ, szívesen megkérdezném
#50
A gyógynövénynek van egy nagy elõnye: nem kell érte súlyos ezreket kifizetni, és az orvosi ellátás ADMINISZTRATÍV problémái nem terhelik: több órás várakozás, félperces vizsgálat, vizitdíj, az eü. miniszter pofája a tévében, várakozási lista, egyre inkább szétszakadó kétrétegû eü ellátás (egyik réteg a gazdagoknak, ami hatékony, a másik a dolgozó középosztálynak és a csóróknak)
#49
Van itt egy pszihés effekt, amirõl nem árt szólni: a REMÉNY ereje.
A gyógyszerek nagyon alaposan kikutatott gyógyeszközök, amelyekrõl pontosan lehet tudni, hogy mikor és kb mekkora valószínûséggel segítenek. És ez a valószínûség néha meglehetõsen kicsi (gyk. kerek).
A gyógynövények hatóanyagait és töméntelen bonyolult kísérõanyagait nem ismeri senki. A szomszéd szomszédja meséli a csodás gyógyulásokat. És ha valakinek már csak a remény marad, akkor bizony reménykedni fog. Nem lehet megróni érte.
Azt azonban nem árt végiggondolni, hogy az elmúlt évszázadokban és évezredekben az átlagos életkor nagyon ritkán és kevés helyen haladta meg az 50 évet. Pedig a gyógynövények és füvesemberek akkor is rendelkezésre álltak. Vagy pl. Indiában ma sem túl magas az átlagéletkor, pedig ott aztán van önhipnózis (vallásos révület) meg fakírok, meg szent állatok ("gyógytehén", "gyógymajom") meg gyógynövények is.
A gyógyszerek nagyon alaposan kikutatott gyógyeszközök, amelyekrõl pontosan lehet tudni, hogy mikor és kb mekkora valószínûséggel segítenek. És ez a valószínûség néha meglehetõsen kicsi (gyk. kerek).
A gyógynövények hatóanyagait és töméntelen bonyolult kísérõanyagait nem ismeri senki. A szomszéd szomszédja meséli a csodás gyógyulásokat. És ha valakinek már csak a remény marad, akkor bizony reménykedni fog. Nem lehet megróni érte.
Azt azonban nem árt végiggondolni, hogy az elmúlt évszázadokban és évezredekben az átlagos életkor nagyon ritkán és kevés helyen haladta meg az 50 évet. Pedig a gyógynövények és füvesemberek akkor is rendelkezésre álltak. Vagy pl. Indiában ma sem túl magas az átlagéletkor, pedig ott aztán van önhipnózis (vallásos révület) meg fakírok, meg szent állatok ("gyógytehén", "gyógymajom") meg gyógynövények is.
#48
nem rágja ki a beleket és a gyomrot?
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
A Bayer asszem a gyógyszerformával érte el, hogy az acetilszalicilsav egyik mellékhatása orálisan adagolva nem jelentkezik.
#46
Inkább az OGYI-nak.
#45
galoczanak szólt
#44
Remelem akik itt hozzaszoltak szinten elolvassak, mert korrekt dolgokat irtal!
#43
Thx a hozzáértésért. Még egy ilyen fórumon is!
#42
aszpirin: ACETIL-szalicisav
kalmopyrin: acetilszalicilsav sója (kálium vagy kalcium, asszem utóbbi)
algopyrin: metamizol (lánykori nevén noraminophenazon-nátrium-mezilát)
az elsõ kettõ ELVILEG egyhülyeség, de sajnos akárki csinál acetil-szalicilsavat (vagy sóját), valahogy senkinek se sikerül olyan jól, mint a bayernek, akik több mint 100 éve gyártják - pedig nem egy bonyolult molekula...
kalmopyrin: acetilszalicilsav sója (kálium vagy kalcium, asszem utóbbi)
algopyrin: metamizol (lánykori nevén noraminophenazon-nátrium-mezilát)
az elsõ kettõ ELVILEG egyhülyeség, de sajnos akárki csinál acetil-szalicilsavat (vagy sóját), valahogy senkinek se sikerül olyan jól, mint a bayernek, akik több mint 100 éve gyártják - pedig nem egy bonyolult molekula...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#41
azt azért tessék megérteni, hogy a gyógyszergyártás nem szerelembõl történik, mint ahogy más
iparág sem így mûködik.
még azért sem tudnám õket igazán hibáztatni max morális szempontból (az meg sohse volt
szempont a nagy cégeknél), ha - mint azt sugallták már itt - visszatartanának hatóanyagokat.
ezt felróni olyan lenne, mint szidni az autógyártót, amiért pár fejlesztést csak a jövõévi
modellbe rak be, vagy - ha már az sg-n vagyunk - a játékfejlesztõt, amiért hagy ötletet a
kiegészítõlemezhez is, nem teszi bele az alapjátékba.
amúgy nem hiszem, hogy ez történik, mivel:
-ha egy gyógyszergyártó kifejleszt x csodaszert és ül rajta, fennáll a veszélye hogy más is
ráakad és szabadalmaztatja, õ meg pofára esik
-ha szabadalmaztatja, de nem hozza forgalomba, elkezd ketyegni az óra (20 év után lejár a
szabadalmi védettség, és bárki gyárthatja az adott hatóanyagot), és kevesebb ideje marad
visszanyerni - nyilván haszonnal - a befektetett csekély 800-1000 millió dollárt(!) -
ennyibe kerül egy-egy új hatóanyag kifejlesztése
szóval hatóanyagon ülni szvsz nagyon rizikós lenne.
van éppen elég egyéb bajom a gyógyszergyártó cégekkel, de ezt valószínûtlennek tartom
#4
"a modern gyógyászat szereit nem is tesztelték le rendesen."
egy másik topikban már egyszer leírtam, milyen hercehurcán esik át egy hatóanyag, mire
forgalomba kerül. nem ismétlem magamat, de ez marhaság.
#5
ha csak 2-3000 lenne, nem kapnék agybajt minden nap. mo-n 12-13000 allopátiás gyógyszer van
törzskönyvezve + homeopátiások - persze ezek közül rengeteg uaz a hatóanyag, de más gyártó,
erõsség, gyszforma stb. az amúgy szerintem nem baj, ha van választék, pl nem adhatod az
összes hipertóniásnak uazt a szert...
olyan meg nincs, hogy nem szabadott, max a doktor bácsit "meggyõzték" hogy x szer helyett
y-t írjon. tudtommal a legnagyobb prof se mondja meg a legkisebb rezidensnek se, hogy mit
írjon és mit ne.
#10 meg egyebek
panacea pedig nem létezik. ahogy öregszünk, ahogy szennyezésekkel/allergénekkel teli
életmódot folytatunk (és ahogy romlik az emberiség génállománya úgy nagy arányban
veleszületetten is) romlunk el. az, hogy megeszünk vmit és újra fiatalok és makkegészségesek
leszünk, mese. ilyenkor vagdosnak, vagy adnak vmi gyógyszert, hogy mûködjünk tovább,
jól-rosszul.
#17
te is tudod ám, hogy mûködnek a klinikai vizsgálatok - medve anyám...
#25
"a gyógyszer az valamiképpen elõbb-utóbb függõséghez vezet"
na ezt leírni ilyen kategorikusan - legyen bármekkora koponya is az illetõ - diplomatikusan
fogalmazva bátorság.
#27
a digitálisz szívglikozidokra gondolsz, digoxin, digimerck ilyen. a történethez
hozzátartozik, hogy ezeknél az anyagoknál a hatásos vérszint és a toxikus vérszint értékei
nagyon közel esnek - magyarul nagy a mérgezés veszélye, ha a kicsit szenilis papi duplán
veszi be pl, ezért is KÖTELEZÕ pl a digoxint a hét 5 napján szedni, 2 nap szünet, hogy addig
BIZTOSAN eliminálódjon a maradék. digoxin 0,25mg, digimerck 0,07 és 0,1mgos van. a legjobb
példa arra, hogy kis mennyiségben orvosság, egy kicsit több, de még mindig kis mennyiségben
méreg.
#30
opioid alkaloidokat (ezek között van kábító/fájdalomcsillapító, görcsoldó,
köhögéscsillapító), nem heroint. a heroin kábító-fájdalomcsillapítók közül a kábító hatásra
van kihegyezve, és KÁBSZER, nem gyógyszer.
a kokain-kloridos üveg icipici (ha van egyáltalán a patikában) elzárva a kábszerszekrényben,
nem használják a szemészetben (már), csak ritkán helyi érzéstelenítésre (arra meg van jobb,
nem szigorú ellenõrzés alá vont anyag)ne írjunk ekkora blõdségeket, még lesz aki elhiszi,
aztán erre hivatkozva írja majd a még nagyobb blõdségeket.
szvsz a gyógynövényeknek van szerepük a gyógyászatban (nem véletlenül másfél éves tantárgy
gyszkaron), nem is kicsi (nem csak közvetlen felhasználásra, hanem alapanyagként, "ötletadó
molekulaként" is). viszont akadnak problémák, részben mások leírták ezeket:
-ellenõrizetlen hatóanyagtartalom
-szennyezettség elõfordulhat
-"kevert" anyag, egy kivonatban, teában kismillió bonyolult növényi alkaloid van
-termesztett gynövények hatóanyagtartalma kisebb, mint a vadon termõké
-kivonatok esetében oldószermaradék
-megaminemjuteszembe
enyhe problémára én abszolút nem bánom, hogyha vmi tapasztalaton alapuló(!) zöldség az elsõ
lépcsõ. ha vki átmenetileg kicsit ideges, alvásgondja van, elsõ körben igyon nyugiteát vagy
egyen vmi zöldségkivonatos dolgot (és is ezt tettem vizsga elõtti éjjeleken), ahelyett, hogy
felíratna vmi iparikalapács-altatót.
ugyanakkor kár áltatnunk azzal magunkat, hogy mindig, minden problémára jó és elegendõ a
növényi drogok alkalmazása: ha vkinek tüdõgyuszija van pl, ne a borostyános lötyit
szlopálja, hanem irány a doktor bácsi és az antibiotikum.
iparág sem így mûködik.
még azért sem tudnám õket igazán hibáztatni max morális szempontból (az meg sohse volt
szempont a nagy cégeknél), ha - mint azt sugallták már itt - visszatartanának hatóanyagokat.
ezt felróni olyan lenne, mint szidni az autógyártót, amiért pár fejlesztést csak a jövõévi
modellbe rak be, vagy - ha már az sg-n vagyunk - a játékfejlesztõt, amiért hagy ötletet a
kiegészítõlemezhez is, nem teszi bele az alapjátékba.
amúgy nem hiszem, hogy ez történik, mivel:
-ha egy gyógyszergyártó kifejleszt x csodaszert és ül rajta, fennáll a veszélye hogy más is
ráakad és szabadalmaztatja, õ meg pofára esik
-ha szabadalmaztatja, de nem hozza forgalomba, elkezd ketyegni az óra (20 év után lejár a
szabadalmi védettség, és bárki gyárthatja az adott hatóanyagot), és kevesebb ideje marad
visszanyerni - nyilván haszonnal - a befektetett csekély 800-1000 millió dollárt(!) -
ennyibe kerül egy-egy új hatóanyag kifejlesztése
szóval hatóanyagon ülni szvsz nagyon rizikós lenne.
van éppen elég egyéb bajom a gyógyszergyártó cégekkel, de ezt valószínûtlennek tartom
#4
"a modern gyógyászat szereit nem is tesztelték le rendesen."
egy másik topikban már egyszer leírtam, milyen hercehurcán esik át egy hatóanyag, mire
forgalomba kerül. nem ismétlem magamat, de ez marhaság.
#5
ha csak 2-3000 lenne, nem kapnék agybajt minden nap. mo-n 12-13000 allopátiás gyógyszer van
törzskönyvezve + homeopátiások - persze ezek közül rengeteg uaz a hatóanyag, de más gyártó,
erõsség, gyszforma stb. az amúgy szerintem nem baj, ha van választék, pl nem adhatod az
összes hipertóniásnak uazt a szert...
olyan meg nincs, hogy nem szabadott, max a doktor bácsit "meggyõzték" hogy x szer helyett
y-t írjon. tudtommal a legnagyobb prof se mondja meg a legkisebb rezidensnek se, hogy mit
írjon és mit ne.
#10 meg egyebek
panacea pedig nem létezik. ahogy öregszünk, ahogy szennyezésekkel/allergénekkel teli
életmódot folytatunk (és ahogy romlik az emberiség génállománya úgy nagy arányban
veleszületetten is) romlunk el. az, hogy megeszünk vmit és újra fiatalok és makkegészségesek
leszünk, mese. ilyenkor vagdosnak, vagy adnak vmi gyógyszert, hogy mûködjünk tovább,
jól-rosszul.
#17
te is tudod ám, hogy mûködnek a klinikai vizsgálatok - medve anyám...
#25
"a gyógyszer az valamiképpen elõbb-utóbb függõséghez vezet"
na ezt leírni ilyen kategorikusan - legyen bármekkora koponya is az illetõ - diplomatikusan
fogalmazva bátorság.
#27
a digitálisz szívglikozidokra gondolsz, digoxin, digimerck ilyen. a történethez
hozzátartozik, hogy ezeknél az anyagoknál a hatásos vérszint és a toxikus vérszint értékei
nagyon közel esnek - magyarul nagy a mérgezés veszélye, ha a kicsit szenilis papi duplán
veszi be pl, ezért is KÖTELEZÕ pl a digoxint a hét 5 napján szedni, 2 nap szünet, hogy addig
BIZTOSAN eliminálódjon a maradék. digoxin 0,25mg, digimerck 0,07 és 0,1mgos van. a legjobb
példa arra, hogy kis mennyiségben orvosság, egy kicsit több, de még mindig kis mennyiségben
méreg.
#30
opioid alkaloidokat (ezek között van kábító/fájdalomcsillapító, görcsoldó,
köhögéscsillapító), nem heroint. a heroin kábító-fájdalomcsillapítók közül a kábító hatásra
van kihegyezve, és KÁBSZER, nem gyógyszer.
a kokain-kloridos üveg icipici (ha van egyáltalán a patikában) elzárva a kábszerszekrényben,
nem használják a szemészetben (már), csak ritkán helyi érzéstelenítésre (arra meg van jobb,
nem szigorú ellenõrzés alá vont anyag)ne írjunk ekkora blõdségeket, még lesz aki elhiszi,
aztán erre hivatkozva írja majd a még nagyobb blõdségeket.
szvsz a gyógynövényeknek van szerepük a gyógyászatban (nem véletlenül másfél éves tantárgy
gyszkaron), nem is kicsi (nem csak közvetlen felhasználásra, hanem alapanyagként, "ötletadó
molekulaként" is). viszont akadnak problémák, részben mások leírták ezeket:
-ellenõrizetlen hatóanyagtartalom
-szennyezettség elõfordulhat
-"kevert" anyag, egy kivonatban, teában kismillió bonyolult növényi alkaloid van
-termesztett gynövények hatóanyagtartalma kisebb, mint a vadon termõké
-kivonatok esetében oldószermaradék
-megaminemjuteszembe
enyhe problémára én abszolút nem bánom, hogyha vmi tapasztalaton alapuló(!) zöldség az elsõ
lépcsõ. ha vki átmenetileg kicsit ideges, alvásgondja van, elsõ körben igyon nyugiteát vagy
egyen vmi zöldségkivonatos dolgot (és is ezt tettem vizsga elõtti éjjeleken), ahelyett, hogy
felíratna vmi iparikalapács-altatót.
ugyanakkor kár áltatnunk azzal magunkat, hogy mindig, minden problémára jó és elegendõ a
növényi drogok alkalmazása: ha vkinek tüdõgyuszija van pl, ne a borostyános lötyit
szlopálja, hanem irány a doktor bácsi és az antibiotikum.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#40
Így van, a digitoxin - neve is jelzi - erõs méreg, de kis adagban szívgyógyszer.
De ugyanez elmondható a viperaméregrõl, stb. stb.
De ugyanez elmondható a viperaméregrõl, stb. stb.
Kara kánként folytatom tanításom.
#39
Kalmopirin, aspirin, algopirin ugyanaz, szervetlen szalicilsav. Csak a hordozókban különböznek.
#38
Naturalis uton (megeszed, megfozod stb.) nem lehet szivritmusszabalyzasra hasznalni, mert tul nagy a koncentracio a novenyben, mar egesz kis mennyiseg is halalos mereg. Az altalad emlitett 20 kg eleg lenne egy varosnyi ember kivegzesere.
#37
Figyelj, te annyira fiatal vagy még, hogy a véleményed e téren teljesen irreveláns. Én neglizsálom is.
Kara kánként folytatom tanításom.
#36
A legsikeresebb gyógyszerek máig azok, amelyeket növényekbõl vontak ki.
Pld. aszpirin. Utána esetleg elkezdték szintetikusan gyártani, sajnos, mert elveszett a holisztika.
Pld. aszpirin. Utána esetleg elkezdték szintetikusan gyártani, sajnos, mert elveszett a holisztika.
Kara kánként folytatom tanításom.
#35
A miben? Én kétfajta fejfájás csillapítót ismerke összevissza. Algopyrin és az Aszpirin, ha ez egyáltalán két külnöbzõ szer. Az, hogy a gyógyszert ízesíthetik az miért baj? A gyógynövénynek is van íze és illata. (szerigtem általában büdösek és szar ízûek) Szoktál rágózni? Az sem ízetlen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#34
Végülis, mi itt leírjuk a véleményük, aztán ki-ki választ ízlése és esze szerint. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#33
Egyébként meg Ázsiában nem az volt szokás, mint itt Európában, hogy mindenféle teákat fõztek, meg tinktúrákat (keserû likört, hehehe) a gyógynövényekbõl, hanem KAJÁBA tették, ill. fontos volt mit eszik az ember, mikor beteg. Mai napig kapni olyan édességeket, amik gyakorlatilag gyógynövények vagy a híres "gyógysütik".
Ezt csak azért írom, mert ismerek olyat, aki belehülyült ebbe a sok idióta joghurt-ezós meg gyógynövényes kiadványba és hekto szám iszik olyan gyógynövényteákat, aminek a hatását se ismeri ...
(Mondjuk én meg néztem nagyott, mikor kaptam homeopátiás "köptetõt" aminek a dobozán ott ált az Atropa Belladonna, mert latinul nem nagyon tudok, de ezt még én is tudom mibõl van.)
Ezt csak azért írom, mert ismerek olyat, aki belehülyült ebbe a sok idióta joghurt-ezós meg gyógynövényes kiadványba és hekto szám iszik olyan gyógynövényteákat, aminek a hatását se ismeri ...
(Mondjuk én meg néztem nagyott, mikor kaptam homeopátiás "köptetõt" aminek a dobozán ott ált az Atropa Belladonna, mert latinul nem nagyon tudok, de ezt még én is tudom mibõl van.)
#32
"A gyógyszer sokszor UGYANAZT a hatóanyagot tartalmazza, csak koncentráltabban és TISZTÁBBAN! Nincs benne sok egyéb dolog."
Aham. Néztél már meg sima fejfájás csillapítót? Tele van ételadalékkal, az Alive-ben még Áfonya színû ételfesték is van!
Aham. Néztél már meg sima fejfájás csillapítót? Tele van ételadalékkal, az Alive-ben még Áfonya színû ételfesték is van!
#31
Ez nem kegyelemdöfés hanem valami más.A hipnozisra nem mindenki fogékony.Megnézném mit szólnál ha a fogorvosnál fúrni vagy húzni kéne és akkor megpróbálnak hipnotizálni és nem mûködik.
Ha a fájdalom oka a helytelen életmód akkor miért is nem az életmódon változtatanak.
Ha a fájdalom oka a helytelen életmód akkor miért is nem az életmódon változtatanak.
#30
Pontosan. Valami olyan problémáról vitatkoztok, ami nem is létezik.
A legtöbben úgy látszik, nem tudják, hogy a modern gyógyszerészet egyenes folytatása a gyógyfüves gyógyászatnak, és bizony nagyon sok modern gyógyszer alapanyagát növényekbõl nyerik. Ha elmész egy patikamúzeumba, olyan tégelyeket fogsz látni, amin kamilla, ánizs meg hasonló feliratok vannak. Ezt a tudást senki sem dobta ki, csak azokat a hatóanyagokat állítják elõ szintetikusan, ahol ez valamilyen okból egyszerûbb vagy olcsóbb. Magyarországon is vannak szép mákültetvények, amibõl heroint állítanak elõ; persze körbekerítve és biztonsági õrrel. Ugyanez igaz egy csomó más növényre is, gyakran még nemesítéssel javítják is a fajtát, hogy növelje meg a hatóanyag-tartalmát. Minden patikában ott egy hatalmas kokainos üveg, amibõl szemkenõcs lesz - és mi értelme volna szintetikusan elõállítani az alkaloidot, amikor sokezer éve egyszerûen és olcsón kinyerjük a növényekbõl?
A legtöbben úgy látszik, nem tudják, hogy a modern gyógyszerészet egyenes folytatása a gyógyfüves gyógyászatnak, és bizony nagyon sok modern gyógyszer alapanyagát növényekbõl nyerik. Ha elmész egy patikamúzeumba, olyan tégelyeket fogsz látni, amin kamilla, ánizs meg hasonló feliratok vannak. Ezt a tudást senki sem dobta ki, csak azokat a hatóanyagokat állítják elõ szintetikusan, ahol ez valamilyen okból egyszerûbb vagy olcsóbb. Magyarországon is vannak szép mákültetvények, amibõl heroint állítanak elõ; persze körbekerítve és biztonsági õrrel. Ugyanez igaz egy csomó más növényre is, gyakran még nemesítéssel javítják is a fajtát, hogy növelje meg a hatóanyag-tartalmát. Minden patikában ott egy hatalmas kokainos üveg, amibõl szemkenõcs lesz - és mi értelme volna szintetikusan elõállítani az alkaloidot, amikor sokezer éve egyszerûen és olcsón kinyerjük a növényekbõl?
#29
És hány kilót kéne abból a növénybõl naponta megzabálni ? 20 ? Vagy inkább 30 ?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#28
Amikor nekem valaki azzal jön hogy bezzeg régen nem volt ennyi beteg, bezzeg régebben egészségesebbek voltak, bezzeg a gógynövények, <...>, akkor megmutatom neki ezt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Life_expectancy_world_map.PNG
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Life_expectancy_world_map.PNG
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#27
"Amikor valakit NAGYON komoly balaset és és ÉLETMENTÕ gyõgyszerek kellenek ott a gyógyfû KURVÁRA nem segít."
Van olyan szivritmusszabalyozo aminek a hatoanyagat novenybol nyerik ki. 1 tabi kb 0,001 mg-ot tartalmaz ebbol a novenybol - nem emlexem a nevere.
Van olyan szivritmusszabalyozo aminek a hatoanyagat novenybol nyerik ki. 1 tabi kb 0,001 mg-ot tartalmaz ebbol a novenybol - nem emlexem a nevere.
#26
Ez az egész gyógynövény hisztéria számomra érthetetlen. Azért vegyétek már észre, hogy az emberiség egészségi színvonala és éltetének hossza NEM a gyógynövényszedéstõl lett jobb...
A gyógyszer sokszor UGYANAZT a hatóanyagot tartalmazza, csak koncentráltabban és TISZTÁBBAN! Nincs benne sok egyéb dolog.
Mellesleg azt azért megkérdezném a nagyokosoktól, hogy szerintetek hány ember hal/halt meg amíg rájöttek, hogy XY fából/fûbõl/istentudja mibõl készült fõzetek/krémek és egyéb vackok mit okoznak? Nem szülteünk ezzel a tudással. Nem tagadom, hogy hasznos dolog a gyógyfû, de épeszû kereteken belül. Amikor valakit NAGYON komoly balaset és és ÉLETMENTÕ gyõgyszerek kellenek ott a gyógyfû KURVÁRA nem segít.
Én mellesleg nem használok SEMMILYEN gyógyfüvet és más vackot, még zöldséget is csak levesben és pizzán látok, gyümölcsbõl is csak almát és narancsot eszek, de azt is év 1-2kg-ot hébe hóba mégis, jó ha 3-4 évenként van egy nagyon enyhe lefolyású betegségem enyhe lázzal amire nem veszek semmit, hanem kisportolom magamból. Hát errõl ennyit..
A gyógyszer sokszor UGYANAZT a hatóanyagot tartalmazza, csak koncentráltabban és TISZTÁBBAN! Nincs benne sok egyéb dolog.
Mellesleg azt azért megkérdezném a nagyokosoktól, hogy szerintetek hány ember hal/halt meg amíg rájöttek, hogy XY fából/fûbõl/istentudja mibõl készült fõzetek/krémek és egyéb vackok mit okoznak? Nem szülteünk ezzel a tudással. Nem tagadom, hogy hasznos dolog a gyógyfû, de épeszû kereteken belül. Amikor valakit NAGYON komoly balaset és és ÉLETMENTÕ gyõgyszerek kellenek ott a gyógyfû KURVÁRA nem segít.
Én mellesleg nem használok SEMMILYEN gyógyfüvet és más vackot, még zöldséget is csak levesben és pizzán látok, gyümölcsbõl is csak almát és narancsot eszek, de azt is év 1-2kg-ot hébe hóba mégis, jó ha 3-4 évenként van egy nagyon enyhe lefolyású betegségem enyhe lázzal amire nem veszek semmit, hanem kisportolom magamból. Hát errõl ennyit..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#25
Oldal 1 / 2Következő →