A Vista is késhet Európában
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#51
"Még nem része, majd csak valamikor a távolijövõben,..."
Érdekes mert MS letöltésben már a 3-as van, a Vista meg hónapok múlva jön, addiglehet még RC3 is, szóval mérget ne vegyünk rá.
Érdekes mert MS letöltésben már a 3-as van, a Vista meg hónapok múlva jön, addiglehet még RC3 is, szóval mérget ne vegyünk rá.
#50
Na kb erre számítottam. Én feltettem a kezem.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#49
"Abban igazad van hogy a .Net már a kernel része, de egyrészt .Net3 van a Vistában és nem 2, másrészt IL kódot továbbra sem fogsz látni a kernelben csak gépi kódú dolgokat, így tökre lényegtelen hogy most .Net-ben vagy C-ben van e megírva valami, csak az illesztõ felület változik."
Még nem része, majd csak valamikor a távolijövõben, de még se a Vista-ban, se az utána következõben nem lesz a része.
"A teljes Win32 API és COM modell elérhetõ a Vistában egy virtualizációs rétegen keresztül a régebbi alkalmazások számára."
A virtualizáció csak akkor igaz, ha 64-bites verziót használsz, 32-bitesnél ez nem virtualizáció. (COM-ból is van 64-bites verzió, mint ahogy Vista alatt az OpenGL-bõl és a DX-bõl is van 64 és 32 bites verzió, de csak a 64 bites Vista-n)
Még nem része, majd csak valamikor a távolijövõben, de még se a Vista-ban, se az utána következõben nem lesz a része.
"A teljes Win32 API és COM modell elérhetõ a Vistában egy virtualizációs rétegen keresztül a régebbi alkalmazások számára."
A virtualizáció csak akkor igaz, ha 64-bites verziót használsz, 32-bitesnél ez nem virtualizáció. (COM-ból is van 64-bites verzió, mint ahogy Vista alatt az OpenGL-bõl és a DX-bõl is van 64 és 32 bites verzió, de csak a 64 bites Vista-n)
#48
DjDano: Most valami nagyon csúnyát akartam neked mondnai, de elfolytottam. Ha megfigyeled a hozzászólásomat, akkor nagyon jól látod, hogy teljesen másról beszéltem. Jobb elnne ha magadba szállnál, mielött másokat fikázol.
És befejezem, mert tényleg be akartam szólni.
És befejezem, mert tényleg be akartam szólni.
#47
Tegye fel a kezét itt aki programozó!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#46
Letölthetõ a Microsoft .NET keretrendszer 3.0 RC1-es kiadása. A korábban WinFX néven is futó futtatókörnyezet legújabb verziója számos új technológia elérhetõségét teszi lehetõvé. Ezek közül érdemes megemlíteni a következõket:
* Windows Presentation Foundation (Avalon)
* Windows Communications Foundation (Indigo)
* Windows Workflow Foundation
* CardSpace (InfoCard)
roliika szerintem kicsit okosítsd magad még, mert azt az idióta marhaság áradatot amit minden Wines topikba ömlesztesz már nehéz elviselni
Amugy meg már rég világos hogy Strogg és Roli barátunk direkt szítanak vitát a baromságaikkal, még élvezik is... ezzel próbálják ellensúlyozni a krónikus kisebbségérzetüket <#eplus2><#eplus2><#ejnye1>
* Windows Presentation Foundation (Avalon)
* Windows Communications Foundation (Indigo)
* Windows Workflow Foundation
* CardSpace (InfoCard)
roliika szerintem kicsit okosítsd magad még, mert azt az idióta marhaság áradatot amit minden Wines topikba ömlesztesz már nehéz elviselni
Amugy meg már rég világos hogy Strogg és Roli barátunk direkt szítanak vitát a baromságaikkal, még élvezik is... ezzel próbálják ellensúlyozni a krónikus kisebbségérzetüket <#eplus2><#eplus2><#ejnye1>
#45
Megnyugtatlak, az 1-es .Net es cuccok is futnak a 3-al. 😊
APIról annyit, hogy lehet, hogy a Vista már nagyrészben a .Netre támaszkodik, de nem szedték ki belõle az API-t. Ugyanúgy lehet használni.
"Jólvan Pistike leülhetsz! Hogy ne lehetne! Mindent lehet! Csak mint mondtam át kell írni hozzá pl a C-s progikat! Virtualizált winapi? Jó gyors lesz..." <-miért is kéne átírni a C-s progikat? Max akkor, ha az a cél, hogy az adott program teljesen .Net-es legyen. Amúgy megnyugtatlak: Gyors lesz.
APIról annyit, hogy lehet, hogy a Vista már nagyrészben a .Netre támaszkodik, de nem szedték ki belõle az API-t. Ugyanúgy lehet használni.
"Jólvan Pistike leülhetsz! Hogy ne lehetne! Mindent lehet! Csak mint mondtam át kell írni hozzá pl a C-s progikat! Virtualizált winapi? Jó gyors lesz..." <-miért is kéne átírni a C-s progikat? Max akkor, ha az a cél, hogy az adott program teljesen .Net-es legyen. Amúgy megnyugtatlak: Gyors lesz.
#44
A Vista nálam Aero NÉLKÜL volt lassú. (Cel1000 512 ram)
Az XGL-rõl nem tudok mit mondani, mert livecd-s linuxon futott. Maga az ablakkezelés gyors volt (és sokkal látványosabb, mint az aero), de azon belül szépen lassulgatott pl. a firefox.
Az XGL-rõl nem tudok mit mondani, mert livecd-s linuxon futott. Maga az ablakkezelés gyors volt (és sokkal látványosabb, mint az aero), de azon belül szépen lassulgatott pl. a firefox.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#43
Arról nem igazán érdemes írni semmit: az EU egyértelmûen a zsetonra megy. Ez egyértelmûsíti a helyzetet:
"Amikor kézhez kapjuk a bizottság válaszát, tudni fogjuk, hogy a követelmények a termék csúszását okozzák-e vagy sem"
"Amikor kézhez kapjuk a bizottság válaszát, tudni fogjuk, hogy a követelmények a termék csúszását okozzák-e vagy sem"
#42
Eddig csak a témáról nem esett még szó, ami a cikkben olvasható😊))
#41
ááááááááááá mekkorát röhögtem rajtad mikor ilyen marhaságokat irogatsz.
#40
"Ááááááá, de XP alá 2.0 eddíg a max. Tehát 3.0 lehet hogy lesz csak progi hozzá nemigen...ááááá..."
Innen is látszik hogy lövésed nincs a .Nethez: lefelé kompatibilis mindegyik verzió.
"Mit fogok én röhögni, mikor majd szenvednek a 8 gigaherces gépeken 5 giga memóriával a Vistával. 😄DD"
Mivel már pont olyan gyors most is mint egy XP röhöghetsz nyugodtan. Biztos egy Xgl-es Linuxnak 0 az erõforrásigénye.
Innen is látszik hogy lövésed nincs a .Nethez: lefelé kompatibilis mindegyik verzió.
"Mit fogok én röhögni, mikor majd szenvednek a 8 gigaherces gépeken 5 giga memóriával a Vistával. 😄DD"
Mivel már pont olyan gyors most is mint egy XP röhöghetsz nyugodtan. Biztos egy Xgl-es Linuxnak 0 az erõforrásigénye.
#39
Ááááááá, de XP alá 2.0 eddíg a max. Tehát 3.0 lehet hogy lesz csak progi hozzá nemigen...ááááá...
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#38
Mit fogok én röhögni, mikor majd szenvednek a 8 gigaherces gépeken 5 giga memóriával a Vistával. 😄DD
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#37
NET 2.0-ról meg annyit, hogy Vista NET 3.0-val jön😄
DX10-es VGA is odabasz.
DX10-es VGA is odabasz.
#36
Kezeltetsd magad, mondjuk fa testápolóval! 😄 Csak így tovább! 😄
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#35
"És bármilyen meglepõ lehet számodra, igen, C++ -ban is lehet .Net hívásokat csinálni! Sõt lehet olyan kódot írni ami más .Net kódok látnak! Hihetetlen ugye!?
"<- Jólvan Pistike leülhetsz! Hogy ne lehetne! Mindent lehet! Csak mint mondtam át kell írni hozzá pl a C-s progikat! Virtualizált winapi? Jó gyors lesz...weheheheee....
"<- Jólvan Pistike leülhetsz! Hogy ne lehetne! Mindent lehet! Csak mint mondtam át kell írni hozzá pl a C-s progikat! Virtualizált winapi? Jó gyors lesz...weheheheee....
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#34
A 'semmilyent' visszaszívtam... 😊
#33
Te fasz. Nehéz olyat megetetni, akinek megvan a Vista RC1 is, és megvolt a pre-RC1, beta2, és elõzõ béták is. Mint pl. nekem. Én tudom, hogy Vista milyen fejlõdésen ment át, és most, mennyire használható. Minden fut rajta, ami az XP-n is fut. Az, hogy te itt HAZUDSZ, mert biztos vagyok benne, ha nálam fut a pl. a Total Commander, WinRAR, mIRC stb stb és még sok százezer embernél is fut hiba nélkül, majd pont nálad nem. Teljesen képtelenség. Szóval lehet, hogy anyád beveszi ezt a dumát, de akiknek van TAPASZTALATA az tudja, hogy egyszerûen: HAZUDSZ.
#32
Ember, most komolyan, ezzel a színvonallal fáradj át az Indexre, ott írogathatod be elsõ hozzászólásra hogy 'elsõ', mert amit itt levezettél az valami fenomenális hozzá nem értést mutat.
"Erõforrás igényes, mert csillivilli a felülete és kernelszinten kezeli a .NET 2.0-t."
A csillivilli felület teljesen a DX9 feladata, tehát egy DX9-es kártyán épp hogy a felület gyorsabb Vistán mint XP-n mivel a grafikus funkciók jó részét a HW látja el, azokat is ami eddig SW volt. A lassulás más okokra vezethetõ vissza, de az RC1 már majdnem olyan gyors ugyanazon a gépen mint az XP.
Abban igazad van hogy a .Net már a kernel része, de egyrészt .Net3 van a Vistában és nem 2, másrészt IL kódot továbbra sem fogsz látni a kernelben csak gépi kódú dolgokat, így tökre lényegtelen hogy most .Net-ben vagy C-ben van e megírva valami, csak az illesztõ felület változik.
"Meg van ami kernelen kívül futkosik és zabálja a memóriát."
Most szerited hogy futnak a programok? Vagy neked minden a kernelben fut és nem fogyaszt memóriát?
"Igen támogatja a DX10-et. De mellé tehetsz egy 2gigányi ramot és az alap DX10-es videókarik is erõsen még 100ezer körül vannak."
1. Nem lehet DX10-es kártyát venni még, sõt be sincsenek jelentve, ezért fura hogy te már az árazást is tudod.
2. A Vista Aeroglass felületéhez nem kell DX10 csak DX9. A játékokhoz kell majd DX10.
"Linux=64bit support,virtualizáció,akár 32 vagy több mag kezelés. Ezt a win pár évig nem múlja felül."
A több mag kezelését már a Win2k is tudta (én jópár éve láttam egy nyolcmagos HP szervert). Pár éve már van 64 bites XP és 2003.
"Pont te szólsz be nekem? 😄DD Tedd fel a gépedre, aztán örülj neki,kár,hogy a progik 80%-a meg se fog nyikkanni rajta. Wazze lilád nincs szerintem mi az a .NET"
A programok elenyészõ része NEM fut rajta.
Mellesleg nekem úgy tûnik hogy neked sincs gõzöd róla hogy mi a .Net.
"Semmilyen win32-es alkalmazás nem fog futni, illetve, semmi olyan ami winapi függvényeket használ, mert a .NET rendszerre támaszkodik teljes egészében a Vista. Olyasmi, minta Javas telefonnal amin nincs oprendszer szeretnél .sys vagyis simbyanos progikat futtatni. Nem fog sikerülni."
A teljes Win32 API és COM modell elérhetõ a Vistában egy virtualizációs rétegen keresztül a régebbi alkalmazások számára.
Semmilyen -> semilyen
simbyanos -> symbian
És bármilyen meglepõ lehet számodra, igen, C++ -ban is lehet .Net hívásokat csinálni! Sõt lehet olyan kódot írni ami más .Net kódok látnak! Hihetetlen ugye!?
Az rendben van egyébként hogy hülye vagy hozzá, csak legalább csöndesen, magadba fordulva csináld, ne terjeszd.
"Erõforrás igényes, mert csillivilli a felülete és kernelszinten kezeli a .NET 2.0-t."
A csillivilli felület teljesen a DX9 feladata, tehát egy DX9-es kártyán épp hogy a felület gyorsabb Vistán mint XP-n mivel a grafikus funkciók jó részét a HW látja el, azokat is ami eddig SW volt. A lassulás más okokra vezethetõ vissza, de az RC1 már majdnem olyan gyors ugyanazon a gépen mint az XP.
Abban igazad van hogy a .Net már a kernel része, de egyrészt .Net3 van a Vistában és nem 2, másrészt IL kódot továbbra sem fogsz látni a kernelben csak gépi kódú dolgokat, így tökre lényegtelen hogy most .Net-ben vagy C-ben van e megírva valami, csak az illesztõ felület változik.
"Meg van ami kernelen kívül futkosik és zabálja a memóriát."
Most szerited hogy futnak a programok? Vagy neked minden a kernelben fut és nem fogyaszt memóriát?
"Igen támogatja a DX10-et. De mellé tehetsz egy 2gigányi ramot és az alap DX10-es videókarik is erõsen még 100ezer körül vannak."
1. Nem lehet DX10-es kártyát venni még, sõt be sincsenek jelentve, ezért fura hogy te már az árazást is tudod.
2. A Vista Aeroglass felületéhez nem kell DX10 csak DX9. A játékokhoz kell majd DX10.
"Linux=64bit support,virtualizáció,akár 32 vagy több mag kezelés. Ezt a win pár évig nem múlja felül."
A több mag kezelését már a Win2k is tudta (én jópár éve láttam egy nyolcmagos HP szervert). Pár éve már van 64 bites XP és 2003.
"Pont te szólsz be nekem? 😄DD Tedd fel a gépedre, aztán örülj neki,kár,hogy a progik 80%-a meg se fog nyikkanni rajta. Wazze lilád nincs szerintem mi az a .NET"
A programok elenyészõ része NEM fut rajta.
Mellesleg nekem úgy tûnik hogy neked sincs gõzöd róla hogy mi a .Net.
"Semmilyen win32-es alkalmazás nem fog futni, illetve, semmi olyan ami winapi függvényeket használ, mert a .NET rendszerre támaszkodik teljes egészében a Vista. Olyasmi, minta Javas telefonnal amin nincs oprendszer szeretnél .sys vagyis simbyanos progikat futtatni. Nem fog sikerülni."
A teljes Win32 API és COM modell elérhetõ a Vistában egy virtualizációs rétegen keresztül a régebbi alkalmazások számára.
Semmilyen -> semilyen
simbyanos -> symbian
És bármilyen meglepõ lehet számodra, igen, C++ -ban is lehet .Net hívásokat csinálni! Sõt lehet olyan kódot írni ami más .Net kódok látnak! Hihetetlen ugye!?
Az rendben van egyébként hogy hülye vagy hozzá, csak legalább csöndesen, magadba fordulva csináld, ne terjeszd.
#31
Már nem azért de miért beszélsz itt hülyeségeket? Kérdésre kérdéssel válaszolsz, ami azt jelenti, hogy nem tudod megindokolni a hülyeségeidet. A vista alatt szinte biztos futni fognak a win32-es programok (visszafele kompatibilitás) a MS-nek nem érdeke, hogy ne fussanak rajta a régebbi windosra írt programok.
#30
Mindenki megérti, hogy neked nem kell a Vista. Mindenki, hogy a Vista több erõforrást eszik mint az xp (Aero nézet nélkül nem egetrengetõen). Kérlek fogadd el, hogy valaki ezt akarja használni, mivel jobban bejön a kinézete, mint az xp-nek (xp-ben is lehet 1 bizonyos progival átlátszó ablakokat produkálni, de valaki nem akar ennyire elmélyedni a témában), vagy a késõbb megjelenõ DirectX 10-es játékokkal akar majd játszani.
#29
"Amit .NET alá készítettek XP alá az fog mûxeni más nem. C-s cuccok sem"
Te néha elolvasod mit írsz?
Te néha elolvasod mit írsz?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#28
Ha monopóliumot akarnak mexüntetni akkor azzal tehetnék meg, hogy a directx-et kötelezõen megiratáják más oprendszerre is, vagy kiadják a forráskódot. Merthogy akármilyen hihetetlen, a vindózok mellett, emiatt van az a sok játék, és ezzel együtt rohadtsok játékos is. Ha lenne dx linuxra, vagy bármi másra is, vagy egyáltalán nem létezne dx, csak opengl, megnézném mennyire lenne népszerû a vindóz...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#27
És miért is fut? Talán mert C#-ben, vagy VB2005-ben vagy más .NET-es rendszerben írták, nemde?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#26
Úgy látszik te vagy itt az aki rohadtul nem ért az egészhez de osztja az észt...<#lama>
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#25
Ezt a hülyeséget honnan veszed? Indítottál már el valami programot Vistán? (Pl. Total Commander)
Akármilyen meglepõ, fut.
Akármilyen meglepõ, fut.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#24
Te ember ennyi beírás és mindegyikkel égeted magad. Honnan tudsz ennyi ökörséget összehordani?
#2217 : Menet közben kell az önbizalmat megszerezni
#23
Figyelek csak mondd el érthetõen miért fog menni.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#22
<#lama>
#21
HOgyne menne a win32 a vistan? Vak sotetsegeket beszelsz.
#20
Azért biztosan nem egészen így van. Nem kockáztatnák meg, hogy kiadnak egy OS-t amire a program ellátottság nagyon gyér.
#19
Nem a Vista hibája így van, hanem a támogatottságé, bár nem meglepõ,hiszen csak most fog kijönni. De a winapis progik felejtõsek egy az egyben. Amit .NET alá készítettek XP alá az fog mûxeni más nem. C-s cuccok sem, mert máshol és más függvénykönyvtár lesz, szal a progik jórészét írhatják/juk/ át.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#18
Semmilyen win32-es alkalmazás nem fog futni, illetve, semmi olyan ami winapi függvényeket használ, mert a .NET rendszerre támaszkodik teljes egészében a Vista. Olyasmi, minta Javas telefonnal amin nincs oprendszer szeretnél .sys vagyis simbyanos progikat futtatni. Nem fog sikerülni.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#17
Nem jó már az XP. Ugyanis rengeteg rootkit, stb. van rá amivel szemben nem tudnak semmit tenni a biztonsági programok.
Más: Játékok védelmi eljárása olyan szinten akadályozza a folyamatos futást, hogy ezek miatt szaggatnak a játékok. Illetve Vista alatt sokkal(!) gyorsabban futnak az XP-re megírt játékok, tapasztaltam már.
Erõforrásigény még nem a legjobb, de viszont ez nem azt jelenti, hogy ez miatt rosszabbul futnának programok, sõt van ami jobban.
Hülyeség hogy a programok 80%-a nem megy, csak a 20%-a nem megy, ami nem az MS hibája, hanem az XP-re van írva. A többi is, csak az MS volt olyan jó lelkû hogy engedett egy kis virtualizációt a legtöbb XP-s progira.
A többi hiba fõleg a driverekbõl adódik, nem a Vista hibája.
Más: Játékok védelmi eljárása olyan szinten akadályozza a folyamatos futást, hogy ezek miatt szaggatnak a játékok. Illetve Vista alatt sokkal(!) gyorsabban futnak az XP-re megírt játékok, tapasztaltam már.
Erõforrásigény még nem a legjobb, de viszont ez nem azt jelenti, hogy ez miatt rosszabbul futnának programok, sõt van ami jobban.
Hülyeség hogy a programok 80%-a nem megy, csak a 20%-a nem megy, ami nem az MS hibája, hanem az XP-re van írva. A többi is, csak az MS volt olyan jó lelkû hogy engedett egy kis virtualizációt a legtöbb XP-s progira.
A többi hiba fõleg a driverekbõl adódik, nem a Vista hibája.
#16
Milyen programok nem fognak futni rajta?
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#15
már megint mellébeszélsz, de a hozzászólásomra nem tudsz reagálni, hogy is tudnál
#14
Hát a játék tényleg az legutolsó szempont egy OS választásnál. Bár nagyon sokan ez alapján választanak OS-t. (pL a linux ezért "szar" mint tudjuk😊
#13
Mármint lesznek. Lehet 50-60-ért is az emberhez vágnak MAJD valami gagyit. Különösebben nem érdekel, mert aki játékra használja a gépét az perkáljon én + jól kiröhögöm.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#12
Pont te szólsz be nekem? 😄DD Tedd fel a gépedre, aztán örülj neki,kár,hogy a progik 80%-a meg se fog nyikkanni rajta. Wazze lilád nincs szerintem mi az a .NET. Kárt volt írnom neked ennyit is.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#11
"De mellé tehetsz egy 2gigányi ramot és az alap DX10-es videókarik is erõsen még 100ezer körül vannak."
Még nincs is DX10-es VGA a piacon LOL! Mekkora hülyeségeket írkálsz itt össsze... encé
Még nincs is DX10-es VGA a piacon LOL! Mekkora hülyeségeket írkálsz itt össsze... encé
#10
Mekkora baromságokat hordasz össze ember, egyátálán nem erõforrásigányes a Vista, bár az is igaz hogy nem 10 éves konfigra készül... pont a hozzád hasonló
riogatók miatt kering annyi hülyeség a Vistával kapcsolatban!!!
riogatók miatt kering annyi hülyeség a Vistával kapcsolatban!!!
#9
Nem ide tartozik, de közéredkû információk:
http://index.hu/tech/net/elitehub6668/
http://defense.4242.hu/
http://index.hu/tech/net/elitehub6668/
http://defense.4242.hu/
#8
Linux=64bit support,virtualizáció,akár 32 vagy több mag kezelés. Ezt a win pár évig nem múlja felül.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#7
64bit support.
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#6
Köhmmm...ez az RC2-es kiadás elõtti vacadék már régóta crackelve fent van a hálón. Erõforrás igényes, mert csillivilli a felülete és kernelszinten kezeli a .NET 2.0-t. Meg van ami kernelen kívül futkosik és zabálja a memóriát.
Nem értem miért álma bárkinek is,hogy ez a gépén tudhassa.
Igen támogatja a DX10-et. De mellé tehetsz egy 2gigányi ramot és az alap DX10-es videókarik is erõsen még 100ezer körül vannak. Ja+ 6Gigás a telepítõje. Kell a fenének, jó az XP,DX10-en kívül mindent tud, de majd úgyis lesz "javítás" rá, amit meg nem tud a win arra ott a Linux BlackPanther.
Nem értem miért álma bárkinek is,hogy ez a gépén tudhassa.
Igen támogatja a DX10-et. De mellé tehetsz egy 2gigányi ramot és az alap DX10-es videókarik is erõsen még 100ezer körül vannak. Ja+ 6Gigás a telepítõje. Kell a fenének, jó az XP,DX10-en kívül mindent tud, de majd úgyis lesz "javítás" rá, amit meg nem tud a win arra ott a Linux BlackPanther.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#5
hiába töltöd le, amíg nincs rá törés, addig nagyon semmit nem tudsz vele kezdeni. A korrekt törés meg az Xp-nél is eltartott egy darabig. Állítólag most durvább lesz sokkal az eredetiség ellenõrzés.
Szal ha nem evszel, elég sokat fogsz rá várni még.
Szal ha nem evszel, elég sokat fogsz rá várni még.
#4
Jah. Az átlag felhasználó úgyse tudja eredetibe megvenni, az letölti.
Remélem neten viszont minél hamarabb fennlesz mert én már nagyon várom, nagyon jó lesz.
Remélem neten viszont minél hamarabb fennlesz mert én már nagyon várom, nagyon jó lesz.
#3
ezzel én is így vagyok.
#2
Szerintem meg senki nem veszít semmit.😉
(BG-n kívül)
Eccerûen olyan fícsör nincs benne ami hiányozna, máshonnan ne lehetne pótolni.
Az újjakról meg a mai napig nem tudott meggyõzni senki, hogy miért jelentenek élet-halál kérdést, vagy valódi elõre lépést.
(BG-n kívül)
Eccerûen olyan fícsör nincs benne ami hiányozna, máshonnan ne lehetne pótolni.
Az újjakról meg a mai napig nem tudott meggyõzni senki, hogy miért jelentenek élet-halál kérdést, vagy valódi elõre lépést.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs