A Vista is késhet Európában
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#101
Ez csak beta 2 alatt megy.
#99
"nem tudtok véletlenül valamit a DeamonTools vagy az alcohol helyett? ert egyik sem kar müxeni rajta"
Deamon Tools for Vista (32 és 64 bit): http://www.daemon-tools.cc/dtcc/download.php?mode=ViewCategory&catid=5
Nem próbáltam ki, hogy tényleg megy-e.
Deamon Tools for Vista (32 és 64 bit): http://www.daemon-tools.cc/dtcc/download.php?mode=ViewCategory&catid=5
Nem próbáltam ki, hogy tényleg megy-e.
#98
"Feltettem a Windows Vista B2-t!
Konfiguráció: 1.8 AMD Athlon, 512RAM, 80 GB vincsi, alaplapra integrált VGA Hang, LAN"
Hát, nem árt 1GB RAM, de tûrhetõen kéne mennie 512MB-tal is.
Az integrált VGA-val az Aero-t elfelejtheted. Úgy próbáltad, hogy az Aero be volt kapcsolva? Ha igen, akkor próbáld meg nélküle is.
A boot idõt (meg általában sebességet) meg majd a véglegesben kell nézni.
Konfiguráció: 1.8 AMD Athlon, 512RAM, 80 GB vincsi, alaplapra integrált VGA Hang, LAN"
Hát, nem árt 1GB RAM, de tûrhetõen kéne mennie 512MB-tal is.
Az integrált VGA-val az Aero-t elfelejtheted. Úgy próbáltad, hogy az Aero be volt kapcsolva? Ha igen, akkor próbáld meg nélküle is.
A boot idõt (meg általában sebességet) meg majd a véglegesben kell nézni.
#97
nem tudtok véletlenül valamit a DeamonTools vagy az alcohol helyett? ert egyik sem kar müxeni rajta
köszi
köszi
#96
Ne zavarjon hogy már van RC1.
Átláthatatlanabb? Sokkal átláthatóbb, végre nem enged meg az oprendszer mindent az adminnak. Habár azt is lehet engedélyezni, de az már a te felelõsséged.
Átláthatatlanabb? Sokkal átláthatóbb, végre nem enged meg az oprendszer mindent az adminnak. Habár azt is lehet engedélyezni, de az már a te felelõsséged.
#95
SZiasztok!
Feltettem a Windows Vista B2-t!
Konfiguráció: 1.8 AMD Athlon, 512RAM, 80 GB vincsi, alaplapra integrált VGA Hang, LAN
Sajnos siralmasan futott.
Tele van felesleges animált képekkel, csúnyább lett sztem, és rendkívül lassan (kb 5-6 perc alatt) bootolt be.
Úgy hogy maradok a jól kiforrott XP-nél.
Én játszani nem akarok a géppel, viszont az XP sokkal jobban fut a gépemen!
Az az 1-2 változás, ami meg az Event viewerben plusz, az sajna nem hatott meg.
Linuxban nincs sok tapasztalatom, de én a Fedorát szerettem meg.
Ja és a Vistában is megmaradt a "kirekesztett administrator" esete is. Szóval úgy igazán nem lett jobb, sõt átláthatatlanabb lett!
Feltettem a Windows Vista B2-t!
Konfiguráció: 1.8 AMD Athlon, 512RAM, 80 GB vincsi, alaplapra integrált VGA Hang, LAN
Sajnos siralmasan futott.
Tele van felesleges animált képekkel, csúnyább lett sztem, és rendkívül lassan (kb 5-6 perc alatt) bootolt be.
Úgy hogy maradok a jól kiforrott XP-nél.
Én játszani nem akarok a géppel, viszont az XP sokkal jobban fut a gépemen!
Az az 1-2 változás, ami meg az Event viewerben plusz, az sajna nem hatott meg.
Linuxban nincs sok tapasztalatom, de én a Fedorát szerettem meg.
Ja és a Vistában is megmaradt a "kirekesztett administrator" esete is. Szóval úgy igazán nem lett jobb, sõt átláthatatlanabb lett!
#94
A beépített radeon driver úgy tudom, csak a 8500-ig csinál 3d-t, utána kell az fglrx.
De néha az sem elég az xgl-nek.
De néha az sem elég az xgl-nek.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#93
Windows nélkül többféle oprendszeren játszhatnánk, és bármelyik oprendszert válaszhatnánk, nem úgy kéne választani, hogy ha játszani akarunk, akkor ez, ha dolgozni akkor az.
Amúgy gratulálok az intelligens hozzászólásodhoz :\
Amúgy gratulálok az intelligens hozzászólásodhoz :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#92
Hát nemtom mit szeret igazából. Bár én ubuntu 6.06-ot próbáltam, az elvileg felismerte a radeonomat, és glxinfo-nál írta hogy van 3 gyorsítás is. De a 3d-s cuccok mégis lassúak voltak mint állat(és tele voltak textúrahibákkal). Felraktam egy flglx-et azt már hasított minden, szépen. Szóval úgy néz ki az "alap" driver nem biztos hogy jó :\
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#91
--- >>> TEE , csak nem azt akarod mondani hogy az MS.-t Hitler-hez hasonlitod ?! ?!
--- >>> az MS. fröcsög ??? TE F*SZ , az MS. ADJA A SZADBA A Windows-ot, meg MINDEN-t, HOL LENNEL nelkule ??? Nagy'fejuu ???!!! BASZHATNAD az 1000 fele Linux-aid'a't !!! Legtobjukk semmire sem jo !!! Na ERTED ??? <#nezze><#gun><#gun><#violent><#violent>
--- >>> az MS. fröcsög ??? TE F*SZ , az MS. ADJA A SZADBA A Windows-ot, meg MINDEN-t, HOL LENNEL nelkule ??? Nagy'fejuu ???!!! BASZHATNAD az 1000 fele Linux-aid'a't !!! Legtobjukk semmire sem jo !!! Na ERTED ??? <#nezze><#gun><#gun><#violent><#violent>
INTEL QX-6850, ASUS P5K3 Premium with 2Gb DDR3 memo.1333Mhz_oc.1600Mhz, 4xRaptorX in Raid0, ENERMAX GALAXY 1000W DXX, ASUS EN8800 Ultra 768 Mb, Zalman RESERATOR XT water_cooler, Samsung_27\'_LCD.
#90
velõsen megmagyaráztad hogy mi a gondod amit írtam) te is beálhatsz az MS mellé. Õk is csak fröcsögnek mint te) .
Végülis Hitler-t is szerették mivel sokan nem voltak tisztában mit is csinál valójában csak vakon hittek.
Végülis Hitler-t is szerették mivel sokan nem voltak tisztában mit is csinál valójában csak vakon hittek.
#89
Néhány radeon-t nem szeret egyenlõre.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#88
Az konfiguracios hiba.
Nekem kelloen gyors volt, de tobb CPU-t(5%) zabalt, mint a 2D-s(2%) ose.
Nekem kelloen gyors volt, de tobb CPU-t(5%) zabalt, mint a 2D-s(2%) ose.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#87
Hát én nem értek a linuxhoz de erõsebb gépen bekonfiguráltam egy SuSE rendszert csak hogy megnézzem mit tud ez a csoda XGL/Compiz és frankón lassú volt.
#86
jah azt nem tudom, miért neked válaszoltam (Zedas), valószínûleg azért mert ott láttam az xgl szót és rákattintottam a válaszra.
inkább csak vegyétek olyan általános tényközlésnek...
inkább csak vegyétek olyan általános tényközlésnek...
Syd Barrett 1946-2006 Rick Wright 1943-2008 R.I.P.
#85
ööö, az xgl-rõl annyit, hogy 1.2GHz AMD, 512MB RAM, ATI9700-vel, sok megnyitott ablakkal, 7 virtuális asztallal és elég sok effekt pluginnal szaggatásmentesen megy. és az xgl még alfa stádiumban sincs...
nem fikázok semmit, csak azt írom le, amit 3-4 hónap alatt megtapasztaltam az XGL/Compiz-zal.
nem fikázok semmit, csak azt írom le, amit 3-4 hónap alatt megtapasztaltam az XGL/Compiz-zal.
Syd Barrett 1946-2006 Rick Wright 1943-2008 R.I.P.
#84
Ezt megérdemelted
<#mf1>
<#mf1>
#83
roliika
Te egy igaz maradi fasz vagy! Maradj, csak a hülye Linuxodnál. Nem tudom mit fikázod a Vistát! Irigykedsz vazzzeee? Te vagy programozó? A programozóknak fejlõdniük kell a informatikával. Erre te itt fikázol te marha! Nem tudom mit izélsz, hogy nagyobb gép kell a Vistához! Ez a fejlõdés te geci, te állat! Úgy felidegesítettél a marhaságoddal teee paraszt!
Te egy igaz maradi fasz vagy! Maradj, csak a hülye Linuxodnál. Nem tudom mit fikázod a Vistát! Irigykedsz vazzzeee? Te vagy programozó? A programozóknak fejlõdniük kell a informatikával. Erre te itt fikázol te marha! Nem tudom mit izélsz, hogy nagyobb gép kell a Vistához! Ez a fejlõdés te geci, te állat! Úgy felidegesítettél a marhaságoddal teee paraszt!
#82
Miért bánt az, ha szó van róla? Ne kattints rá, kész. Én sem olvasok el olyan cikkeket, ami nem érdekel.
Játék témához: meglepõ, mennyi játékot átírtak Macre, ott OGL van. Ezek nincsenek Linux alatt-inkább a kiadókat kéne szidni, nem az MS-t.
Telepítéssel nem tudom mi gondod van, felraksz egy winampot, mozillát, az alap programokat meg elfelejted.
Játék témához: meglepõ, mennyi játékot átírtak Macre, ott OGL van. Ezek nincsenek Linux alatt-inkább a kiadókat kéne szidni, nem az MS-t.
Telepítéssel nem tudom mi gondod van, felraksz egy winampot, mozillát, az alap programokat meg elfelejted.
/*WTF?!*/
#81
Ujabb DX vs. OpenGL flame kezdõdik ?
Az OpenGL -esekkel vagyok :)
Csávo bemegy a kocsmába:
-Na ki akkar verekedni?
Felál egy nagydarab kigyurt fickó.
-Én.
-Jó akkor te velem vagy.
Az OpenGL -esekkel vagyok :)
Csávo bemegy a kocsmába:
-Na ki akkar verekedni?
Felál egy nagydarab kigyurt fickó.
-Én.
-Jó akkor te velem vagy.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#80
'' Az MS mindíg is ilyen gyükér volt és az is marad. ''
--- Nezz a tukor-be es mond ugyanezt magad'nak, << gyükér >> !!!
--- Nezz a tukor-be es mond ugyanezt magad'nak, << gyükér >> !!!
INTEL QX-6850, ASUS P5K3 Premium with 2Gb DDR3 memo.1333Mhz_oc.1600Mhz, 4xRaptorX in Raid0, ENERMAX GALAXY 1000W DXX, ASUS EN8800 Ultra 768 Mb, Zalman RESERATOR XT water_cooler, Samsung_27\'_LCD.
#79
GtkSharp
Gtk -nak van C# -os valtozata az lehet, hogy jobb, és hordozhatóbb kódot eredményez. Próbáltad?
Gtk -nak van C# -os valtozata az lehet, hogy jobb, és hordozhatóbb kódot eredményez. Próbáltad?
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#78
lessz olyan hét ahol nincs szó ismét az MS ,inden kis moccanatáról?
És ja a directX is csak arra jó az ms-nek hogy linuxra ne tudják átírni a gamékat, és hogy mégsem OpenGL-t használjanak ami sokkal több helyne elfutna.
Az MS mindíg is ilyen gyükér volt és az is marad.
Egyébként miért nem egy jól mûködõ alap rendszert raknak fel amire bárki könnyen telepíthet bármit?
Aztán meg idegbetegek hogy hát õk nem is tettek semmit a többi cég ellen.. CSak jönnek ki a javítások a win-hez és közben mindenféle más dologgal is foglalkoznak pedig kész sincs a rendszer normálisan.......
És ja a directX is csak arra jó az ms-nek hogy linuxra ne tudják átírni a gamékat, és hogy mégsem OpenGL-t használjanak ami sokkal több helyne elfutna.
Az MS mindíg is ilyen gyükér volt és az is marad.
Egyébként miért nem egy jól mûködõ alap rendszert raknak fel amire bárki könnyen telepíthet bármit?
Aztán meg idegbetegek hogy hát õk nem is tettek semmit a többi cég ellen.. CSak jönnek ki a javítások a win-hez és közben mindenféle más dologgal is foglalkoznak pedig kész sincs a rendszer normálisan.......
#77
'' Sok elborult win fan...nem érdemes hozzátok szólni sem. ''
MARHASAGOK'ra NEM vagyun'k kivancsi'ak !!!!!!!!<#nezze><#nyes><#mf1>
MARHASAGOK'ra NEM vagyun'k kivancsi'ak !!!!!!!!<#nezze><#nyes><#mf1>
INTEL QX-6850, ASUS P5K3 Premium with 2Gb DDR3 memo.1333Mhz_oc.1600Mhz, 4xRaptorX in Raid0, ENERMAX GALAXY 1000W DXX, ASUS EN8800 Ultra 768 Mb, Zalman RESERATOR XT water_cooler, Samsung_27\'_LCD.
#76
azert azt ne felejtsuk el, hogy nem mindegy, hogy 3 ev vagy 3 honap a fejlesztesi ido. mert egy celrendszernel, ahol jellemzoen egy vevoje van a programnak, ott nagyon nem mindegy.
egyebkent pedig nezegess utana a neten, vannak meresek, ahol arra a megallapitasra jutottak, hogy azonos algoritmusok futtatasakor nagyjabol minimalis kulonbseg volt a .net-es kodok es c-s kodok futtatasakor ami pedig a mindennapos dolgokat erinti ott meg szinte eszrevehetetlen. (es persze rossz programot lehet c-ben is irni, ami lassan fog futni) egyebkent ami igazan lassu (szerintem) az a formkezelese. dehat az meg ugye azert ertheto persze sajnos.
a .net 3-rol meg annyit (ms .net konfon mondtak), hogy az gyakorlatilag ugyanaz mint a 2-es csak a vistas dolgokkal kiegeszul. tehat nem lesznek olyan okossagok benne, mint mondjuk amilyen az 1.1-rol a 2-re valtaskor es hogy valoszinuleg meg jodarabig nem is fog valtozni.
egyebkent pedig nezegess utana a neten, vannak meresek, ahol arra a megallapitasra jutottak, hogy azonos algoritmusok futtatasakor nagyjabol minimalis kulonbseg volt a .net-es kodok es c-s kodok futtatasakor ami pedig a mindennapos dolgokat erinti ott meg szinte eszrevehetetlen. (es persze rossz programot lehet c-ben is irni, ami lassan fog futni) egyebkent ami igazan lassu (szerintem) az a formkezelese. dehat az meg ugye azert ertheto persze sajnos.
a .net 3-rol meg annyit (ms .net konfon mondtak), hogy az gyakorlatilag ugyanaz mint a 2-es csak a vistas dolgokkal kiegeszul. tehat nem lesznek olyan okossagok benne, mint mondjuk amilyen az 1.1-rol a 2-re valtaskor es hogy valoszinuleg meg jodarabig nem is fog valtozni.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#75
Jol értem amit itt beszélnek az emberek: Vista muködik a Világ egyik legroszabb APIja nélkül (win32) is. Ezt majd meg kell néznem.
Caro: C# .Net az egyetlen jo dolog amit MS kitalált szerintem, elég ésszerû kompromiszumokat köt.
Ha jol láttam valami ocaml szerû cuccot is benyomtak .Net -es nek, az is jó dolog.
(Ja és, ha mono jol megírják + az API kat (évek lehetnek hátra), akkor hordozhatóvá válhatnak .Net kodok)
c -vel lehet, hogy gyorsabb kodot tudsz írni, de egy szoftver sebbesége nem ezen szokott mulni. Sok olyan eset van az életben, hogy olcsóbb venni nagyobb gépet, mint még 2 hetet fejleszteni.
És egy nagyobb szoftveren, a fejlesztõk, el se szoktak jutni odáig, hogy constans szorzós tagon gyorsitsanak ((ido)t=c_1*x+c_2*y^2+..+c_3*n!+c_4*m^m....stb.)
Bort iszok és vizet prédikálok, én is C(/asm) fan vagyok hasonló megfontolásokbol.
Caro: C# .Net az egyetlen jo dolog amit MS kitalált szerintem, elég ésszerû kompromiszumokat köt.
Ha jol láttam valami ocaml szerû cuccot is benyomtak .Net -es nek, az is jó dolog.
(Ja és, ha mono jol megírják + az API kat (évek lehetnek hátra), akkor hordozhatóvá válhatnak .Net kodok)
c -vel lehet, hogy gyorsabb kodot tudsz írni, de egy szoftver sebbesége nem ezen szokott mulni. Sok olyan eset van az életben, hogy olcsóbb venni nagyobb gépet, mint még 2 hetet fejleszteni.
És egy nagyobb szoftveren, a fejlesztõk, el se szoktak jutni odáig, hogy constans szorzós tagon gyorsitsanak ((ido)t=c_1*x+c_2*y^2+..+c_3*n!+c_4*m^m....stb.)
Bort iszok és vizet prédikálok, én is C(/asm) fan vagyok hasonló megfontolásokbol.
Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml
#74
Linuxhoz van mono, .net 1.1-el kompatibilis, és részben a 2.0-val, de inkább ne lenne.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#73
És a .net van más oprendszerre is? Mert ha nem akkor megintcsak igazából arra mennek, hogy a vindóz mellé "láncolják" a programozókat, programokat, és a többi oprendszer ezek hiányától kihaljon, vagy "szar" legyen. Pont mint a directx. Azt se a fejlesztõk dolgának könnyítésére találták ki ám :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#72
Igen, és pont az ilyen .net framework, meg java vm miatt tartunk ott, ahol 10 éve.
Hiába jobb a gép, ha ilyenek emésztik fel az erõforrásait.
C-ben mindent meg lehet csinálni, C++-ban még szépen is, amit C-ben csak rondán.
Ha akarod írhatsz külön függvényeket pascal-ban, fortran-ban, ada-ban, amiben csak akarsz, a végén összelinkeled õket és készen van a program.
Lehet használni cross-platform libeket, amik ugyanazt nyújtják mindenhol, ott a cpp, ha valami nem kell függvényként, megírod makróba, és azzal még jobban felgyorsítod a programot, ugyanakkor áttekinthetõ is marad.
Hiába jobb a gép, ha ilyenek emésztik fel az erõforrásait.
C-ben mindent meg lehet csinálni, C++-ban még szépen is, amit C-ben csak rondán.
Ha akarod írhatsz külön függvényeket pascal-ban, fortran-ban, ada-ban, amiben csak akarsz, a végén összelinkeled õket és készen van a program.
Lehet használni cross-platform libeket, amik ugyanazt nyújtják mindenhol, ott a cpp, ha valami nem kell függvényként, megírod makróba, és azzal még jobban felgyorsítod a programot, ugyanakkor áttekinthetõ is marad.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#71
Húúú te most demeg***lak <#idiota><#eplus2>
A suliban programozást tanulunk és pont a C#-ot, ami a tanárom szerint a legjobb prognyelv, meg szerintünk is. Ezért én is visszafogom magam, de mondd meg miért nem jó? Azért mert .NET-es? A .NET lesz az uralkodó keretrendszer, ez nem rossz, sõt nagyon is jó, mert megkönnyíti a programozók életét.
A suliban programozást tanulunk és pont a C#-ot, ami a tanárom szerint a legjobb prognyelv, meg szerintünk is. Ezért én is visszafogom magam, de mondd meg miért nem jó? Azért mert .NET-es? A .NET lesz az uralkodó keretrendszer, ez nem rossz, sõt nagyon is jó, mert megkönnyíti a programozók életét.
#70
!
Megelolegeztem neked <#nevetes1>
Megelolegeztem neked <#nevetes1>
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fûben, de akkor sem szívja!
#69
A Microsoft a Windows kernelét "hibrid" kernelnek mondja, de valójában monolitikus, és még a GUI is kernel módban fut. Az XP-ben még.
Ha így értette, hogy kikerült, akkor igen, mert a Vistában user módu GUI lesz, de ettõl még ott lesz a win32 API.
A C#-rõl, meg a Java-ról, meg a többi ilyen pazarló ****ról meg megvan a magam véleménye, de ha azt leírnám, akkor kapnék egy felkiáltójelet :)
Ha így értette, hogy kikerült, akkor igen, mert a Vistában user módu GUI lesz, de ettõl még ott lesz a win32 API.
A C#-rõl, meg a Java-ról, meg a többi ilyen pazarló ****ról meg megvan a magam véleménye, de ha azt leírnám, akkor kapnék egy felkiáltójelet :)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#68
"Hát ez annyira már nem egyértelmû szerintem mint az XP-nél. A vektoros alrendszerbõl (ami a Vistában az ikonokat és a gombokat kirakja) én láttam C#-os forráskódokat az egyik fejlesztõ blog-ján. Fura. Ha igazad van, én nem igazán tudom mivel magyarázni a dolgot, szerinted?"
Én itt a kernelre és csak arra gondoltam, ez alatt kizárólag kernel módben futó cuccokat értem: hal.dll, ntoskrnl.exe, kbdcom.dll, *.sys. Ezek a részei natívak, semmi közük a .NET-hez, de mint írtam majd lesz olyan is. Windows NT utód
Én itt a kernelre és csak arra gondoltam, ez alatt kizárólag kernel módben futó cuccokat értem: hal.dll, ntoskrnl.exe, kbdcom.dll, *.sys. Ezek a részei natívak, semmi közük a .NET-hez, de mint írtam majd lesz olyan is. Windows NT utód
#67
Jajj, ne üldözzétek már el roliikát!RGB-re emlékeztet (reméllem vannak akik ismerik)!Rajta is jókat lehetett nevetni.Pontosabban a baromságain!Tényleg.Vajon mi lehet vele?Reméllem nem robantotta fel magát a PBgázos prockóhûtõjével:DDD<#hehe>
#65
Elég sz*r napom volt, évek óta nem voltam beteg, de most elkapott ez a nyamvadt influenzajárvány. DE!!! PROGRAMOZÓ ROLIKA, TE MEGNEVETTETTÉL!!! Tényleg beírhatnád hol dolgozol, hogy messzire elkerüljünk. Fogalmad sincs mit hadoválsz, tedd már fel a Vista RC1-et és gondolkozz is, ne csak égesd magad...
#64
Annyira tok felesleges ide keverni a Linux-ot es az XGL mind az alatt.Mert a cikkhez semmi köze.Es a topiknak se.Mindenki azt hasznal amit akkar es neki tetszik tok felesleges bizonygatni , hogy melyik a jobb mindenki meg fogja talalni ami neki tetszik.
#63
Csak kbupdate az elvakult win fan. Te meg elvakult linux fan vagy, ua. a kategória.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#62
Tegyuk hozza, hogy a Total Commander-t is Vista kompatibilisre kellett irnia a szerzojenek, mert voltak furcsasagai. A 6.55 mar teljesen Vista Ready.
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fûben, de akkor sem szívja!
#61
Küldtem neked privát üzenetet, ha van kedved reagálj rá.
#60
Hagyd, ne piszkáld, most írta hogy nem akar már többet szólni hozzánk. Hátha szerencsénk van :)
#59
Ha te programozó vagy akkor légyszi írd meg nekem, hogy mit és kinek fejlesztessz, hogy gondosan el tudjam kerülni az adott céget.
Én történetesen programozó volnék, de ez igazából nem számít, mivel bármelyik földi halandó képes feltenni egy bétetá (sõt, most már RC1-et), és futtatni rajta pl. egy Total Commander-t.
Akár te is megteheted, és akkor szépen látni fogod, hogy:
1. Gyors.
2. Nem eszik olyan veszett sok memóriát.
3. Megy rajta a legtöbb XP-re írt 32 bites progi.
Ha egy 2 éves bétát nézel, akkor lehet, hogy más eredményt kapsz, de az meg senkit se érdekel.
Én történetesen programozó volnék, de ez igazából nem számít, mivel bármelyik földi halandó képes feltenni egy bétetá (sõt, most már RC1-et), és futtatni rajta pl. egy Total Commander-t.
Akár te is megteheted, és akkor szépen látni fogod, hogy:
1. Gyors.
2. Nem eszik olyan veszett sok memóriát.
3. Megy rajta a legtöbb XP-re írt 32 bites progi.
Ha egy 2 éves bétát nézel, akkor lehet, hogy más eredményt kapsz, de az meg senkit se érdekel.
#58
Ne félj, azok akik az elõzõ, amúgy igen húzós, félmilliárd eurós büntetést kisajtolták az MS-bõl cirka 3 év alatt, elég vaskos prémiumot kaptak. Az EUnak az sem volt nagy pénz, de azoknak akik a tûz közelében ültek igen. Egyébként sem az EU polgárok hada akarta szopatni a media playerrel az MS-t (mint a butított verziók eladásai azt késõbb bizonyították is), hanem az illetékes bizottság.
Ezzel egyébként nem lassítják az MS-t, csak a mezei júzerekkel csesznek ki.
Ezzel egyébként nem lassítják az MS-t, csak a mezei júzerekkel csesznek ki.
#57
Sztem maradjunk annyiban hogy a piac nagyrészének nem kell\nem szükséges a Vista pár ujjítása,és ezen felül az állítólagos nagyobb erõforrás követelmény.Mellesleg az EU nem a pénzre megy,aza napi 2 milla euró bünti az neki zsebpénz(megközelítõleg a költségvetés 0,0000187-ed része).Az EU célja fentebb irvca vagyon ,hogy az MS monopol helyzetét ,politikáját ,lassítsa\visszaszorítsa.Akik ebben érintettek ,azok örülnek neki
Minnél több idõt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#56
Sok elborult win fan...nem érdemes hozzátok szólni sem.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#54
Fejezd be. Nyiss egy topicot azt küzdjél ott a hülyeségeddel. Programozó lelkeddel.
#2217 : Menet közben kell az önbizalmat megszerezni
#53
Hagyd is fent, addig sem tudsz gépelni...
#52
"Még nem része, majd csak valamikor a távolijövõben, de még se a Vista-ban, se az utána következõben nem lesz a része."
Hát ez annyira már nem egyértelmû szerintem mint az XP-nél. A vektoros alrendszerbõl (ami a Vistában az ikonokat és a gombokat kirakja) én láttam C#-os forráskódokat az egyik fejlesztõ blog-ján. Fura. Ha igazad van, én nem igazán tudom mivel magyarázni a dolgot, szerinted?
"A virtualizáció csak akkor igaz, ha 64-bites verziót használsz, 32-bitesnél ez nem virtualizáció. (COM-ból is van 64-bites verzió, mint ahogy Vista alatt az OpenGL-bõl és a DX-bõl is van 64 és 32 bites verzió, de csak a 64 bites Vista-n)"
Száz százalékig igaz, csak nem akartam így belemenni. Köszi a korrekciót.
Hát ez annyira már nem egyértelmû szerintem mint az XP-nél. A vektoros alrendszerbõl (ami a Vistában az ikonokat és a gombokat kirakja) én láttam C#-os forráskódokat az egyik fejlesztõ blog-ján. Fura. Ha igazad van, én nem igazán tudom mivel magyarázni a dolgot, szerinted?
"A virtualizáció csak akkor igaz, ha 64-bites verziót használsz, 32-bitesnél ez nem virtualizáció. (COM-ból is van 64-bites verzió, mint ahogy Vista alatt az OpenGL-bõl és a DX-bõl is van 64 és 32 bites verzió, de csak a 64 bites Vista-n)"
Száz százalékig igaz, csak nem akartam így belemenni. Köszi a korrekciót.
Oldal 1 / 3Következő →