Alakulgat a globális lézeres csapásmérés
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#101
"Hogyan választanád meg, hogy teljesen azonos rendszerû tanulás mellett ki menjen mérnöknek, ki orvosnak és ki WC pucolónak?"
Úgy, hogy fel kell számolni a szakmák diszkriminációját, hierarchiáját.
Lássukb e végre, hogy ugyanolyan fontos egy szeméttelepi dolgozó munkája, mint egy bíróé, vagy ügyészé, sõt.
Be kell vezetni a high-techet a hulladékfeldolgozásban, az utcaseprésben, börtönök menedzselésében stb., és ott is megnõ az igény a magasan képzett munkaerõ iránt.
Egészségtelen az, hogy mindenki tévébemondó, vagy énekes, vagy politikus akar lenni, mert ott lehet jól keresni. Egy utcaseprõ is keressen legalább havi 100.000 forintot, egyelõre, hogy képezni tudja magát, és minõségi munkát tudjon nyújtani.
Úgy, hogy fel kell számolni a szakmák diszkriminációját, hierarchiáját.
Lássukb e végre, hogy ugyanolyan fontos egy szeméttelepi dolgozó munkája, mint egy bíróé, vagy ügyészé, sõt.
Be kell vezetni a high-techet a hulladékfeldolgozásban, az utcaseprésben, börtönök menedzselésében stb., és ott is megnõ az igény a magasan képzett munkaerõ iránt.
Egészségtelen az, hogy mindenki tévébemondó, vagy énekes, vagy politikus akar lenni, mert ott lehet jól keresni. Egy utcaseprõ is keressen legalább havi 100.000 forintot, egyelõre, hogy képezni tudja magát, és minõségi munkát tudjon nyújtani.
Kara kánként folytatom tanításom.
#100
"közlekedi sem tud mert nem tudja az utcatáblákat/jelzéseket elolvasni"
Azért te eléggé naív vagy. Hiszel az egyenesvonalú fejlõdésben.
Nézd meg mennyi bunkó van lépten-nyomon. Valahogy ezek sikeresen reprodukálják magukat. Buták ugyan, de az ágyban jók, például. :-)
Ellenpéldát mondok néked: vannak olyanok akik pénzért vettek jogsit. Hihetetlen bizony, pedig kis balszerencsével még össze is futhatsz velük az utakon. A fõ táblák jelentését megtanulják utólag, mert ahhoz nem kell tudni olvasni, oszt repesztik ezerrel.
A múltkorjában beszélgettem egy oktatóval, és aszongya, hogy ezek a cigók - mert róluk van szó, ugyi - nem ismerik a KRESZ-t, de olyan életösztön munkál bennük, úgy figyelnek, mint egy monguzcsapat (azért, gondolom, nézed a term.tud. csatornákat), és így akár évtizedekig vezethetnek balesetmentesen, feltéve, hogy nem adják fejüket egyéb gézengúzságra (itóka, kábszer).
Azért te eléggé naív vagy. Hiszel az egyenesvonalú fejlõdésben.
Nézd meg mennyi bunkó van lépten-nyomon. Valahogy ezek sikeresen reprodukálják magukat. Buták ugyan, de az ágyban jók, például. :-)
Ellenpéldát mondok néked: vannak olyanok akik pénzért vettek jogsit. Hihetetlen bizony, pedig kis balszerencsével még össze is futhatsz velük az utakon. A fõ táblák jelentését megtanulják utólag, mert ahhoz nem kell tudni olvasni, oszt repesztik ezerrel.
A múltkorjában beszélgettem egy oktatóval, és aszongya, hogy ezek a cigók - mert róluk van szó, ugyi - nem ismerik a KRESZ-t, de olyan életösztön munkál bennük, úgy figyelnek, mint egy monguzcsapat (azért, gondolom, nézed a term.tud. csatornákat), és így akár évtizedekig vezethetnek balesetmentesen, feltéve, hogy nem adják fejüket egyéb gézengúzságra (itóka, kábszer).
Kara kánként folytatom tanításom.
#99
Igen, lehet hogy sokkal bölcsebben és reálisabban látja a világot de az is lehet hogy csak azt hiszi hogy sokkal bölcsebben és reálisabban látja a világot.
"természetesebb, emberközeli világfelfogással élik meg szerény mindennapjaikat"
Na ez az ami sajnos csak kicsiben mûködik viszont nagyban már nem, egy család vagy egy baráti kör esetleg egy kisebb kommuna "menedzselése" nem ugyanaz mint egy több száz milliós ország mûködésben tartása.
"természetesebb, emberközeli világfelfogással élik meg szerény mindennapjaikat"
Na ez az ami sajnos csak kicsiben mûködik viszont nagyban már nem, egy család vagy egy baráti kör esetleg egy kisebb kommuna "menedzselése" nem ugyanaz mint egy több száz milliós ország mûködésben tartása.
#98
"Azonos rendszeru tanulas mellett, ahol egy diakot szeleskoru altalanos ismeretekre kepeznek is elobb-utobb elojon, hogy ki mihez ert igazan."
Na itt vérzik el az elméleted <#hehe>
Az azonos rendszerû tanulás nem lehet megoldás mert csak az alapokat adja és hiába kb egyforma mindenki (gondolkodásilag, tudásilag) 25 évesen amikor 40 éves korára már szakadéknyi különbségek kerülnek elõ, ezt látni ma is hiszen végig ugyanazokba az iskolákba járt testvérek életútja is eléggé különbözhet, szélsõséges példával Pistike kitalálja hogy neki a diktátorkodáshoz van tehetsége, és ha tényleg van akkor meg is valósítja a terveit míg Józsika inkább csak tájképeket fest.
Amit írsz az nekem a kommunizmus egy elég vad formájának tûnik sry
Régebben a 8 általános volt az átlagos, utánna az érettségi és lassan tényleg elérjük hogy a diploma alapszükséglet legyen olyan munkákhoz is amiknek az elvégzése igazából nem is igényelnék azt.
Az, hogy szinte az utolsó hülye is diplomát tud szerezni egy elég erõs jelzés hogy az oktatási rendszerrel vmi baj van.
Ettõl függetlenül egy cégnél akárki lobogtathatja a papírját, ha a fõnöke rájön hogy hülye akkor simán kirúgja.
Az írni-olvasni tudás nem egy extra elõny hanem mára már alapszükséglet.
millió évvel ezelõtt a kétlábraállás, 100ezer éve a beszéd, ma meg az írás, az emberiség fejlõdik, ennyi.
egy analfabéta még vécét se pucolhat ma mert ahogy kiderül hogy nem tud olvasni azonnal kirúgják, közlekedi sem tud mert nem tudja az utcatáblákat/jelzéseket elolvasni, nem tud vásárolni a boltban stb magyarán életképtelen.
Sõt még veszélyes is, nemrég volt a hír arról a pár "jóképességûrõl" akik megkajáltak vmi mérget mert egyikük sem tudta a feliratot olvasni, kinézetre meg édességnek hitték és megették.
Na itt vérzik el az elméleted <#hehe>
Az azonos rendszerû tanulás nem lehet megoldás mert csak az alapokat adja és hiába kb egyforma mindenki (gondolkodásilag, tudásilag) 25 évesen amikor 40 éves korára már szakadéknyi különbségek kerülnek elõ, ezt látni ma is hiszen végig ugyanazokba az iskolákba járt testvérek életútja is eléggé különbözhet, szélsõséges példával Pistike kitalálja hogy neki a diktátorkodáshoz van tehetsége, és ha tényleg van akkor meg is valósítja a terveit míg Józsika inkább csak tájképeket fest.
Amit írsz az nekem a kommunizmus egy elég vad formájának tûnik sry
Régebben a 8 általános volt az átlagos, utánna az érettségi és lassan tényleg elérjük hogy a diploma alapszükséglet legyen olyan munkákhoz is amiknek az elvégzése igazából nem is igényelnék azt.
Az, hogy szinte az utolsó hülye is diplomát tud szerezni egy elég erõs jelzés hogy az oktatási rendszerrel vmi baj van.
Ettõl függetlenül egy cégnél akárki lobogtathatja a papírját, ha a fõnöke rájön hogy hülye akkor simán kirúgja.
Az írni-olvasni tudás nem egy extra elõny hanem mára már alapszükséglet.
millió évvel ezelõtt a kétlábraállás, 100ezer éve a beszéd, ma meg az írás, az emberiség fejlõdik, ennyi.
egy analfabéta még vécét se pucolhat ma mert ahogy kiderül hogy nem tud olvasni azonnal kirúgják, közlekedi sem tud mert nem tudja az utcatáblákat/jelzéseket elolvasni, nem tud vásárolni a boltban stb magyarán életképtelen.
Sõt még veszélyes is, nemrég volt a hír arról a pár "jóképességûrõl" akik megkajáltak vmi mérget mert egyikük sem tudta a feliratot olvasni, kinézetre meg édességnek hitték és megették.
#97
"Remélem sok politikus konyhapénze megoldódott..."
Itt a politikusok csak kozvetitok, a szerepuk mara mar egyre jobban eltorpul. Az apropenz amit hazavisznek, az is csak apropenz. Vallalatok allnak mogottuk akik ezekert a projektekert dollar milliokat/milliardokat tesznek zsebre a te adodbol meg az enyembol, majd elkurvazzak Milanoban, elpokerezik Las Vegas-ban, vagy elhajozzak az Indiai Oceanon. Netan adakoznak egy k. nagyot nyilvanosan, majd te is meg en is unnepeljuk oket, hogy milyen k. joszivuek.
Hat oszinten szolva, engemet ezek mellett a legkevesbe a politikusok borravaloja izgat...
Itt a politikusok csak kozvetitok, a szerepuk mara mar egyre jobban eltorpul. Az apropenz amit hazavisznek, az is csak apropenz. Vallalatok allnak mogottuk akik ezekert a projektekert dollar milliokat/milliardokat tesznek zsebre a te adodbol meg az enyembol, majd elkurvazzak Milanoban, elpokerezik Las Vegas-ban, vagy elhajozzak az Indiai Oceanon. Netan adakoznak egy k. nagyot nyilvanosan, majd te is meg en is unnepeljuk oket, hogy milyen k. joszivuek.
Hat oszinten szolva, engemet ezek mellett a legkevesbe a politikusok borravaloja izgat...
#96
"Hogyan választanád meg, hogy teljesen azonos rendszerû tanulás mellett ki menjen mérnöknek, ki orvosnak és ki WC pucolónak?"
Azonos rendszeru tanulas mellett, ahol egy diakot szeleskoru altalanos ismeretekre kepeznek is elobb-utobb elojon, hogy ki mihez ert igazan.
"Addig rendben van, hogy nem kell szégyellni ezt a típusú munkát, meg hogy te diplomával is takarítasz magad után - mint valószínûleg a diplomások 90%-a -, de teljesen más érzés X év tanulás után mások után takarítani egész életeden át és az ehhez tartozó juttatást felvenni..."
Egy vad kerdes: Miert kene egy diplomasnak tobb juttatast kapni mint egy wc-pucolonak? A diplomas azert tanult X evig, hogy kenyelmes irodaban, kellemes idoben, h
jobbara oltonyben, legfrissito mellett is vegezhesse a munkat. Ez mar onmagaban ajandek ami egy wc pucolonak nem adatik meg.
Aztan mi lenne, ha a wc pucolo is diplomaval rendelkezne? Valszeg semmi kulonosebb problema, itt Angliaban rengeteg segedmunkas szaladgal diplomaval a zsebbe, mert a kutyanak is diplomaja van. Erdekes modon a tehetsegesebbek megis talalnak "oltonyos" munkat maguknak.
De ezzel az erovel megfordithatnam a dolgot, mert ezelott 100 evvel ha beszelgettunk volna, valszeg most az lenne a problema, hogy miert akarnek minden embert megtanitani olvasni, mert ha minden ember tud olvasni, akkor milyen szar erzes lesz az irni/olvasni tudoknak, ha wc-t kell pucolni. <#smile>
Azonos rendszeru tanulas mellett, ahol egy diakot szeleskoru altalanos ismeretekre kepeznek is elobb-utobb elojon, hogy ki mihez ert igazan.
"Addig rendben van, hogy nem kell szégyellni ezt a típusú munkát, meg hogy te diplomával is takarítasz magad után - mint valószínûleg a diplomások 90%-a -, de teljesen más érzés X év tanulás után mások után takarítani egész életeden át és az ehhez tartozó juttatást felvenni..."
Egy vad kerdes: Miert kene egy diplomasnak tobb juttatast kapni mint egy wc-pucolonak? A diplomas azert tanult X evig, hogy kenyelmes irodaban, kellemes idoben, h
jobbara oltonyben, legfrissito mellett is vegezhesse a munkat. Ez mar onmagaban ajandek ami egy wc pucolonak nem adatik meg.
Aztan mi lenne, ha a wc pucolo is diplomaval rendelkezne? Valszeg semmi kulonosebb problema, itt Angliaban rengeteg segedmunkas szaladgal diplomaval a zsebbe, mert a kutyanak is diplomaja van. Erdekes modon a tehetsegesebbek megis talalnak "oltonyos" munkat maguknak.
De ezzel az erovel megfordithatnam a dolgot, mert ezelott 100 evvel ha beszelgettunk volna, valszeg most az lenne a problema, hogy miert akarnek minden embert megtanitani olvasni, mert ha minden ember tud olvasni, akkor milyen szar erzes lesz az irni/olvasni tudoknak, ha wc-t kell pucolni. <#smile>
#95
Ja azt tömhetik, mivel egy hír szerint az amerikaiak több mint 60%-a már arra sem emlékszik hogy melyik évben volt a szeptember 11-edikei terortámadás pontosan. Na ez szánalmas...
#94
A lényeg, hogy az igazán fontos dolgokra van pénz.<#shakehead>
Remélem sok politikus konyhapénze megoldódott és az amerikai állampolgárok is nyugodtabban tömhetik a fejükbe a hamburgert.
Remélem sok politikus konyhapénze megoldódott és az amerikai állampolgárok is nyugodtabban tömhetik a fejükbe a hamburgert.
#93
Rigidus: már elnézést, de az a típusú oktatás amit eddig kifejtettél soha az életben nem lenne mûködõképes. Vagyis mûködhetne egy olyan típusú társadalomban, ahol mindent elõre meghatároznak és teljes szintû központi szabályozás van, az individum teljes elnyomásával - ergó a tökéletes állam rémálma, ahol nincs konfliktus, mert megszûnik a cselekvés és gondolkodás szabadsága. Hogyan választanád meg, hogy teljesen azonos rendszerû tanulás mellett ki menjen mérnöknek, ki orvosnak és ki WC pucolónak? Addig rendben van, hogy nem kell szégyellni ezt a típusú munkát, meg hogy te diplomával is takarítasz magad után - mint valószínûleg a diplomások 90%-a -, de teljesen más érzés X év tanulás után mások után takarítani egész életeden át és az ehhez tartozó juttatást felvenni... Ahogy azt már eddig is kifejtették, a jelenlegi társadalmi rendszer ugyan közel sem tökéletes, de mûködik, míg a legutolsó világmegváltó egyenlõség elméletnek - kommunizmus - még mindig nyögjük az utóhatásait.
#92
"Mert talán az agyonmûvelt sok diplomás (pl. enyémavilágmindentnekemazonnal-huszonéves manager) mûveltebb? – igen az lehet. De, egyáltalán nem biztos, hogy intelligensebb, és a lényeg, hogy biztos nem bölcsebb..."
Bezony am. Itt hangzott el a lenyeg. <#smile>
A mai diplomasok 95%-a beszukult latassal rendelkezik. Papirt nyomnak a kezebe de a tobbseguk meg a kenyer receptjet sem ismeri. De dontesjogot es hatalmat nyomnak a kezukbe mikor poziciot kapnak es olyan emberek folott vonnak tollal vonalat akik toljak a szekeret.
Bezony am. Itt hangzott el a lenyeg. <#smile>
A mai diplomasok 95%-a beszukult latassal rendelkezik. Papirt nyomnak a kezebe de a tobbseguk meg a kenyer receptjet sem ismeri. De dontesjogot es hatalmat nyomnak a kezukbe mikor poziciot kapnak es olyan emberek folott vonnak tollal vonalat akik toljak a szekeret.
#91
De az is megeshet, hogy pont a lesajnált nehézsorsú árokásó melós, vagy a 40 évesen már félig megrokkant fizikai munkás, a bányász a juhász vagy épp a vécétisztító látja sokkal bölcsebben és reálisabban a világot, és természetesebb, emberközeli világfelfogással élik meg szerény mindennapjaikat.
Mert talán az agyonmûvelt sok diplomás (pl. enyémavilágmindentnekemazonnal-huszonéves manager) mûveltebb? – igen az lehet. De, egyáltalán nem biztos, hogy intelligensebb, és a lényeg, hogy biztos nem bölcsebb...
Sõt, mivel a világnézete és tettei a társadalomra nagyobb befolyással van akár intézményesítetten, akár felhatalmazással élve, lehet hatásosan kártékony is…
Szóval kár itt bûnbakot keresni, a hiba mindig maga az ember és/vagy a rosszul szocializálódott ember.
Mert talán az agyonmûvelt sok diplomás (pl. enyémavilágmindentnekemazonnal-huszonéves manager) mûveltebb? – igen az lehet. De, egyáltalán nem biztos, hogy intelligensebb, és a lényeg, hogy biztos nem bölcsebb...
Sõt, mivel a világnézete és tettei a társadalomra nagyobb befolyással van akár intézményesítetten, akár felhatalmazással élve, lehet hatásosan kártékony is…
Szóval kár itt bûnbakot keresni, a hiba mindig maga az ember és/vagy a rosszul szocializálódott ember.
#90
"Ha mindenki (és ugye ez a lényeg hogy MINDENKI tanul) 25-26 éves koráig napi 6 órát jár iskolába akkor mellette nem igazán tudna dolgozni viszont az eltartása így se lenne olcsóbb, a társadalom összeomlana."
Jelen (kizsakmanylo) termelesi rendszer mellett igen. Ezzel az erovel lehetne az oktatasi idot meg ket-harom evvel csokkenteni, hogy a 18 eves koraig tanulo fiatalok csodbe ne vigyek a vilagot.
A televiziot nem lehetne oktatasra hasznalni?
"Tegyük fel hogy mégsem omlanna csak ettõl össze, miután szélnek eresztik a mind-diplomás korosztályt mégis ki fog közülük utcaseprõ vagy árokásó melós lenni?"
Nem hinnem, hogy ebbol problema lenne egy motivalt, jol kepzett tarsadalomban. Ezeknek a munkaknak elvegzese nem szegyen, hanem szukseg. Ez tanithato. En is diplomas vagyok, de nem esik nehezemre minden hetvegen kitakaritani a lakasomat, a vecet, kimosni a ruhaimat, fozni, vagy a haveromnak segiteni kilapatolni a loszart a lovak alol. Egyebkent O is diplomas.
"Pláne azzal a tudattal hogy életének az egyharmadát tanulással töltötte és a maradék kétharmadban meg vécét pucol?"
Miert csak az egyharmadat? Nem lehetne az egesz eletet aranyosan beosztani tanulassal es munkaval? Nem vagyunk am iskolapadban legyartott robotok, csak el akarjak hitetni velunk. <#smile>
"A rendszer természetesen igazságtalan, de mûködik."
A rendszer termeszetesen igazsagtalan, mukodik de ha igy folytatjuk akkor feleljuk a keszleteinket, elpusztitjuk a kornyezetunket es vele egyutt onmagunkat. Erre nehez lenne azt mondani, hogy: "doljunk hatra, jo kezekben vagyunk".
"És még mindig jobb mint pl a kasztrendszer ahol a kitörésre semmi lehetõség sincs."
Kasztrendszer nem ertem, hogy jon ide.
<#smile>
"Az emberek NEM egyenlõek és pillanatnyilag a jelenj technológiai szintünkön egy ilyen eszményi egyenlõségre épülõ rendszer megvalósítására tett kísérlet totális kudarc lenne."
Nagy butasag lenne arra buzditani az embereket, hogy egyenloek legyenek. Helyette inkabb ugy kellene szabalyozni a tarsadalmat, hogy egyenlo ESELYEKKEL indulhassanak es csupan a tehetsegukon muljon a kitores, nem pedig tarsadalmi hovatartozas alapjan.
"Nem lehet mindenki gazdag, ha mindenkinek adnánk 100 millió dollárt akkor csak annyit változna a világ hogy minden sokkal drágább lenne de érezhetõen nem enyhülnének a különbségek."
Miert kene barkinek is gazdagnak lenni? <#smile>
"Majd egyszer, valamikor, jóóóó sokára elõ lehet venni a mindenki egyenlõ eszmét de ez még olyan messze van hogy tervezgetni sem éri meg."
Szerintem huzzuk meg loval a szekeret. Tul korai lenne a belsoegesu motort alkalmazni. <#smile>
Amíg vannak társadalmi/kultúrális különbségek, és vannak mert lenniük KELL hogy a világ mûködhessen addig az erõszakmentes társadalom csak egy vágyálom marad.
Megfelelo oktatas mellett az is elerheto, hogy eltero kulturak kepesek legyenek egymast elfogadni anelkul, hogy szelsosegekbe vergodnenek es utolso csepp verukig a sajat kasztjuk hulye celjaiert meszarolnak egymast. <#smile>
Jelen (kizsakmanylo) termelesi rendszer mellett igen. Ezzel az erovel lehetne az oktatasi idot meg ket-harom evvel csokkenteni, hogy a 18 eves koraig tanulo fiatalok csodbe ne vigyek a vilagot.
A televiziot nem lehetne oktatasra hasznalni?
"Tegyük fel hogy mégsem omlanna csak ettõl össze, miután szélnek eresztik a mind-diplomás korosztályt mégis ki fog közülük utcaseprõ vagy árokásó melós lenni?"
Nem hinnem, hogy ebbol problema lenne egy motivalt, jol kepzett tarsadalomban. Ezeknek a munkaknak elvegzese nem szegyen, hanem szukseg. Ez tanithato. En is diplomas vagyok, de nem esik nehezemre minden hetvegen kitakaritani a lakasomat, a vecet, kimosni a ruhaimat, fozni, vagy a haveromnak segiteni kilapatolni a loszart a lovak alol. Egyebkent O is diplomas.
"Pláne azzal a tudattal hogy életének az egyharmadát tanulással töltötte és a maradék kétharmadban meg vécét pucol?"
Miert csak az egyharmadat? Nem lehetne az egesz eletet aranyosan beosztani tanulassal es munkaval? Nem vagyunk am iskolapadban legyartott robotok, csak el akarjak hitetni velunk. <#smile>
"A rendszer természetesen igazságtalan, de mûködik."
A rendszer termeszetesen igazsagtalan, mukodik de ha igy folytatjuk akkor feleljuk a keszleteinket, elpusztitjuk a kornyezetunket es vele egyutt onmagunkat. Erre nehez lenne azt mondani, hogy: "doljunk hatra, jo kezekben vagyunk".
"És még mindig jobb mint pl a kasztrendszer ahol a kitörésre semmi lehetõség sincs."
Kasztrendszer nem ertem, hogy jon ide.
<#smile>
"Az emberek NEM egyenlõek és pillanatnyilag a jelenj technológiai szintünkön egy ilyen eszményi egyenlõségre épülõ rendszer megvalósítására tett kísérlet totális kudarc lenne."
Nagy butasag lenne arra buzditani az embereket, hogy egyenloek legyenek. Helyette inkabb ugy kellene szabalyozni a tarsadalmat, hogy egyenlo ESELYEKKEL indulhassanak es csupan a tehetsegukon muljon a kitores, nem pedig tarsadalmi hovatartozas alapjan.
"Nem lehet mindenki gazdag, ha mindenkinek adnánk 100 millió dollárt akkor csak annyit változna a világ hogy minden sokkal drágább lenne de érezhetõen nem enyhülnének a különbségek."
Miert kene barkinek is gazdagnak lenni? <#smile>
"Majd egyszer, valamikor, jóóóó sokára elõ lehet venni a mindenki egyenlõ eszmét de ez még olyan messze van hogy tervezgetni sem éri meg."
Szerintem huzzuk meg loval a szekeret. Tul korai lenne a belsoegesu motort alkalmazni. <#smile>
Amíg vannak társadalmi/kultúrális különbségek, és vannak mert lenniük KELL hogy a világ mûködhessen addig az erõszakmentes társadalom csak egy vágyálom marad.
Megfelelo oktatas mellett az is elerheto, hogy eltero kulturak kepesek legyenek egymast elfogadni anelkul, hogy szelsosegekbe vergodnenek es utolso csepp verukig a sajat kasztjuk hulye celjaiert meszarolnak egymast. <#smile>
#89
elõször nekem is az ugrott be 😊
#88
Ha mindenki (és ugye ez a lényeg hogy MINDENKI tanul) 25-26 éves koráig napi 6 órát jár iskolába akkor mellette nem igazán tudna dolgozni viszont az eltartása így se lenne olcsóbb, a társadalom összeomlana.
Tegyük fel hogy mégsem omlanna csak ettõl össze, miután szélnek eresztik a mind-diplomás korosztályt mégis ki fog közülük utcaseprõ vagy árokásó melós lenni?
Pláne azzal a tudattal hogy életének az egyharmadát tanulással töltötte és a maradék kétharmadban meg vécét pucol?
Valakinek ezeket a melókat is el kell végeznie, nem véletlen az oktatási rendszer széttagolása alap közép és felsõ szintre, a kevésbé tehetséges/okos vagy csak simán balszerencsés illetve hátrányos helyzetû (pl okos de rossz helyre született) emberek további képzésérõl úgymond "lemond" a társadalom így megjelenik az a réteg aki a kulimunkát végzi.
A rendszer természetesen igazságtalan, de mûködik.
És még mindig jobb mint pl a kasztrendszer ahol a kitörésre semmi lehetõség sincs.
Az emberek NEM egyenlõek és pillanatnyilag a jelenj technológiai szintünkön egy ilyen eszményi egyenlõségre épülõ rendszer megvalósítására tett kísérlet totális kudarc lenne.
Nem lehet mindenki gazdag, ha mindenkinek adnánk 100 millió dollárt akkor csak annyit változna a világ hogy minden sokkal drágább lenne de érezhetõen nem enyhülnének a különbségek.
Majd egyszer, valamikor, jóóóó sokára elõ lehet venni a mindenki egyenlõ eszmét de ez még olyan messze van hogy tervezgetni sem éri meg.
Amíg vannak társadalmi/kultúrális különbségek, és vannak mert lenniük KELL hogy a világ mûködhessen addig az erõszakmentes társadalom csak egy vágyálom marad.
Tegyük fel hogy mégsem omlanna csak ettõl össze, miután szélnek eresztik a mind-diplomás korosztályt mégis ki fog közülük utcaseprõ vagy árokásó melós lenni?
Pláne azzal a tudattal hogy életének az egyharmadát tanulással töltötte és a maradék kétharmadban meg vécét pucol?
Valakinek ezeket a melókat is el kell végeznie, nem véletlen az oktatási rendszer széttagolása alap közép és felsõ szintre, a kevésbé tehetséges/okos vagy csak simán balszerencsés illetve hátrányos helyzetû (pl okos de rossz helyre született) emberek további képzésérõl úgymond "lemond" a társadalom így megjelenik az a réteg aki a kulimunkát végzi.
A rendszer természetesen igazságtalan, de mûködik.
És még mindig jobb mint pl a kasztrendszer ahol a kitörésre semmi lehetõség sincs.
Az emberek NEM egyenlõek és pillanatnyilag a jelenj technológiai szintünkön egy ilyen eszményi egyenlõségre épülõ rendszer megvalósítására tett kísérlet totális kudarc lenne.
Nem lehet mindenki gazdag, ha mindenkinek adnánk 100 millió dollárt akkor csak annyit változna a világ hogy minden sokkal drágább lenne de érezhetõen nem enyhülnének a különbségek.
Majd egyszer, valamikor, jóóóó sokára elõ lehet venni a mindenki egyenlõ eszmét de ez még olyan messze van hogy tervezgetni sem éri meg.
Amíg vannak társadalmi/kultúrális különbségek, és vannak mert lenniük KELL hogy a világ mûködhessen addig az erõszakmentes társadalom csak egy vágyálom marad.
#87
Az intelligencia (mint minden más) kétélû fegyver. Gyorsan, hasznosat lehet építeni, vagy méggyorsabban mégnagyobbat pusztítani. Ezt a dualitást sosem fogja senki kiirtani a társadalomból, ez egyben a mozgatója, és hátráltatója. Amit tenni lehet, hogy szabályozni kell ezt. Mivel semmi sem tart örökké természetesen amerika is el fog bukni egyszer, mint minden más nagyhatalom eddig a történelemben.És mivel szuperhatalom, azt hazudik, és azt csinál, amit akar. Lesz majd mégnagyobb hatalom ezután, mégnagyobb fejlettséggel, mégnagyobb hazugságokkal, és pusztítással.
#86
Köztudomású hogyha összezársz egy rakás csimpánzt egy buszba akkor fél órán belül ott tömegmészárlás lesz és agyonverik egymást de kajakra. Pedig a csimpánz az egyik legintelligensebb állat.és ugyanez igaz szinte minden állatfajra. Ha olyan sürüségbe zárod õket össze mint ahogy reggelente a 7es buszon állnak az emberek mondjuk 30 fokban, nos az emberek csak magukban anyáznak, a többi állatfaj pedig szinte kivétel nélkül már legyilkolta volna társait. Ezért jámbor faj az ember.
Ugyanakkor a dolog pikantériája hogy egy állat a saját fajtáját csak speciális körülmények között irtja, egyébként nem jellemzõ rájuk, ugyanakkor az ember szinte ok nélkül is képes erre. Szóval ez egy furcsa kombinációja az agressziónak és a béketürésnek.
Ugyanakkor a dolog pikantériája hogy egy állat a saját fajtáját csak speciális körülmények között irtja, egyébként nem jellemzõ rájuk, ugyanakkor az ember szinte ok nélkül is képes erre. Szóval ez egy furcsa kombinációja az agressziónak és a béketürésnek.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#85
Fentebb valaszoltam ezekre is. <#smile>
#84
"Márpedig az emberek hülyének születnek, tanítás nélkül beszélni és kétlábon járni sem tudnak és kb annyira "békések" mint egy felhergelt gorilla, ezen az alapbeállításon lehet a tanítással változtatni de csak korlátok között."
Ezek a korlatok ott kezdodnek, hogy 8 evig rugdaljak altalanosban, 4-ig gimnaziumban, kozben mossak az agyat a TV-vel, utana pedig eldonti, hogy kezd-e valamit az eletevel.
Ha elmegy melozni, onnettol kezdve a tanito szandeku informacioforras majdhogynem teljesen megszunik, marad a TV ami egyenlo az elbutulassal. Egyfajta HiTech kozepkor fele tartunk.
Na, ezekkel a korlatokkal kellene kezdeni valamit. <#smile>
Csak a baj maris ott kezdodik, hogy van egy tarsadalmi reteg akik effektiv eleterejuket nem nyujtak be a tarsadalomnak, hanem spekulativan reseket keresnek es a torvenyhozas manipulalasaval ujabb reseket csinalnak.
Ezeket el kell tartani valakinek es nekik nem jo az ha minden fiatal addig tanul mig eretten (25-26 eves korig), ne'mi elettapasztalat mellett alkalmazni is tudja a tanultakat. Ez nem jo az elnyomo retegnek.
Helyette gyorsan megtomik ugyanazzal mennyisegu anyaggal 18 eves koraig, ennek a teljes befogadasa lehetetlen, mert nincs mellette leulepedesi ido ill. elettapasztalat. Ennek hatasara - mar amelyik - depresszios lesz es ujabb hulyet gyartottunk aki vagy ongyilokra indul kesobb, vagy fegyvert ragad es heccbol lovoldozni kezd fenyes nappal a nyilt utcan. (van meg nagyon sok lehetoseg, akinek van fantaziaja az nyugodtan tegyen hozza)
Ja, nehogy megkerdezze valaki, hogy hogyan lehetne 26 eves korig minden fiatalt tanitani, mert mai technikai hatter mellett ez mar nem okoz gondot. Nem kene feltetlenul napi 8-10 orat az iskolaban rugdalni, hanem eleg lenne 6 is, a tobbit pedig toltse szorakozassal, hogy a "kondi" ne csak toltodjon eveken at, hanem idokozben aprankent ki is suljon. Kesobb sokkal tobbre lesz kepes am egy ilyen ember. <#smile>
Ezek a korlatok ott kezdodnek, hogy 8 evig rugdaljak altalanosban, 4-ig gimnaziumban, kozben mossak az agyat a TV-vel, utana pedig eldonti, hogy kezd-e valamit az eletevel.
Ha elmegy melozni, onnettol kezdve a tanito szandeku informacioforras majdhogynem teljesen megszunik, marad a TV ami egyenlo az elbutulassal. Egyfajta HiTech kozepkor fele tartunk.
Na, ezekkel a korlatokkal kellene kezdeni valamit. <#smile>
Csak a baj maris ott kezdodik, hogy van egy tarsadalmi reteg akik effektiv eleterejuket nem nyujtak be a tarsadalomnak, hanem spekulativan reseket keresnek es a torvenyhozas manipulalasaval ujabb reseket csinalnak.
Ezeket el kell tartani valakinek es nekik nem jo az ha minden fiatal addig tanul mig eretten (25-26 eves korig), ne'mi elettapasztalat mellett alkalmazni is tudja a tanultakat. Ez nem jo az elnyomo retegnek.
Helyette gyorsan megtomik ugyanazzal mennyisegu anyaggal 18 eves koraig, ennek a teljes befogadasa lehetetlen, mert nincs mellette leulepedesi ido ill. elettapasztalat. Ennek hatasara - mar amelyik - depresszios lesz es ujabb hulyet gyartottunk aki vagy ongyilokra indul kesobb, vagy fegyvert ragad es heccbol lovoldozni kezd fenyes nappal a nyilt utcan. (van meg nagyon sok lehetoseg, akinek van fantaziaja az nyugodtan tegyen hozza)
Ja, nehogy megkerdezze valaki, hogy hogyan lehetne 26 eves korig minden fiatalt tanitani, mert mai technikai hatter mellett ez mar nem okoz gondot. Nem kene feltetlenul napi 8-10 orat az iskolaban rugdalni, hanem eleg lenne 6 is, a tobbit pedig toltse szorakozassal, hogy a "kondi" ne csak toltodjon eveken at, hanem idokozben aprankent ki is suljon. Kesobb sokkal tobbre lesz kepes am egy ilyen ember. <#smile>
#83
Így van. Örvendezzünk, vígadjunk, újabb eszköz, amivel a jövõben az USA ránkerõltetheti igazát! <#nezze>
#82
"A hiperaktív fogalomban én (már) nem hiszek, eltorzították"
Ezt nem en allapitottam meg hanem a kornyezetem. Pusztan hallasbol, egy ev alatt megtanultam egy idegen nyelvet olyan szinten, hogy a helybeliek nem hittek el nekem, hogy nem itt szulettem. Ez valoszinuleg nem atlagos teljesitmeny, de ettol en nem erzem magamat tobbnek mint barki mas, ezt a szuleimnek kellet volna eszrevenni. Csak a penz, az orokseg, osztozkodas meg, hogy kinek van igaza ez mindig haborut keltett a csaladban. Olyankor ha kitort "feltetlenul szukseges" a csaladi haboru, a gyerek nem szolhatott, sot, meg a legynek is tisztelegni kellett a falon.
Na, hat ezek mind megelozhetoek lennenek megfelelo oktatassal. Csak a problema ott kezdodik, hogy egy gyerek mikor ebbe a vilagba belecsoppen, mar az elejetol fogva polusok huzzak. Az elso a szulo, masodik az iskola, harmadik a televizios agymosas, negyedik a nemi hovatartozas es ha megfigyelitek minden polus szelsosegekbe huz, a kerdes csak az, hogy mely polusokra, milyen intenzitassal huz. Mire felno, tobb tizezer polus huzasanak kell engedni, vagy ellenallni. Pl: vallasok, nemzeti hovatartozas (nacio), szorakozas (ez a legtagabb: zenei iranyzatok, sport, stb.). Barmely azonos polus kategoriat megvizsgalva ellentetekre bukkanunk, minden ellentet egy-egy utkozesi pont. Ahany tarsadalmi polusba tartozik vegul, annyifele tamadasi pont is rarakodik.
Es akkor poroljuk le ezt a civilizalt tarsadalom nevu asztalt es gondoljuk vegig, hogy egy idealis tarsadalomnak az alapjai, hogyan kell, hogy kinezzenek:
Elnyomas vegetvetesenek megkezdese. Ez egyfajta modszer: (Ugyan radikalis, de meg mindig jobb mint artatlanokat meszarolni)
1. A valasztasok elotti jelenlegi kampanyrendszer betiltasa es egy teljesen uj megoldas kidolgozasa, hogy ne csak az tudjon partot alapitani, szohoz jutni aki tokevel rendelkezik. Amig ez igy van es kellenek a stricik, hogy kimehessenek a sracok a kifutora, addig a tokere mindig is szukseg lesz.
Peldaul egy lehetseges modszer:
Az egyes partok a valasztasi igereteiket, otleteiket kozzetehetik a televizioban kozerdeku hirdeteskent, de persze szigoruan mindenfele agymoso reklam nelkul.
2. A nep _kizarolag_ tisztan az egyes igeretek alapjan itelhessen es ne az alapjan, hogy melyik partnak sikerult tobb ropcedulat az arcaba fosni: "Huzza ide az X-et!" (meg a nagy turost, majd oda huzom ahova en akarom, ez az en allampolgari jogom, ha nem tudom, akkor nem huzom) Tehat az egyes szavazocsurhe toborzo kampanyok teljes betiltasa.
3. Az a part akit egyszer megszavaztak, a rakovetkezo ciklusban nem indulhatnak, beleertve a szemelyeket is. Tehat csak legfeljebb az az utan kovetkezoben.
4. A valasztasi igeretek betartatasa. Azon partok akik valamely kampanyigeretet nem tartanak be tobbet nem indulhatnak valasztasokon, a kormany tagjai tobbet semmilyen koztisztviseloi pozicioban nem indulhatnak, es kezdetben mondjuk 3-5 evig terjedo bortonbuntetes + vagyon elkobzas jarhatna erte.
5. A mandatumok lejarta utan, a valasztasi igeretek elbiralasa a kovetkezo kormanyra, ill. az igeret targyat kepezo valasztoi reteg, vagy szervezet biralja el az erintettek szavazasaval.
6. Barki aki a szavazokat befolyasolni akarja a szabad donteshozatalaban, az gyakorlatilag egyenlo azzal, hogy eltulajdonitja a szavazati jogat. Mindennemu ilyen spekulativ befolyasolas szigoruan _letoltendo_ bortonbuntetessel sujtando.
Ezt nem en allapitottam meg hanem a kornyezetem. Pusztan hallasbol, egy ev alatt megtanultam egy idegen nyelvet olyan szinten, hogy a helybeliek nem hittek el nekem, hogy nem itt szulettem. Ez valoszinuleg nem atlagos teljesitmeny, de ettol en nem erzem magamat tobbnek mint barki mas, ezt a szuleimnek kellet volna eszrevenni. Csak a penz, az orokseg, osztozkodas meg, hogy kinek van igaza ez mindig haborut keltett a csaladban. Olyankor ha kitort "feltetlenul szukseges" a csaladi haboru, a gyerek nem szolhatott, sot, meg a legynek is tisztelegni kellett a falon.
Na, hat ezek mind megelozhetoek lennenek megfelelo oktatassal. Csak a problema ott kezdodik, hogy egy gyerek mikor ebbe a vilagba belecsoppen, mar az elejetol fogva polusok huzzak. Az elso a szulo, masodik az iskola, harmadik a televizios agymosas, negyedik a nemi hovatartozas es ha megfigyelitek minden polus szelsosegekbe huz, a kerdes csak az, hogy mely polusokra, milyen intenzitassal huz. Mire felno, tobb tizezer polus huzasanak kell engedni, vagy ellenallni. Pl: vallasok, nemzeti hovatartozas (nacio), szorakozas (ez a legtagabb: zenei iranyzatok, sport, stb.). Barmely azonos polus kategoriat megvizsgalva ellentetekre bukkanunk, minden ellentet egy-egy utkozesi pont. Ahany tarsadalmi polusba tartozik vegul, annyifele tamadasi pont is rarakodik.
Es akkor poroljuk le ezt a civilizalt tarsadalom nevu asztalt es gondoljuk vegig, hogy egy idealis tarsadalomnak az alapjai, hogyan kell, hogy kinezzenek:
Elnyomas vegetvetesenek megkezdese. Ez egyfajta modszer: (Ugyan radikalis, de meg mindig jobb mint artatlanokat meszarolni)
1. A valasztasok elotti jelenlegi kampanyrendszer betiltasa es egy teljesen uj megoldas kidolgozasa, hogy ne csak az tudjon partot alapitani, szohoz jutni aki tokevel rendelkezik. Amig ez igy van es kellenek a stricik, hogy kimehessenek a sracok a kifutora, addig a tokere mindig is szukseg lesz.
Peldaul egy lehetseges modszer:
Az egyes partok a valasztasi igereteiket, otleteiket kozzetehetik a televizioban kozerdeku hirdeteskent, de persze szigoruan mindenfele agymoso reklam nelkul.
2. A nep _kizarolag_ tisztan az egyes igeretek alapjan itelhessen es ne az alapjan, hogy melyik partnak sikerult tobb ropcedulat az arcaba fosni: "Huzza ide az X-et!" (meg a nagy turost, majd oda huzom ahova en akarom, ez az en allampolgari jogom, ha nem tudom, akkor nem huzom) Tehat az egyes szavazocsurhe toborzo kampanyok teljes betiltasa.
3. Az a part akit egyszer megszavaztak, a rakovetkezo ciklusban nem indulhatnak, beleertve a szemelyeket is. Tehat csak legfeljebb az az utan kovetkezoben.
4. A valasztasi igeretek betartatasa. Azon partok akik valamely kampanyigeretet nem tartanak be tobbet nem indulhatnak valasztasokon, a kormany tagjai tobbet semmilyen koztisztviseloi pozicioban nem indulhatnak, es kezdetben mondjuk 3-5 evig terjedo bortonbuntetes + vagyon elkobzas jarhatna erte.
5. A mandatumok lejarta utan, a valasztasi igeretek elbiralasa a kovetkezo kormanyra, ill. az igeret targyat kepezo valasztoi reteg, vagy szervezet biralja el az erintettek szavazasaval.
6. Barki aki a szavazokat befolyasolni akarja a szabad donteshozatalaban, az gyakorlatilag egyenlo azzal, hogy eltulajdonitja a szavazati jogat. Mindennemu ilyen spekulativ befolyasolas szigoruan _letoltendo_ bortonbuntetessel sujtando.
#81
Márpedig az emberek hülyének születnek, tanítás nélkül beszélni és kétlábon járni sem tudnak és kb annyira "békések" mint egy felhergelt gorilla, ezen az alapbeállításon lehet a tanítással változtatni de csak korlátok között.
Az emberek nem klónok, lényeges különbségek vannak az egyes egyedek között ezért az utopisztikus jámbor egyenbirkák társadalma egyelõre csak erõszakkal lenne megvalósítható, mint ahogy éppen ez is történik 😊
Majd egyszer egy messzi-messzi galaxisban talán olyan emberek fognak élni akik képesek lesznek az örök békére de ez nagyon sokára lesz, alig pár ezer éves történelem után azt várni hogy az ember gyökeresen megváltozzon és kidobja az ablakon az agresszív énjét (aminek hatalmas szerepe volt egyébként abban hogy domináns fajjá váltunk), na ez eléggé idealista hozzáállás szvsz
Az emberek nem klónok, lényeges különbségek vannak az egyes egyedek között ezért az utopisztikus jámbor egyenbirkák társadalma egyelõre csak erõszakkal lenne megvalósítható, mint ahogy éppen ez is történik 😊
Majd egyszer egy messzi-messzi galaxisban talán olyan emberek fognak élni akik képesek lesznek az örök békére de ez nagyon sokára lesz, alig pár ezer éves történelem után azt várni hogy az ember gyökeresen megváltozzon és kidobja az ablakon az agresszív énjét (aminek hatalmas szerepe volt egyébként abban hogy domináns fajjá váltunk), na ez eléggé idealista hozzáállás szvsz
#80
Én is nagyon egyet tudok érteni Rigidussal, hasonló elvek miatt vagyok rasztafári. 😉
#79
<#hehe><#eljen>
#78
"Tehat, a tarsadalmi ellentetek eltuntetesevel lehet a "kondit" vegleg kisutni, nem fegyverekkel."
Ottomán birodalom
birodalom = állandó lázadások
A lázadások oka nem a társadalmi hanem inkább a kultúrális különbségek (szokások, vallás stb) jelenléte, ezek megszüntetése is lehetséges persze pl
1. kiírtunk mindenkit és akkor csak a mi kultúránk marad
2. multikultúrális rendszer ami idõvel kialakít egy új globális kultúrát amit az összes nép elsajátít és így átveszi a helyi kultúrák helyét
Egyik módszer sem valószínû hogy békésen mûködne.
Ottomán birodalom
birodalom = állandó lázadások
A lázadások oka nem a társadalmi hanem inkább a kultúrális különbségek (szokások, vallás stb) jelenléte, ezek megszüntetése is lehetséges persze pl
1. kiírtunk mindenkit és akkor csak a mi kultúránk marad
2. multikultúrális rendszer ami idõvel kialakít egy új globális kultúrát amit az összes nép elsajátít és így átveszi a helyi kultúrák helyét
Egyik módszer sem valószínû hogy békésen mûködne.
#77
Kína
#76
kötözködhetsz, de a mondat egyszerû állítása akkor sem igaz
"Egyrészt az ember a legjámborabb állat a Földön, olyan tömegben és népsûrûségben képes együttélni sõt együttmûködni, amire semmi más. Ez az evolúciós siker alapja. (Márcsak mert valójában az intelligenciája is csak az együttmûködésben tud megnyilvánulni.)"
ebben nem volt szó emócionális oldallal is bíró aggresszóról, másrészt meg honnan tudod hogy mit gondol vagy érez egy hangya ( )<#idiota>
"Egyrészt az ember a legjámborabb állat a Földön, olyan tömegben és népsûrûségben képes együttélni sõt együttmûködni, amire semmi más. Ez az evolúciós siker alapja. (Márcsak mert valójában az intelligenciája is csak az együttmûködésben tud megnyilvánulni.)"
ebben nem volt szó emócionális oldallal is bíró aggresszóról, másrészt meg honnan tudod hogy mit gondol vagy érez egy hangya ( )<#idiota>
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#75
És a hangyák/méhek védekezõ/támadó mechanizmusai vajon mennyire minõsülnek emócionális oldallal is bíró aggresszónak, vagy a beléjük kódolt együttmûködõ visekedési minták kreatív cselekvésnek?
Bár az biztos hogy a méhecske jól felszívja magát, ha megzavarod a mindennapi szorgoskodásában.😉
Bár az biztos hogy a méhecske jól felszívja magát, ha megzavarod a mindennapi szorgoskodásában.😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#74
a homokszem mióta állat?
".. állat a Földön, olyan tömegben és népsûrûségben képes együttélni sõt együttmûködni, amire semmi más"
".. állat a Földön, olyan tömegben és népsûrûségben képes együttélni sõt együttmûködni, amire semmi más"
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#73
Én azért saját magamból kiindulva azt gondolom, az ember sokkal összetettebb, sõt fejlõdõképesebb, kreatívabb belsõ struktúrával rendelkezik, szemben az évmilliók óta ugyan azt csináló hangyákkal. És ennek a belsõ struktúrának a része az erõszak is. Az erõszak az embernél sokkal összetetteb dolog, nem úgy mint a hangyánál, aki a másik bolyból jövõ egyedet simán egytõl egyig legyakja. Nálunk is van pogrom, háború meg hasonló népünnepélyek, de a sarki giroszost azért nem zargatjuk, nap mint nap.
De az emberhez képest az összes aranyos kis fõemlõs Csitával, meg a cirkuszi majmokkal egyetemben a hasfelmetszõdzsek szintjén állnak!
Persze ha így nézzük akkor van még jobb példa, pl egy homokváratat alkotó homokszemek, akik milyen jól megvannak és még többen is vannak mint egy hangyaboly lakosai.
De az emberhez képest az összes aranyos kis fõemlõs Csitával, meg a cirkuszi majmokkal egyetemben a hasfelmetszõdzsek szintjén állnak!
Persze ha így nézzük akkor van még jobb példa, pl egy homokváratat alkotó homokszemek, akik milyen jól megvannak és még többen is vannak mint egy hangyaboly lakosai.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#72
"Abban egyetértek, hogy az amerika központú világdoktrína nem egy ideális világ. De ha azt nézzük, milyen más domináns nézetek voltak a közelmúlt történelmében (nácizmus, kommunizmus) azok sem lettek volna jobbak..."
Az amcsik hozták létre az ENSZ-t, csak be kéne tartani az alapokmányát, illetve kicsit megreformálni a szervezetet. Globális kérdésekben környezetszennyezés, világháborús kérdések, fegyverzet korlátozások, éhinség betegségek felszámolása simán dönthetne.
Pl a sláger háború a terrorizmus csak annyira globális, amennyire senki nem akar kimaradni belõle. Az iszlámokat alapvetõen csak a több évszázada rájuktelepedõ angolszászok, iiletve a zsidók érdeklik.
Nem hiszem hogy pl Litvániát vagy Madagaszkárt kispécizték mguknak, hacsak õk is nem akarnak beszállni a buliba.
Szal a II. háború után (is, és most is) azért elég erõs volt az értelmiségben a szándék egy világkormány létrehozására, ezért játszották át az amcsi tudósok az oroszoknak az atomot!
Csak ez a szándék a politikusokban nem volt meg. Ezért irtották mindkét oldalon, akik ilyeneket gondoltak, és nem azt mondták rá, hogy világkormányt/világbékét akar, hanem hogy a másik oldal ügynöke.
Az amcsik hozták létre az ENSZ-t, csak be kéne tartani az alapokmányát, illetve kicsit megreformálni a szervezetet. Globális kérdésekben környezetszennyezés, világháborús kérdések, fegyverzet korlátozások, éhinség betegségek felszámolása simán dönthetne.
Pl a sláger háború a terrorizmus csak annyira globális, amennyire senki nem akar kimaradni belõle. Az iszlámokat alapvetõen csak a több évszázada rájuktelepedõ angolszászok, iiletve a zsidók érdeklik.
Nem hiszem hogy pl Litvániát vagy Madagaszkárt kispécizték mguknak, hacsak õk is nem akarnak beszállni a buliba.
Szal a II. háború után (is, és most is) azért elég erõs volt az értelmiségben a szándék egy világkormány létrehozására, ezért játszották át az amcsi tudósok az oroszoknak az atomot!
Csak ez a szándék a politikusokban nem volt meg. Ezért irtották mindkét oldalon, akik ilyeneket gondoltak, és nem azt mondták rá, hogy világkormányt/világbékét akar, hanem hogy a másik oldal ügynöke.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#71
"..olyan tömegben és népsûrûségben képes együttélni sõt együttmûködni, amire semmi más"
pl hangyák, méhek?
pl hangyák, méhek?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#70
Nagyon érdekes az amit Csányi Vilmos Humán-etológus ír az emberi aggresszióról.
Egyrészt az ember a legjámborabb állat a Földön, olyan tömegben és népsûrûségben képes együttélni sõt együttmûködni, amire semmi más. Ez az evolúciós siker alapja. (Márcsak mert valójában az intelligenciája is csak az együttmûködésben tud megnyilvánulni.)
De akkor hogy is van ez a sok konfliktus meg háború, meg a tévében bemutatott erõszak.
Csak úgy hogy az egésznek egyfajta rituális jelentõsége van, mert az ember igen is aggresszív, ezt örököltük az állatoktól, és pont a szinte csak bennünk létezõ elnyomó mechanizmus aktiválása érdekében kell újra és újra olyan eseteket látnia az embereknek ahol szembesülnek az agresszióval.
Ezért nem fog a doomuzó ifjúság kirohanni az utcára hentelni, hanem inkább megtagadja, hogy elmegy Irakba lelövetni magát, vagy hogy mást lõjön le.
Szal a vidéki átlagamcsi simán rágja a pattogatott kukiját a moziban, miközben rojtosra lövik a közelkeletet, nem érdekli.
De ha azt nézzük, hogy hányan szavaztak, meg hogy milyen választókerületekben a háború-párti Bush-ra, akkor azt látjuk, hogy már 2 választás bukott el (csak hát ott se jobb a rencer mint nálunk) ugyan is pont a nagyvárosokban, meg a nagylétszámú szavazókerületekben, amiket érintett 09.11 meg nap mint nap tapasztalják az erõszakot, na pont ott nem szavaztak rá.
Egyrészt az ember a legjámborabb állat a Földön, olyan tömegben és népsûrûségben képes együttélni sõt együttmûködni, amire semmi más. Ez az evolúciós siker alapja. (Márcsak mert valójában az intelligenciája is csak az együttmûködésben tud megnyilvánulni.)
De akkor hogy is van ez a sok konfliktus meg háború, meg a tévében bemutatott erõszak.
Csak úgy hogy az egésznek egyfajta rituális jelentõsége van, mert az ember igen is aggresszív, ezt örököltük az állatoktól, és pont a szinte csak bennünk létezõ elnyomó mechanizmus aktiválása érdekében kell újra és újra olyan eseteket látnia az embereknek ahol szembesülnek az agresszióval.
Ezért nem fog a doomuzó ifjúság kirohanni az utcára hentelni, hanem inkább megtagadja, hogy elmegy Irakba lelövetni magát, vagy hogy mást lõjön le.
Szal a vidéki átlagamcsi simán rágja a pattogatott kukiját a moziban, miközben rojtosra lövik a közelkeletet, nem érdekli.
De ha azt nézzük, hogy hányan szavaztak, meg hogy milyen választókerületekben a háború-párti Bush-ra, akkor azt látjuk, hogy már 2 választás bukott el (csak hát ott se jobb a rencer mint nálunk) ugyan is pont a nagyvárosokban, meg a nagylétszámú szavazókerületekben, amiket érintett 09.11 meg nap mint nap tapasztalják az erõszakot, na pont ott nem szavaztak rá.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#69
Az egész világ az agresszióra épül. A biológiában az agresszió egyet jelent az élettel. Az ember számára is az életet jelenti, meg kellett küzdeni a többi állattal, megölni õket élelemért. Ma már ez nem így van, legalábbis csak kevés helyen maradt meg, de a fejlett társadalmakba is át lehet ültetni.
Félni az ismeretlentõl...hát nem is tudom. Ha eljut egy társadalom olyan szintre, hogy fényéveket utazzon és eljut egy új világba, akkor az lesz az elsõ célja, hogy itt mindent pusztítson? Najó persze a conquistadorok így tettek, de 500 évvel késõbb, ha már felfedeznek valami újat, azt tanulmányozni kezdik és menteni, ha kell.
Szóval én inkább elképzelhetõnek tartom azt, hogy idejönnek és megfigyelnek minket, mint hogy mindent letaroljanak. És azt sem tudhatjuk, hogy már eljöttek-e. Nem az amerikai kormány vagy akármilyen összeesküvés-elmélet korlátoz minket ebben, hanem az a tény, hogy az amõbának sincs fogalma arról, amikor mikroszkóp alatt nézik.
Félni az ismeretlentõl...hát nem is tudom. Ha eljut egy társadalom olyan szintre, hogy fényéveket utazzon és eljut egy új világba, akkor az lesz az elsõ célja, hogy itt mindent pusztítson? Najó persze a conquistadorok így tettek, de 500 évvel késõbb, ha már felfedeznek valami újat, azt tanulmányozni kezdik és menteni, ha kell.
Szóval én inkább elképzelhetõnek tartom azt, hogy idejönnek és megfigyelnek minket, mint hogy mindent letaroljanak. És azt sem tudhatjuk, hogy már eljöttek-e. Nem az amerikai kormány vagy akármilyen összeesküvés-elmélet korlátoz minket ebben, hanem az a tény, hogy az amõbának sincs fogalma arról, amikor mikroszkóp alatt nézik.
#68
Végigolvastam az utóbbi hozzászólásokat, és nagyon tetszenek Rigidus kommentjei, gondolatai.
A hiperaktív fogalomban én (már) nem hiszek, eltorzították, a neveletlen gyerekre is aztmondják, hogy azért vergõdik, mert hiperaktív.
Az agresszió (és olyan sok minden viselkedési forma) tényleg velünk született dolog és én úgy gondolom, hogy a környezet hatására jön elõ vagy marad passzív tulajdonság.
És igen, zsenik sem születnek. Születhet valaki tehetséggel, fogékonysággal valamire (és ugyancsak szerintem ez mindenkiben benne is van), de ha a környezeti hatások gyerekkorában olyanok, hogy ezeket nem veszi észre, vagy nem gondolkozik el a saját létén, akkor nem kerül felszínre.
A tanulást sokan szenvedésnek, vagy - isten ments - feleslegesnek találják. Az iskolarendszerû képzés arra jó, hogy barátokat találj, szociálisan fejlõdj (ne légy visszahúzódó, magányos stb.), de ha valamit el akarsz érni ahhoz több kell.
per aspera ad astra és aut ceaser, aut nihil ugyebár 😊
A hiperaktív fogalomban én (már) nem hiszek, eltorzították, a neveletlen gyerekre is aztmondják, hogy azért vergõdik, mert hiperaktív.
Az agresszió (és olyan sok minden viselkedési forma) tényleg velünk született dolog és én úgy gondolom, hogy a környezet hatására jön elõ vagy marad passzív tulajdonság.
És igen, zsenik sem születnek. Születhet valaki tehetséggel, fogékonysággal valamire (és ugyancsak szerintem ez mindenkiben benne is van), de ha a környezeti hatások gyerekkorában olyanok, hogy ezeket nem veszi észre, vagy nem gondolkozik el a saját létén, akkor nem kerül felszínre.
A tanulást sokan szenvedésnek, vagy - isten ments - feleslegesnek találják. Az iskolarendszerû képzés arra jó, hogy barátokat találj, szociálisan fejlõdj (ne légy visszahúzódó, magányos stb.), de ha valamit el akarsz érni ahhoz több kell.
per aspera ad astra és aut ceaser, aut nihil ugyebár 😊
#67
"Ha jól tudom az erõszakos viselkedés nem pusztán nevelés ill. a környezeti hatások, hanem génszinten is belénk van kódolva."
Engemet 7 even at nadragszijjal vertek mert nem tanultam. Elszoktem, most egy masik orszagban elek. Kiderult, hogy hiperaktiv tanulo vagyok, csak kenyszer alatt nem tudok teljesiteni. Ez azt hiszem a legtobb emberrol elmondhato.
Erre lehet ket fele valasz, mikor az ember raebred:
1. Bosszu.
2. Ignoralas.
En az utobbit valasztottam, valaki nem igy tenne. Annak a kovetkezmenyeit pedig altalaban a hiradoban lehet tapasztalni.
Na. Hat nagyban is ez megy, csak sok ember tomegbe vergodik es a vegen mar azt sem tudjak, hogy ki kivel van, ki kezdte.
"Kinél erõsebb, kinél gyengébb ez a gén, tehát tökéletesen kizárni, elzárni ezt nem lehet."
Hat ez az. Ha a hangyat baszogatjuk az valszeg kisebbet harap mint ha egy masfel tonnas aligatorral jatszunk. Ez is genetikailag kodolt.
Mint mondtam, nem megoldani kell a problemat, hanem elkerulni. <#smile>
Engemet 7 even at nadragszijjal vertek mert nem tanultam. Elszoktem, most egy masik orszagban elek. Kiderult, hogy hiperaktiv tanulo vagyok, csak kenyszer alatt nem tudok teljesiteni. Ez azt hiszem a legtobb emberrol elmondhato.
Erre lehet ket fele valasz, mikor az ember raebred:
1. Bosszu.
2. Ignoralas.
En az utobbit valasztottam, valaki nem igy tenne. Annak a kovetkezmenyeit pedig altalaban a hiradoban lehet tapasztalni.
Na. Hat nagyban is ez megy, csak sok ember tomegbe vergodik es a vegen mar azt sem tudjak, hogy ki kivel van, ki kezdte.
"Kinél erõsebb, kinél gyengébb ez a gén, tehát tökéletesen kizárni, elzárni ezt nem lehet."
Hat ez az. Ha a hangyat baszogatjuk az valszeg kisebbet harap mint ha egy masfel tonnas aligatorral jatszunk. Ez is genetikailag kodolt.
Mint mondtam, nem megoldani kell a problemat, hanem elkerulni. <#smile>
#66
Gabor. A TV-t ki lehet hajitani, akkor a gyerek nem fog odamenni.
A gyerekkel foglalkozni kell es ez elsosorban a szulo, nem pedig az iskola feladata. Az a szulo aki a gyerekere nem tud idot szentelni, az ne vallaljon gyereket.
Ha a gyerekkel nem foglalkoznak, elkoborol, jarja az utcat, tarsasagot keres, "uj otthont" keres ahova beilleszkedhet.
A gyerekkel foglalkozni kell es ez elsosorban a szulo, nem pedig az iskola feladata. Az a szulo aki a gyerekere nem tud idot szentelni, az ne vallaljon gyereket.
Ha a gyerekkel nem foglalkoznak, elkoborol, jarja az utcat, tarsasagot keres, "uj otthont" keres ahova beilleszkedhet.
#65
"A másik probléma pedig az, hogy hogy fogsz bevezetni egy ilyen társadalmat?"
Na, hat akkor eppen helyben vagyunk. Ezen kene toprengeni nem azon, hogy a lezeragyu hogyantalalja meg az arab eskuvot.
"Szerintem sajnos kivitelezhetettlen."
Persze, hogy az. Ismertem egy manust, azt mondta, hogy megtanitja az embert repulni. Kezdjuk ott, hogy az ember nem tud repulni, de ez meg mind semmi. Olyan repulo masineriat akar epiteni ami vasbol van. Hat ez hulye, a vas nehez, leesik...
(azt hiszem, hogy ezt felesleges lenne tovabb kommentalnom) <#smile>
"De ekkor is fentáll az a probléma, amire páran már rámutattak: szép és jó ez a békés szemlélet, de mi történik, ha találkoznak egy erõszakos társadalommal (idegen faj, vagy csak egy másik népcsoport)?"
- globalis nevelesi program
- elszigeteles
- a tarsadalmi egyutteles torveny altali optimizalasa
- agymosas, elbutitas befejezese
Asszem kezdesnek ennyi eleg is lenne, aztan a tobbi adja magat. A baj az, hogy erre meg az affinitas gyenge jeleit sem lehet tapasztalni.
"Kezelni tudják vajon majd a helyzetett?"
A problemat nem kezelni kell hanem megszuntetni, ha nem lehetsees akkor pedig elkerulni. Ha nincs problema nincs mit kezelni. <#smile>
Na, hat akkor eppen helyben vagyunk. Ezen kene toprengeni nem azon, hogy a lezeragyu hogyantalalja meg az arab eskuvot.
"Szerintem sajnos kivitelezhetettlen."
Persze, hogy az. Ismertem egy manust, azt mondta, hogy megtanitja az embert repulni. Kezdjuk ott, hogy az ember nem tud repulni, de ez meg mind semmi. Olyan repulo masineriat akar epiteni ami vasbol van. Hat ez hulye, a vas nehez, leesik...
(azt hiszem, hogy ezt felesleges lenne tovabb kommentalnom) <#smile>
"De ekkor is fentáll az a probléma, amire páran már rámutattak: szép és jó ez a békés szemlélet, de mi történik, ha találkoznak egy erõszakos társadalommal (idegen faj, vagy csak egy másik népcsoport)?"
- globalis nevelesi program
- elszigeteles
- a tarsadalmi egyutteles torveny altali optimizalasa
- agymosas, elbutitas befejezese
Asszem kezdesnek ennyi eleg is lenne, aztan a tobbi adja magat. A baj az, hogy erre meg az affinitas gyenge jeleit sem lehet tapasztalni.
"Kezelni tudják vajon majd a helyzetett?"
A problemat nem kezelni kell hanem megszuntetni, ha nem lehetsees akkor pedig elkerulni. Ha nincs problema nincs mit kezelni. <#smile>
#64
nem hiszem h a katonaság a civil felhasználás után venné csak észre...
#63
ha a rakéta kicsit is tudja véletlenszerûen változtatgatni a pályáját, lehetetlen lesz kiszámolni hova lõjjön a lézer.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#62
Ha jól tudom az erõszakos viselkedés nem pusztán nevelés ill. a környezeti hatások, hanem génszinten is belénk van kódolva. Kinél erõsebb, kinél gyengébb ez a gén, tehát tökéletesen kizárni, elzárni ezt nem lehet.
A másik probléma pedig az, hogy hogy fogsz bevezetni egy ilyen társadalmat? Szerintem sajnos kivitelezhetettlen. Magyarul álomnak szép, de legfeljebb egy elzárt, különálló mikro-társadalomban lehet megvalósítani (ûrkolóniák, például).
De ekkor is fentáll az a probléma, amire páran már rámutattak: szép és jó ez a békés szemlélet, de mi történik, ha találkoznak egy erõszakos társadalommal (idegen faj, vagy csak egy másik népcsoport)? Kezelni tudják vajon majd a helyzetett?
A másik probléma pedig az, hogy hogy fogsz bevezetni egy ilyen társadalmat? Szerintem sajnos kivitelezhetettlen. Magyarul álomnak szép, de legfeljebb egy elzárt, különálló mikro-társadalomban lehet megvalósítani (ûrkolóniák, például).
De ekkor is fentáll az a probléma, amire páran már rámutattak: szép és jó ez a békés szemlélet, de mi történik, ha találkoznak egy erõszakos társadalommal (idegen faj, vagy csak egy másik népcsoport)? Kezelni tudják vajon majd a helyzetett?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#61
Következõ ötven év?Hát mondjuk:
-A társadalom szétesik
-Erre építõ szervezetek alakulnak és elterjednek
-A cégek és ezen alakulatok eggyéforrnak
-Divatba jön a transzhumanizmus,az emderek egy része gépesíti önmagát.
-Ennek elõnyeit felfedezi a hadsereg->szuperkatonák,robotrajok,csodafegyverek.
-A "konzervatívak" és "átalakultak" külön fajjá válnak szét
-Jön egy soha nem látott,apokaliptikus háború
-A gyõztes megörököl mindent,és szuperfejlett civilizációvá fejlõdik
Bízzunk a jószándékú újítókban,mert a világ rövidesen teljesen megváltozik....<#alien2>
-A társadalom szétesik
-Erre építõ szervezetek alakulnak és elterjednek
-A cégek és ezen alakulatok eggyéforrnak
-Divatba jön a transzhumanizmus,az emderek egy része gépesíti önmagát.
-Ennek elõnyeit felfedezi a hadsereg->szuperkatonák,robotrajok,csodafegyverek.
-A "konzervatívak" és "átalakultak" külön fajjá válnak szét
-Jön egy soha nem látott,apokaliptikus háború
-A gyõztes megörököl mindent,és szuperfejlett civilizációvá fejlõdik
Bízzunk a jószándékú újítókban,mert a világ rövidesen teljesen megváltozik....<#alien2>
#60
Meg nem csak ez hanem itt van az a nagy kavics ami a föld felé tart (bár sztem ezt a lézertechnikával vagy atommal el lehetne téríteni,és ez kb 10-20 év múlva ér ide amennyi idõ alatt lehet még fejlõdni)meg még ittvan a globális felmelegedés és még sorolhatnám,nem akarok hülyeségeket beszélni de ez szerintem így van.<#szomoru1>
#59
Hát igen...
A közeljövõ történelme:
A társadalom,mint egység totális széthullása,majd ennek következményei....
Ezt nem védik ki semmien fegyverrel...<#nyes>
A közeljövõ történelme:
A társadalom,mint egység totális széthullása,majd ennek következményei....
Ezt nem védik ki semmien fegyverrel...<#nyes>
#58
tanulmányozást nem így értem te<#crazya>.Csak ugye itt van Rosvel (sztem rosszul írom,sry nemtom hogy kell<#banplz>)meg hasonló rejtélyes dolog.
#57
Nemtudom hogy az elkövetkezendõ kb 50 évben minek is nézünk elébe...<#szomoru1>
#56
Jah, tanulmányozás. Ide-oda rabolgatnak minket😊 Páran sosem jönnek vissza😊
...+.
#55
Szánalmas, hogy a társadalmuk nagyrésze ilyen tanulatlan. Mondjuk ezek csak "botok, robotok" amiket idõnként lefejnek a haszon érdekében. Menthetetlen lúzerek.-
...+.
#54
"Akkor ugy is egyesülne mindenki a harcba és meg is lenne az új mumus az ufo terrositák ellen 😄"Ilyen hülyeséget beszélni,itt sosem lesz egyesülés még ha ilyen bajban is lennénk barátom,nézd meg pl: Magyarország-Szerbia,Amerika-és az Arab államok helyzetét,meg stb.Ha az idegenek békében jönnének, az emberek között akkor is lenne sok hülye aki tönkre tenné és kéznyújtás helyett fegyverrel válaszolna.Szerintem valamilyen idegen létforma már tud rólunk,csak tudják hogy az ember az milyen fajta és csak tanulmányozás céljából vannak itt,néha vannak róla példák is.
#52
[url=http://www.funny-videos.co.uk/videoamericans.htmlamerikaiak[/url]
Olyan megnyugtató, hogy a legmodernebb fegyverek jó kezekben vannak.
Üdv
szabi
Olyan megnyugtató, hogy a legmodernebb fegyverek jó kezekben vannak.
Üdv
szabi