198
kamu terrortámadás?
-
#158
És OTT A PONT !!
Ez nem a lovi, itt nem nyerni kell.
REALista:Ütköztesd az érveidet az érveimmel/érveinkkel. Logikusan.
A lényeg hogy elgondolkodj az itt olvasottakon, gondold át mit találsz ebből több mint furának.
És ha a végén a bizonyítékok hatására ugyanarra a következtetésre jutsz, hogy ez bizony a 21. század első NAGY átverése volt, akkor bár okosabb nem, de bölcsebb lettél egy kicsit.
Az "ez egy marhaság" meg hasonló zéróagyú IQ_Lite megjegyzésektől viszont hányi tudnék.
Akinek van véleménye, érve, mondja el, aki túl hülye/naiv hozzá hogy megértse az meg jobb ha kussban marad (csak magát járatja le) -
#157
Amikor kérdeztem nem tudtál semmit mutatni? Most va valami bizonyítékod? Honnan tudod hogy nem téged vertek át? Nem azt mondom hogy hülye vagy de te még mindig úgy beszélsz mintha csak a te hablatyod volna igaz. Arra képtelen vagy hogy esetleg meghallgasd a másét és elgondolkodj rajta hogy talán neki is lehet igaza. -
#156
Te vagy az él bizonyíték arra hogy az embereket milyen könnyű átveni!!! 
-
Cat 02 #155 2 ... xD -
#154
a 2 toronyba összesen 3 ment nem 2 nem? -
#153
Egy dolgot kell szem előtt tartani: 9/11-ben minden összefügg mindennel.
Ha bármely részlet bizonyíthatóan megdönthető, akkor az egész 9/11 koncepció kártyavárként dől össze, ezért nem szabad kiragadottan csak a Pentagonról, WTC-ről beszélni.
Egy példa: ha valaki a feltárt tények alapján végre elhiszi, hogy a P-ba NEM boeing csapódott, hanem egy robotrepülő vagy cirkálórakéta, akkor máris jön a következő kérdések hada: ki lőtte ki? Ki adott rá parancsot? És miért? És miért pont akkor? Konspiráció állt a háttérben? És mi van a másik 3 állítólagos utasszállítógéppel? És mi van az állítólagos halottjaival ennek, és a másik 3 gépnek?? Mi volt valójában az állítólag eltérített gép? És akkor mi is csapódott a WTC-be? És hogy haltak meg valójában a gépeken utazó emberek? Kinek állt érdekében lerombolni a WTC-t anyagilag? Erkölcsileg? Kire lehetett kenni? .... -
Cat 02 #152 WTC kamu az már durva :P -
#151
itt most tulajdonképpen miről van szó?
-P-be nem repcsi, hanem rakéta
-WTC kamu?
-mindkettő kamu?
ez a kérdés. válasszatok! -
#150
*Mindkét torony váratlan összeomlása*
Ebben ráadásul az a durva, hogy épp egy szagember főfelvételt csinált valamiről, és a becsapódást látva átállt a WTC-re. A vicces az volt, hogy a hőfelvétel szerint 200 fokos sem volt, és folyamatosan hült amikor állítólag összeomlott.
Robbantási mesterek meg csak úgy nyilatkoztak a WTC épületek összeomlásáról, hogy "ezt talán még én se tudtam volna ilyen precizen önmagába roskasztani ... 2x"
Mellesleg a WTC oldalán 1-2m-es acéloszlopok voltak, ami azért egy kissé erősebb mint a Pentagon vasbetonoszlopai (100 emelet súlyára tervezték, nem 5-re), a WTC-nél mégis tisztán kivehető a gép sziluettje (bár kisebb mint lennie kellene, meg a hajtóművek becsapódási helye sem épp ott van ahol lennie kellene). A pentagonnál a szárny helye szinte teljesen hiányzik
Akkor ott volt egy kisebb WTC épület (talán D a betűje, már nem emlékszem), ami egy picit égett (1-2 szoba), majd elaludt. Azt bizonyítottan (állítólagos) tűzoltók robbantották fel pár órával az ikertornyok után (mert állítólag annyira meggyengült ... blabla ... a nem is égett épület). Az megint más kérdés hogy mégis hogy a fenébe került oda az a sok robbanószer annak a kb 10-15 emelet magas épületnek a felrobbantásához ??? Az én tippem hogy a WTC-vel együtt (illetve azt követve) kellett volna "összeomolnia", de a gyújtás/távirányítás valamiért besült. (talán a WTC romja/pora okozott valamit benne)
*A biztonsági rendszer " hihetetlen " meghibásodása a
Pentagonnál*
Találtak géproncsot a P-nál, csak éppen alig. A megtalált hajtómű (1 db, nem 2!) is kisebb, mint egy boeingé. És mint már említettem nem abba az oldalába csapódott az a valami a P-nek amerről a gépnek jönnie kellett volna, hanem éppen az ellenkezőbe (azt meg a legprofibb pilóták is kizártnak tartják, hogy valaki ilyen kis magasságban egy boeing-el képes lett volna körberepülni a P-t és a túloldalába becsapódni)
*A történelem ismétli önmagát*
Itt 2 dolog jut eszembe
1) azért indult az offenzíva irak ellen (azon felül amit leírtál), mert amcsi kémműholdak iraki páncélos hadosztályok felvonulását mutatták kuvait felé(mutogatta is Bush a képet). Érdekes módon az orosz műholdak ugyanakkor készült képén egy darab páncélos sincs, csak az üres sivatag.
2) az öreg Bush-nak szerepe volt JFK megölésében CIA vitéz korában. A fia feltúrta fél texast és egy csepp olajat sem talált (mégse ment soha csődbe). Valyon ki/mi az a hatalom aki mögöttük áll??
-
#149
Csak az NWO topikot hagyjátok ki, légyszi. Ott is van sok badarság, de nem az urban legend és körlevél a 'bizonyíték'. -
Cat 02 #148 és még a cső is eresz =) -
#147
hát igen... elég sértetlen a föld a pentagonnál ahoz képest hogy oda becsapodott egy gép -
Cat 02 #146 uups ez ekkora ? xD -
Cat 02 #145 Boeing becsapódás
![]()
pentagon
![]()
-
Cat 02 #144 jóvan legyen neked igazad ¢¢ -
#143
jaj haggyuk má, szar körlevél -
Cat 02 #142 ami a linkben van
a repcsik mindig hagynak nyomot ha földve csapódnak ¢¢ -
#141
? -
#140
Különösebben nem kell hinni az ilyen elméletekben ahhoz,hogy egy épeszü ember tudja,hogy a háború a legnagyobb biznisz.
Még jó,hogy nálunk nincs olaj :P
(mondjuk,akkor 56'-ban biztos szívesebben jöttek volna be "segíteni"...) -
#139
Most látom már van ilyen: Összeesküvés elmélet -
#138
Szerintem inkább nyithatnánk egy összeesküvéselmélet topikot, ahol minden hasonló dologgal foglalkozhatnánk(pl azért mondták és csináltak felvételeket a holdon járásról hogy előkelő helyzetben tüntessék fel magukat a világ szemében). Minden héten új téma. -
Cat 02 #137 OFF:
olyan topic van már hogy az emebr nem is volt a Holdon ? :) -
#136
szép kis összeesküvés-elmélet -
Cat 02 #135 hmm megnézted a videót ? -
#134
"A CNN olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a
második"
Én ezt a CNNen élőbe láttam, vmi szerelés volt, vagy vmi uthibba vagy mi, ott volt egy közvetítő élőbe, és onnan váltott át a WTCre
-
#133
Ha már az összeesküvés-elméleteknél tartunk, itt egy cikk a 9.11-ről amit érdemes elolvasni, igen érdekes:
*A 2001 . szeptember 11. -i merényletek háttere*
Egyes vélemények szerint a 2001. szeptember 11-i terrortámadás
alkalmával a WTC tornyokat szándékosan robbantották fel és a
repülőgépeket csak ürügyként használták, hogy Bush elnöknek
legyen
indoka egy világot rengető változásra. Ezen következtetésre
számtalan
bizonyítékot sorolnak fel:
*A filmfelvételek*
A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, azonban soha nem
jelentette,
hogy haltak volna meg a munkatársaik közül a WTC porig
rombolt épületeiben.
A CNN olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a
második
becsapódást már élőben közvetítette.
Később bemutattak egy felvételt az első becsapódásról,
melyet VÉLETLENÜL
egy amatőr készített. Állítólag hallotta a közeledő gép
hangját és
elkezdett filmezni. A gyanús az a felvételen, hogy a kamera
nem a gépet
keresi, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem
történik, majd pont
azon a ponton csapódik be az első gép ahova a kamera néz.
*Szokatlanul üres repülőgépek*
Járat AA 077: 289 hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
Járat AA 011: 351 hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
Járat UA 175: 351 hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
Járat UA 093: 289 hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
Az American Airlines (AA) és a United Airlines (UA) mindig
ilyen kevés
utassal repül? Ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek
50% van
eladva, a légitársaságok lemondják az utat, illetve más
járataikkal
kombinálják, mert nem engedhetik meg maguknak félig teli gépek
üzemeltetését. Főleg ebben az esetben, mert az utak
különösen hosszúak
voltak (Keleti parttól Kaliforniáig). Egyébként pedig
normális esetben
soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80%-ig üres. Aznap
azonban 4
gép is felszállt egyszerre, ilyen kevés utassal!
A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli
tankkal, ám
relatív kevés utassal, de nem emberségből hanem azért, hogy
az utasok
nehogy lefegyverezzék az elkövetőket. Ez valós veszély volt
és be is
következett a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok
védekeztek s
ezáltal a gép idő előtt le is zuhant.
Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt
repülők hosszútávú
járatként, kevés utassal induljanak annak ellenére, hogy ez a
légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?
*A merényletek időzítése*
A terroristák nagyon pontosan tervezik meg merényleteiket és
azok
időpontját. A WTC tornyokban egy átlagos napon több mint
50.000 ember
dolgozott. Ha fanatikus terroristák lettek volna az
elkövetők, egy ilyen
gondosan kidolgozott merényletet bizonyára nem 9 óra előtt
hajtottak
volna végre, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a
felsőbb
vezetők sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer
áldozatról szóltak
a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. A valós
áldozatok száma
1200 személy TORNYONKÉNT.
*Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles
nyomokat hagynak*
Egy terrortámadásnál az elkövető terrorszervezet mindig
jelentkezik, és
kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják
elképzeléseiket. Csak a
titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy
terrorakciót
követnek el.
A szeptember 11-i merényletek után SENKI nem jelentkezett. A
tettesek
nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni.
Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót hagytak a
bostoni repülőtér
mellett melyben a Korán egy példánya volt valamint egy arab
nyelvű
repülési útmutató holott tisztában voltak azzal, hogy soha
többet nem
térnek oda vissza.
Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar
hátrahagyni.
*Bush reakciói*
Amikor Bush elnököt egy interjúban arról kérdezték, hogyan
érezte magát,
amikor a merényletekről hallott, azt mondta először úgy
gondolta, hogy
ez egy szörnyű "baleset" volt amit egy "borzasztó rossz
pilóta " okozott.
Holott köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom
van érvényben.
Az elnöknek ez a személyes magyarázata tehát kissé
valószerűtlen.
A két becsapódás között Bush elnököt fogadták egy iskolában,
ahol egy
gyerekcsoport állattörténeteket olvasott fel neki. Kis idő
után kapta a
hírt, hogy egy második gép is belerepült a másik WTC
toronyba. Bush fél
órával később már nyilvánosan kijelentette, hogy a támadást
iszlám
terroristák követték el. Nemcsak az elkövetőket, hanem az
őket esetleg
bújtató országokat is háborúval fenyegette. Még a legcsekélyebb
bizonyíték sem állt senki rendelkezésére az elkövetőket
illetően, Bush
mégis túl gyorsan tett világpolitikai méretű kijelentéseket..
*Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldről
koordinálni*
1 órán belül 4 nagy-hatótávolságú utasszállítógép eltérítése
olyan magas
szintű komplex szervezést igényel, amit semmilyen
terrorcsoport nem
képes külföldről létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki
kellet
játszani s mindezt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne
szerezzen róla tudomást. Ez gyakorlatilag ma már lehetetlen.
*Körözött terroristák nevei az utaslistán*
Pár nappal a támadások után nyilvánosságra hozták az
utaslisták alapján
azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak köztük
az FBI
által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari,
stb. Ez azt
jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt
jegyet a
járatokra!?
Többet közülük köröztek és senki nem vett észre semmit...
*Mindkét torony váratlan összeomlása*
A két torony összeomlását hivatalosan azzal magyarázzák,
hogy azok az
emeletek, amikbe a gépek becsapódtak, rázuhantak az alattuk lévő
emeletekre és ezek tömege okozta a torony összedőlését. Ez a
magyarázat
nem indokolja, hogy miért zuhant össze alapokig mindkét épület.
Erre azt mondják, hogy a felrobbanó kerozintankok
megolvasztották az
emeleteket tartó acélhornyokat. Ez az acélszerkezet
1300°C-tól olvad meg.
Szénhidrogének, mint a kerozin, égés közben maximum 800°C-t
érnek el,
ezt is optimális égéskörülmények között, azonban egy acél és
azbeszt
közeg nem nevezhető optimális közegnek.
A tűzoltóság szakemberei, akik szakértőnek mondhatók, csak
azért mentek
föl a tornyokba mert meg voltak arról győződve, hogy
nincsenek közvetlen
veszélyben.
Azóta bebizonyosodott, hogy az első tűzoltócsapatok a 78.
emeletig, azaz
a becsapódás helyszínéig eljutottak. Egyikőjük sem
tudósított 1300°C
forróságú tűzről és olvadó acéltartókról, és még statikailag
instabil
elemekről sem amit az is bizonyít, hogy erősítést kértek.
Pár perccel később a torony leomlott!
Több túlélő, akik ki tudtak menekülni az épületekből, egymástól
függetlenül, élő TV interjúkban számoltak be robbanásokról.
Több tűzoltó is hallotta a robbanásokat.
A tornyok precízen zuhantak önmagukra csak port és romokat
hagyva.
Robbantási szakértők szerint a romok helyzetét látva az
épületeket
robbanóanyag segítségével döntötték romba.
Ha nem a repülőgépek becsapódása, hanem ténylegesen
robbantások okozták
a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai
fellelhetőek lennének a
romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el.
Valamilyen rendeletre hivatkozva még mielőtt egy
vizsgálóbizottság
összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították.
*A biztonsági rendszer " hihetetlen " meghibásodása a
Pentagonnál*
8.45-kor csapódott az első gép a WTC első tornyába, 9.03-kor
a második.
9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen.
Mégis,9.47-kor, a világ LEGJOBBAN BIZTOSÍTOTT épületébe, a
Pentagonba,
melynek saját radar- és rakétarendszere van, belezuhant egy
repülőgép. A
Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul.
A gép már egy órája letért az első légifolyosóról, és akkor
már az egész
országban a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve.
A Pentagonról készült fotókon jól látszik a relatív szűk
becsapódási
lyuk, holott egy Boeing szárnyfesztávolsága annak kb. a
háromszorosa.
Máig vita tárgya, hogy találtak-e repülőgéproncsokat a
helyszínen.
Tényleg egy repülőgép csapódott be a Pentagonba? Vagy
esetleg itt is
bombákat használtak? Ez megmagyarázná, hogy miért nem látta
SENKI a
repülőgépet.
*A Bin Laden "beismerő" videó*
2001 decemberében hirtelen előkerült egy videofelvétel, amit
állítólag
US-csapatok véletlenül Jalalabad-ban találtak. Egy afgán
város poros
romjai között az amerikai katonák találnak egy
videokazettát. Minden
városban, amerre járnak minden videokazettát megnéznek? Nem
afgán
felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltűnt nekik? Esetleg
angol
nyelvű? Vagy a kazettának egészen más a története?
Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelő időben került elő,
amikor a
kezdeti háborús eufória már lecsengőben volt, s így a világ
közvéleménye
megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta
lévő hangok
is igen rosszul hallhatóak. A döntő mondatok elhangzásakor
Bin Laden
arca nem is látszik a sötétben Bin Laden ismerői szerint nem
az ő hangja
és beszédstílusa hallható a felvételen.
Nagyon valószínűtlen, hogy Bin Laden (aki tagadja, hogy a
felvételen ő
van) egy videokamera előtt hencegne a merényletekről
illetve, hogy
menekülő Al-Quaida tagok pont ezt a videofelvételt
felejtenék magukkal
vinni!
Amit állítólag Bin Laden a videón mond az gyakorlatilag
lehetetlen:
mégpedig, hogy a merényleteket ő és Mohammed Atta szervezték meg
Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik
gyakorlatilag a
merényletekig nem is tudták mi az akciók célja! Ennek
ellenére, előzetes
ismeretek nélkül mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki
pontossággal
nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni
aPentagonra!
* Előrelátó pénzügyletek*
2001. július 26-án Larry Silverstein úr mindkét WTC torony
bérleti jogát
megszerezte. Ez nagyon előnyös kondíciókkal sikerült neki.
Az ingatlanspekuláns Larry Silverstein azonnal 3,55 milliárd
dollárra
biztosította a WTC komplexumot. 48 nappal a bérleti jogi
szerződés
megkötése után a WTC-ből nem maradt más, mint egy hegy
ócskavas és
törmelék.
*Haszon a tőzsdén*
Magasrangú amerikai személyiségek a kormány és a CIA
köreiből, röviddel
szeptember 11. előtt eladták a légitársaságokban lévő
részvénycsomagjaikat. Hivatalosan azt közölték, hogy az
eladásokat
követik, de semmi nem történt és az ügyet többet fel sem
említették a
médiában.
*A történelem ismétli önmagát*
Ugyan ki emlékszik még az Öbölháború előzményeire, ami 1991.
január
17-én, a Sivatagi Vihar (Desert Storm) hadművelettel vette
kezdetét?
Saddam Husszein az Egyesült Államok által szállított
biológiai és vegyi
fegyverekkel vívott 1980-1988 között brutális háborút, akkori fő
ellensége Irán ellen. Ideggázzal bombáztatta Irak északi részét.
Az USA, aki akkoriban olyan embereket támogatott, mint
Milosevics és Bin
Laden, nem tiltakozott a bombázások miatt. Saddam továbbra
is az USA
kegyeit élvezte. Ez a helyzet akkor változott, amikor 1990
augusztusában
az iraki invázió megkezdődött Kuvait ellen.
Hirtelen Szaddam Husszein lett a gonosz maga. Bush (senior)
elnök
azonnali katonai intervenciót követelt Kuvaitban és Irakban.
1990. szeptember 11-én beszédet tartott, melyben először
beszélt a
nyilvánosság előtt az Új világrendről (new world order).
Amikor 1990 októberében egy 15 éves kuvaiti kislányt az amerikai
kongresszus emberjogi bizottságán meghallgattak, az amerikai
lakosság
háborús kedve egy csapásra fellángolt. A kislány, "Nayirah"
arról
tudósított, hogy egy kuvaiti kórházban, ahol önkéntes
szolgálatot
teljesített, látta, ahogy iraki katonák kuvaiti csecsemőket
kiszedtek az
inkubátorokból, és a földre dobták őket.
Bush (sen.) elnök gyakran ismételte ezt a történetet
kiemelve, hogy 312
gyerek esett így áldozatául az iraki brutalitásnak.
Röviddel később ismertté vált, hogy engedélyezték a
kislánynak is hamis
néven valótlanságok kijelentését a kongresszus előtt majd
"Nayirah"-ról
kiderült, hogy a kuvaiti nagykövet lánya. Ez egy azóta már
történelmileg
is bizonyított hazugsága az USA-hatalomnak, hogy egy számára
fontos
háborúhoz hozzájusson a CNN támogatásával.
Ez az oka annak, hogy szinte SENKI nem tudja mekkora
mészárlást végeztek
az amerikai erők Irakban. 250.000-en haltak meg a támadások
alatt,
melyből minimum 150.000 a civil, gyerekek, nők.
Fegyvertelen, menekülő embereket mészároltak le tömegesen a
levegőből.
A korábbi US védelmi miniszter Ramsey Clark vádiratot
nyújtott be Bush
(sen.) elnök ellen háborús bűntett címén, de a vádpontokat
elejtették és
a médiában is elhallgatták az ügyet. Aki ilyesmire képes, az
mindenre képes!
Az öbölháború főszereplői a jelenlegi amerikai elnök apja,
valamint az
akkori védelmi miniszter Richard Cheney voltak, aki jelenleg
az USA
ALELNÖKE! -
#132
Nem bizony. A kivétel a szabályt erősíti, nem pedig megdönti. Ha van kivétel, van szabály. Ha nincs kivétel, akkor az axioma, vagy önigazolás. -
Denniske #131 such an urban legend ;) -
#130
.....és a gép üreges orra egy kör alakú jukat ütött a közel 1m vastag acéllemezes falba -
#129
dehogynem. szervezzünk brigádot, legyen a neve "a pentagon igazságának mártírjai", kommandózzunk be a pentagonba és csórjuk el a felvételeket... 
-
selyem #128 valóban ezek is közrejátszódtak hogy ott többen halak meg. lehet hogy rosszul fogalmaztam akkor bocs.
de nézd meg a #110-ban a második képet (azt nézd rajta hogy milyen kiss része rongálódót meg a pentagonból. és ezt a szerkezetének köszönheti. Vagyis többek között annak hogy sok oszlop tartja (és azok jól vannak elrendezve, stb) ja most megint ne gyerek azzal hogy a repülő nem ilyen nyomot hagy.
de nem unalmas már ez a téma? Úgyse fogjuk megtudni kinek, van igaza. -
#127
aranyos :P -
#126
az utolsó mondatom az kérdés volt:) -
#125
Egyépként nemértem mértnem délután csinálták,akkor többen haltak volna meg,reggel kevesebben vannak.Ja és nem azért volt szeptember 11-én,mert a szeptember a 09 a nap 11.Ez így 911 ami a segélyhívószám amerikába 
-
#124
khmm...
szerinted még haltak meg többen a toronyban?
-csak 2 volt, nem 1...
-csak nudli párszáz emelete volt, ugyammá'...
-csak fölötte is voltak emberek...
-csak ott nem lehet oldalra menekülni...
-csak nem érsz le az aljára...
soroljam még? -
Vlala #123 Majd lesz! :) -
#122
Az első képről márcsak a szőlő hiányzik 
-
#121
Jólvan, szevasztok -
#120
itt szó se volt semmiféle UFOról :| -
#119
MUTASS egy tényt! Akkor lehet hogy elhiszem. #117 neked is ment.
