Pentagon támadás

és még a csõ is eresz =)

hát igen... elég sértetlen a föld a pentagonnál ahoz képest hogy oda becsapodott egy gép

uups ez ekkora ? xD

Boeing becsapódás



pentagon

jóvan legyen neked igazad ¢¢

jaj haggyuk má, szar körlevél

ami a linkben van

a repcsik mindig hagynak nyomot ha földve csapódnak ¢¢

?

Különösebben nem kell hinni az ilyen elméletekben ahhoz,hogy egy épeszü ember tudja,hogy a háború a legnagyobb biznisz.
Még jó,hogy nálunk nincs olaj 😛
(mondjuk,akkor 56'-ban biztos szívesebben jöttek volna be "segíteni"...)

Most látom már van ilyen: Összeesküvés elmélet

Szerintem inkább nyithatnánk egy összeesküvéselmélet topikot, ahol minden hasonló dologgal foglalkozhatnánk(pl azért mondták és csináltak felvételeket a holdon járásról hogy elõkelõ helyzetben tüntessék fel magukat a világ szemében). Minden héten új téma.

OFF:
olyan topic van már hogy az emebr nem is volt a Holdon ? 😊

szép kis összeesküvés-elmélet

hmm megnézted a videót ?

"A CNN olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a
második"

Én ezt a CNNen élõbe láttam, vmi szerelés volt, vagy vmi uthibba vagy mi, ott volt egy közvetítõ élõbe, és onnan váltott át a WTCre

Ha már az összeesküvés-elméleteknél tartunk, itt egy cikk a 9.11-rõl amit érdemes elolvasni, igen érdekes:

*A 2001 . szeptember 11. -i merényletek háttere*
Egyes vélemények szerint a 2001. szeptember 11-i terrortámadás
alkalmával a WTC tornyokat szándékosan robbantották fel és a
repülõgépeket csak ürügyként használták, hogy Bush elnöknek
legyen
indoka egy világot rengetõ változásra. Ezen következtetésre
számtalan
bizonyítékot sorolnak fel:

*A filmfelvételek*
A CNN-nek voltak saját irodái a WTC-ben, azonban soha nem
jelentette,
hogy haltak volna meg a munkatársaik közül a WTC porig
rombolt épületeiben.
A CNN olyan gyorsan ott volt az esemény helyszínén, hogy a
második
becsapódást már élõben közvetítette.
Késõbb bemutattak egy felvételt az elsõ becsapódásról,
melyet VÉLETLENÜL
egy amatõr készített. Állítólag hallotta a közeledõ gép
hangját és
elkezdett filmezni. A gyanús az a felvételen, hogy a kamera
nem a gépet
keresi, csak az épületre van állítva, ahol SEMMI nem
történik, majd pont
azon a ponton csapódik be az elsõ gép ahova a kamera néz.

*Szokatlanul üres repülõgépek*
Járat AA 077: 289 hely, 64 utas (a gép 3/4-e üres)
Járat AA 011: 351 hely, 92 utas (a gép majdnem 3/4-e üres)
Járat UA 175: 351 hely, 65 utas (a gép 4/5-e üres)
Járat UA 093: 289 hely, 45 utas (a gép 4/5-e üres)
Az American Airlines (AA) és a United Airlines (UA) mindig
ilyen kevés
utassal repül? Ha egy társaság gépén kevesebb, mint a helyek
50% van
eladva, a légitársaságok lemondják az utat, illetve más
járataikkal
kombinálják, mert nem engedhetik meg maguknak félig teli gépek
üzemeltetését. Fõleg ebben az esetben, mert az utak
különösen hosszúak
voltak (Keleti parttól Kaliforniáig). Egyébként pedig
normális esetben
soha nem történik az meg, hogy egy gép 75-80%-ig üres. Aznap
azonban 4
gép is felszállt egyszerre, ilyen kevés utassal!
A merénylethez nagy Boeing gépekre volt szükség, teli
tankkal, ám
relatív kevés utassal, de nem emberségbõl hanem azért, hogy
az utasok
nehogy lefegyverezzék az elkövetõket. Ez valós veszély volt
és be is
következett a 4/5-ig üres UA 093-as járaton, ahol az utasok
védekeztek s
ezáltal a gép idõ elõtt le is zuhant.
Melyik terrorszervezet képes elérni, hogy telitankolt
repülõk hosszútávú
járatként, kevés utassal induljanak annak ellenére, hogy ez a
légitársaságnak magas anyagi veszteséggel jár?

*A merényletek idõzítése*
A terroristák nagyon pontosan tervezik meg merényleteiket és
azok
idõpontját. A WTC tornyokban egy átlagos napon több mint
50.000 ember
dolgozott. Ha fanatikus terroristák lettek volna az
elkövetõk, egy ilyen
gondosan kidolgozott merényletet bizonyára nem 9 óra elõtt
hajtottak
volna végre, amikor még kevesen vannak az épületekben, és a
felsõbb
vezetõk sincsenek a helyükön. Kezdetben több tízezer
áldozatról szóltak
a híradások, ám a számok gyorsan csökkentek. A valós
áldozatok száma
1200 személy TORNYONKÉNT.

*Terroristák, akik névtelenek akarnak maradni, de jó széles
nyomokat hagynak*
Egy terrortámadásnál az elkövetõ terrorszervezet mindig
jelentkezik, és
kinyilvánítja követeléseit, ill. propagálják
elképzeléseiket. Csak a
titkosszolgálatok nem tesznek ilyet, ha gyilkosságot vagy
terrorakciót
követnek el.
A szeptember 11-i merényletek után SENKI nem jelentkezett. A
tettesek
nyilvánvalóan ismeretlenek akartak maradni.
Mégis olyan óvatlanok voltak, hogy egy autót hagytak a
bostoni repülõtér
mellett melyben a Korán egy példánya volt valamint egy arab
nyelvû
repülési útmutató holott tisztában voltak azzal, hogy soha
többet nem
térnek oda vissza.
Ilyet csak akkor tesz valaki, ha szándékosan hamis nyomokat akar
hátrahagyni.

*Bush reakciói*
Amikor Bush elnököt egy interjúban arról kérdezték, hogyan
érezte magát,
amikor a merényletekrõl hallott, azt mondta elõször úgy
gondolta, hogy
ez egy szörnyû "baleset" volt amit egy "borzasztó rossz
pilóta " okozott.
Holott köztudottan a New York feletti égen repülési tilalom
van érvényben.
Az elnöknek ez a személyes magyarázata tehát kissé
valószerûtlen.
A két becsapódás között Bush elnököt fogadták egy iskolában,
ahol egy
gyerekcsoport állattörténeteket olvasott fel neki. Kis idõ
után kapta a
hírt, hogy egy második gép is belerepült a másik WTC
toronyba. Bush fél
órával késõbb már nyilvánosan kijelentette, hogy a támadást
iszlám
terroristák követték el. Nemcsak az elkövetõket, hanem az
õket esetleg
bújtató országokat is háborúval fenyegette. Még a legcsekélyebb
bizonyíték sem állt senki rendelkezésére az elkövetõket
illetõen, Bush
mégis túl gyorsan tett világpolitikai méretû kijelentéseket..

*Egy összehangolt akció, melyet lehetetlen külföldrõl
koordinálni*
1 órán belül 4 nagy-hatótávolságú utasszállítógép eltérítése
olyan magas
szintû komplex szervezést igényel, amit semmilyen
terrorcsoport nem
képes külföldrõl létrehozni. Minden biztonsági rendszert ki
kellet
játszani s mindezt úgy, hogy semelyik ország titkosszolgálata ne
szerezzen róla tudomást. Ez gyakorlatilag ma már lehetetlen.

*Körözött terroristák nevei az utaslistán*
Pár nappal a támadások után nyilvánosságra hozták az
utaslisták alapján
azoknak a neveit, akiket terroristaként azonosítottak köztük
az FBI
által is keresett terroristák neveit, mint Atta, Alomari,
stb. Ez azt
jelenti, hogy az összes terrorista a SAJÁT NEVÉRE foglalt
jegyet a
járatokra!?
Többet közülük köröztek és senki nem vett észre semmit...

*Mindkét torony váratlan összeomlása*
A két torony összeomlását hivatalosan azzal magyarázzák,
hogy azok az
emeletek, amikbe a gépek becsapódtak, rázuhantak az alattuk lévõ
emeletekre és ezek tömege okozta a torony összedõlését. Ez a
magyarázat
nem indokolja, hogy miért zuhant össze alapokig mindkét épület.
Erre azt mondják, hogy a felrobbanó kerozintankok
megolvasztották az
emeleteket tartó acélhornyokat. Ez az acélszerkezet
1300°C-tól olvad meg.
Szénhidrogének, mint a kerozin, égés közben maximum 800°C-t
érnek el,
ezt is optimális égéskörülmények között, azonban egy acél és
azbeszt
közeg nem nevezhetõ optimális közegnek.
A tûzoltóság szakemberei, akik szakértõnek mondhatók, csak
azért mentek
föl a tornyokba mert meg voltak arról gyõzõdve, hogy
nincsenek közvetlen
veszélyben.
Azóta bebizonyosodott, hogy az elsõ tûzoltócsapatok a 78.
emeletig, azaz
a becsapódás helyszínéig eljutottak. Egyikõjük sem
tudósított 1300°C
forróságú tûzrõl és olvadó acéltartókról, és még statikailag
instabil
elemekrõl sem amit az is bizonyít, hogy erõsítést kértek.
Pár perccel késõbb a torony leomlott!
Több túlélõ, akik ki tudtak menekülni az épületekbõl, egymástól
függetlenül, élõ TV interjúkban számoltak be robbanásokról.
Több tûzoltó is hallotta a robbanásokat.
A tornyok precízen zuhantak önmagukra csak port és romokat
hagyva.
Robbantási szakértõk szerint a romok helyzetét látva az
épületeket
robbanóanyag segítségével döntötték romba.
Ha nem a repülõgépek becsapódása, hanem ténylegesen
robbantások okozták
a két torony teljes összeomlását, ennek a nyomai
fellelhetõek lennének a
romok között. Pontosan ez a vizsgálat maradt el.
Valamilyen rendeletre hivatkozva még mielõtt egy
vizsgálóbizottság
összeállhatott volna, a romokat gyorsan eltakarították.

*A biztonsági rendszer " hihetetlen " meghibásodása a
Pentagonnál*
8.45-kor csapódott az elsõ gép a WTC elsõ tornyába, 9.03-kor
a második.
9.30-kor Bush már háborúról beszél Amerika ellen.
Mégis,9.47-kor, a világ LEGJOBBAN BIZTOSÍTOTT épületébe, a
Pentagonba,
melynek saját radar- és rakétarendszere van, belezuhant egy
repülõgép. A
Pentagon elleni merénylet nem következett be váratlanul.
A gép már egy órája letért az elsõ légifolyosóról, és akkor
már az egész
országban a legmagasabb készültségi fok volt elrendelve.
A Pentagonról készült fotókon jól látszik a relatív szûk
becsapódási
lyuk, holott egy Boeing szárnyfesztávolsága annak kb. a
háromszorosa.
Máig vita tárgya, hogy találtak-e repülõgéproncsokat a
helyszínen.
Tényleg egy repülõgép csapódott be a Pentagonba? Vagy
esetleg itt is
bombákat használtak? Ez megmagyarázná, hogy miért nem látta
SENKI a
repülõgépet.


*A Bin Laden "beismerõ" videó*
2001 decemberében hirtelen elõkerült egy videofelvétel, amit
állítólag
US-csapatok véletlenül Jalalabad-ban találtak. Egy afgán
város poros
romjai között az amerikai katonák találnak egy
videokazettát. Minden
városban, amerre járnak minden videokazettát megnéznek? Nem
afgán
felirat állt a kazettán, hogy ennyire feltûnt nekik? Esetleg
angol
nyelvû? Vagy a kazettának egészen más a története?
Mindenesetre a kazetta éppen a megfelelõ idõben került elõ,
amikor a
kezdeti háborús eufória már lecsengõben volt, s így a világ
közvéleménye
megint felrázódott. Maga a felvétel nagyon sötét és a rajta
lévõ hangok
is igen rosszul hallhatóak. A döntõ mondatok elhangzásakor
Bin Laden
arca nem is látszik a sötétben Bin Laden ismerõi szerint nem
az õ hangja
és beszédstílusa hallható a felvételen.
Nagyon valószínûtlen, hogy Bin Laden (aki tagadja, hogy a
felvételen õ
van) egy videokamera elõtt hencegne a merényletekrõl
illetve, hogy
menekülõ Al-Quaida tagok pont ezt a videofelvételt
felejtenék magukkal
vinni!
Amit állítólag Bin Laden a videón mond az gyakorlatilag
lehetetlen:
mégpedig, hogy a merényleteket õ és Mohammed Atta szervezték meg
Afganisztánból és arab országokból, és hogy a társaik
gyakorlatilag a
merényletekig nem is tudták mi az akciók célja! Ennek
ellenére, elõzetes
ismeretek nélkül mégis képesek voltak 2 gépet mérnöki
pontossággal
nekivinni a WTC tornyoknak, illetve 1 géppel rázuhanni
aPentagonra!

* Elõrelátó pénzügyletek*
2001. július 26-án Larry Silverstein úr mindkét WTC torony
bérleti jogát
megszerezte. Ez nagyon elõnyös kondíciókkal sikerült neki.
Az ingatlanspekuláns Larry Silverstein azonnal 3,55 milliárd
dollárra
biztosította a WTC komplexumot. 48 nappal a bérleti jogi
szerzõdés
megkötése után a WTC-bõl nem maradt más, mint egy hegy
ócskavas és
törmelék.

*Haszon a tõzsdén*
Magasrangú amerikai személyiségek a kormány és a CIA
köreibõl, röviddel
szeptember 11. elõtt eladták a légitársaságokban lévõ
részvénycsomagjaikat. Hivatalosan azt közölték, hogy az
eladásokat
követik, de semmi nem történt és az ügyet többet fel sem
említették a
médiában.

*A történelem ismétli önmagát*
Ugyan ki emlékszik még az Öbölháború elõzményeire, ami 1991.
január
17-én, a Sivatagi Vihar (Desert Storm) hadmûvelettel vette
kezdetét?
Saddam Husszein az Egyesült Államok által szállított
biológiai és vegyi
fegyverekkel vívott 1980-1988 között brutális háborút, akkori fõ
ellensége Irán ellen. Ideggázzal bombáztatta Irak északi részét.
Az USA, aki akkoriban olyan embereket támogatott, mint
Milosevics és Bin
Laden, nem tiltakozott a bombázások miatt. Saddam továbbra
is az USA
kegyeit élvezte. Ez a helyzet akkor változott, amikor 1990
augusztusában
az iraki invázió megkezdõdött Kuvait ellen.
Hirtelen Szaddam Husszein lett a gonosz maga. Bush (senior)
elnök
azonnali katonai intervenciót követelt Kuvaitban és Irakban.
1990. szeptember 11-én beszédet tartott, melyben elõször
beszélt a
nyilvánosság elõtt az Új világrendrõl (new world order).
Amikor 1990 októberében egy 15 éves kuvaiti kislányt az amerikai
kongresszus emberjogi bizottságán meghallgattak, az amerikai
lakosság
háborús kedve egy csapásra fellángolt. A kislány, "Nayirah"
arról
tudósított, hogy egy kuvaiti kórházban, ahol önkéntes
szolgálatot
teljesített, látta, ahogy iraki katonák kuvaiti csecsemõket
kiszedtek az
inkubátorokból, és a földre dobták õket.
Bush (sen.) elnök gyakran ismételte ezt a történetet
kiemelve, hogy 312
gyerek esett így áldozatául az iraki brutalitásnak.
Röviddel késõbb ismertté vált, hogy engedélyezték a
kislánynak is hamis
néven valótlanságok kijelentését a kongresszus elõtt majd
"Nayirah"-ról
kiderült, hogy a kuvaiti nagykövet lánya. Ez egy azóta már
történelmileg
is bizonyított hazugsága az USA-hatalomnak, hogy egy számára
fontos
háborúhoz hozzájusson a CNN támogatásával.
Ez az oka annak, hogy szinte SENKI nem tudja mekkora
mészárlást végeztek
az amerikai erõk Irakban. 250.000-en haltak meg a támadások
alatt,
melybõl minimum 150.000 a civil, gyerekek, nõk.
Fegyvertelen, menekülõ embereket mészároltak le tömegesen a
levegõbõl.
A korábbi US védelmi miniszter Ramsey Clark vádiratot
nyújtott be Bush
(sen.) elnök ellen háborús bûntett címén, de a vádpontokat
elejtették és
a médiában is elhallgatták az ügyet. Aki ilyesmire képes, az
mindenre képes!
Az öbölháború fõszereplõi a jelenlegi amerikai elnök apja,
valamint az
akkori védelmi miniszter Richard Cheney voltak, aki jelenleg
az USA
ALELNÖKE!

Nem bizony. A kivétel a szabályt erõsíti, nem pedig megdönti. Ha van kivétel, van szabály. Ha nincs kivétel, akkor az axioma, vagy önigazolás.

such an urban legend 😉

.....és a gép üreges orra egy kör alakú jukat ütött a közel 1m vastag acéllemezes falba

dehogynem. szervezzünk brigádot, legyen a neve "a pentagon igazságának mártírjai", kommandózzunk be a pentagonba és csórjuk el a felvételeket... <#buck>

valóban ezek is közrejátszódtak hogy ott többen halak meg. lehet hogy rosszul fogalmaztam akkor bocs.
de nézd meg a #110-ban a második képet (azt nézd rajta hogy milyen kiss része rongálódót meg a pentagonból. és ezt a szerkezetének köszönheti. Vagyis többek között annak hogy sok oszlop tartja (és azok jól vannak elrendezve, stb) ja most megint ne gyerek azzal hogy a repülõ nem ilyen nyomot hagy.
de nem unalmas már ez a téma? Úgyse fogjuk megtudni kinek, van igaza.

aranyos 😛

az utolsó mondatom az kérdés volt😊

Egyépként nemértem mértnem délután csinálták,akkor többen haltak volna meg,reggel kevesebben vannak.Ja és nem azért volt szeptember 11-én,mert a szeptember a 09 a nap 11.Ez így 911 ami a segélyhívószám amerikába<#vigyor2>

khmm...
szerinted még haltak meg többen a toronyban?
-csak 2 volt, nem 1...
-csak nudli párszáz emelete volt, ugyammá'...
-csak fölötte is voltak emberek...
-csak ott nem lehet oldalra menekülni...
-csak nem érsz le az aljára...
soroljam még?

Majd lesz! 😊

Az elsõ képrõl márcsak a szõlõ hiányzik<#idiota>

Jólvan, szevasztok

itt szó se volt semmiféle UFOról :|

MUTASS egy tényt! Akkor lehet hogy elhiszem. #117 neked is ment.

hogyha én küldenék egy körlevelet arrol, hogy a szomszéd házat UFOk rombolták le, csinálnék egykét fotoshopos képet, akkor már mindenki itt lenne, és az sg-n is lenne már fórum errõl...

Az számodra teljesen elképzelhetetlen hogy valaki másnak van igaza? Csak az lehet az igaz amit TE mondasz? Te tényleg ilyen okos vagy? ott voltál, láttad? NEM. Akkormeg te is csak találgatsz vagy elhitted amit valaki mondott és most azt mondod itt el nekünk is, mintha te találtad volna ki.

Bocs de annak nézlek mert itt nem álláspontok vannak hanem tények melyeket te egyáltalán nem veszel figyelembe!Csak tartod magad ahoz a baromsághoz amit abban a vacak videóban láttál!

ezt a gumiba kellett volna tenni...

Ott szokták az emberek megbeszélni a hülyeségeit...

Milyen tények? Mondj nekem egyet, itt nincsenek tények, csak találgatások meg állítások amik vagy igazak vagy nem. És légyszives ne nézz mindenkit hülyének aki nem a te álláspontodat támogatja.

jólvan nekem ez a véleményem, ti meg éljetek a fantáziátokba, biztos vmi buldózer gép ment bele, vagy vmi ufo...

Ne fáraszd magad!Ezeket nem érdeklik a tények!

A videón egyáltalán nem ez látszik, hanem az hogy valami, elképesztõ sebességgel belevágódik a falba, ott repülõnek nyoma sincs. Ha csúszott volna lehetne látni.

Ezen láccodik hogy hogyan csapodott be

Ezen pedig láccik, hogy a szárny helyén kissebb rombolás van, a gép orra, és a hajtomûvek belefúródnak a falba, ott nagyobb rombolás láccik, és amik képek vannak a neten, hogy egy norm lyuk van a falba, az pedig a gép orrrésze, a hajtómûvek már nem jutottak el odáig...

A dátum nem stimmel, és a képkockák is rosszul vannak megszámozva

a másodperceket nézve nagyon fel van gyorsítva...

Nem sokat lehet kivenni :S

A szárny se be nem ment, se le nem tört és se kint nem maradt ....
De hát akkor hova lett, elvitte Houdini? <#eplus2>

Több pénzünk lesz piára ezért jobb lesz a hangulat <#idiota>

látom nemsokan láttatok még boeingot...
Ahogy láttam egy-két képet, a gép átfurta a pentagont, de a szárnyak helye nem láccott...
Egyszerû, a boeing orra megvan akkora a szárnyáig, hogy átfurja a pentagon egyik oldalát a közepéig, és a szárnynak vszinû már nem volt nagyon ereje abba belefúródni, mert a gép nem a pnetagonba csapodott bele, hanem elõtte a földbe, ahonnan belecsúszott a pentagonba,ez magyarázata annak is, hogy a lyuk, ami a pentagonon keletkezett, nyil egyenes...

vszeg az USA-ban nem ugy bontják le a házaikat, hogy boeingokat küldenek beléjük...

úgy akartam érteni hogy itt a fórumon..

Minden.
- A nemzetközi megítélés máris megváltozott irakkal szemben (szükséges bevatkozás helyett a közvélemény egyre inkább ellenzi és 2. vietnámként emlegeti)
- Jópár zsíros agyar a porba hull
- USA státusza: világrendõrbõl -> világelnyomó
ésmégsorolhatnám

Elõször csináljunk egy új Magyarországot... legyen a neve Svájc! <#idiota>

akkor leváltják gyurcsányt😄

és mi fog változni sztetek ha valaki kitalálja a nagy igazságot? semmi