A MacBookok korán kopnak

"Viszont az tény, hogy két ütemezõ volt a Win95-ben, és mindkettõ elég aktívan használva is volt..."

Ahogy a linuxban, macben stb-stb...
hogy ki mennyire használta ezeket az az ég világon semmit nem változtat az oprendszeren, én speciel mikor win95-re tértem a játékokon kivül semmilyen 16 bites alkalmazást nem használtam. De ez teljesen userfüggõ, ettõl az oprendszer semmit nem változik.

"csak egy szempontból volt némi hasonlóság."

azért az elég lényeges hasonlóság, pont annyi amennyit leirtam. Ha egy user szintû program meghalt, vitte magával az egész oprendszert. Mindezt 2001-ben...

"Na az se semmi... Tehát az OPRENDSZER ütemezõjének tipusa attól függ, hogy hány olyan program van, ami az egyik kompatibilitási modulját használja?"

Nem ezt mondtam. Viszont az tény, hogy két ütemezõ volt a Win95-ben, és mindkettõ elég aktívan használva is volt...

"Ez nagyon érdekes elgondolás. Tehát, ha én kiadok linuxra nagyon sok 3.1-es win alkalmazást, akkor ugyanaz a linux hirtelen félig cooperative oprendszer lesz? LOL... Vagy forditsuk meg. Én elkezdek a linuxomon egy rakás win3.1 alkalmazást használni, akkor az én linuxom nem félig cooperative, a tied (amely ugyanaz a linux csak más programokat futtatsz rajta) az meg preemtive. Bravó, szép gondolatmenet"

Életszerûtlen hasonlat, mivel hülyeség lenne ilyet tenni. A Win95 idejében viszont nem volt túl sok választási lehetõség.

"Ennek meg nulla köze van ütemezõ mûködéséhez."

Nem mondtam, hogy ahhoz van köze, csak azt, hogy nem volt a Win3.1 szintjén (mindent beleértve), csak egy szempontból volt némi hasonlóság.

"Ha pl. Linuxon ma általánosan keveredne a 16-bit+coop./32-bit+preemp., akkor az is egy hibrid platform lenne."

Na az se semmi... Tehát az OPRENDSZER ütemezõjének tipusa attól függ, hogy hány olyan program van, ami az egyik kompatibilitási modulját használja? Ez nagyon érdekes elgondolás. Tehát, ha én kiadok linuxra nagyon sok 3.1-es win alkalmazást, akkor ugyanaz a linux hirtelen félig cooperative oprendszer lesz? LOL... Vagy forditsuk meg. Én elkezdek a linuxomon egy rakás win3.1 alkalmazást használni, akkor az én linuxom nem félig cooperative, a tied (amely ugyanaz a linux csak más programokat futtatsz rajta) az meg preemtive. Bravó, szép gondolatmenet <#taps>

"Plusz eleve 32 bites volt "

Ennek meg nulla köze van ütemezõ mûködéséhez. Egy 32 bites cooperative oprendszer ugyanúgy elszáll, a rosszul megirt user szintû alkalmazástól mint a 16 bites. Mikor az apple centerben dolgoztam szinte csak csontra fagyó mac-eket láttam emiatt...

Nos az elsõ pont igazából az lenne, hogy a szakmához legyen valami kis közöd 😊 Utána a különbözõ nyelv már tolmács segítségével áthidalható.

Az, hogy egy rendszer natívan milyen (lenne), vagy mint platform hogy festett a gyakorlatban, két különbözõ dolog. Ha pl. Linuxon ma általánosan keveredne a 16-bit+coop./32-bit+preemp., akkor az is egy hibrid platform lenne. De nincs ilyen keveredés.
Viszont pl. (azt hiszem) az OS X megjelenése után egy darabig Mac-en is hasonló volt a helyzet (kivéve, hogy mindkettõ 32 bites volt).
A Mac koop. multitask megvalósítása jobb volt, mint a Win3.1-é (illetve a Win95 coop. környezetéé). Nem volt annyira feltûnõ, és a fagyás is ritkább volt. Plusz eleve 32 bites volt (már a 68k-s idõkben is). Tehát kissé túlzás, hogy "a Win3.1 szintjén volt 2001-ig".

asszem ezt a cikket többször nem látogatom, mert nem értesz magyarul, persze ettõl még lehetsz advance windows administrator... leszarom. de ahhoz, h vitatkozzunk nem vagy egy nylevi szinten. és az elsõdleges ahhoz, h szakmai vitát folytassunk. ha nincs közös jelrendszer nincs kommunikáció sem.

" ha nektek az USB hdd-rõl az adat áttöltése migrálás, akkor migráljatok úgy. 😊"

Ez jó volt... <#vigyor2>
De tényleg, ha a régi rendszerek migrálása nekik adatok mozgatása, akkor hogy nevezik, amikor egyik vinyóról a másikra rakják ugyanazt az adatot?

ó tényleg nem mozgatsz semmit amikor át viszel egy adattáblából egy másikba vmit, minden járulékos kapcsolattal, stb... és én mikor mondtam, h gépen kivülre mozgatok??? sztem soha... én azt mondtam, h mozgatás. az h kivülre, vagy belülre az sztem most lényegtelen

"mi a bajod a mozgatás kifejezéssel??? "

kizárólag az, hogy nem azt jelenti...

én is azt javaslom hagyjuk a migrációt. nem vagy azon a szakmai szinten, hogy errõl vitatkozzunk.

Lényeg annyi, hogy az adat nem mozog sehová, ugyanott marad ahol volt csak más formát vesz fel, azaz átalakul. És mint mondtam nem csak adat van. (sõt olyan migrálás is van amikor az adat, nemcsak hogy nem mozog, de még csak nem is alakul át. csak az adatokat kezelõ alkalmazások változnak meg körülötte)

Spec egyáltalán nem biztos, hogy mozgatod a helyérõl(no nem a hdd-n, hanem a géprõl). Mindegy nem érdekell. úgy migrálsz ahogy akarsz, és azt amit akarsz, ha nektek az USB hdd-rõl az adat áttöltése migrálás, akkor migráljatok úgy. 😊

hagyjuk ezt kva migrálás szót! nem vagy képes felfogni, ami annyira egyértelmû. egy dolgot két szó is kifejezhet, és sokkal inkább mozgatás, mint "átalakulás". jó is lenne, ha a migrálás közben át alakulna az adat... 😄 inkább össze hasonlítva az adat struktúrát, ott van átalakulás...

már megint nem reagálsz "mai napom megédesítõje"! mi a bajod a mozgatás kifejezéssel??? sztem az derült ki h a god-level windows administratoröknek a látómezejük már a monitorig sem ér el. de persze én nem haragszom rátok ezért... 😉 de h vki ennyire fafejû legyen... akkor inkább leszek "egységnyi sugarú user", mint öntelt windows rendszergazda...

"az h egy adatot átstrukturálsz, azzal át is mozgatod"

butaság, adott esetben az adat nem mozog sehová, hanem átalakul mássá. (jaj transzformálódik. ezt a csúnya "szakszót" szabad itt használni?)

"az h nem egyezik meg bitrõl bitre, kit érdekel! "

szakemberek közül? valószinûleg sokakat...

"még mindig nem tudom miért hibás a mozgatás kifejezés!"

elég szomorú. bár még az adatokra sem igaz az elméleted, mint már leirtam itt nem csak adatokról van szó, hanem kapcsolatokról, beállitásokról, hivásokról és még nagyon sok minden másról ami mind-mind átalakul migrálás folyamán.

egyébként, szerintetek ezzel a mai szakmai öngyilkossággal szereztetek sok új mac fan-t? mert szerintem csak az derült ki, hogy az "advanced" macesek még alapszinten sincsenek tisztában az informatikával, mégis terjesztik a butaságokat nagy meggyõzõdéssel...

<#wow1> <#wow3> <#hehe> <#nezze> <#love11> <#wave>

ajjaj. azon gondolkodom, h milyen nyelvet tudsz értelmesen használni... az h egy adatot átstrukturálsz, azzal át is mozgatod, az h nem egyezik meg bitrõl bitre, kit érdekel! az adatok nem módosítva lettek hanem mozgatva... még mindig nem tudom miért hibás a mozgatás kifejezés!

és yv@n: én nem másolás írtam, hanem mozgatást!!!

"aha, vagyis ahogy a wikipedia írta, adatmozgatás..."

nem, nem adatmozgatás... Bár minimális szellemi képességgel is rá lehetett volna jönni, ha DATA_migration-t kérdezel, az más lesz.

mondtam én h jobb? nem. mondtam h rosszabb? nem. én nem vagyok kiadó, nem foglalkozok professzionálisan vele, néha használom a videók miatt, de ennyi. nekem egy szinten van a macre elérhetõekkel, de videót egyelõre még windowson vágok. de remélhetõelg nem sokáig... én csak azt mondtam, h megfelelõ a mac prof. zenekészítésre, és az én ismereteim szerint szívesebben használják mint a wint.

Ok mozgasd nekem akkor légyszi az sql-t ldap-ba 😊

A wikipedia a data migration-ról beszélt. Az pl. az amikor régi wines géprõl átmented a profilt, egyéni beállításaidat egy xp-s gépre.

"akkor mi a transzformálás?"

LOL <#vigyor2>

megpróbálom akkor hülyegyerekek szintjén leirni, hátha. Van egy régi rendszered, különbözõ alkalmazásokkal amelyek régiek. Ezeknek van kismillió adatata és kismillió beállítása, kapcsolata más szerverekkel stb-stb. Ezt át akarod rakni egy újabb rendszerre amelynek mások a beállitásai, mások a funkciói, más az adatszerkezete, ezeket hozzuk közös nevezõre migrálásnál. Ehhez hozzá tartozik az is, hogy gyakran az újabb rendszer új, fejletebb funkciókat kinál adott feladatra, igy bizonyos régieket nem csak, hogy át kell emelni, hanem akár teljesen áttervezni, hogy ki tudja használni az új rendszer hatékonyabb funkcióit.

aha, vagyis ahogy a wikipedia írta, adatmozgatás... köszi!

te is adhatsz nekünk "szakmabeli" definiciót... vagy ne köss bele másba!

Például cégnél levelezést sql adatbázisból átmigrálod a központi ldap adatbázisba, ami egész más struktúrával rendelkezik.

ennyire azért ne süllyedjünk le... most kezdjük el sorolni kik azok akik meg a sound forge-t használják?

ellenben én meg kérdeztem mivel is jobbak azok mint a sound forge, mintha semmit nem irtál volna...

"A migrálásnak köze nincs a mozgatáshoz. A migrálás transzformálást jelent különbözõ rendszerek között. Eközben mozoghatnak is az adatok, ha fizikailag új gépre kerül a rendszer, de ez nem jellemzõ.." ezt írtad, semmivel sem többet.

ok a migrálás transzformálás különbözõ rendszerek között. akkor mi a transzformálás? (lehetõleg ne egy harmadik idegen szóra alapozd a szakmai kompetenciád)

Informatikai szakszavakkal kapcsolatban próbákozzunk meg azok szakma beli jelentésével.

csak mert olyan nagy magabiztossággal fikáztad, gondoltam... meg a sound forge az Isten, stb... trent reznor, aki zen kiadó, meg van nélküle, talán õ ért hozzá, ha nekem nem hiszel...

"mondj már egy migrálás definiciót, ami értelmes! "

elmondtam mirõl szól a migrálás. ha nem érted, akkor olvasd el újra.

", h reagáltál arra, h használtad-e bármelyiket is.."

ja nem, nem használtam õket.

"lehet egy windowsos szervert szarul beállítani? fel lehet egy nem jól konfigurált windowsos szervert törni?"

igen és igen.

"be lehet jól állítani egy mac-es szervert?"

a jól az relativ. mivel olyan minimális az elterjedtsége, hogy gyakorlatilag senki nem keres benne hibát, nagyon nehéz kijelenteni, akárhogy konfigurálva biztonságos... (megsúgom dolgoztam az apple centerben a hack idején és minden patch fent volt rajta és nem saját webes alkalmazáson törték fel)

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/ccs/default.mspx

Maradjunk annyiban, hogy nem létezik. RTM (Ready to manufacture) állapotba került Június 14-én.

mondj már egy migrálás definiciót, ami értelmes! pls

Pedig lehet például sikerült volna eljutnod, egy opteron, xeon, és dual g5 összehasonlító tesztig, nem lett volna túl nehéz, és még a dátumot is megadtam hozzá...no persze mindegy, így legalább szajkózhatod tovább, hogy mennyire tökéletes

teljesen mindegy hova tereled a témát, a linux (a mac és bármi ami futtatja ezeket az alkalmazésokat) pont annyira cooperative vagy hibrid oprendszerek mint a win95. Én azt mondom, hogy egyáltalán nem azok, mivel ez csak egy kompatibilitási réteg és a rájuk irt nativ alkalmazásokat preemtive-en futtatják. Te azt mondod nem. Lelked rajta, csak akkor az összes többi sem az...

egszer ez volt:

és mondd meg nekem! mert te legalább értesz hozzá! 😊 lehet egy windowsos szervert szarul beállítani? fel lehet egy nem jól konfigurált windowsos szervert törni? és 3.: be lehet jól állítani egy mac-es szervert?

illetve:

kösz, h reagáltál arra, h használtad-e bármelyiket is... valszeg nem, mert nem menne... de én ezért nem haragszom! 😉 (a shake-rõl, a motionrõl és az apeture-rõl volt szó)

"lökd a linket arról, hogy én mikor írtam a szuperszámítógépekrõl azzal kapcsolatban, hogy nincsen rajtuk win!!!!!"

ja az nem te voltál. bocs, de pont ugyanazokat a butaságokat nyomjátok, néha összekeverlek benneteket <#vigyor2>

"500-ból 2 darabra merték azt mondani, hogy biztosítani tudja a stabil környezetet "

te tényleg ennyire buta vagy? vagy szövegértelmezési gondjaid vannak? javaslom olvasd el mégegyszer a korábbi postot, computing cluster edition-rõl, license költségekrõl és a szuperszámitógépek oprendszer szükségleteirõl...

felvidytod az estém... böngészni tud a gép... képzeld! ez egy komoly feature! és mükõdik hibátlanul. az internet explorer asszem nem szokott így lenni vele...

"és érdekelne melyik kettõ az"

böngészni tudsz? azt már támogatja a mac? <#vigyor2> akkor menj el a top500.org-ra és keresd meg. windows van a nevükben...

"de egy normális választ nem voltál képes összehozni"

mire?

kedves equ! világosíts fel kérlek minket, mert a wikipedia a migration és a comuter szó beírásár ilyet dobott ki...
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_migration
de lehet, h azt is hozzánk hasonló lámák írják, de ne haragudj rájuk... 😛

"3.1-es Winre írt alkalmazásokat" - Khmm, ez így csúsztatás. Egyszerûen WIN16-os alkalmazásokat. Tudniillik a Win95 kijövetele után is sok WIN16-os program született, illetve korábban létezõ programoknak évekig nem született WIN32-es változata. És ezeket kellett futtatni itt is. Éppen azért volt benne a Win95-ben a WIN16-os támogatás, mert jól tudták a MS-nál, hogy alapvetõ fontosságú. Évekig alig volt WIN32-es alkalmazás, úgyhogy kissé blõdség azt mondani, hogy a Win95 egy tisztán 32-bites platform volt.
Ezzel szemben manapság ki futtat Linuxon, WinXP-n, stb. 16 bites appokat? Senki. (Ha egyátalán lehet még.)

"Forrás:
Révai lexikon"

ez kész... <#vigyor2>

"Ha tényleg azt jelenti, amirõl írsz, akkor pedig az elnevezés nem jó, így félreérthetõ..."

Ezügyben rossz helyen kopogtatsz évtizedek óta igy hivják ezt a tevékenységet. Hogy a szakképzetlen lámerek ezen mást értenek, az nem hiszem, hogy túl sok ember izgat. Kismillió olyan szakszó van, ami jóval specifikusabb vagy teljesen más dolgot jelent, mint amit a köznyelvben.

"jah, és én az elején kijelentettem, hogy nem vagyok szakember"

ezt utána sikerült is bizonyitanod égbekiálltó marhaságok magabiztos kijelentésével, gratulálok hozzá.

Légyszi lökd a linket arról, hogy én mikor írtam a szuperszámítógépekrõl azzal kapcsolatban, hogy nincsen rajtuk win!!!!!Én nem emlékszem...

A válaszodat szinte borítékolni tudtam volna.
" a stabil környezetet teremtsen.." : itt a macska elõbújt...500-ból 2 darabra merték azt mondani, hogy biztosítani tudja a stabil környezetet (akkor a MacOS jobban vizsgázott, kb. az elterjedtségének megfelelõen...)

"2 wines szuperszámitógép is van" ezt írtad, és érdekelne melyik kettõ az! bocs, én is tévedhetek. de minden ilyen gépnek meghatározott feladatköre van: idõjárás-, részecske-, egyéb dolgok szimulálása! de te az én kérdésemre még mindig nem válaszoltál, pedig jó rég feltettem... 😄

ja és én kérdeztem, hogyha én tévedek, akkor ezután tudjam jól végre. de egy normális választ nem voltál képes összehozni... sajnálak õszintén, de én még mindig nem haragszom! 😉

szucsitg elmondta, hogy mit jelent a migrálás szó...

idézném:
"Migráció

(migratio, lat. ) a. m. költözés, vándorlás.

Forrás:
Révai lexikon"

Szóval errõl a definícióról ennyit...az, hogy a magadfajták, hozzád hasonlók úgy olvastanak be egy kifejezést a "tudományukba", hogy halovány lövésük nincs az eredeti jelentésérõl, elég szánalmas.
Ha tényleg azt jelenti, amirõl írsz, akkor pedig az elnevezés nem jó, így félreérthetõ...

Ha egy ilyen vita alapján ítéled meg a Mac felhasználók színvonalát -úgy egyben-, akkor minden embertársamnak javaslom szerény (ez jó) személyed messzirõl elkerülését...
(jah, és én az elején kijelentettem, hogy nem vagyok szakember...)

W

"2, azaz kettõ!!!!!! Húúúúúúúú, kettõ!!!!!!!!!!"

vs

""és kedves windows fan equ! hol van rajta egy windowsos gép? ja, h sehol, mert nincs is(még)? bocs...""

<#lama><#vigyor2>

Bár nyilván halvány fogalmad sincs ilyen rendszerek mûködésérõl, csak halkan jegyzem meg, hogy a szuperszámitógépek oprendszer szintû funkcionalitása egy nulla a nagyvállalati szerverek funkcionalitásához képest. Ezeken egyedi szoftver fut, egyedi szoftver koordinálja a node-okat és egyedi szoftver végzi a valós munkát, az oprendszernek annyi a feladata, hogy stabil futtató környezetet teremtsen, hálózatot ill. perifériákat kezeljen. Ennél nagyságrendekkel bonyolultabb bármelyik vállalati szerver a szolgáltatások körén.

Sajnos ez rossz példa volt, leszámítva az újabb bakidat a wines szuperszámitógépek állitólagos nem létezésérõl...

"szép magyar mondat"

lehet, hogy nem magyaros, de legalább köszönõviszonyban van a szakszó valódi jelentéssel, szemben azzal a hülyességgel amit összehordtál rá nagy magabiztossággal... (szakembereknek nem kell magyarázni mi az a migrálás, a lámer felhasználó meg inkább ne állitson róla hülyeségeket, inkább kérdezzen)

"és érdekelne a két windowsos gép neve, feladatköre, és helyezése, mert kiváncsi vagyok!"

milyen két gép?

2, azaz kettõ!!!!!! Húúúúúúúú, kettõ!!!!!!!!!!
( MacOS....khmmm...a szar....semmire nem jó, szerveroldalon, KOMOLY dolgokra, profik által le sem köpött oprendszer...5, azaz ÖT db szuperszámítógépen)

Csak zárójelbe mertem írni, ne haragudj Equ, biztos az õ tévedésük lehet ez, valamint rendkívüli hozzá nem értésük...

égetem magam... sztem nem, de sebaj. én legalább elismerem ha tévedek, de még mindig nem gyõztél meg róla: "A migrálás transzformálást jelent különbözõ rendszerek között." szép magyar mondat... szerintem vegyél elõ egy értelmezõ kéziszótárt és nézd meg milyen blõdségeket hordasz itt össze.

és érdekelne a két windowsos gép neve, feladatköre, és helyezése, mert kiváncsi vagyok!

Arra gondolsz, hogyha van két géped amik összevannak kötve FW-val és a T betüt lenyomva az egyiken inditáskor, az abban lévö vinyók megjelennek a másik asztalán (narancssárgán) ? És persze azokat normálisan lehet használni, mint ha a fogadó gépé lennének.

" migrálás mozgatást jelent, semmivel sem többet, h végre eloszlassam a kételyeket, de a nagy okosok ha nem így hívják, akkor többnek érzik magukat..."

LOL, ez nagyon durva <#lama><#vigyor2>
hát ez a mac felhasználók szakmai szinvonala. (mármint azé aki már szakembernek hiszi magát)

A migrálásnak köze nincs a mozgatáshoz. A migrálás transzformálást jelent különbözõ rendszerek között. Eközben mozoghatnak is az adatok, ha fizikailag új gépre kerül a rendszer, de ez nem jellemzõ...