SG.hu·

A MacBookok korán kopnak

Ami csak néhány kisebb különálló esettel kezdődött, az mostanra úgy tűnik széleskörű jelenség lett a MacBook felhasználók körében. A hírek szerint az Apple laptopjának műanyag borítása nem bírja strapát, és már rövid használat után is egyre több példánynál jelennek meg a korai elkopásra utaló foltok.

A MacBookok kézzel legtöbbet érintkező felületeinek elszíneződéséről szóló jelentésekről először június elején lehetett hallani. Az első szkeptikusok még úgy vélték, csupán a kézről származó felületi szennyeződésekről lehet szó, és egész egyszerűen szappant javasoltak a probléma megoldására. Azóta persze kiderült, a helyzet sajnos nem ilyen egyszerű.

Jose Munoz-Olaya, MacBook tulajdonos, Kanári-szigeteki mikrobiológus egy külön weboldalt is létrehozott, hogy felhívja a gyártó figyelmét a hibára. Eddig 83-an jelezték weblapján ilyen jellegű problémáikat, számtalan fotót küldtek, és gépeik sorozatszámát is megadták. Az eddigi információk szerint a probléma kizárólag a fehér színben kapható, 250 ezer forint körüli olcsóbb modelleket érintik - írja a ZDNet.


Teresa Weaver, az Apple szóvivője elmondta, cége értesült a vásárlói panaszokról és már vizsgálja a kérdést, majd hozzátette, hogy a felhasználók az AppleCare technikai ügyfélszolgálatának jelenthetik az ez ügyben felmerülő észrevételeiket. Weaver azt nem volt hajlandó elárulni, hogy eddig hányan éltek ezzel a lehetőséggel. A Softpedia értesülései szerintgyártási hibáról van szó.

A károsultak szerint a gyártó különbözőképpen reagált az egyes esetekre. Munoz-Olaya azt állítja, az Apple néhányaknál - elsősorban azoknál, akik az első két hétben észlelték az elszíneződéseket - kicserélte a gépeket, másoknak csak új műanyag vázat adtak. A kutatónak az utóbbi megoldás is megfelelne, azonban notebookja a két hetes csereidőt alatt is nélkülőzhetetlen lenne munkájához, így nem tud tőle megválni.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Equ2006. 07. 05.. 19:54||#208
"Viszont az tény, hogy két ütemezõ volt a Win95-ben, és mindkettõ elég aktívan használva is volt..."

Ahogy a linuxban, macben stb-stb...
hogy ki mennyire használta ezeket az az ég világon semmit nem változtat az oprendszeren, én speciel mikor win95-re tértem a játékokon kivül semmilyen 16 bites alkalmazást nem használtam. De ez teljesen userfüggõ, ettõl az oprendszer semmit nem változik.

"csak egy szempontból volt némi hasonlóság."

azért az elég lényeges hasonlóság, pont annyi amennyit leirtam. Ha egy user szintû program meghalt, vitte magával az egész oprendszert. Mindezt 2001-ben...
© dez2006. 07. 05.. 19:45||#207
"Na az se semmi... Tehát az OPRENDSZER ütemezõjének tipusa attól függ, hogy hány olyan program van, ami az egyik kompatibilitási modulját használja?"

Nem ezt mondtam. Viszont az tény, hogy két ütemezõ volt a Win95-ben, és mindkettõ elég aktívan használva is volt...

"Ez nagyon érdekes elgondolás. Tehát, ha én kiadok linuxra nagyon sok 3.1-es win alkalmazást, akkor ugyanaz a linux hirtelen félig cooperative oprendszer lesz? LOL... Vagy forditsuk meg. Én elkezdek a linuxomon egy rakás win3.1 alkalmazást használni, akkor az én linuxom nem félig cooperative, a tied (amely ugyanaz a linux csak más programokat futtatsz rajta) az meg preemtive. Bravó, szép gondolatmenet"

Életszerûtlen hasonlat, mivel hülyeség lenne ilyet tenni. A Win95 idejében viszont nem volt túl sok választási lehetõség.

"Ennek meg nulla köze van ütemezõ mûködéséhez."

Nem mondtam, hogy ahhoz van köze, csak azt, hogy nem volt a Win3.1 szintjén (mindent beleértve), csak egy szempontból volt némi hasonlóság.
© Equ2006. 07. 05.. 19:37||#206
"Ha pl. Linuxon ma általánosan keveredne a 16-bit+coop./32-bit+preemp., akkor az is egy hibrid platform lenne."

Na az se semmi... Tehát az OPRENDSZER ütemezõjének tipusa attól függ, hogy hány olyan program van, ami az egyik kompatibilitási modulját használja? Ez nagyon érdekes elgondolás. Tehát, ha én kiadok linuxra nagyon sok 3.1-es win alkalmazást, akkor ugyanaz a linux hirtelen félig cooperative oprendszer lesz? LOL... Vagy forditsuk meg. Én elkezdek a linuxomon egy rakás win3.1 alkalmazást használni, akkor az én linuxom nem félig cooperative, a tied (amely ugyanaz a linux csak más programokat futtatsz rajta) az meg preemtive. Bravó, szép gondolatmenet <#taps>

"Plusz eleve 32 bites volt "

Ennek meg nulla köze van ütemezõ mûködéséhez. Egy 32 bites cooperative oprendszer ugyanúgy elszáll, a rosszul megirt user szintû alkalmazástól mint a 16 bites. Mikor az apple centerben dolgoztam szinte csak csontra fagyó mac-eket láttam emiatt...
© Yv@n2006. 07. 05.. 19:25||#205
Nos az elsõ pont igazából az lenne, hogy a szakmához legyen valami kis közöd 😊 Utána a különbözõ nyelv már tolmács segítségével áthidalható.
© dez2006. 07. 05.. 19:23||#204
Az, hogy egy rendszer natívan milyen (lenne), vagy mint platform hogy festett a gyakorlatban, két különbözõ dolog. Ha pl. Linuxon ma általánosan keveredne a 16-bit+coop./32-bit+preemp., akkor az is egy hibrid platform lenne. De nincs ilyen keveredés.
Viszont pl. (azt hiszem) az OS X megjelenése után egy darabig Mac-en is hasonló volt a helyzet (kivéve, hogy mindkettõ 32 bites volt).
A Mac koop. multitask megvalósítása jobb volt, mint a Win3.1-é (illetve a Win95 coop. környezetéé). Nem volt annyira feltûnõ, és a fagyás is ritkább volt. Plusz eleve 32 bites volt (már a 68k-s idõkben is). Tehát kissé túlzás, hogy "a Win3.1 szintjén volt 2001-ig".
© szucsitg2006. 07. 05.. 19:19||#203
asszem ezt a cikket többször nem látogatom, mert nem értesz magyarul, persze ettõl még lehetsz advance windows administrator... leszarom. de ahhoz, h vitatkozzunk nem vagy egy nylevi szinten. és az elsõdleges ahhoz, h szakmai vitát folytassunk. ha nincs közös jelrendszer nincs kommunikáció sem.
© Equ2006. 07. 05.. 19:19||#202
" ha nektek az USB hdd-rõl az adat áttöltése migrálás, akkor migráljatok úgy. 😊"

Ez jó volt... <#vigyor2>
De tényleg, ha a régi rendszerek migrálása nekik adatok mozgatása, akkor hogy nevezik, amikor egyik vinyóról a másikra rakják ugyanazt az adatot?
© szucsitg2006. 07. 05.. 19:16||#201
ó tényleg nem mozgatsz semmit amikor át viszel egy adattáblából egy másikba vmit, minden járulékos kapcsolattal, stb... és én mikor mondtam, h gépen kivülre mozgatok??? sztem soha... én azt mondtam, h mozgatás. az h kivülre, vagy belülre az sztem most lényegtelen
© Equ2006. 07. 05.. 19:15||#200
"mi a bajod a mozgatás kifejezéssel??? "

kizárólag az, hogy nem azt jelenti...

én is azt javaslom hagyjuk a migrációt. nem vagy azon a szakmai szinten, hogy errõl vitatkozzunk.

Lényeg annyi, hogy az adat nem mozog sehová, ugyanott marad ahol volt csak más formát vesz fel, azaz átalakul. És mint mondtam nem csak adat van. (sõt olyan migrálás is van amikor az adat, nemcsak hogy nem mozog, de még csak nem is alakul át. csak az adatokat kezelõ alkalmazások változnak meg körülötte)
© Yv@n2006. 07. 05.. 19:14||#199
Spec egyáltalán nem biztos, hogy mozgatod a helyérõl(no nem a hdd-n, hanem a géprõl). Mindegy nem érdekell. úgy migrálsz ahogy akarsz, és azt amit akarsz, ha nektek az USB hdd-rõl az adat áttöltése migrálás, akkor migráljatok úgy. 😊