89
-
Phery #89 Durva... erre szokták azt mondani, hogy valamiből meg kell élni :D Azért nem sajnálom se a gyártót, se a forgalmazót...
Majd én is kitalálok valami ilyesmit és jó pénzt keresek :D -
#88
Szerintem telepíteni kéne a moziteremben néhány X-sávos radarból elbontott 8GHz-es Klystront, és besugározni vele a teljes termet. Az összes elektronikus berendezés kapásból megpusztulna, tehát semmiféle kamera, vagy mobiltelefon nem működne. ez 100% biztonsággal meggátolná a "mozirip"-ek készítését és többnyire beleférne a mozik költségvetésébe.
A megoldás hátránya csupán annyi lenne, hogy rövid idő alatt mindenki belehalna az erős mikrohullámú sugárzásba. De nézzük a jó oldalát:kalózok se lennének.
A gépfegyveres megoldásnál azért jobb, mert nincs szükség kezelőszemélyzetre, valamint lőszer-utánpótlásra sem. A rendszer csak némi elektromosságot, és hűtést igényelne.
"X-Beam Mozirip Eliminator v0.9b"
[bocsi, így hajnalban kicsit elkalandozott a fantáziám] -
elstimate #87 akkor mennék utoljára multiplexbe, ha a film 1. 10 percében bejönne a secus fickó és elöttem táncolna, mert a 2 sorral elöttem lévő elővette a mobilját és "becsillant" 
ez a szórakoztatóipar, nem? NEM TERRORELHÁRÍTÁS! -
Atyus #86 A lézer nem bénítja meg a kamerát, CSAK KIÉGET NÉHÁNY PIXELT ! Mint azt megtette néhány profi operatörrel az a magyar fotós lány ki nem korrektül beállított lézeres rendezvényén igen jelentős károkat eredményezett. -
dez #85 Na, csak van belőle profibb, meg gyengébb, amit talán VHS-re mentésre terveztek, vagy ilyesmi. Valószínű ezt használhatják, mert a TC-s cuccok nem igazán olyan jók, mint a tévében leadott mozifilmek. -
mondnick #84 Ha "egy nagyobbacska ragyogó fülbevaló" betesz neki akkor a szemüveglencsére is tolhatja a lézert? 
-
#83
Vagy ha már mindenáron használni akarják ezt a kütyüt, akkor miért nem jó úgy, hogy felderítés után megmutatja a gyanús tárgy helyét a teremben, és egy biztonsági odamegy megnézni, hogy kameráznak-e. Minek ennyire túlbonyolítani a dolgot? -
pepe003 #82 "Szövetség tanulmánya szerint Kínában a kalózok 2,7 milliárd dolláros kárt okoztak a filmiparnak 2005-ben."
Lehet, hogy lerágott csont, de milyen károkról beszélnek már megint? Ha nem tudnék a netről ezt- azt leszedni, akkor eddig életemben kb. 3-4 CD-t hallgatnék, meg kb. ugyanennyi film közül válogatnék este, hogy melyiket nézzem meg. -
mrfrodo #81 "És az is szép lenne, hogy jó erős fehér fénnyel vagy lézerrel "levilágítják" a nézőket előadás közben, mert "gyanúsak"."
Azt afenyt te ugysem latna,foleg ha lezerre valtananak, mivel aznagyon kissugaru feny lenne...
Nem reflektort fognak radiranyitani:))
ez nem szinhaz...ez mozi:P -
haxoror #80 Ja és még annyi hogy pl USA esetében az első ilyen bizbaszos vetítés után vagy egy tucat néző fogja perelni a mozit dollár tízmilliókra mert "fáj a szeme" vagy akármi, életképtelen az egész.
Basszameg a fejlesztők diplomás mérnökök, hogyan?
Félelmetes...
-
haxoror #79 Lézerrel vakítani a kamerát!
Kurvajó!
Elég csak EGYSZER meghülyülnie az érzékelőnek vagy a lézerprojektornak megrezegnie és máris van egy vak ügyfelünk aki a szart is kipereli a moziból, elképzelni sem tudom hogy egy mozi üzemeltetője mi a faszért engedné hogy ilyen szarokat tegyenek a termeibe.
Úgy általában SEMMI értelme ennek a fejlesztésnek, az egyetlen vonal amin működhet az a hadiipar. -
Mice #78 "egy nagyobbacska ragyogó fülbevaló - ezért még további csiszolgatásra lesz szükség a precíz működéshez.
"
kórterem ahol sok bekötözött szemü van: Ön hogy került ide? Háát, a drágám gondolta vesz nekem egy fülbevalót még a moziba menet előtt meglep vele. Sikerült neki... :) -
HUmanEmber41st #77 Igazából van egy masinka amivel a hagyományos filmre vett filmet TV sugárzásra alakítják át. Ezzel nagyon tiszta és élvezhető minőségű képet lehet előállítani.
Erre használták a Telecinemát :)
MOst az orosz warezosok khm khm ..másra :) :) -
#76
ormálisabb helyeken a feltöltőnek jelezni kell hogy az adott release milyen minőségű (cam, dvdrip, dvd stb). DC-n és hasonló ellenőrizetlenebb rendszereken terjednek mindenféle kétes fájlok, pl szedtem már le 4.7 gigás dvd image-re konvertált cam filmet, ami elég gáz, azóta nem töltök filmet DC-ről. Néha lekapok ilyen cam-eket torrentről, olyan filmre jó ahol nem számít a minőség, a magyar kereskedelmi tévéadók silány kínálata helyett, egy unalmas este "csak úgy nézni valamit". A jobb filmeket meg moziban nézem meg és/vagy megvárom míg kijön DVD-n és akkor leszedem az ISO-t. Szóval nem baj ha van cam (pl a Lumiere-féle releasek egész tűrhető minőségűek) csak olyan helyről kell tölteni ahol biztosan azt kapod amit akarsz.
Ez a lézerharcos megoldás vicces, kiváncsi lennék ki az az elvetemült aki ezt kitalálta. Az ilyen állításokon meg csak nevetek hogy "a moziban kamerával filmet felvevő kalózok x milliárd dollár kárt okoznak évente a moziknak" -
dez #75 Az nem a kamerás, hanem a Telecine. Az már egy fokkal jobb, de azt sem nevezném igazán jónak.
(Hasonló, de kurva drága szuper-profi géppel írják át hivatalosan is a filmes cuccot digitális formára, de ilyen gép csak pár van néhány nagy gyártónál. Amivel a "kalózok" csinálják, az ehhez képest kacat.) -
#74
hát ez érdekes lenne, tekintve, hogy a vetítőgép fényereje igencsak nagy lenne kozvetlenül a CCD-re fókuszálva. -
#73
A jo minosegu kameras felvetel ugy keszulnek, hogy kozvetlenul a kamera CCD-jere vetitik a filmet. (az ellen nem véd...) -
#72
nem kell emuláló szemüveg. A sima szemüveg is verhet vissza fényt, sőt a emberi szem is ilyen(vörös szem effektus). Egy ilyen égetős lézert senki nem merne alklmazni.. Amerikában biztos nem:) -
#71
sztem túl korán volt még a hozzászólásodhoz!:) -
#70
Hehe van egy ismerősöm, aki ha olvasta volna ezt a cikket akkor a következő kérdést tenné fel:
- És miért nem fekete fénnyel?
-
dez #69 Diszkrimináció a cyborgokkal szemben!!!
-
Shadow_THH #68 "fellélegezhet"
"várhatóan csak minőségi másolatok fognak megjelenni a világháló" :C -
#67
Csak had jegyezzem meg, hogy Maci1-nek van igaza...! Majdnem minden esetben a vetítök veszik fel, tehát ha ezt be is vezetik, akkor sem fog érni semmit, és ezek a másolatok ugyanúgy kinn lesznek hamarabb... Tehát az egész felesleges... Amúgy meg, nem hiszem h túl sok ember nézne ilyen minőségű cuccost (bár láttam már egész jó minőségű ilyen camos felvételt is), szóval nem igazán tudják ezzel visszaszorítani ezeket a kópiákat... :D -
lacek1 #66 LOL hogy örül a két menőjenő a képen ...ezek a suliban is az első padban ülhettek és már akkor jelentkeztek amikor a tanár még fel sem tette a kérdést...a két balek gyikfejü 
-
Zealot #65 Hát én csak annyiból örülnék, ha beválna ez a technika, hogy a sok kispöcs nem verné a nyálát megjelenés előtt két héttel, hogy ő már látta a filmet (valami fostalicska kamerás felvételen stereonak csak erős jószándékkal nevezhető hanggal). Én személy szerint meg nem néznék ilyen szar minőségű filmet. Szinte minden héten jelenik meg valami film dvd-n, és amit nem látott az ember az újnak számít:) -
TH448 #64 A megoldás: a valaki által már említett kommandós osztag minden nézőt halmora gyilkol. Így megoldodik a kamerás felvételek kérdése, meg a túlzott népszaporulat is. :D:D:D:D -
#63
Rettenetes nagy hülyeség/ostobaság ez az ötletük. Ráadásul ha vki nem használ szűrőt a kamera objektív előtt, és tényleg bele tudnak világítani a CCD-be akkor hosszútávon tönkre megy a kamera, mert a CCD chip "kondenzátorai" nem fogják bírni a hosszú áramfelvételt. Mindazonáltal ez egy halva született ötlet. Bár azt egy cseppet sem bánnám, ha eltünnének a CAM rippek. Én személy szerint megvárok egy jó minőségű változatot. -
#62
két fazon milyen vigyori kis tapsifüles...
mintha már a zsebükben volna a licencdíj! :) -
#61
rögtön 3 új és hatékonyabb módszer jutott eszembe a cikk olvasása során!
1) világítsanak át (mint a reptéren) és ha találnak nálad kamerát (vagy annak látszó tárgyat), hatástalanítsák nagykalapáccsal
2) ne a kamerát vakítsák meg, hanem a nézőket, így máskor aki kamerázni akar, be se fog találni a moziba, sőt a korábbi filmeit sem nézheti már meg!
3) ne engedjenek be senkit a moziterembe és tuttira nem fogja senki sem lekamerázni az előadást (persze a mozigépésznek sem árt egy kis halálbüntit kilátásba helyezni, ha netalántán rosszra gondolna...) -
komonyi #60 hát ez jo
azár fogok menni moziba ho megvakuljak ha esetleg vhogy voisszatükrözöm
vagy azár megyünk moziba ho nézzük a kamerák küzdelmét
téleg ez lesz a jövő:
kamerák harcolnak a mozi szabadságáért ;DD -
#59
eletemben talan egyetlen egy ilyen kameras filmet neztem meg... anno az SW ep 1 et.. azota se nezek se TS-t se TC-t se kameras verziot... aki olyat nez az igenytelen es nem tud varni -
Maci1 #58 Szerintetek hogy mukodik ez az egesz, hogy megveszi a muki 1000 Ft a jegyet utanna meg egesz film alatt azzal van hogy jol vesz-e fel a kamera es majd otthon megnezi szar minosegben...hat nem, az esetek 90%-ban azok veszik fel kameraval akik a moziban dolgoznak es vannak olyan vetitesek amelyekre senki nem megy be max 1-2 ember...ekkor mivel ok inditjak a gepet, erre az eloadasra veletlenul elfelejtik bekapcsolni ezt az amugy is halott dolgot! -
#57
Tudod mi a poén? :) Odébbteszed 2cm-vel és már vesz is fel ,D szóval ez eléggé gyehena megoldás.... csak akkor megy ha a kamra rögzítve van, vagy álványon van végig... Egy kicsit remegö kezű felvételtöl (amit a kamera korrigál) viszont nem tudják blokkolni, mert ha a szenzor be is méri, már a cél rég elmozdult :D -
TomBond #56 :-)
Milyen elégedett a két f@szi a képen.
:-) -
roliika #55 Mi van, ha 2 kamerát visz be a delikvens? :D Akkor 1-el azért csak sikerül felvennie a filmet, nem? :)) -
gakoska #54 aki meg letölti, az tudja, hogy mire számíthat, szóval nem zsákbamacska ez, hogy "vagy dvdrip lesz amit leszedek, vagy kamerás"
maga az ötlet meg elég gyengének tűnik, mivel nem elsősorban mozi érdeke, hogy ott ne kamerázzanak, hanem a kiadóé, meg a produceré meg mittomén milyen barmok kapják érte a pénzt a jegybevételekből... mondjuk egy mozi költségvetéséhez képest nem jelent nagy nehézséget gondolom ez a szerkezet. viszont akkoris a nézők fizetik ki ennek a hülye ötletnek és az esetleges megvalósításának a költségeit szóval bekaphattyák tövig -
gakoska #53 "Ha valaki gyűlölte, hogy az internetről illegálisan letöltött frissen bemutatott film csupán a mozi valamely sorából kamerával felvett produktum, az lassan fellélegezhet."
aki gyűlöli, az ne töltse le, azt csókolom :D
nem azért jó a kamerás verzió, mert jó minőségű, hanem mert azonnal fennvan neten. kompromisszum. -
#52
Ekkora hülyeséget. 
-
stremix #51 Egy VLC nevű médialejátszóval bele tudsz nézni a letöltés alatt álló filmekbe is. Akár legális film akár nem. -
#50
Valamit kitalálhatnának a hangfelvevők ellen is.
Külföldi dvdripre rápakolják a csóri mozis hangot, aztán lehet élvezni a jó kis monó hangzást...