A vadon élő csimpánzoktól ered a HIV
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55
Van igazság abban, amit mondasz, még akkor is, ha meghökkentõ.
#54
No, jókat írogattok! De mi van azokkal, akik a HIV+ anyjuktól kapják meg a vírust? Õket is nyomják droggal ezerrel, egyáltalán ott milyen a halálozási arány?
#53
Ha nem a HIV okozza a AIDS-t, akkor miért van ,hogy minden AIDS-s vérében ott van a HIV vírus? Et máe önmagában sejtett, egy ok-okozati összefüggést.
#52
A tiltás arra jó, hogy az árakat magasan tartsa, és persze ha biztos akarsz lenni abban, hogy a drogellenes hadjárat sikertelen, vezesd te magad😊.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#51
Ahh, pontosan ez az.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#50
Nem, egyáltalán nem. A HIV-AIDS hipotézis támogatói szerint sem a HIVbe hal bele az ember, a HIV csak legyengíti az immunrendszert (kiírtja a T sejteket), és aztán egy MÁSIK, amúgy ártalmatlan v. enyhe lefolyású betegség végez az áldozattal.
A hipotézis szerint viszont a HIVnek abszolút semmi köze sincs az AIDS-hez (akkut immunhiányos szindróma), mert azt életmódbeli hatások okozzák.
Nem nehéz elképzelni, hogy egy drog kimeríti a szervezetet, és tönkreteszi az immunrendszert, ha valaki pihenés helyett amfetaminnal tömi magát, tönkremegy a szervezete, és az immunrendszere is legyengül, szélsõséges esetben össze is omlik, és akkor már az AIDSnél tartunk.
A hipotézis szerint viszont a HIVnek abszolút semmi köze sincs az AIDS-hez (akkut immunhiányos szindróma), mert azt életmódbeli hatások okozzák.
Nem nehéz elképzelni, hogy egy drog kimeríti a szervezetet, és tönkreteszi az immunrendszert, ha valaki pihenés helyett amfetaminnal tömi magát, tönkremegy a szervezete, és az immunrendszere is legyengül, szélsõséges esetben össze is omlik, és akkor már az AIDSnél tartunk.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#49
Ha az önmagát háborúkkal, környezet-pusztítással ellehetetlenítõ emberiség túl ostoba ahhoz, hogy saját magát józan ésszel kordában tartsa, tegye meg a természet. Az élet nem az egyénre épít, hanem a fajra, mint közösségre. Van igazság abban, hogy a történelem során fel-fel bukkanó kórokozók és a nyomukban járó járványok amelyek "rendet vágnak" az emberek között (és természetesen tragikusak) valójában a természet egyensúlyát õrizendõ folyamatok, és mint ilyenek - bár ezt kegyetlen kimondani, de kérem ne értse félre senki - valójában nem is vezetnek annyira rossz eredményre, ellentétben például a teljesen értelmetlen, és csak pár ember érdekét szolgáló gyilkos háborúkkal. Egy populációt - legyen szó akár az emberekrõl is - "kordában" kell tartani (de nem erõszakkal), és genomját (génállományát) minél erõsebbé kell tenni.
Huh, ez a hozzászólásom jó dörgedelmesre sikerült.
Huh, ez a hozzászólásom jó dörgedelmesre sikerült.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#48
A hatásuk azonban azonos, gyorsítja a szívverést, de a vérnyomást csökkenti. Többnyire a nemi vágy serkentésére, fokozására használják, ellazítja és ingerli a végbélzáró simaizmokat
Részletek
Részletek
#47
poppers mitõl csak homokos fazonok drogja, mi az?
#46
Egy utópiavilágban biztos nem ártanának ezek a drogok önmagukban, de ebben sajnos (és egyben szerencsére) igen. Nem csak azért tiltottak, hogy az állampolgárnak nehogy túl jó legyen. 😊
Pl. a heroinisták igen gyorsan öregednek, akár osztoszkodnak a tûn, akár nem. Nagyon gyorsan kiürülnek a szervezetükbõl a létfontosságú vitaminok, és egyéb anyagok, de ha nagy adagban pótolják õket, az sem elég.
A serkentõszerek is kimondottan immun-szupresszív hatásúak (mintha állandóan magas lenne az adrenalin-szint, állandó fuss-vagy-harcolj reakciót váltva ki, ami rövid idõ helyett hosszú idõre elvonja az energiákat az immunrendszertõl, de a gyógyulási folyamatoktól is). És akkor még a mélyebb pszichés hatásokról nem beszéltünk.
Pl. a heroinisták igen gyorsan öregednek, akár osztoszkodnak a tûn, akár nem. Nagyon gyorsan kiürülnek a szervezetükbõl a létfontosságú vitaminok, és egyéb anyagok, de ha nagy adagban pótolják õket, az sem elég.
A serkentõszerek is kimondottan immun-szupresszív hatásúak (mintha állandóan magas lenne az adrenalin-szint, állandó fuss-vagy-harcolj reakciót váltva ki, ami rövid idõ helyett hosszú idõre elvonja az energiákat az immunrendszertõl, de a gyógyulási folyamatoktól is). És akkor még a mélyebb pszichés hatásokról nem beszéltünk.
#45
nem megfelelõ használat alatt értem pl. a fertõzõtt tûket amik hordozói lehetnek egy sor immunrendszer gyengítõ baktériumnak, gombás fertõzésnek...
#44
"Nem megfelelõ használata"... Ez jó. Bizony a használatuk is eléggé gyengíti az immunrendszert. Még a mindennapos kávézás is gyengíti. Meg még jópár dolog.
#43
#33
#42
Érdekes! Az viszont nem igaz, hogy maguk a kemény drogok(amit persze mi értünk alatta, pl errõl a poppersrõl is most hallok elõszõr😊 okoznák az immunrendszer összemolásást, hanem azoknak a nem megfelelõ használata, a tilalom és szocilis helyzet együtt.
#41
Hm, én azt gondolnám, hogy van közük egymáshoz, csak nem egészen úgy, ahogy a hiv. álláspont mondja, hanem így: a legyengült szervezetû személyekben tud igazán "kibontakozni" a HIV AIDS-é. (Nem épp ezért nevezik az elmélet támogatói is opportunista kórokozónak?) A többieknek meg szinte meg sem kottyan (sakkban tartja v. akár teljesen le is gyõzi az immunrendszer - gyorsabban termeli a bizonyos immunsejteket, mint ahogy a vírus megölné õket, és közben más módon is védekezik ellenük). Talán épp ezért "lappang" akár évtizedekig is, ha egyátalán kialakul.
#40
Egyházat nem kéne belekeverni. Ha baromi sok óvszer lenne arrafelé akkor azt mondom, hogy jogos a felvetésed, de még élelem sincs, nemhogy gumióvszer. Érdekes az egyház monogám tanításait nem veszik annyira figyelembe csak az óvszer használatának ellenzését? Gyorsan hozzáteszem: én is hülyeségnek tartom egyébként.
#39
jav: nemi betegségekkel
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#38
A hipotézis szerint a HIV vírusnak pontosan nulla köze van az AIDShez. Egyáltalán nem okozza azt.
Így szól a hipotézis, és ha az ember utánaolvas, akkor nagyon hihetõ. Persze nem vagyok orvos.
De én speciel mesének tartom az egész HIV->AIDS elméletet, egy szép, felfújt fedõsztorinak.
(A hipotézis szerint) az AIDS oka lehet a mértéktelen antibiotikum fogyasztás (pl. homoszexuális férfiak, akiknek 60 partner is összejön egy hétvégén, ergo gyakori fertõzések különféle nem betegségekkel), egyes drogok (pl. heroin, kokain, amfetamin) és kifejezetten homoszexuális férfiak által használt afrodiziákumok (poppers). De még a vértranszfúzió is immuno-szupresszív hatású, bár ezt nem hangoztatják túlzottan.
Le lehet tölteni a bittorent-ten a következõ videot: HIV-AIDS - Fact Or Fraud DivX.avi
Ezt Duesbergék csinálták, szépen összefoglalja az elméletet. Mikor elõször láttam, abszolúte hittem a hivatalos sztoriban a HIV-AIDS kapcsolatról, aztán meglepõdtem ezerrel.
Így szól a hipotézis, és ha az ember utánaolvas, akkor nagyon hihetõ. Persze nem vagyok orvos.
De én speciel mesének tartom az egész HIV->AIDS elméletet, egy szép, felfújt fedõsztorinak.
(A hipotézis szerint) az AIDS oka lehet a mértéktelen antibiotikum fogyasztás (pl. homoszexuális férfiak, akiknek 60 partner is összejön egy hétvégén, ergo gyakori fertõzések különféle nem betegségekkel), egyes drogok (pl. heroin, kokain, amfetamin) és kifejezetten homoszexuális férfiak által használt afrodiziákumok (poppers). De még a vértranszfúzió is immuno-szupresszív hatású, bár ezt nem hangoztatják túlzottan.
Le lehet tölteni a bittorent-ten a következõ videot: HIV-AIDS - Fact Or Fraud DivX.avi
Ezt Duesbergék csinálták, szépen összefoglalja az elméletet. Mikor elõször láttam, abszolúte hittem a hivatalos sztoriban a HIV-AIDS kapcsolatról, aztán meglepõdtem ezerrel.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#37
Köszi a linket, érdekes elmélet. Mondjuk pár napja volt talán pont itt az sg.hu-n, hogy a HIV sokkal hamarabb el kezd pusztítani, mint gondoltuk, konkrétan már egy-két napon belül. Most nem találtam meg a cikket, de majd még keresgélek 😊
Szóval ettõl még igaz lehet az elmélet (hogy HIV-bõl nem feltétlenül lesz AIDS).
Majd beleásom magam kicsit a témába, mert érdekel <#email>
Az kapásból érdekes, hogy a majmoknál miért nem okoz immunhiányt a SIV. Avagy nem is alakul ki náluk az AIDS, és nem is pusztulnak el? Kíváncsi lennék, hogy mi a különbség az ember és a majom immunrendszere között 😊 És hogy melyik különbség okozza a HIV->AIDS -et. Talán csak az életmód különbségbõl adódik? <#confused>
Szóval ettõl még igaz lehet az elmélet (hogy HIV-bõl nem feltétlenül lesz AIDS).
Majd beleásom magam kicsit a témába, mert érdekel <#email>
Az kapásból érdekes, hogy a majmoknál miért nem okoz immunhiányt a SIV. Avagy nem is alakul ki náluk az AIDS, és nem is pusztulnak el? Kíváncsi lennék, hogy mi a különbség az ember és a majom immunrendszere között 😊 És hogy melyik különbség okozza a HIV->AIDS -et. Talán csak az életmód különbségbõl adódik? <#confused>
#36
álmában ? 😄
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#35
Igen, én is hallottam ezt. De ezt már elfelejtik megemlíteni, lévén aranybánya a gyógyszeripar. A gyógyszerekkel csínján kellene bánni, életet menthetnek, de ha ész nélkül adják õket, több a kár, mint a haszon. Most persze ez van.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#34
Ja, errõl volt egy doku.film. is.
Maga Pasteur állította, hogy tévedett, és nem a fertõzõ ágensek a fontosak, hanem a "táptalaj", azaz a szervezet állapota! Pl. alultápláltság...
Maga Pasteur állította, hogy tévedett, és nem a fertõzõ ágensek a fontosak, hanem a "táptalaj", azaz a szervezet állapota! Pl. alultápláltság...
#33
Itt van a kivonat, és letölthetõ a teljes tanulmány pdf-ben:
http://www.duesberg.com/papers/pddrgenetica.html
http://www.duesberg.com/papers/pddrgenetica.html
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#32
Nem az õ hipotézise. Túl könnyen teccik osztogatni az egyeseket, tanárbácsi. Tévedett már a tudomány párszor (kövek nem hullanak az égbõl, levegõnél nehezebb tárgy sosem fog repülni, stb. - és ezeket nem akárkik mondták, még csak nem is egyes személyek). Attól nem lesz valami feltétlenül igazabb, hogy többen mondják.
#31
A kétségeid jogosak, bár a stílusod kicsit csiszolatlan még. Természetesen a wikipédia mint objektivitásra törekvõ lexikon, ismerteti mindkét véleményt, nem foglalhat állást, melyik az igaz, lévén nem az a dolga.
Az afrikai AIDSsel kapcsolatban az a furcsa, hogy más az AIDS definíció. Pl. a bangui definíció szerint bármilyen lázzal, hányással, súlyvesztéssel járó állapotot AIDSnek lehet diagnosztizálni, ergo akár maláriát, de akár kóros alultápláltságot (fehérjehiányt) is, ergo szépen lehet nyomni a statisztikát, gondolom nem hiszed, hogy ott telik AIDS tesztre, vagy vérkép elemzésre. Úgyhogy az afrikai AIDSes milliókat komoly kritikával fogadnám. De még a kanadai és az USA AIDS definíció is kicsit eltérõ, ergo akit az USA-ban AIDSesnek diagnosztizálnak a vérképe alapján, ergo elõjegyzése van egy koporsóra, az Kanadában még egészségesnek számít😊.
Az is kissé furcsa, hogy az "afrikai AIDSes milliók"-at leszámítva sehol sem tört látványosan elõre az AIDS, néha egy-egy cikk róla, de semmi egyéb. Az egészségügyi dolgozók és a prostituáltak körében sem jelent meg tömegesen. Mintha nem is volna fertõzõ. A hipotézis szerint nem is az, lévén nem vírus terjeszti, hanem életmód betegség.
Az afrikai AIDSsel kapcsolatban az a furcsa, hogy más az AIDS definíció. Pl. a bangui definíció szerint bármilyen lázzal, hányással, súlyvesztéssel járó állapotot AIDSnek lehet diagnosztizálni, ergo akár maláriát, de akár kóros alultápláltságot (fehérjehiányt) is, ergo szépen lehet nyomni a statisztikát, gondolom nem hiszed, hogy ott telik AIDS tesztre, vagy vérkép elemzésre. Úgyhogy az afrikai AIDSes milliókat komoly kritikával fogadnám. De még a kanadai és az USA AIDS definíció is kicsit eltérõ, ergo akit az USA-ban AIDSesnek diagnosztizálnak a vérképe alapján, ergo elõjegyzése van egy koporsóra, az Kanadában még egészségesnek számít😊.
Az is kissé furcsa, hogy az "afrikai AIDSes milliók"-at leszámítva sehol sem tört látványosan elõre az AIDS, néha egy-egy cikk róla, de semmi egyéb. Az egészségügyi dolgozók és a prostituáltak körében sem jelent meg tömegesen. Mintha nem is volna fertõzõ. A hipotézis szerint nem is az, lévén nem vírus terjeszti, hanem életmód betegség.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#30
a kemény drogok immunredszer gyengítõk? Linkelhetnél valami tanulmányt...
#29
Miért olyan elképzelhetetlen? Nem volt kaja elkaptak egyet aztán a többit már rádbízom
...mert az valószínûbb hogy megkúrja a csimpánzt mi?😄 El se tudja kapni ott kezdõdik az egész...
...mert az valószínûbb hogy megkúrja a csimpánzt mi?😄 El se tudja kapni ott kezdõdik az egész...
#28
Egyházat se felejtsük ki ugyanis az ott élõk elég vallásosak...és ha az egyház azt mondja hogy az óvszer nem véd az HIV ellen meg úgy egyébként sem szabad használni, akkor ne csodálkozzunk, ha olyan qrva gyorsan terjed...
#27
Persze, nyersen ették a majmot, hogyne..<#whatever><#rolleyes><#wow3>
#26
Jav: Szahara alatti Afrikában
#25
Nem, a Szaharában azért olyan magas az Aids aránya, mert a biztonságos szexrõl nem is hallottak a büdös életben az ott élõ népségek, valamint az ott élõ emberek promiszkuitásban élnek. Így megdöngetnek mindenkit aki mozog és így baromi gyorsan terjed az AIDS.
#24
kihagyod a számításbol a milliónyi kezeletlen beteget, náluk is kialakul az aids.
#23
pontosan:]
#22
és hülye aki nem ...
[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás ಠ_ಠ
#21
Hülye vagy fiam.
Egyes.
Ki vagy rúgva.
A saját linked cáfolja meg a "hipotézised" hülyegyerek. Persze a Science is hazudik.
No és persze a Szahara alatti Afrikában is azért a legelsõ halálok (infarktust, mindent beleértve) az AIDS (2005-ben 2,4 millió ember halt meg), mert mind buzi, drogos gyógyszerfüggõ. Persze ez biztos nem függ össze a 25,8 millió HIV fertõzöttel. Õk megengedhetik maguknak ezt a dekadens életformát, az amcsiknak nem telik rá. <#gunyos1><#levele>
Egyes.
Ki vagy rúgva.
A saját linked cáfolja meg a "hipotézised" hülyegyerek. Persze a Science is hazudik.
No és persze a Szahara alatti Afrikában is azért a legelsõ halálok (infarktust, mindent beleértve) az AIDS (2005-ben 2,4 millió ember halt meg), mert mind buzi, drogos gyógyszerfüggõ. Persze ez biztos nem függ össze a 25,8 millió HIV fertõzöttel. Õk megengedhetik maguknak ezt a dekadens életformát, az amcsiknak nem telik rá. <#gunyos1><#levele>
#20
Izgat, de ma 3 órát aludtam és kicsit nehezen fogom fel az angol szakszöveget most😄
#19
<#integet2> lehet... minden lehet...
#18
Értem. Hát, ez a te döntésed, mennyire ásol bele, én csak bedobtam, ha valakit érdekelne ez, az utánajárhasson, érdekes dolgok következnek ebbõl. Messzire vezet.
A "gyógyszer" (AZT annó, most már valami kombinált, de nem jobb semmivel) pont arravaló, hogy önbeteljesítse a diagnózist, és senki se kételkedjen. Jó, mi? De ha nem izgat a téma, hát nem izgat, nem muszáj mindenkinek a szennyesben turkálni.😊
A "gyógyszer" (AZT annó, most már valami kombinált, de nem jobb semmivel) pont arravaló, hogy önbeteljesítse a diagnózist, és senki se kételkedjen. Jó, mi? De ha nem izgat a téma, hát nem izgat, nem muszáj mindenkinek a szennyesben turkálni.😊
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#17
Olvass vissza...nem mondom lehetséges, de nem kell egybõl a legperverzebb dologra gondolni...jah és ami le van írva az már igaz is?:\
#16
Úgy értem nem tennék tönkre az immunrendszert azzal a gyógyszerrel, hanem adnának nekik algopyrint méregdrágán😄...egyébként lehetséges, amit mondasz csak nem vagyok annyira otthon a témában ezért nem akarok belefolyni:]
#15
és sajnos at is tudom hogy hogyan fertözte meg az embert a csimpánz.. sajnos tudom.. sexuális uton valamelyik barom kicsit berugott azt a többit gondoljátok... (sajnos télleg igy van olvastam máshol)
#14
hoooo ezt már milyen rég tudom én.....<#mf1>
#13
Sajnos olyan gyógyszer még nincs, ami a tönkretett immunrendszert ki tudná váltani, és nem is lesz soha. Illetve van egy nagyon jó természetes antibiotikum, az ezüst-kolloid, de azt betiltották az USA-ban😊)).
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#12
Mert kevesen szeretik a saját fejüket használni, kedves RaszPuty1N, és belefolyni az összeesküvés elméletekbe. 😊))))
Azt a keveset meg könnyû elhallgattatni, vagy túlharsogni.
Azt a keveset meg könnyû elhallgattatni, vagy túlharsogni.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#11
Ha tényleg a gyógyszercégek érdeke lenne akkor:
-méregdrágán de lenne gyógyszer ami meggyógyítaná õket
-aki még él 20-30 évet az nyilvánvalóan pluszbevételt hozhat a gyógyszergyártónak, mivel egy élõ ember több gyógyszert vesz be mint egy halott😄
-méregdrágán de lenne gyógyszer ami meggyógyítaná õket
-aki még él 20-30 évet az nyilvánvalóan pluszbevételt hozhat a gyógyszergyártónak, mivel egy élõ ember több gyógyszert vesz be mint egy halott😄
#10
Ha ez ennyire nyilvánvaló dolog miért nem alkalmazzák sehol?
😊 Ha jól látom a wiki-s linken ott a cáfolata is a dolognak...összeesküvés elméletbe meg nem akarok belefolyni😄
De egyébként az a bizonyos AZT, amivel az AIDSeseket kezelték, eredetileg rákgyógyszernek készült. Csak annyira toxikusnak bizonyult az állatkísérletekben, hogy nem engedélyezték a használatát. Az AIDS körüli hisztéria kapcsán aztán rábólintottak.
Jó vicc, ha valakiben diagnosztizálják a HIV antitesteket (a HIVet nem, mert azt a kimutathatóság szintje alá gépelte az immunrendszer, talán mostanára már ki tudják mutatni a vírust is😊 ), és elkezdik AZT-vel kezelni, akkor nemsokára össze fog omlani az immunrendszere, és kialakul az AIDS.
Zseniális húzás...
Jó vicc, ha valakiben diagnosztizálják a HIV antitesteket (a HIVet nem, mert azt a kimutathatóság szintje alá gépelte az immunrendszer, talán mostanára már ki tudják mutatni a vírust is😊 ), és elkezdik AZT-vel kezelni, akkor nemsokára össze fog omlani az immunrendszere, és kialakul az AIDS.
Zseniális húzás...
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
Ó, Duesberg felajánlotta ezt is. Én nem akarom magam hozzá hasonlítani😊))
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
Akkor hajlandó vagy megfertõzni magad HIV-vel?😛