Egységesítenek a Linux disztribútorok

"winfos kihasználtságról meg hazudik állandóan"

???

"és minden szart swapfile-ba ír de hogy minek..."

Hogy eférjenek a progik a memóriában.

"próbáld ki rakj a gépbe 2 giga memóriát, vagy 4-et és tiltsd le a swap file-t megdöglik a winfos normális gépigényû programoknál....."

Ez nem igaz. Én használtam a gépemet 1 giga RAM mellett letiltott pagefile-lal. Tökéletesen mûködött.

Miért mennyivel tud többet?? De épp ez a lényeg, hogy ugyanezt tudja más már régen, itt meg ráfogják, hogy micsoda másolás :)

(egyébként hol lehet beállítani XP-ben a jobbklikkes vagy menüátlátszóságot mindenféle 3rd party program nélkül?)

"A kép többi részét is megnézted? Szerinted alapjárat?"

Alapjárat, mert a júzer nem kattingat, és nem húzkodja az ablakokat. Nincs semmi a képen, ami számottevõ terhelést jelentene.
Kipróbáltam, XP-n átlátszósággal együtt is 0-1% a terhelés úgy, hogy nyitva a Visual Studio, a FireFox, NOD32, Trillian (õ tud átlátszó ablakot), és a Task Manager.
És persze ugyanez a hardver.
Bár, most megnéztem mégegyszer a képet, lehet, hogy az 1.3% nem az alapjárat még, mert a csúcs lecsengése benne van.

winfos kihasználtságról meg hazudik állandóan és minden szart swapfile-ba ír de hogy minek... ha azt mondod hogy a win jobb mikor linux nem swap-ol ha nem szükséges míg win mindent lenyom a winyóra is.... GRRR próbáld ki rakj a gépbe 2 giga memóriát, vagy 4-et és tiltsd le a swap file-t megdöglik a winfos normális gépigényû programoknál..... pedig ha bekorlátozom a swapfile-t és memóriám sem túl nagy akkor ugyanakkora memóriaterületet kapsz, és úgy mûkszik..... Na rendesen le lenne programozva akkor nem anyáznák annyira. Aki meg csak lama otthoni felhasználó játékra internetre, az meg nem tud érdemes hozzászólást produkálni mert a linuxot kb annyira ismeri mint gizinéni csanádröcsögén... Sok informatikus is vakarja a fejét ha odaültetik . Erre szépszámmal kiálnak lámák a winfos melett.. )))))) mint a politika mikor gazdasági kérdése nem gazdasági szemszögból, hanem politikai szempontból dönt... vicc

"Átlátszóság már akkor volt a KDE-ben mikor a Vista-ról még szó se volt..."

Átlátszóság az XP-ben is van. A Vistában nem egyszerû átlátszóság van. Nézd meg a képeket.

ha csinálsz is valamit, nem csak nézed a desktop-ot, akkor ez is ráncigálja a procit rendesen

Nahát. Pedig a proci csak azért van hogy pörögjön a villanyóra, semmi egyéb funkciója nincs.

A kép többi részét is megnézted? Szerinted alapjárat?

Na ha winfos alatt bármilyen ablakkezelõt teszel fel az csak más felületet mutat de ha jóltudom ugyanúgy explorer alapú a desktopod max csak kinézet változik... naha ez a nagy változatosság) vagy a mi progink, vagy mások progija a miénk kinézetét változtatja.... MS féle sokszínûség))))

"RAM 30% SWAP 0% proci 1,3%...te is nézd meg. Ennél többet eszik a win."

Valójában ennél inkább kevesebbet eszik a win. Ugyanezen a procin 1% alatt marad a proci terhelés alapjáraton. És ha megnézed visszamenõleg a proci használatot, van benne egy szép nagy csúcs, ami azt jelenti, hogy ha csinálsz is valamit, nem csak nézed a desktop-ot, akkor ez is ráncigálja a procit rendesen.

Asszem itt elég sokan pro és kontra csak vagdalóznak. Hadd foglaljam össze a tényeket.
A képen látható Skin, valóba ncsak skin. Egyetlen a vistával közös rész benne, az ablakok jobb felsõ gombjai. Semmi más. Aki nem jártas a témában hajlamos azt hinni, hogy ez amit a képen látunk újdonság. Nos nem. Évek óta létezik. Az átlásztó panelek a képen a superkaramba theme részei.Az átlátszó menüket alapból támogatja a KDe már elég régóta.A tálcán pedig az applet-ek helyezhetõek el, ami tucatszám létezik szintén éveok óta. Ergo: semmi olyasmit nem láttok a képen, ami ne lenne már min: 3 éves project. Az említett XGL a novell fejlesztése, és szintén elég régóta fejlesztik. Én a metisse+kde párost használom otthon. A Metisse sem újdonság.
Lehet vagdalkozni, de semmi értelme. Tessék végre felfogni, hogy a Linux NEM(!!!) Windows. A külön kis útját járja, és pont. A rendszerigényrõl: Páromnak közel így néz ki a desktopja. De az kényelmesen futkos egy 800-as P3-on, 256 Rammal. A vista pedig 1 giga alatt nem is hajlandó elõnézeti képet adni a fájlokról rendesen, amit a kde 3 már legalább 3-4 éve tud alapból. Nem értem a hõbörgést.
512 Rammal egy ilyen kinézetû KDE -vel a Suse például nem is használ swap-ot. És ismétlem. Mindezt tudja amit ak épen láttok egy 800-1000 Mhz-es gépen. Azt elismerem, hogy egy hasonló kinézetû KDE-s linux futtatásához bizony elkél a 256 MB ram. De elég neki a 128 is, ha mopndjuk az ICEwM-et tolod. (bár ragaszkodjunk inkább a 256-hoz :)))

És ismét, 1000x is. Lámák figyelem. Az informatikát az vitte elõre, hogy mindíg mindenki másolta a másikat.Ez nem baj. Akkor sem, ha m$ másol :))) A baj az, ha "új feature"-ként ódákat zengenek arról, amit nem is õk találtak ki. Ez viszont már undorító. Elvárok egy ilyen esetben egy develop history-t, amiben le van írva, hogy ezt és ezt XY csinálta, mi átvettûk, és ezt-és-ezt bõvítettünk rajta, ekkor-és-ekkor. (a linuxos projecktek is így mûködnek. Átveszik, vagy hozzátesznek, de sosem felejtik el leírni, hogy kitõl vették át.)

Az egységesítés sem újkeletû. Az united Linux pontosan erõl szólt, és közel hasonló volt az összetétele, mint most. Mindössze egyetlen hiba volt benne. SCO-nak hívták. Az m$ pénzelte a botrányt, (részvény felvásárlás történt elötte) majd rá 2-3 héttel elindult a fenyegetõzés, al icense-k körül. A bejelentést követõen 48 órával az m$ áron felül, teljes unix liceense-t vett, egy olyan cégben, amiben kissebségi bár, de a második legnagyobb részvényes. (Nézzen utánna aki nem hiszi, tényleg így volt). Magyarán meg lett fúrva.

Mellesleg a linux egységesítésével óvatosan. Egyrészt al inux legnagyobb elõnye a rugalmassága. Ami annak köszönthetõ, hogy kaidások hegyei állnak rendelkezésre. Másrészt a Gui egységes ha belegondlunk, mert az Xorg-on fut az egész. Az ablakklezelõk változatossága meg szvsz létfontosságú a skálázhatóság miatt. Szvsz óvatosan. szerintem ez így jól van, ahogy kiforrta magát.

" a Windows viszont úgy építi be a rendszerébe hogy az alapját soha nemtudod módosítani és kiszedni :)"

Nagyon nagy butasagokat azert ne irjunk. Winben is lelehet cserelni az alt+tab ablakot, explorer helyett hasznalhatsz mas desktop kezelot, lehet tobb desktop. Csak kicsit utanna kellene jarni.
Pl.: TaskSwitchXP

Udv.: Ben

lényegmeglátás powa:D

De az ablakkeretnek igen... egyébként lényegtelen az egész, már leírtam a véleményem. A menü az alap KDE menü, csak megvan változtatva a textúrája.

"Az apple is ugyanúgy lopta mint aztán tõlük az ms, az se jobb."
Ez nem igaz, az apple vette a technologiat.

Tobbfele inditmenu profil is beallithato, akar letre is hozhatsz egyedi kiosztast.

Átlátszóság már akkor volt a KDE-ben mikor a Vista-ról még szó se volt...

No végre! Mióta várok erre a hírre már....
Ez a egységesítés már nagyon elkélt a linux disztrib-eknek.
Tudtam hogy nincs jövõje a linuxnak, mint desktop OS míg a külünbözõ disztribek máshol tárolják akár pl egy sima hálókártya beállításait.
De majd most! Ha jól olvasom itt: egységesített lesz: init és cron script-ek (win-ben ez a "szervizek" és a "feladatütemezõ"), libc és +programozási nyelvek "runtime"-jai, LAMP(Linux, Apache, MySQL,PHP), nyomtatás.
Egyedül azzal nem értenék egyet, hogy az RPM a legjobb megoldás mint csomagkezelõ. Az (Debian Linux) APT-t sokkal gyorsabbnak és intelligensebbnek ítélem.
+ meg kéne akadályozni hogy az inditó menüt egy upgrade teljessen átszabja..
Marika néni a könyvelésen hátast dob, ha nem találja kedvenc pasziánsz játékát a megszokott helyen
<#vigyor3>

már elnézést, ahogy azt risp is írta, az apple nem lenyúlta a gui-t, hanem megvásárolta a xerox-tól, akinek akkortájt kellett a pénz, csak hát utóbb kiderült, h "bagóért" adta el.

A cikkhez visszatérve késtek vagy 5 évet. Ez hiányzott már régóta. Milliószor több munka van a linuxban mégis alig terjed és ennek a (egyik) oka pont a next>next>finish rendszerben van. Végre észheztértek a nagyobb distrok.

Hajrá Linux, tessék feladni a leckét az ms-nek... Éljen a konkurencia, és a fejlõdés, amit ez magával vonz...

annyi itt a tudatlan ember, hogy már akkor rosszul lettem amikor a 10. hozzászólásnál voltam, de tovább nem is olvasom. mert hogy 1 majom ember pont azt a vista koppintós témát nyomja ki, attõl már a linux a szar igaz? gépigényrõl annyit hogy próbáljátok ki az xgl-t (igaz errõl már sokszor volt szó). a lényeg akkor sem ott van, hanem ha körülnéznétek már az amiga az idelyében olyanokat tudott amit a windows azóta sem, mert a szart is legyártják, ha el tudják adni...

Hát nemtom neked mér koppintás, mert az alsó menünek 0 köze van a vistához...

Az apple is ugyanúgy lopta mint aztán tõlük az ms, az se jobb.

Nem értem, mit vagytok úgy oda a skineken?
Ha van egy érthetõ ikon,v piktogramm akkor természetes, h mindenki használja.
Gondoljatok csak bele, az összes fajta lejátszón ugyanazok a gombok jelölése. Bármelyiken..
Most akkor ki találta fel a "fekvõ" háromszöget ( play) ??

Persze a Mac könnyebb helyzetben van fejlesztéskor, hiszen elég behatárolt a hardware.
Hamarabb is elkészül, jobban is lehet így optimalizálni. A többiek így kissé lemaradva próbálják az éppen aktuális "divatot" követni.

Ez a skin egyértelmûen vista "koppintás", persze ez egyáltalán nem gond, pl úgyanígy van vista másolat skin xp-re is. Az pedig hogy itt egy vista utánzat skin látható egyáltalán nem minõsíti a Linux-ot/KDE-t (mármint hogy ott mindent másolnának máshonnan), ugyanis bárki készíthet skineket és a képen látható is 100% hogy egy lelkes linux user munkája, nem egy hivatalos KDE-s skin.

Mekkora parasztvakítás az egész vista hát nem? <#vigyor1>

Hát ezt erõsen benézted, mert köze sincs a vistához egyébként ez a felület régebb óta létezik, mint a sz@ros vista.

Ksözi! Hálám üldözni fog ;-)

"Az meg nemtudom miért baj ha mindenki koppint?
Igy pl nem lesz annyira idegen az os , ha áttérnek másra stb."

Jah, ezaz: Ha hasonlít a másikra az aljas koppintás, ha meg külömbözik, akkor meg béna mer nincs megszokva...
Linux fikázók mindig lesznek.

Az az érdekes, hogy állandóan "koppintás meg mittoménmi", mer nem látják ami mögötte van. Összvissz a kezelõfelület az, ami minden OS-nél hasonlít egymásra!!! Mert az a normális ha hasonlít!!! <#falbav>

Mivel Vista még nincs, sajnos... nem <#hehe>

Nézd meg csak a kép sarkát milyen konfigon fut a progi: 64 bites AMD 2 ghz, 1 giga ram, 344 mega ramot simán megeszik... ennyit a kis gépigényrõl

Hát igen, hivatalos minimuma egy teraherces táp, 400 watt vinyó, 256 mega proci és 3 liter videokártya.

Ha meg nem tetszik akkor blackbox és elhanyagolható mindez.

Valoban az apple az úr ilyen térõl!
Az lesz csak durva ha a leopard( az új os-ük) elöbb fog kijönni mint a vista .... :D
Az meg nemtudom miért baj ha mindenki koppint?
Igy pl nem lesz annyira idegen az os , ha áttérnek másra stb.

Az egységeség pedig joh dolog,végre kezd rájönni a linux-nál is ,hogy tul keverék választék nem feltétlen joh ..

mekkora parasztvakítás ez a kép. átlátszóság lol! akárcsak a vistanaál, hát nem?:)

Ubuntu 6.06 már ennek figyelembevételével készül?

GUI: Xerox hülye -> Apple megszerzi -> Microsoft ellopja, rémlik? Persze vannak akik azt hiszik hogy az ms találta föl a számítógépet oprendszerestül. Ami egyébként sehol se volt még mikor az Apple már...

Jeszjesz, így is kell ezt. Már hamarabb is kellett volna. Szerintem az sem lenne rossz ha a gtk-t meg a qt-t sikerülne valahogy összehozni, bár a qt félig frí csak. Hajrá gnome :)

"A csoportosulás ereje nem lebecsülendõ,hiszen olyan nagyvállalatokat találunk köztük, mint Red Hat, Novell, AMD, Dell, HP, IBM, Intel, RealNetworks, stb."

Ezt mindig elmondják, aztán sosincs semmi. Ébresztõ. Marketing on esetleg.

az Ooo már most sok tekintetben jobb átlagos felhasználásra, mint az óffisz.

Ace2, FecaA: két link nektek, KDE-s Linux felületekkel (pl. a Suse 9.2 alapban KDE-vel (KDE 3.0) indul) De ha a Gúgli-ba beírjátok a "KDE skin" kulcsszavakat, találtok még linkeket

http://www.kde-look.org/index.php
http://www.skinbase.org/kde.php

Itt (skinbase.org) rengeteg skin van, nemcsak Linux de Win GUI-hoz és önálló programokhoz (WinAmp, KaZaa, Yahoo Messenger stb.) is.

KDE-re új bõrt húzni:

1. Töltsük le a kde-look.org-ról a tetszés szerinti skin csomagot. Ez egy ún. tarball-ba fûzött és tömörített állomány (tar.gz, tar.bz2 kiterjesztéssel - legyen mondjuk a bk_landscapes-3.0.1.tar.bz2)

2. A Suse alapértelmezetten az Asztalra teszi a letöltött állományt, klikk jobb egérgomb, válaszd a "Mozgatás ide" menüt, ahol megadhatsz egy tetszés szerinti utat ahová áthelyezni akarod (legyen mondjuk a Saját könyvtár/Documents almenü, azaz a /home/Documents mappa)

3. A tálcán lévõ "személyes fájlok" ikonnal lépj be a home könyvtáradba, majd a Documents alkönyvtárba. Ott lesz a letöltött file (esetünkben a bk_landscapes-3.0.1.tar.bz2 állomány) Klikkelj rá a jobb egérgombbal, válaszd a Kitömörítés/kitömörítés ide menüt. Kitömöríti az állományt egy az állomány nevével megegyezõ könyvtárba (példánkban a bk_landscapes-3.0.1 alkönyvtárat hozza így létre a Documents könyvtárban.

4. Nyiss egy shell-konzolt (tálca, "Parancsértelmezõ" ikon). Megnyílik egy ablak (ez maga a konzol vagy más néven terminál) ahová szöveget tudsz beírni. Írd be:
cd Documents majd üss Entert.
belép a Documents könyvtárba. Írd be:
cd <újonnan létrehozott könyvtár neve> (példánkban cd bk_landscapes-3.0.1 ) üss Entert.
majd írd be:
sh install.sh és üss Entert.
Feltelepíti a cuccot.
(Megjegyzés: a nem grafikus konzolon, vagy nem a Suse KDE alatt megnyíló konzolokon a könyvtárak neve elé oda kell biggyeszteni a /-et tehát pl. /home. Az install.sh helyén állhat más .sh végzõdésû file is, akkor ezek nevét kell beírni. Az sh install.sh parancsból többnyire elhagyható az elsõ sh, de Suse KDE alatt tegyük ki)

5. A Vezérlõpult Megjelenés/Témák menüjének almenüjeiben (pl. Háttér, Ablakkeret-stílus már beállíthatóak az új elemek)

"akármilyen linux van a képen erõs vista koppintás"
Szuletnek azert "ertelmes" hozzaszolasok. <#puszi>

LOL. LOL. LOL. LOL. LOL. Szerinted a Windowszal kezdõdött a számtech, illetve a GUI-k története?

Hali.
Kezdõ "hüle" linuxos vok. lyen felületeket honnan tölthetek le?

És akor még 2 dolgot had írjak a M$fanboyoknak:
1. Hasonló felületet garmadával tölthetsz le akár winXP-re, akár Linre. Szal akkor az M$ kitõl másolt?
2. A Vista még mindíg nem jelent meg, a Tigert, vagy a Linuxot ehhez hasonló felülettel pedig már most megkapod. És akkor még a lényegesebb újításokról nem is beszéltünk.

Szal akkor most ki az elsõ, ki kitõl lop, melyik OS-nek vannak gyorsabb fejlesztõi???

Neked fogalmad sincs mirõl beszél ,linux alatt van vagy 200 féle ablakkinézet ,még jó hogy találsz olyat ami hasinlit a dicsõ m$-hez.
alt + tab ? mi van már a bill. is le van védve ? nekem is az van beállítva prg. váltáshoz mert azt szoktam meg ,de itt 1 másodperc alatt átállítom másra ha akarom.

Ne haragudj, de a Microsoft másolta le a Mac OS X (Tiger)-nek az ALT+TAB-os felületét! :) Az XGL is csak ezt csinálta, nem a Windowsra hajaz... Mindent a MacOs X diktál... Minden rendszer arra akar hasonlítani, így amit lelehet nyúlni az onnan származik :) A különbség annyi hogy a Linux csak 1 stílusként készíti, amit cserélhecc (mindennel együtt) a sok száz közül, a Windows viszont úgy építi be a rendszerébe hogy az alapját soha nemtudod módosítani és kiszedni :)

én csak azt nem értem hogy pl. az IBM vagy a Novell miért nem vesz meg egy valóban erõs Office csomagot mint a Wordperfect. Az OpenOffice (akármennyit is okoskodnak a "hozzáértõk", hogy megfelel az átlagos otthoni felhasználónak) még a fejlesztési ciklusa elején van és soha nem fogja utólérni a MS Office-t. Egy már fejlett csomag integrálásával talán valóban meg tudnák fogni a fizetõképes nagy cégeket, a mostani szegény 1-2 PCs kisvállalatok helyett. Talán ha az Oracle beszáll a buliba és ad egy értékes adatbázis alapot a Linux platformnak, elképzelhetõ hogy a független szoftverfejlesztõk is fognak vállalat-irányítási programokat tervezni Linux alá. Addig is... a MS megmarad vezetõ helyén, mert a windows Server+SQL uralja a vállalati szférát. A webszerver piacon, ahol a Linux nagyon erõs sajnos nagyon gyakori az ingyenes csomagok telepítése (a szolgáltatók nem engedhetik meg maguknak hogy fizessenek minden szerver után, mert nem térül meg a befektetés). Érdekes lesz látni mi sül ki ebbõl

"talaljanak ki SAJAT feluletet"
Hidd el, nagyon más a linux grafikus felülete mint a Windows-é. Pl. a Vistától a GUI nem lesz beleintegrálva az OS-be, úgy mint *nix-okon több mint egy évtizede. De ez csak egy példa. Persze van még csomó pro és kontra, ezért nincs értelme azon vitatkozni ki mit lopott kitõl. Egyébként meg általában azért csinálják a linux grafikus felületének kinézetét és kezelését a Windowshoz hasonlóvá, hogy a Winrõl áttérõ felhasználók ne ijedjenek el egybõl. Egyébként nem sokan használják utána ezeket a témákat, nem sok olyan embert ismerek, aki az XP-s ablakkezelõt, vagy az XP-s KDE témát használja, pedig van olyan is.

Az tény, ha valaki ilyet akar, az pakoljon ramot a gépbe bõven. Fullos KDE dupla annyit zabál, mint az XP, 1 GB alatt nem is érdemes vele próbálkozni.
Persze valószínûleg a Vista igénye is ekörül lesz, ha nagyjából ugyanezeket a szolgáltatásokat kívánjuk rajta viszontátni.
Hiába, a fílingnek ára van.

akkor azt mondod egy sima 3.5-ös KDE-vel is meg lehet csinálni azt a kinézetet ami itt a fenti képen van? mert nekem bejön, sztem egyáltalán nem undorító

Arrol nem is beszelve, hogy kororaa linuxot megneztem (xgl), es olyan ocsmanyan lekoppintottak az alt + tabos modszert ami a vista beta1ben volt, hogy majdhogynem ha beraknak vistaba, eszre se vennem a kulonbseget... ocsmany dolog, hogy koppintassal akarnak felhasznalokat atcsalni, ha annyira meg vannak gyozodve rola, hogy igy jo a linux meg ugy jo, talaljanak ki SAJAT feluletet, es ne koppintsanak. Mielott belemkottok, elmondom, hogy NEM abba akarok beleszolni, h ki mit hasznaljon, hanem szimpla egyeni velemeny.