114
-
Athlon64 #114 Én most egy ubuntu linux 6.10-es Live módban futó Linux alól teszem meg hozzászólásomat ebbe a forumba.
Eddig nagyon tetszik, hogy nem kell feltétlen feltelepíteni a rendszert! :)
Így olyan gépen is lehet netezni amelyiknek mondjuk le van jelszóval védve az oprendszere!
Kezeli alapból az alaplapi hangkártyát is... :)
Eddig ez a legjobb linux!
Ja még a USB-kártyaolvasómat is kezeli!
király király!!!!!
-
BiroAndras #113 "Amúgy nekem sem tart 1 percig sem, egy uninstall, ha nem windows installeres"
Nekem az installeres sem tart 1 percig.
"nemtom ez miért terjedt el"
Mert eccerű használni, és működik. Egyébként nem csak MS installer van.
"Egyébként azt nem értem hogy miért kell egyáltalán ez a telepítés"
Hogy az egységsugarú júzernek ne kelljen kézzel másolgatni, és kitömöríteni. Meg sok esetben egy csomó beállítást megcsinál az installer (ezt persze lehetne első induláskor is).
"És programok nemtom miért nem képesek tárolni a bizonyos beállításokat egy fájlban ami a könytárukban van, és miért kell mindenféle beállítást a registrybe írogatni."
Mert erre való a registry. Sokkal jobb, mint millió szanaszét fájlal szopni.
"Videokártya, na mondjál az ATI videokártyákhoz jó drivert? Sok választás van, catalyst, és ennyi (az omega úgyis catalyst alapú), vagy mondjál nforce2-es alaphoz jobb drivert, mint az nvidia drivere??? Na tudsz mondani jobbat? Ennyi drivert telepítek fel összes, a többi vindózos driver."
Meg amiről még nem tudsz. Hangkártyád pl. nincs? Meg az alaplapon a chipset, ami ugye integrált hálókártya, hangkártya, stb. Ezeknek mind külön drivere van, amit a gyártó ad.
"Ja meg az LG, ATi, nvidia, stb. meg szar hardver mi?"
Ez nem csak márkafüggő, bármelyik darab lehet hibás. A stabilitást sokminden befolyásolja : alaplap, memória, táp., IDE kábelek, vinyók, stb.
"Na ezaz, ha olyan kvára értenek hozzá, akkor miért nem ők írják?"
Mert nem írhatják. Egyrészt a gyártó nem ad ki olyan szintű dokumentációt, ami ehhez kellene, másérszt ennyi erőforrása az MS-nek sincs.
"Én a még a kisebb hibákat is megjegyzem, ha zavarnak, nem csak a nagyokat"
De a kis hibáknak semmi közük a stabilitáshoz.
"Amúgy nekem 5 év alatt meg összesen 3 kékhalál volt, max 5 fullra fagyás. És? Ettől még nem stabil."
Ez neked nem stabil??? Ember, láttál már te win 9x-et???
"Ha egyszer elűnedeznek lemezmeghajtók a vin szerint, meg egyszer csak 4 bites színmélységgel indul a vindóz, és azt írja, hogy a driver a windóz régebbi verziójához készült(közben meg ugyanúgy 2000/xp-s mint a telepítésekor volt ), de addig meg semmi gond nem volt vele, aztán újratelepítem ugyanazt és megint nincs gond vele, vagy a start menüben a feliratok helyén fekete csík van, de máshol meg jók a feliratok, és persze ezt is megoldja egy újraindítás, vagy jóesetben egy f5, vagy egy bezárt ablak, "darabja" benne marad a start menüben."
Ezek közül egyiket se láttam még se a saját gépemen, se másén. Pedig igen sok géppel van/volt dolgom. Szóval nálad van valami nagy gebasz.
"Én 5 vindózos gépből 4-en találkoztam ezzel a hibával, úgyhogy nézz körül kicsit...."
Akkor a te kisugárzásod okozza. Nekem legalább száz, de lehet, hogy több különféle XP-s géppel volt már dolgom. Egyiken se láttam ilyet. -
#112
Hát tényleg nem érted a problémát. Akkor törli a régi fájlok tömörítését és? Utána pár nap múlva megint van belőle jópár mega... -
#111
Csak egy pár apróság, szavak, felfogások, melyek megütik a fülemet:
"Atomstabilság"
Nem létezik ilyen, maximum akkor ha egy program csak annyit tesz, hogy a nullát önmagához hozzáadja, itt nincs minek elfeküdnie.
------------
Másik érdekesség, hogy itt egy kinézet és menüszerkezet alapján hasonlítgatnak OS-eket egymáshoz: SZÁNALMAS!
---------------
Memória kezelés
Egy OS memória kezelése ott tud elfeküdni, legyen az M$ vagy NEM M$, hogy az éppen futó program mennyire igénytelen memória éhség szempontjából. Én is tudok pedálózni, hogy fogok egy Linuxot 256 mega ram és letiltott SWAP mellett, és akkor egy képszerkesztő programmal beolvasok egy 800megás tömörítetlen képállományt és akkor verdesem a mellem mindenki előtt, hogy a LINUX mekkora sar, mert hogy behasalt vagy visszautasította a program további futását, blablabla...
Nevetséges.
Hiába írnak szinte tökéletesen futó, memóriakezelésben első osztályú OS-t, ha az alatta futó program tesztelési fázisa a századát sem teszi ki magának az OS-ének.
---------------
Driver: hát igen, egy olyan program, ami sajnos első prioritási szinten fut és ebben egy hiba dobhatja az egészet. Valamit, valamiért...
---------------
"Én 5 vindózos gépből 4-en találkoztam ezzel a hibával, úgyhogy nézz körül kicsit...."
Kaptunk 20 gépet, ebből 10 "fekete dobozú" hp, 10 fehér. Egyormán előtelepített sp2 home-mal. A feketék közül EGYIK SEM olvassa be az 1 gigás pendriveokat. Szétfagy az explorer ráolvasáskor. A 10 fehér boldogan olvassa. Az előbbi 10 fekete fél gigásig boldogan olvassa...
PROBLÉMA? Passz...
10 fekete: ATI xpress 200 chipset
10 fehér: intel 915
Ha valaki tud valami problémát, vagy hasonlót a fekete chipsetről, plíz tájékoztasson...
-------------
UI: Előbbivel csak azt akartam mondani, hogy ha csak a 10 fekete jön meg, talán már verném a mellem, hogy a home sp2 mekkora sar, mert hogy gond van az 1gb pendrive támogatással... de nem valami gond van...
MILLIÓS összetevős a dolog, és talán a legegyszerűbb az OS-re fogni???
Talán igen, de szánalmas dolog...
Szerintem... -
Tiberius B #110 khm-khm, régi fájlok tömörítése, próbáltad már a kis jelölőnégyzeten való egyszeres bal-egérgomb kattintást?
[kötöszködik, mert nem érti a problémát] -
#109
"Van, csak nem tudsz róla. A registry-ben is sok helyre írhat, és a vájljait se scak a saját könyvtárába pakolja. Egyébként neem a szabályos uninstall se tart 10 percig (de még 1-ig sem)."
De tudok róla :) installkor eléggé követhető mit hova rak,+ ott a log. Amúgy nekem sem tart 1 percig sem, egy uninstall, ha nem windows installeres (amúgy windows installerrel a telepítés is sokkal tovább tart, mert egy fos), nemtom ez miért terjedt el, az eddigi telepítők teljesen megfelelőek voltak, de az ms-nél ez jószokás, hogy egy jó dolog után csinálnak egy szart, és azt terjesztik.Egyébként azt nem értem hogy miért kell egyáltalán ez a telepítés, mert jópár program simán megy úgy is hogy egy zipből kicsomagolom a vinyóra és kész. Közben ugyanebből van telepítős, ami összevissza pakolgat mindenfélét, registrybe, meg mittudomain hova. És programok nemtom miért nem képesek tárolni a bizonyos beállításokat egy fájlban ami a könytárukban van, és miért kell mindenféle beállítást a registrybe írogatni.
"Ez nem ráfogás, hanem tény. Jó hardveren, és jó driverekkel (és vírusok nélkül) nincs gond. Ezt nagyon sokan tanúsítják (köztük én is)."
Na nézzük mihez is használok külön drivert, amit nem a windóz telepít fel. Videokártya, na mondjál az ATI videokártyákhoz jó drivert? Sok választás van, catalyst, és ennyi (az omega úgyis catalyst alapú), vagy mondjál nforce2-es alaphoz jobb drivert, mint az nvidia drivere??? Na tudsz mondani jobbat? Ennyi drivert telepítek fel összes, a többi vindózos driver. És azokkal is van néha baj van, mert annyira értenek hozzá ms-ék... Ja meg az LG, ATi, nvidia, stb. meg szar hardver mi? Vírusom továbbra sincs, és nagyon rég nem is volt.
"Nem ők írják a drivereket, hanem a HW gyártók."
Na ezaz, ha olyan kvára értenek hozzá, akkor miért nem ők írják? Mert ugye a hw gyártó, szerintük, meg bizonyos ms fanok szerint is mindíg szart gyárt, de a vindóz aztán tökéletes, nincs köze a hibához...
"Akkor ezek szerint én egy nagy halom nemlétező dolgot láttam már.
Miért van az, hogy amióta XP van otthon (kb. 5 éve), 10-nél kevesebbszer láttam kékhalált? És ezek közül is mindnek megtaláltam az okát(HW/driver hiba)."
Én a még a kisebb hibákat is megjegyzem, ha zavarnak, nem csak a nagyokat, ezért útálom egyre jobban a wint-t, minél többet használom (dehát a piaci helyzetével sikerült rákényszeríteni az összes játékfejlesztőt hogy vindózra írja a gémeket, kevés kivétellel, így aki játszani is akar, annak nincs más választása, talán ez a közeljövőben elkezd változni). Amúgy nekem 5 év alatt meg összesen 3 kékhalál volt, max 5 fullra fagyás. És? Ettől még nem stabil. Ha egyszer elűnedeznek lemezmeghajtók a vin szerint, meg egyszer csak 4 bites színmélységgel indul a vindóz, és azt írja, hogy a driver a windóz régebbi verziójához készült(közben meg ugyanúgy 2000/xp-s mint a telepítésekor volt ), de addig meg semmi gond nem volt vele, aztán újratelepítem ugyanazt és megint nincs gond vele, vagy a start menüben a feliratok helyén fekete csík van, de máshol meg jók a feliratok, és persze ezt is megoldja egy újraindítás, vagy jóesetben egy f5, vagy egy bezárt ablak, "darabja" benne marad a start menüben. Na én ezeket is megjegyzem. Ha nem az én saját gépemről lenne szó, lehet hogy nem érdekelne, de mivel az én gépemről van szó, így érdekel.
"Az idegesítő dolgok hogy jönnek a stabilitáshoz? Kisebb hibák alatt mit értessz?" előző^^
"Ennek is millió oka lehet. Pl. valami fel volt téve, ami okozta, és a reinstell ezt kitörölte. Pl. lehetet vírus, bugos CD kezelő progi, valami elcseszett másolásvédelem, stb.
Én még sose láttem ilyen hibát, pedig elvben nálam is ugyanaz az XP fut."
Én 5 vindózos gépből 4-en találkoztam ezzel a hibával, úgyhogy nézz körül kicsit.... -
#108
"Nem ahgyod megtelni a vinyókat. Egyébként ki lehet kapcsolni valahogy, de engem sose zavart annyira, hogy megjegyezzem."
Ok akkor az megfelel, hogy mondujuk 2 giga szabad hely van, és akkor is csinálja ezt a régi fájlok tömörítését? Na úgylátom te sem tudod mire jó ez, és miért csinálja. Ez amúgy nem olyan tömörítés mint ami logikus lenne (ez ms-től már nem is várom el), hanem itt meghagyja az eredeti fájl, és még rárakja a vinyóra ugyanazt, csak tömörítve. Így nem lehet helymegtakarításnak sem nevezni, mert egyszer ott az eredeti fájl, + valahol ugyanaz tömörítve.
"Azért van rá szükség, mert nem tudod, hogy mire való?" Nem, azért van szükség, hogy törölje ezeket a tömörített valamiket, amelyekre nem tudom mi szükség van. -
BiroAndras #107 "Ne használjam a lemezkarbantartót? Akkor szerinted "rendesen karbantartott" gépen nem termel a vindóz ideiglenes fájlokat?"
De termel. De nem olyan sokat, hogy gáz legyen. Meg le lehet törölni kézzel is. Rendes karbantartás alatt azt is értem, hogy ne hagyd megtelni a rendszervinyót.
"Sztem nem fog azoknak máshogy működni a vindóz aki azt hiszi, hogy rendesen karbantartja"
Aki csak hiszi, annak nyílván nem. De ha valaki tesz is érte valamit, és ért is hozzá, az egészen más.
"És áruld akkor el, hogy hogy lehet a régi fájlok tömörítését kikapcsolni"
Nem ahgyod megtelni a vinyókat. Egyébként ki lehet kapcsolni valahogy, de engem sose zavart annyira, hogy megjegyezzem.
"és hogy mire jó, mert erre még senki sem tudott normálisan válaszolni, és főleg ezért van szükség a lemezkarbantartóra."
Azért van rá szükség, mert nem tudod, hogy mire való?
"Ja le is írtam hogy registryből is törlöm a hozzá tartozó bejegyzéseket, és hogy összesen ez 1 perc 10 helyett. Máshol nincs semmi maradéka a programnak."
Van, csak nem tudsz róla. A registry-ben is sok helyre írhat, és a vájljait se scak a saját könyvtárába pakolja. Egyébként neem a szabályos uninstall se tart 10 percig (de még 1-ig sem).
"Persze könnyű ráfogni másokra a hibákat, a vindóz meg tökéletes hát persze"
Ez nem ráfogás, hanem tény. Jó hardveren, és jó driverekkel (és vírusok nélkül) nincs gond. Ezt nagyon sokan tanúsítják (köztük én is).
"akkor miért nem csinál az ms normális drivereket, ha annyira ért hozzá?"
Nem ők írják a drivereket, hanem a HW gyártók.
"Az meg tuti kamu, hogy atomstabilan működik egy vindóz, mert olyan NINCS"
Akkor ezek szerint én egy nagy halom nemlétező dolgot láttam már.
Miért van az, hogy amióta XP van otthon (kb. 5 éve), 10-nél kevesebbszer láttam kékhalált? És ezek közül is mindnek megtaláltam az okát(HW/driver hiba).
"mert egyszerűen rossz az egész OS"
Definíció szerint?
"többi OS-nél sem nagyon van olyan nagyon stabil állapot"
Ha neked egyikkel se sikerült elérni, akkor lehetőleg ne menj rendszergazdának...
Vagy neked egy 3-4 éves uptime nem elég stabil?
"Lehet hogy megy, nem kell újra telepítgetni, de tuti hogy vannak kissebb hibák, és idegesítő dolgok, és ha valaki azt mondja, hogy nincs ilyen sem, az KAMU."
Az idegesítő dolgok hogy jönnek a stabilitáshoz? Kisebb hibák alatt mit értessz?
"És szerintem az "atomstabilságot", még egy frissen felrakott vindózon sem lehet biztosítani, minden külső program telepítése nélkül."
Nekem általában szokott sikerülni.
"Amúgy volt egy gondom hogy eltűnedezett az egyik cd-rom a vindózból, persze a bios mindíg látta simán, és újraindítás után már a win is látta, és erre azthiszem még te mondtad, hogy hardverhiba, rossz a kábel. Érdekes módon amióta legutoljára telepítettem fel a vindózt, azóta nincs ilyen... szóval ennyire hardverhiba."
Ennek is millió oka lehet. Pl. valami fel volt téve, ami okozta, és a reinstell ezt kitörölte. Pl. lehetet vírus, bugos CD kezelő progi, valami elcseszett másolásvédelem, stb.
Én még sose láttem ilyen hibát, pedig elvben nálam is ugyanaz az XP fut.
"Nemtom miért jó csukott szemmel használni a vindózt, és aztán azt mondogatni, hogy nagyon jól működik, amikor nem igaz."
Nekem nyitott szemmel is jó. -
#106
Ne használjam a lemezkarbantartót? Akkor szerinted "rendesen karbantartott" gépen nem termel a vindóz ideiglenes fájlokat? Sztem nem fog azoknak máshogy működni a vindóz aki azt hiszi, hogy rendesen karbantartja. És áruld akkor el, hogy hogy lehet a régi fájlok tömörítését kikapcsolni, és hogy mire jó, mert erre még senki sem tudott normálisan válaszolni, és főleg ezért van szükség a lemezkarbantartóra.
"Az uninstall nem csak annyit töröl, amit te látsz."
Ja le is írtam hogy registryből is törlöm a hozzá tartozó bejegyzéseket, és hogy összesen ez 1 perc 10 helyett. Máshol nincs semmi maradéka a programnak.
"Ez tipikusan hardver hibára, vagy bugos 3rd party szoftverre/driverre utal. Sokaknál működik a win atomstabilan (pl. nálam is)." Persze könnyű ráfogni másokra a hibákat, a vindóz meg tökéletes hát persze :DDD akkor miért nem csinál az ms normális drivereket, ha annyira ért hozzá?
Az meg tuti kamu, hogy atomstabilan működik egy vindóz, mert olyan NINCS, mert egyszerűen rossz az egész OS(többi OS-nél sem nagyon van olyan nagyon stabil állapot, a winnél meg főleg nincs). Lehet hogy megy, nem kell újra telepítgetni, de tuti hogy vannak kissebb hibák, és idegesítő dolgok, és ha valaki azt mondja, hogy nincs ilyen sem, az KAMU. Ha pedig vannak ilyenek akkor nem atomstabil... És szerintem az "atomstabilságot", még egy frissen felrakott vindózon sem lehet biztosítani, minden külső program telepítése nélkül.
Amúgy volt egy gondom hogy eltűnedezett az egyik cd-rom a vindózból, persze a bios mindíg látta simán, és újraindítás után már a win is látta, és erre azthiszem még te mondtad, hogy hardverhiba, rossz a kábel. Érdekes módon amióta legutoljára telepítettem fel a vindózt, azóta nincs ilyen... szóval ennyire hardverhiba. Nemtom miért jó csukott szemmel használni a vindózt, és aztán azt mondogatni, hogy nagyon jól működik, amikor nem igaz. -
BiroAndras #105 "Hát nemtudom, hogy egy netkapcsolat megszakításához mit kell annyi mindent visszaolvasgatni, hogy több másodpercig is tart."
Aztat a szoftvert, ami a netkapcsolatért felelős nálad. Emellett nem csak ez fut, hanem nyílván más dolgok is, amik szintén visszamásznak a memóriába ilyenkor. De az is lehet, hogy a lelőtt progi még sem állt még le teljesen.
"De a vindóznál vannak érdekes dolgok, pl a lemezkarbantartó háromnegyed órán keresztül is tud törölni 200 mbyte-nyi szemetet"
Ezer millió helyről szedi össze. A megoldás az, hogy nem kell használni. Rendesen karbantartott gépen nincs rá szükség.
"Vagy windows installer 10 perc alatt nem tud törölni egy programot, de total commander fél perc alatt elintézi a vinyóról törlést, és már csak a registryből kell kitörölni a maradékát, ami szintén fél perc."
Az uninstall nem csak annyit töröl, amit te látsz.
"Televan hibával az egész, néha olyan érzésem van mintha random hibagenerátor lenne a winben, mert egyszer feltűnik egy hiba, aztán örökre eltűnik, de helyette jön megint egy tök új hiba."
Ez tipikusan hardver hibára, vagy bugos 3rd party szoftverre/driverre utal. Sokaknál működik a win atomstabilan (pl. nálam is). -
combat #104 Gond nélkül megy, amíg el nem indít valaki 1-2 memóriaigényesebb alkalmazást. Saját tapasztalat (KDE 3.4): Firefox-xal böngészés (sok képes oldal), utána Gimp szerkesztgetés (miközben a FF tovább nyitva) egy csep OpenOffice is bekavar, ja és eközben megy az Azureus is... Na ekkor mond, hogy baromság amit írtam, ugyanis a fent említett esetben swappol ezerrel... (Emiatt részben a Suse-t, részben a KDE-t "okolom", mivel a Gentoo-Fluxbox páros "kissé másként viselkedik".)
Hozzátartozik, hogy elindulás után (Suse 9.3 + KDE) a memória foglaltság 260 MB, míg alap XP (vírusölővel, tűzfallal) 190 MB. Ha nem is a duplája, de azért több.
Ezért mondom, hogy nem túl érdekes - szerintem -, hogy elindul-e vagy sem. Ami érdekes, hogy mire lehet használni, anélkül, hogy veszítene a sebességéből és az általános használhatóságából. Egyre több a memóriaigényes program, mindkét rendszernek jót tesz az 1 GB ram (vagy több), főleg, hogy mostanában milyen olcsó.
Azon meg nem fogok keseregni, hogy neked milyen szuper minden. Örülj neki, velem együtt. -
#103
Lehet, hogy életképes csaka fejlesztők nem látnak benne semmi hazsont. Úgymond hobbiból javítgatják a linuxot szabadidejükben... -
strogg #102 Rossz hírem van, nem fog eltűnni. Az megint egy másik kérdés, hogy a legelterjedtebb disztrók manapság is a disztribútorok által előállított csomagok, amelyek csili-vilik, és megveheted dobozban is. Mindíg lesz közösség, amelyik OpenSource progikból, és a linux kernelből csinálnak disztrót. Az LSB miatt pedig a csoamgokat tudod vinni egyikről a másikra. Egyáltalán nem féltem a linuxot.Lesz olyan amit letölthtsz, és olyan amit nem. (a'la redhat linux vs. fedora) Arról nem is beszélve, hogy a fejlesztési struktúra az, amit a redhat csinál. A fedora-t azért favorizálja, mert a közösség fejleszti ki azt, amit kell, de nem a cég áldoz rá horror költségeket. Ő csak dobozosan szupportal eladja. Ezt a struktúrát nem lehet elfeledni, emrt jelenleg ez a leg költség hatékonyabb. Itt van az Opensource gazdasági kulcseleme. Nem neked kell horror költségen szoftvert/technológiát fejlesztened. Te csak átveszed, továbbadod, de nem ész nélkül ,mert a license köt. (GPL) Szóval ez egy finom egyensúly, ami eléggé életképesnek tűnik. -
kev #101 Végre rájöttek, hogy a Windows legnagyobb előnye a szaványosításban rejlik.
Bill Gates mondta, hogy ő nem op. rendszert csinál, hanem szabványokat.
Ha a linuxnál beválik a szabványosítás, akkor 5-10 éven belül valóban ez lehet az első számu op. rendszer. De..ha ez megtörténik, akkor az ingyenesség, a Gpl és minden a "szabadság" érzését "sugalló" Linux-találmány is el fog tünni.
Az eddig csak tengődő Linux fejlesztő cégek, hirtelen óriási pénzeket fognak keresni, és marhára nem fogja őket érdekelni, hogy hova tünt a "Free-style" linux feeling.
-
SySERR #100 http://hup.hu/node/24384#comment
:P
-
#99
Most olvasom itt a koppintásos flamelést, bocsa amultipost ért, de mielött koppingatnátok: Crystal window decoration ez egy egyszerű ablakkeret dekoráció. Max ez a koppintas. -
#98
Terjesztendő az igét, bárkinek bármi gondja van, ubuntuval kapcsolatban, vagy kde-vel kapcsolatban, nyugodtan keressen fel vagy itt privibe vagy freenoden, vagy emailbe vagy ahol akar, ha tudok szivesen segitek. -
#97
Baromság. Nekem 512-m van és gondnélkül megy, sőt csak hogy elkeserítselek, a notebookon is tökéletesen megy (kipróbáltam ezt a transzparens fejlécű window deco-t es ezzel is). És hozzá kellt enni hogy a notiba 256ram van és ebből 96 a vidkari.
Lényeg a lényeg, linuxos társadalom előre!:)
1 orával ezelött sikerült teljesen lenulláznom a hálózati beállításaimat, olyan szinten hogy semmi nem jött be, csak a már élő kapcsolataim maradtak, 2en helpeltek mindent bedobva 20percen keresztul, a 700fős #ubuntu szobában az irc.freenode.net szerveren. Nah ez az ami szerintem hihetetlen király dolog, és ez az ami miatt pl én is épp ottvoltam, mert ottvagyok mindig, ha valaki olyannal jon be amit mar enis vegig cumiztam, segitek neki. Hihetetlen ez a közösség, az összetartás. -
combat #96 Na így már már vili! Csak ne lépje túl az M-et, az X-esek felé tendálva.
Mindenesetre kösz a tippet a KDE 4 Brainstorm témakörrel - eddig nem néztem rá - van néhány helyes kis projekt. -
#95
Most latom, hogy a HUP-ra is bepostoltak a fenti hirt es valszeg a hozzaszolasok is sikert fognak aratni. 
-
#94
"Meg mi az a nagy M betű a sarokban?"
Az a hardverigeny pizsama-metrikus jelolessel kerlek szepen. Tudod, van az S, M, XL, XXL, XXXL... -
combat #93 "Mint a hozzaszolasokbol megtudtuk, egy kepernyokep a legalkalmasabb szoftverek kozti felepites, kepesseg, integracio, skalazhatosag, hordozhatosag (platformfuggetlenseg), vizsgalatara."
Erről van szó! Nyilvánvaló, hisz "látszik"!
"vegyuk szemugyre az elso kepet."
Nem valami jó koppintás, me' homályosak azok az elfordult ablakok, a visztában meg szép élesek! Meg mi az a nagy M betű a sarokban? Nem vmi ződ kaméleonfejnek v vörös sityaknak kéne ott lenni? Meg ilyen menüpont, hogy "Bókamerki", mé nem Búkmárk, vagy legalább Könyvjelzők? Magyaroknak magyar 3D desztktop képet rakjá be!
A Lúking Glassz meg úgyis lúzereknek való, mert "lassú jávás dzsuva".
"A kovetkezo kepernyokepen is jol kiveheto a cisztakopantas."
Ez vmi szovjet linux? Legalábbis a vörös csillag miatt gondolva? Mongyuk télleg jó néz ki...
(Bocs mindenkitől...
-
#92
kitort a lamainvazio
A "komoly" vita targya pedig egy cikkbe belecsempeszett kepernyokep, mely arra hivatott, hogy ez alapjan szoftverek kozti kulonbsegeket, azonossagokat melyen kielemezze a sok "szakerto".
Mint a hozzaszolasokbol megtudtuk, egy kepernyokep a legalkalmasabb szoftverek kozti felepites, kepesseg, integracio, skalazhatosag, hordozhatosag (platformfuggetlenseg), vizsgalatara.
Hogy kicsit izgalmasabba tegyem a sok "szakertoi" analizist, megvendegellek benneteket mas kepernyokepek melyre hato elemzesere is. A kepeken felismerheto szoftvereket szigoruan tilos feltelepiteni es kiprobalni. Ez csalasnak minosul, meg egyebkent is teljesen felesleges lenne.
Lassuk:
Eloszor is vegyuk szemugyre az elso kepet. Mar rogton az elejen egy gonosz-ciszta-koppancs feluti a szemunket a hatterben: "a haromde ablakok". Arra kernek mindenkit, hogy tessek melyen belegondolni, hogy ez mekkora aljassag, meg ki sem adtak a szegeny cisztat es a koppantosok mar koppintjak is. Az meg kulonoskepp visszataszito, hogy a Looking Glass keszitoi, meg feketemagiat es jovobelato kepessegeket is felhasznaltak illegalisan az aero koppintasara, raadasul mindezt ugy, hogy meg sem vartak, hogy az M$ fejlesztoi megtervezzek.
A kovetkezo kepernyokepen is jol kiveheto a cisztakopantas. Figyeljuk meg a hatterben levo cpu idle grafikont, ahol a harom csucs mar temerdek informaciot elarul nekunk az asztalkezelo, sot az operacios rendszer felepitesebol is. A ket nagyobb csucs utan kovetkezo ket nagyon kicsi kiszokellest egy 10 eve nem javitott bug okozza. Ez olyan mint az ekg-nal az utorezges. Ez kerem KDE-utorezges-bug.
Vegezetul pedig most jon a "linux-koppintos-brigad" legalattomosabb koppintasa kerem szepen. Ez mar mindennek a teteje! Egy egesz BMW-t lekoppantottak es meg volt pofajuk neki azt a nevet adni, hogy "BMW 5 Wallpaper".
go figure
-
risp #91 Ami jó az néha divatba jön sajna. -
combat #90 De még mielőtt bárki is divatból Linuxot pakolna - mert van ilyen is! -, az inkább olvassa el ezt:
(a 100x szor belinkelt írás, de lehet, hogy valakinek új)
A Linux nem Windows
A Firefox pedig egyszerűen jó, az IE nem szar, de logikátlan felépítésű, pont olyan mint az MS honlapja... -
jzombi #89 "XP alatt is bizonyára így mülködnek az átlátszó dolgok"
Mármint Vista alatt. -
jzombi #88 "mekkora fos ez linuxság. DIVAT OS! Olyan mint a FF, az is DIVAt böngésző."
Te meg büszke lehetsz magadra, hogy nem követed azt a hatalmas embertömeget, akik csak divatból használnak más operációs rendszert. Egyszerűen csodállak, hogy vagy képes az OpenSource birkanyája mellett más utakon járni. Akkora egyéniség vagy, hogy a mondataidat is kezdheted kisbetűvel. -
jzombi #87 "Miért mennyivel tud többet?? De épp ez a lényeg, hogy ugyanezt tudja más már régen, itt meg ráfogják, hogy micsoda másolás :)"
_Ha jól tudom_, KDE-ben az átlátszó felületek alatt nem frissíti az alatta levő részt. Legalábbis nálam ezt csinálta amikor 2-3 éve kipróbáltam. A hardware gyorsított ablakozórendszerek pedig folyamatosan frissítik a képernyőt, így ott az átlátszó keret alatti részek is frissülnek. XP alatt is bizonyára így mülködnek az átlátszó dolgok. -
strogg #86 kbupdate megérkezett építő kritikájával:))) -
blackeagle #85 Pont ez a hozzászólás hiányzott. Hol használnék már m$-t ? Mikor biznék rá napokra 4-5 blender renderelést egyszerre ,minden más mellett. -
blackeagle #84 Persze hogy elinditott ,egy képernyőképet csinált ,akkor felpörög a proci . -
kbupdate #83 mekkora fos ez linuxság. DIVAT OS! Olyan mint a FF, az is DIVAt böngésző. -
#82
Hát nemtudom, hogy egy netkapcsolat megszakításához mit kell annyi mindent visszaolvasgatni, hogy több másodpercig is tart. De a vindóznál vannak érdekes dolgok, pl a lemezkarbantartó háromnegyed órán keresztül is tud törölni 200 mbyte-nyi szemetet, amit persze a vindóz csinál(régen használt fájlok tömörítése, úgylátszik soha nem fogom megtudni ez mire is való). Vagy windows installer 10 perc alatt nem tud törölni egy programot, de total commander fél perc alatt elintézi a vinyóról törlést, és már csak a registryből kell kitörölni a maradékát, ami szintén fél perc. Televan hibával az egész, néha olyan érzésem van mintha random hibagenerátor lenne a winben, mert egyszer feltűnik egy hiba, aztán örökre eltűnik, de helyette jön megint egy tök új hiba. -
Caro #81 Felesleges, csak a te beállításodnál töredezik.
Ha konstans méreten hagyod, akkor folytonos a swap file persze ha növelni kell, akkor baj van.
De erre linoxon már régen kitalálták a swap partíciót.
Én wines swap fileról olyat is hallottam, hogy ha megsérül, akkor csak teljes reinstallal lehet helyrerakni.
És valóban szokott lenni használt swap, akkor is ha bőven van még szabad ram. -
Benedicht #80 Ezt kinek irtad? -
sathinel #79 lol amit írtál link http://www.boxshots.org/ van link más ilyen alkalmazásokra és ott http://fluxbox.sourceforge.net/ ami KDE alapokon működik ami megint a linuxhoz vezet el) -
#78
"És ha megnézed visszamenőleg a proci használatot, van benne egy szép nagy csúcs, ami azt jelenti, hogy ha csinálsz is valamit, nem csak nézed a desktop-ot, akkor ez is ráncigálja a procit rendesen."
Gyerekek, hagyjuk mar az ertelmetlen es elfogult kakiragcsit. pliz :) Az a csucs a grafikonon azt is jelentheti, hogy elinditott valamit. -
fawcet #77 768MB ramom van. -
fawcet #76 Én konfigom: amd2800 6600GT 120gb samsung (ata133)
Belőni a virtuális memóriát így szoktam: 10-2500MB.
Csak annyit egyen amennyire feltétlenül szükség van.
Másik jó tanács az, hogy külön partíción legyen a virtuális memória, mert akkor nem lassul a rendszer töredezettség miatt.
AntiXpSpy-jal bekapcsolom a virtuális memóriatörlést a leállítás után.
Utána nem lesz annyi gond vele. -
Benedicht #75 "Na ha winfos alatt bármilyen ablakkezelőt teszel fel az csak más felületet mutat de ha jóltudom ugyanúgy explorer alapú a desktopod max csak kinézet változik... naha ez a nagy változatosság) vagy a mi progink, vagy mások progija a miénk kinézetét változtatja.... MS féle sokszínűség))))"
Mint irtam, elobb kellene utannanezni, mint esetleg butasagokat irni.
BlackBox:
"Blackbox for Windows is an alternative shell for Microsoft Windows"
Tehat nem egy skinezo app, hanem a shell-t csereli le.