190
-
#70
Azért akárki akármit mond, kell egy műszakilag korszerű, profi hadsereg, még ha kis létszámú is, mert ahogy a románok és egyes szlovák "szervezetek", szerbek, stb...hozzánk viszonyulnak, csak ezért nem támadnak meg minket mert van mivel visszavágnunk.
És a sok szapulás helyett örülhetnétek, hogy egy korszerű, olcsón fentartható, mozgékony kis gépünk van ami NATO kompatibilis. Nekünk ez elég, kicsi de profi! Már ideje volt lecserélni a régi orosz migeket, mégha oly jók is voltak. Ez a fejlődés! Kész. -
assdf #69 Mikor megtámadták az USA-t már akkor tudta minden német tábornok hogy a háborút nem nyerhetik meg.
De a fő gond az hogy mi mindig mindenhol elsőként jelentkeztünk az első sorba, és mindig mindenhonnan utolsóként szálltunk ki.
Török: És ki a francot érdekel ha leverték volna pl. az osztrákokat? Szted 500 év mulva érdekelt volna ez bárkit is? Ugy emléxel töriből hogy az osztrákok önálló autonómiat adtak nekik 48'ban azért mert olyan szépen feltartottuk a törököt pár száz évig? Vagy tán a franciák, angolok támogatták ezt a törekvésünket? Esetleg trianonnál figyelembe vették azt hogy mi harcoltunk Napóleon ellen is?
Egyébként nyilvánvaló hogyha átengedjük a törököt, akkor is megszállt volna minket. Csakhogy óriási különbség van akközött hogy megszáll minket egy az egyben és esetleg történnek kisebb atrocitások, meg aközött hogy több tizezer embert kinyir, a várainkat lerombolja, az országot 3 részre szakitja stb stb...
-
MacrosTheBlack #68 És? Már akkor látszott hogy a németek elbukták a dolgot. De mégha másfél évet kellett volna megszállva tölteni, nem ért volna meg ennyit hogy felülbírálhassuk a trianoni országlopást? -
MacrosTheBlack #67 Naigen, az ilyeneket kéne felkötni, aztán a következő már nem merne lopni. -
#66
Sorkatonaság már nincs, hahó! -
#65
Pár hónap? '43 januárban volt az áttörés és 44' szeptemberében értek a határhoz a oroszok.. -
#64
X-22? Az nincs max. F-22 Raptor. Ja és az nem eldadó SENKINEK!(Még Izraelnek sem.)Nem mnitha meg tudnánk fizetni. Asszem cirka 200 milló zöldhasú az ára egyetelen példánynak. A technológiai szinthe miatt szerintem mmég üzemeltetni sem tudnánk. -
MacrosTheBlack #63 Ellenben ültünk békében a háború után, mikor a román hadsereg az egész Tiszántúlt elfoglalta.
Nem volt nagy kunszt elgyalogolni a Tiszáig, mikor mi már letettük a fegyvert. Addig nem is merték a románok idetolni a képüket. -
MacrosTheBlack #62 Azért mentünk Iraqba, h szerezzünk egy kis üzemanyagot a gépekbe? :) :)
-
MacrosTheBlack #61 A don kanyarnál a németek már nem voltak abban a helyzetben hogy bármit is megnyerjenek, akkor már jöttek a ruszkik errefelé. Be kellett volna inteni nekik, átállni mint a románok, a németek max megszállják az országot, ahogy utána meg is tették, kibekkelni azt a pár hónapot amíg a ruszkik ideérnek, és győztesként kijönni a háborúból. Most Magyarország jóval nagyobb lenne, ha az egész történelmi Magyarországot nem is, de a visszaszerzett földjeinket megtarthattuk volna. -
MacrosTheBlack #60 Kell hs, de nem mindegy milyen. Régen is önként mentek az emberek katonának, mert az kiváltság volt. Ő volt a király a faluban. A sorozott katona meg ingyenrabszolga, kb. annyira is érdekli a munkája. -
MacrosTheBlack #59 Egyre inkább erősödik az eddigi gyanúm: ezt is jól megszoptuk. Megint vettünk vmi szart presztizsből. Inkább a Mig29-eseket újítottuk volna fel hugyér-fosér, aztán ha majd egyszer kell nekünk vmi komoly gép, addigra lehet válogatni x22, eurofighter, és hasonlókból is. -
#58
Ez rossz példa, de mindegy, pont az a baj, hogy azok irányítják a focit, akik aszt hiszik értenek hozzá, és az egész országot hülyének nézik... Sajnos ezért tart ott a magyar foci, ahol tart. Sajnos ez sokmindenre igaz, itt magyarországon. Mag az is, hogy néhány ember aki ért hozzá, hülyének néz mindenki mást, aki megszólal.
Mondjuk mikor azt hallja az ember a hírekben, hogy megsértik az ország légterét, és mire vadászpilótáink a levegőbe emelkednek, már a nato vadászok visszazavarták őket, az azért sokmindent elárul... -
dhesteban #57 Ha beket akarsz keszulj a haborura ... ki is mondta? Mindig igaz ...
Matyas: azert indult Csehekhez, mert Nemet-Romai valaszto fejedelemseg volt, ergo szep esellyel megkaphatta volna a Csaszarsagok es azzal az eroforrassal akart a Torok ellen menni.
Egyebkent ha atengedi MK a Torokot, akkor csunya pusztitasnak nezett volna elebe az "EU" .. amit nem valoszinu, hogy a kereszteny vilag torelalt volna kesobb. 1200 - 1400 as evekben a MK volt a Torokkel osszemerheto ero. Jo parszor el is lettek kalapalva ugye ... ajanlom a ketkedok figyelmebe "Magyarorszag Hadtortenete" c. konyvet.
Mo egyeszen Trianonig meghatarozo katoni elem volt Europaban, ezert is akartak a Franciak szetcincalni (ti. gyakorlatilag mindig Nemet szovetsegesek voltunk) es letrehozni egy eros Romaniat, No. hataban ...
Ami kereskedelmi szempontbol (logisztikai ha igy tetszik) elonyos az haborus idoben azzal jar, hogy mindenki at akar masirozni itt ... mar a Mongolok is ezt akartak. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#56
Ez politikai jellegű probléma. Az EU is igyekszik felállítani egy "EU hadtestet", de ez inkább a békefenntartásra és speciális esetekre (mint amilyen a jugó háború volt) vonatkozik. Az EU és a NATO nem felcserélhető, az EU tagok között vannak független államok is, vagy ott van Franciaország, amely nem tagja a NATO katonai szárnyának.
Sajnos arra kicsi az esély, hogy a közeljövőben az EU egy egységes katonai vagy külpolitikát folytató szervezet legyen, pedig kétségkívűl ez lenne az ideális érdekérvényesítés szempontjából. De akkor kínosabb kérdések is felmerülnek, például hogy mi legyen az EU atomfegyvereivel (két EU tag, Anglia és Franciaország is atomhatalom). -
#55
Klassz a cikk, koszonet erte. 
Bizzunk benne, hogy bevalik...
UI: tisztaban vagyok vele, hogy itt nem ez a lenyeg, de nehez magmaban tartanom, mivel mar tiz perce ezen rohogok: gyerekek, ez a gep kiba.. ronda.
-
echo #54 Arra, hogy az EU nem katonai szervezet:
Nem lehet, hogy hosszú távon jobb lenne, ha lenne egy egységes EU hadsereg és nem mindenki külön külön lenne tagja a NATO-nak? És akkor valahogy együtt mehetne a kiképzés, meg a haderő összeállítása is. Mondjuk jelenleg persze amíg ez a széthúzás van az országok között nem hiszem, hogy ilyesmi összejöhetne, de elvi szinten ésszerűbbnek és gazdaságosabbnak tűnne. -
#53
Aha. Rémlik az a keresztes hadjárat amikor a hittestvérek elkezdzek foszotgatni miközben csak átvonultak? Na ők a SZÖVETSÉGESEINK voltak!
A magyar hadsereg verte szét őket és a keresztes seregek FŐPARANCSNOKA SZEMÉLYESEN KÉRT bocsánatot a magyar királytól. (Asszem Bouillon Gottfried volt, tuti hogy rosszul írtam le a nevét..)
Hallottál a szabadcsapatokról akiknek az volt a zsold amit összeszendenek/rabolnak a hadjárat alatt. Nem nagyon nézték, hogy honnan és kitől..
Na ennyit az átengedésről.
Egyébként akit komolyan érdekel a téma a TOP GUN-ban még '97-ben volt egy asszem 8 részes (vagy több)cikksorozat Várakozási légtér címmel a típusváltás kérdéseiről és 4 gépet taglalt. (F-16,F-18,Mirage-2000 és Gripen) Előtte is már '95-től kezdve is sok ilyen témájú cikk volt.
2001 vége óta Aranyasas néven futnak. (Volt 2db TOP FLIGHT is csak perelték őket a néhasonlóság miatt. Hosszú históira...) -
#52
Nos elsősorban a Gripen legnagyobb hibája az, hogy kicsi és ráadásul a hajtóműve is harmatgyenge.(a cikk is említi)Nem tudsz rá komoly fegyvermennyiséget pakolni.
Az üzemeltetésből adódó gondok jobban előjönnek, mint az F-16 -nál hiszen abból kb.2000(!)repked szerte a világon (4000-et gyártottak.)és ez sokmillió repült és szervízórát jelent. Ennyiből már tényleg eldönthető, hogy a típusnak mennybe van egy repült órája és nincs benne már rejtett típushiba sem. A Gripenek 200 ezer órát sem repültek még összesen.A Gripen esetében nem beszéltek konkrétan nehéz üzemeltetésről, de annyi mégis kiderült, hogy volt olyan gép ami év 100 órát SEM tudott repülni! (ez mondjuk nem általános)
1 hónapban 30-35 óránál többet a gép nem tud repülni. Háborús helyzetben ez édeskevés...
Az meg, hogy a sok okos miket ír a NATO-ról meg a hadseregről... Nem az magyarról kéne írni és mintának venni! EZEN KÉNE VÉGRE VÁLTOZTATNI!
Népszavazáson az emberek 83%-a IGENNEL szavazott a NATO tagságra! A NATO az nem szertetotthon. KÖTELEZETTSÉGEK is vannak! Nem azt kell nézni, hogy kevés a 14 Gripen. A NATO azt várja el, hogy mindenki a saját gazdasági lehetőségeihez képest ARÁNYOSAN járuljon hozzá a védelemhez!(GDP %-ban meghatározva.)EZT MEG LEHET és MEG KELL TENNI! Olyan k*rva nehéz ezt fölfögni? Felforr az agyvizem a sok katonaságellenes baromtól? Talán ne védje senki a hazát? ÁRvíz idején is és bármilyen katasztrófahelszetben jól jönnek. (Mellesleg vajon kik a tűzszerészek?)
A magyar végvárakat kik védték? Dobó János neve ismerős? Zrínyi, hm? Kell a magyar HONVÉD, és akik tényleg SZOLGÁLJÁK BECSÜLETTEL az országot azokat nem kéne szidni. Ma már az emberek csak a jogaikat nézik. Tudjátok amcsiban azért IS mennek katonának, mert az állam igen keményen viszonozza azt. Tiszta sor. TE szoláglod a HAZÁT, az meg meghálálja. Fizeti az oktatást és az orvosi ellátást X szolgálati idő után.(+ seregben is tanulsz ezt-azt)
-
teddybear #51 Sajnos az már részben a viszonzáshoz tartozott, hogy a németek rendelkezésére bocsájtották a magyar katonákat. A németek nyomására ugyanis jókora darabokat csatolhatott vissza az országhoz az akkori magyar kormányzat. Mondom ezt úgy, hogy az anyai nagyapám, meg a testvére, és az apai ágról meg 3 nagybátyám maradt ott a Don-kanyarban. -
klastrom #50 Ha az ilyen és ehhez hasonló "projektek" folytatódnak a magyarok lassan újra visszamásznak a fára... -
#49
Ez jó! 
Tegyük fel hagyjuk a törököt átvonulni. Elgolalják fél európát minket meg a birodalmuk közepén meghagynak függetlennek LOL ez teljesen komolytalan!
Don-ba oda küldtük a katonáinkat német nyomásra persze kibulizhatuk volna biztosan hogy ne kelljen oda küldeni őket de mi lett volna akkor ha a németek nyerik a háborút? Megfingattak volna minket rendesen! (ez van rossz döntés volt) -
Cat 02 #48 minek MO nak vadászgép ???
inkább csinálnák meg az utakat :D -
Tiberius B #47 
Éljen, éljen, congratulation Cifu!
Most már, figyelve a hozzászólásokat, én sem értem, minek vannak a Gripenek, de ez van, már megvettük őket.
Tényleg: miért nem használják ki Magyarország logisztikai adottságait(?)?
miért nem csendes résztvevőszerepet veszünk fel, vmi jól kinéző, de rendes hadsereggel? Ha már kirakatba van, legyen minőség is:-) -
#46
Az ellenség halálra fogja röhögni magát rajta.
Egy darabig.
Után a pilotán van a sor... -
Librarian #45
Hát elolvastam a cikk címét és már vigyorogtam: CIFU megint alkotott! (És alkot tovább!
)
Király cikk! Gratula! -
#44
A második részben direkt írtam egy ilyen "nagyottmondó" részt, ahol az ilyen dolgok kerülnek terítékre, minthogy "nem tud megfordulni az országhatárokon belül". :)
De most komolyan, van egy vadászgép, amelynek pont az a lényege, hogy jól manőverezzen. Nem is rossz e téren, ha láttad esetleg valamelyik repülőnapon a levegőben őket. Ezek után szerinted van bármi alapja annak a felvetésnek, hogy a gép nem tud megfordulni a magyar légtérben? :D
Egyébként még egy apróság: a MiG-29B gyorsabb és legalább olyan jól, sőt jobban manőverez, mint a Gripen. Hallottál vele kapcsolatban valaha is ilyesmit? :) -
#43
3-4%???:O
Nekem Eurofighter kell!!!! -
#42
..igen es oruljunk ha meg tud fordulni fel auropa folott... -
HUmanEmber41st #41 Ami történt, megtörtént, már úgysem tudsz változtani rajta.
Cifu megint írt egy jó cikket.
Aztán lehet azon rágódni, h mi a francnak ez a magyar operett-hadsereg?
Amikor baj van, majd kiviszik őket az első sorba, és az ellenség meg halálra röhögi magát tőlük?
Megvettük a Gripeneket, kész. Már vissza nem veszik.
Talán azért építik a sok autópályát, h legyen honnan felszállni? :) :)
Azért mentünk Iraqba, h szerezzünk egy kis üzemanyagot a gépekbe? :) :)
De tényleg sok ez a gép.. Ha felszállnak Bpest mellől, már átmennek Szlovákiába, mire meg tudnak fordulni.. vagy nem így van? -
assdf #40 Igen de ezeket mind ő kezdte. Ráadásul egy ütőképes erős hadsereggel. Le a kalappal előtte. Viszont mindig felróják neki hogy miért nem támadta meg a törököt... Mert nem volt hülye. a későbbi korokban viszont állandóan egy gyenge hadsereggel akartunk egy hatalmas fölénnyel rendelkező idegen hadsereget legyőzni, ráadásul úgy hogy senkise kérte. Az oroszok ellen is ki lehettet volna bliccelni a dolgot, de az hogy még az usanak is hadat üzentünk és mikor visszaküldték hogy ez csak egy vicc mi még akkor is kötöttük az ebet a karóhoz hát... -
fonak #39 Könnyen lehet. Egyébként már a Horn-kormány idején is szinte tényként kezelték, hogy Gripent fogunk venni (felmerült az is, hogy nálunk szerelik majd össze őket), aztán 98-ban a Fidesz-kormány lefújta a tervezett repülőgépvásárlást azzal, hogy nincs rá pénz... Utána újra előkerült a dolog, és mindenki azt hitte, hogy az F-16-os lesz a nyerő, nagy meglepetésnek számított, amikor bejelentették, hogy Gripen lesz (egy-két nappal 2001. szeptember 11., a WTC merénylet előtt). -
#38
Egyedül Mátyás királynak volt esze, ő nem akarta mindenáron megmutatni hogy ki a jani és az ország az ő ideje alatt volt a legerősebb.
Bocsi, de ezen azért mosolyogtam egy jót. Véletlenül nem ő volt az, aki rövid úton létrehozott egy erős és jól szervezett zsoldoshadsereget? Véletlenül nem ő volt az, aki elfoglalta még Bécs városát is? Aki hadjáratott indított Csehország és Morvaországba? Aki szinte az egyik hódításból a másik harcba vonult? -
teddybear #37 "A 5. pontodra rátérve viszont én egy másik dolgot szürnék le inkább.Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktől kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át őket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná őket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust. De NEEEM nekünk mindig kardoskodni kellet, nekünk mindig elsőként kellet hadüzenetet küldeni, nekünk mindig mindenkit akadályozni kellet, cserébe mindig jól elintéztek minket ahogy igérték fél kézzel.
"
Érdekes hozzáállás.
Szlovákia, Kárpátalja, Erdély, Bánát, Bácska, egész Horvátország, ezek csak mondanak Neked valamit? Ez csak ami Trianonban veszett el. A hódítók meg mondhatnak utólag amit akarnak. Ha egy országon keresztülvágnak, azt el is foglalják. Mint Hollandiát meg Belgiumot, meg Luxemburgot. Ott is "csak" keresztülvonultak, de csak a "biztonság kedvéért" hagytak helyörségeket hátra.
Hiába akarok én békét, ha a szomszéd nem! És ha neki erősebb a hadereje!
Amúgy igazad van, csak vedd be a drazséidat ketteske! -
#36
...ha nem egy önálló (és mellesleg hasznavehetetlen, elavult fegyverzettel rendelkező) haderőt pénzelnénk mint egy feneketlen lyuk...
Ha azt mondod, hogy a hadsereg gazdálkodása pazarló és eléggé asszimetrikus, akkor egyetértek. De ne feledjük el, hogy a hadseregek dolga első sorban az, hogy elrettentsék az ellenséget attól, hogy megtámadják az országot. Ha nincs hadsereg, nincs ami elrettentsen (esetleg a kátyús utak, de ezek leküzdhető műszaki akadályok legfeljebb :)).
a szövetséges haderők szállitását, illetve raktározási feladatok vállalását (mivel europa közepe vagyunk, ilyen balfékek csak mi lehetünk hogy nem használjuk ki ennek a logisztikai előnyeit inkább erőltetünk vmi olyasmit amiben esélyünk sincs)
Na igen, lehetett volna ilyen irányba is elmenni. A 14 Gripenből négyet felajánlottunk a NATO-nak, mire volt olyan reakció is, hogy a NATO-ban jelenleg nem a vadászgépekből van hiány, hanem például a szállító repülőgépekből vagy helikopterekből. De mi e téren sem állunk jobban, mint a vadászgépek terén...
Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktől kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át őket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná őket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust
Ennél mindegyik esetben összetettebb a kép szerintem. A oroszok esetén az első világháborúban mi voltunk végülis az agresszorok, tehát egy szavunk nem lehet. Ellenben ültünk békében a háború után, mikor a román hadsereg az egész Tiszántúlt elfoglalta. A Szovjetek esete a II. VH-ban pedig megint bonyolultabb, hiszen a náci németország semmiféle képpen nem hagyta volna, hogy kiugorjunk a háborúból. Ne feledjünk, a nyugati határunk túlfelén akkoriban már Németország volt, tehát mi voltunk az utolsó védvonal a németeknek, mielött a saját földjükön kellett volna harcolniuk.
Kiküldtünk az oroszok ellen egy kétszázezrest "hadsereget" nyári ruházatban a -40 fokban, kispisztollyal az orosz tankok ellen, egy akkora szakasz védelmére amekkorát egy kétszer ekkora jól felszerelt hadsereg is csak nehezen tudott volna megvédeni, és még a mi katonáinkat szidták le hogy hogyhogy nem voltak képesek tartani a frontot...
Apró kiegészítés: talán feltünhet, hogy a 2. Magyar Hadsereg veszett oda a Donnál. A jobban felszerelt és nagyobb harcértékű első hadsereget itthon tartották. Magyarország politikailag nem maradt ki a II.VH-ban, és ahogy lentebb epésen megjegyezték, a másik út az lett volna, amit a Csehszlovákok választottak. Az ő biztonságukat az Angolok és a Franciák garantálták korábban. A falhoz állították és megszálták Csehszlovákiát. Mi történt, megtámadták az Angolok és a Franciák Németországot? Nekem nem így rémlik... -
assdf #35 és? ha ellenkeztek volna történt volna vmi változás? Azonkivül hogy kinyuvadt volna x tizezer cseh, semmi más.
szóval ne beszélj hülyeségeket.
Ugyanez igaz a törökökre is. Ha hagytuk volna őket átmenni az országon akkor szépen kiverekedhették volna magukat az osztrákokkal vagy a franciákkal. De nem mi akkor is kekeckedtünk, védtük az ő seggüket, aztán a török mindig jól szétverte az országot, 3 részre osztotta, az osztrákok meg b...tak segiteni nekünk. Ki járt rosszul? Csak és kizárólag mi. Egyedül Mátyás királynak volt esze, ő nem akarta mindenáron megmutatni hogy ki a jani és az ország az ő ideje alatt volt a legerősebb. -
#34
A csehek is nyugton ültek Hitler mégis megadta nekik ami "járt", hülyeségeket beszélsz. -
assdf #33 Na tehát mivel a légterünk zsebkendőnyi, mint ahogy mások is fogalmaztak, országunk pindurka, és ráadásul ma már nincsenek természetes jól védhető határvonalaink igy sokkal de sokkal többet érne ha nem egy önálló (és mellesleg hasznavehetetlen, elavult fegyverzettel rendelkező) haderőt pénzelnénk mint egy feneketlen lyuk, hanem inkább tápolnánk a szövetséges és hozzán mérten óriási haderővel rendelkező országokat. Ilyen tápolás alatt értem például repülőterek biztosítását (mint ahogy azt Taszárnál tettük), a szövetséges haderők szállitását, illetve raktározási feladatok vállalását (mivel europa közepe vagyunk, ilyen balfékek csak mi lehetünk hogy nem használjuk ki ennek a logisztikai előnyeit inkább erőltetünk vmi olyasmit amiben esélyünk sincs)
A 5. pontodra rátérve viszont én egy másik dolgot szürnék le inkább.Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktől kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át őket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná őket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust. De NEEEM nekünk mindig kardoskodni kellet, nekünk mindig elsőként kellet hadüzenetet küldeni, nekünk mindig mindenkit akadályozni kellet, cserébe mindig jól elintéztek minket ahogy igérték fél kézzel.
Pl:
Kiküldtünk az oroszok ellen egy kétszázezrest "hadsereget" nyári ruházatban a -40 fokban, kispisztollyal az orosz tankok ellen, egy akkora szakasz védelmére amekkorát egy kétszer ekkora jól felszerelt hadsereg is csak nehezen tudott volna megvédeni, és még a mi katonáinkat szidták le hogy hogyhogy nem voltak képesek tartani a frontot...
Ahelyett hogy nyugodtan ültünk volna a seggünkön már az elejétől kezdve, és akkor nem ekkora lenne az ország mint most. -
59th LeFty #32 Csak egy megjegyzés azoknak, akik feleslegesnek tartják a légierőt:
Tegyük fel, hogy egy öreg 747-esnek többszáz utassal a fedélzetén meghibásodik a navigációs/rádió berendezése. Mivel segítesz neki, hogy rossz időben (pl. köd) ne egy mezőre kelljen leszállnia? Mert bizony ilyenkor a vadászok azok akik kezelni tudják a helyzetet.
Na ez is csak EGY ok, hogy miért kell. -
#31
A kesziben azért mindig van legalább három repképes gép (két készenléti, plusz egy tartalék). Ezek bármilyen légtérsértésnél levegőbe emelhetőek.