JAS-39 Gripen, az új vadászgépünk I.
← ElőzőOldal 4 / 4
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#40
Igen de ezeket mind õ kezdte. Ráadásul egy ütõképes erõs hadsereggel. Le a kalappal elõtte. Viszont mindig felróják neki hogy miért nem támadta meg a törököt... Mert nem volt hülye. a késõbbi korokban viszont állandóan egy gyenge hadsereggel akartunk egy hatalmas fölénnyel rendelkezõ idegen hadsereget legyõzni, ráadásul úgy hogy senkise kérte. Az oroszok ellen is ki lehettet volna bliccelni a dolgot, de az hogy még az usanak is hadat üzentünk és mikor visszaküldték hogy ez csak egy vicc mi még akkor is kötöttük az ebet a karóhoz hát...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#39
Könnyen lehet. Egyébként már a Horn-kormány idején is szinte tényként kezelték, hogy Gripent fogunk venni (felmerült az is, hogy nálunk szerelik majd össze õket), aztán 98-ban a Fidesz-kormány lefújta a tervezett repülõgépvásárlást azzal, hogy nincs rá pénz... Utána újra elõkerült a dolog, és mindenki azt hitte, hogy az F-16-os lesz a nyerõ, nagy meglepetésnek számított, amikor bejelentették, hogy Gripen lesz (egy-két nappal 2001. szeptember 11., a WTC merénylet elõtt).
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#38
Egyedül Mátyás királynak volt esze, õ nem akarta mindenáron megmutatni hogy ki a jani és az ország az õ ideje alatt volt a legerõsebb.
Bocsi, de ezen azért mosolyogtam egy jót. Véletlenül nem õ volt az, aki rövid úton létrehozott egy erõs és jól szervezett zsoldoshadsereget? Véletlenül nem õ volt az, aki elfoglalta még Bécs városát is? Aki hadjáratott indított Csehország és Morvaországba? Aki szinte az egyik hódításból a másik harcba vonult?
Bocsi, de ezen azért mosolyogtam egy jót. Véletlenül nem õ volt az, aki rövid úton létrehozott egy erõs és jól szervezett zsoldoshadsereget? Véletlenül nem õ volt az, aki elfoglalta még Bécs városát is? Aki hadjáratott indított Csehország és Morvaországba? Aki szinte az egyik hódításból a másik harcba vonult?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37
"A 5. pontodra rátérve viszont én egy másik dolgot szürnék le inkább.Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktõl kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át õket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná õket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust. De NEEEM nekünk mindig kardoskodni kellet, nekünk mindig elsõként kellet hadüzenetet küldeni, nekünk mindig mindenkit akadályozni kellet, cserébe mindig jól elintéztek minket ahogy igérték fél kézzel.
"
Érdekes hozzáállás.
Szlovákia, Kárpátalja, Erdély, Bánát, Bácska, egész Horvátország, ezek csak mondanak Neked valamit? Ez csak ami Trianonban veszett el. A hódítók meg mondhatnak utólag amit akarnak. Ha egy országon keresztülvágnak, azt el is foglalják. Mint Hollandiát meg Belgiumot, meg Luxemburgot. Ott is "csak" keresztülvonultak, de csak a "biztonság kedvéért" hagytak helyörségeket hátra.
Hiába akarok én békét, ha a szomszéd nem! És ha neki erõsebb a hadereje!
Amúgy igazad van, csak vedd be a drazséidat ketteske!
"
Érdekes hozzáállás.
Szlovákia, Kárpátalja, Erdély, Bánát, Bácska, egész Horvátország, ezek csak mondanak Neked valamit? Ez csak ami Trianonban veszett el. A hódítók meg mondhatnak utólag amit akarnak. Ha egy országon keresztülvágnak, azt el is foglalják. Mint Hollandiát meg Belgiumot, meg Luxemburgot. Ott is "csak" keresztülvonultak, de csak a "biztonság kedvéért" hagytak helyörségeket hátra.
Hiába akarok én békét, ha a szomszéd nem! És ha neki erõsebb a hadereje!
Amúgy igazad van, csak vedd be a drazséidat ketteske!
#36
...ha nem egy önálló (és mellesleg hasznavehetetlen, elavult fegyverzettel rendelkezõ) haderõt pénzelnénk mint egy feneketlen lyuk...
Ha azt mondod, hogy a hadsereg gazdálkodása pazarló és eléggé asszimetrikus, akkor egyetértek. De ne feledjük el, hogy a hadseregek dolga elsõ sorban az, hogy elrettentsék az ellenséget attól, hogy megtámadják az országot. Ha nincs hadsereg, nincs ami elrettentsen (esetleg a kátyús utak, de ezek leküzdhetõ mûszaki akadályok legfeljebb 😊).
a szövetséges haderõk szállitását, illetve raktározási feladatok vállalását (mivel europa közepe vagyunk, ilyen balfékek csak mi lehetünk hogy nem használjuk ki ennek a logisztikai elõnyeit inkább erõltetünk vmi olyasmit amiben esélyünk sincs)
Na igen, lehetett volna ilyen irányba is elmenni. A 14 Gripenbõl négyet felajánlottunk a NATO-nak, mire volt olyan reakció is, hogy a NATO-ban jelenleg nem a vadászgépekbõl van hiány, hanem például a szállító repülõgépekbõl vagy helikopterekbõl. De mi e téren sem állunk jobban, mint a vadászgépek terén...
Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktõl kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át õket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná õket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust
Ennél mindegyik esetben összetettebb a kép szerintem. A oroszok esetén az elsõ világháborúban mi voltunk végülis az agresszorok, tehát egy szavunk nem lehet. Ellenben ültünk békében a háború után, mikor a román hadsereg az egész Tiszántúlt elfoglalta. A Szovjetek esete a II. VH-ban pedig megint bonyolultabb, hiszen a náci németország semmiféle képpen nem hagyta volna, hogy kiugorjunk a háborúból. Ne feledjünk, a nyugati határunk túlfelén akkoriban már Németország volt, tehát mi voltunk az utolsó védvonal a németeknek, mielött a saját földjükön kellett volna harcolniuk.
Kiküldtünk az oroszok ellen egy kétszázezrest "hadsereget" nyári ruházatban a -40 fokban, kispisztollyal az orosz tankok ellen, egy akkora szakasz védelmére amekkorát egy kétszer ekkora jól felszerelt hadsereg is csak nehezen tudott volna megvédeni, és még a mi katonáinkat szidták le hogy hogyhogy nem voltak képesek tartani a frontot...
Apró kiegészítés: talán feltünhet, hogy a 2. Magyar Hadsereg veszett oda a Donnál. A jobban felszerelt és nagyobb harcértékû elsõ hadsereget itthon tartották. Magyarország politikailag nem maradt ki a II.VH-ban, és ahogy lentebb epésen megjegyezték, a másik út az lett volna, amit a Csehszlovákok választottak. Az õ biztonságukat az Angolok és a Franciák garantálták korábban. A falhoz állították és megszálták Csehszlovákiát. Mi történt, megtámadták az Angolok és a Franciák Németországot? Nekem nem így rémlik...
Ha azt mondod, hogy a hadsereg gazdálkodása pazarló és eléggé asszimetrikus, akkor egyetértek. De ne feledjük el, hogy a hadseregek dolga elsõ sorban az, hogy elrettentsék az ellenséget attól, hogy megtámadják az országot. Ha nincs hadsereg, nincs ami elrettentsen (esetleg a kátyús utak, de ezek leküzdhetõ mûszaki akadályok legfeljebb 😊).
a szövetséges haderõk szállitását, illetve raktározási feladatok vállalását (mivel europa közepe vagyunk, ilyen balfékek csak mi lehetünk hogy nem használjuk ki ennek a logisztikai elõnyeit inkább erõltetünk vmi olyasmit amiben esélyünk sincs)
Na igen, lehetett volna ilyen irányba is elmenni. A 14 Gripenbõl négyet felajánlottunk a NATO-nak, mire volt olyan reakció is, hogy a NATO-ban jelenleg nem a vadászgépekbõl van hiány, hanem például a szállító repülõgépekbõl vagy helikopterekbõl. De mi e téren sem állunk jobban, mint a vadászgépek terén...
Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktõl kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át õket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná õket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust
Ennél mindegyik esetben összetettebb a kép szerintem. A oroszok esetén az elsõ világháborúban mi voltunk végülis az agresszorok, tehát egy szavunk nem lehet. Ellenben ültünk békében a háború után, mikor a román hadsereg az egész Tiszántúlt elfoglalta. A Szovjetek esete a II. VH-ban pedig megint bonyolultabb, hiszen a náci németország semmiféle képpen nem hagyta volna, hogy kiugorjunk a háborúból. Ne feledjünk, a nyugati határunk túlfelén akkoriban már Németország volt, tehát mi voltunk az utolsó védvonal a németeknek, mielött a saját földjükön kellett volna harcolniuk.
Kiküldtünk az oroszok ellen egy kétszázezrest "hadsereget" nyári ruházatban a -40 fokban, kispisztollyal az orosz tankok ellen, egy akkora szakasz védelmére amekkorát egy kétszer ekkora jól felszerelt hadsereg is csak nehezen tudott volna megvédeni, és még a mi katonáinkat szidták le hogy hogyhogy nem voltak képesek tartani a frontot...
Apró kiegészítés: talán feltünhet, hogy a 2. Magyar Hadsereg veszett oda a Donnál. A jobban felszerelt és nagyobb harcértékû elsõ hadsereget itthon tartották. Magyarország politikailag nem maradt ki a II.VH-ban, és ahogy lentebb epésen megjegyezték, a másik út az lett volna, amit a Csehszlovákok választottak. Az õ biztonságukat az Angolok és a Franciák garantálták korábban. A falhoz állították és megszálták Csehszlovákiát. Mi történt, megtámadták az Angolok és a Franciák Németországot? Nekem nem így rémlik...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#35
és? ha ellenkeztek volna történt volna vmi változás? Azonkivül hogy kinyuvadt volna x tizezer cseh, semmi más.
szóval ne beszélj hülyeségeket.
Ugyanez igaz a törökökre is. Ha hagytuk volna õket átmenni az országon akkor szépen kiverekedhették volna magukat az osztrákokkal vagy a franciákkal. De nem mi akkor is kekeckedtünk, védtük az õ seggüket, aztán a török mindig jól szétverte az országot, 3 részre osztotta, az osztrákok meg b...tak segiteni nekünk. Ki járt rosszul? Csak és kizárólag mi. Egyedül Mátyás királynak volt esze, õ nem akarta mindenáron megmutatni hogy ki a jani és az ország az õ ideje alatt volt a legerõsebb.
szóval ne beszélj hülyeségeket.
Ugyanez igaz a törökökre is. Ha hagytuk volna õket átmenni az országon akkor szépen kiverekedhették volna magukat az osztrákokkal vagy a franciákkal. De nem mi akkor is kekeckedtünk, védtük az õ seggüket, aztán a török mindig jól szétverte az országot, 3 részre osztotta, az osztrákok meg b...tak segiteni nekünk. Ki járt rosszul? Csak és kizárólag mi. Egyedül Mátyás királynak volt esze, õ nem akarta mindenáron megmutatni hogy ki a jani és az ország az õ ideje alatt volt a legerõsebb.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#34
A csehek is nyugton ültek Hitler mégis megadta nekik ami "járt", hülyeségeket beszélsz.
Demon Eyes Kyo became a legend, killing 1000 warriors in one night.
#33
Na tehát mivel a légterünk zsebkendõnyi, mint ahogy mások is fogalmaztak, országunk pindurka, és ráadásul ma már nincsenek természetes jól védhetõ határvonalaink igy sokkal de sokkal többet érne ha nem egy önálló (és mellesleg hasznavehetetlen, elavult fegyverzettel rendelkezõ) haderõt pénzelnénk mint egy feneketlen lyuk, hanem inkább tápolnánk a szövetséges és hozzán mérten óriási haderõvel rendelkezõ országokat. Ilyen tápolás alatt értem például repülõterek biztosítását (mint ahogy azt Taszárnál tettük), a szövetséges haderõk szállitását, illetve raktározási feladatok vállalását (mivel europa közepe vagyunk, ilyen balfékek csak mi lehetünk hogy nem használjuk ki ennek a logisztikai elõnyeit inkább erõltetünk vmi olyasmit amiben esélyünk sincs)
A 5. pontodra rátérve viszont én egy másik dolgot szürnék le inkább.Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktõl kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át õket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná õket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust. De NEEEM nekünk mindig kardoskodni kellet, nekünk mindig elsõként kellet hadüzenetet küldeni, nekünk mindig mindenkit akadályozni kellet, cserébe mindig jól elintéztek minket ahogy igérték fél kézzel.
Pl:
Kiküldtünk az oroszok ellen egy kétszázezrest "hadsereget" nyári ruházatban a -40 fokban, kispisztollyal az orosz tankok ellen, egy akkora szakasz védelmére amekkorát egy kétszer ekkora jól felszerelt hadsereg is csak nehezen tudott volna megvédeni, és még a mi katonáinkat szidták le hogy hogyhogy nem voltak képesek tartani a frontot...
Ahelyett hogy nyugodtan ültünk volna a seggünkön már az elejétõl kezdve, és akkor nem ekkora lenne az ország mint most.
A 5. pontodra rátérve viszont én egy másik dolgot szürnék le inkább.Az utóbbi 500 év során magyarországot szinte sosem érte volna támadás ha mindenki nyugton a seggén ül, és nem kardoskodik hogy "kivagyokén..." A törököktõl kezdve Napóleon át az oroszokig minden egyes támadó ország csak annyit kért hogy engedjük át õket az országon, mivel nekik semmi bajuk az országgal, nem mi vagyunk a célpontok, nem mi ellenünk harcolnak, ráadásul fél kézzel elintézhetnének bennünket ha akarnának csak ez lassitaná õket és épp ezért nem akarnak semmi konfliktust. De NEEEM nekünk mindig kardoskodni kellet, nekünk mindig elsõként kellet hadüzenetet küldeni, nekünk mindig mindenkit akadályozni kellet, cserébe mindig jól elintéztek minket ahogy igérték fél kézzel.
Pl:
Kiküldtünk az oroszok ellen egy kétszázezrest "hadsereget" nyári ruházatban a -40 fokban, kispisztollyal az orosz tankok ellen, egy akkora szakasz védelmére amekkorát egy kétszer ekkora jól felszerelt hadsereg is csak nehezen tudott volna megvédeni, és még a mi katonáinkat szidták le hogy hogyhogy nem voltak képesek tartani a frontot...
Ahelyett hogy nyugodtan ültünk volna a seggünkön már az elejétõl kezdve, és akkor nem ekkora lenne az ország mint most.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#32
Csak egy megjegyzés azoknak, akik feleslegesnek tartják a légierõt:
Tegyük fel, hogy egy öreg 747-esnek többszáz utassal a fedélzetén meghibásodik a navigációs/rádió berendezése. Mivel segítesz neki, hogy rossz idõben (pl. köd) ne egy mezõre kelljen leszállnia? Mert bizony ilyenkor a vadászok azok akik kezelni tudják a helyzetet.
Na ez is csak EGY ok, hogy miért kell.
Tegyük fel, hogy egy öreg 747-esnek többszáz utassal a fedélzetén meghibásodik a navigációs/rádió berendezése. Mivel segítesz neki, hogy rossz idõben (pl. köd) ne egy mezõre kelljen leszállnia? Mert bizony ilyenkor a vadászok azok akik kezelni tudják a helyzetet.
Na ez is csak EGY ok, hogy miért kell.
#31
A kesziben azért mindig van legalább három repképes gép (két készenléti, plusz egy tartalék). Ezek bármilyen légtérsértésnél levegõbe emelhetõek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#30
Egyfelõl kérdezd meg a politikusokat, miért nem lett volna nekik jó a MiG-29-esek felújítása.
Másfelõl tegyük hozzá, hogy ma már a megfelelõ légvédelem minden hadsereg alapja. Aki a légteret uralja, az már félig megnyerte a csatát (és ezt már a második világháború elött is tudták). Magyarországnak a légvédelme jelenleg szinte kizárólag a vadászgépek vállán nyugszik. Kivonták az összes nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszert, csak közepes hatótávolságú (KU😎 illetve kis hatótávolságú (Sztrela, Igla, Mistral) légvédelmi rakétáink és vontatott 23mm-es ikercsövû légvédelmi gépágyúink maradtak. A Kub komplexum legfeljebb 20-22km-es hatótávolsággal rendelkezik, tehát képesek vagyunk egy pontot bizonyos szintig védeni egy cirka 40-50 km-es körben (mondjuk Budapest, vagy Paks) és slusz. Ezen kívûl csak a pár km hatótávolságú eszközeink vannak.
Másfelõl tegyük hozzá, hogy ma már a megfelelõ légvédelem minden hadsereg alapja. Aki a légteret uralja, az már félig megnyerte a csatát (és ezt már a második világháború elött is tudták). Magyarországnak a légvédelme jelenleg szinte kizárólag a vadászgépek vállán nyugszik. Kivonták az összes nagy hatótávolságú légvédelmi rakétarendszert, csak közepes hatótávolságú (KU😎 illetve kis hatótávolságú (Sztrela, Igla, Mistral) légvédelmi rakétáink és vontatott 23mm-es ikercsövû légvédelmi gépágyúink maradtak. A Kub komplexum legfeljebb 20-22km-es hatótávolsággal rendelkezik, tehát képesek vagyunk egy pontot bizonyos szintig védeni egy cirka 40-50 km-es körben (mondjuk Budapest, vagy Paks) és slusz. Ezen kívûl csak a pár km hatótávolságú eszközeink vannak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#29
1.: Az EU nem katonai szervezet, nem véd meg semmitõl, legfeljebb politikailag támogathat.
2.: A NATO tagságnak nemcsak garanciái, de kötelezettségei is vannak, amiben szerepel például az, hogy az országnak rendelkeznie kell bizonyos önvédelmi képességeivel, és a költségvetésének bizonyos részét a honvédelemre kell költenie. Magyarország jóideje már így is megszegi ezeket a kötelezettségeket. Magyarul az általad felvázolt dolog valójában egyszerû "ingyenélés", tehát mi nem költünk a hazánk védelmére, védjenek meg minket idegen nemzet katonái, azért vannak.
Emiatt inkább pironkodnunk kellene...
3.: Nem is olyan régen a déli határainknál évekig tartó vérenzés folyt. Képes volt ezt a vérengzést leállítani az ENSZ illetve a NATO? Hát fogalmazzunk úgy, hogy nem túl sikeresen. Egyélrtelmûen sikeresnek neveznéd például a Szerbiai légiháborút?
4.: Mi van akkor, ha két NATO tagállam balhézik össze? Erre van gyakorlati példa, Törökország és Görögország, valamint a viszály tárgya, Ciprus. Törökország egyszerûen megszálta a sziget északi részét, és a görög valamint a török vadászgépek még tüzet is nyitottak egymásra. A NATO "fizikailag" nem lépett soha közbe. Persze azért tegyük hozzá, hogy a NATO mindent megtett, hogy tárgyalásos úton próbálják a felek rendezni a helyzetett, ne pedig fegyverekkel.
5.: Viharos történelmünk volt az elmúlt pár évszázadban. Egy dolgot azért le lehet szûrni (saját véleményem szerint) belõle: leginkább saját magunkra számíthatunk, ha beüt a vész...
2.: A NATO tagságnak nemcsak garanciái, de kötelezettségei is vannak, amiben szerepel például az, hogy az országnak rendelkeznie kell bizonyos önvédelmi képességeivel, és a költségvetésének bizonyos részét a honvédelemre kell költenie. Magyarország jóideje már így is megszegi ezeket a kötelezettségeket. Magyarul az általad felvázolt dolog valójában egyszerû "ingyenélés", tehát mi nem költünk a hazánk védelmére, védjenek meg minket idegen nemzet katonái, azért vannak.
Emiatt inkább pironkodnunk kellene...
3.: Nem is olyan régen a déli határainknál évekig tartó vérenzés folyt. Képes volt ezt a vérengzést leállítani az ENSZ illetve a NATO? Hát fogalmazzunk úgy, hogy nem túl sikeresen. Egyélrtelmûen sikeresnek neveznéd például a Szerbiai légiháborút?
4.: Mi van akkor, ha két NATO tagállam balhézik össze? Erre van gyakorlati példa, Törökország és Görögország, valamint a viszály tárgya, Ciprus. Törökország egyszerûen megszálta a sziget északi részét, és a görög valamint a török vadászgépek még tüzet is nyitottak egymásra. A NATO "fizikailag" nem lépett soha közbe. Persze azért tegyük hozzá, hogy a NATO mindent megtett, hogy tárgyalásos úton próbálják a felek rendezni a helyzetett, ne pedig fegyverekkel.
5.: Viharos történelmünk volt az elmúlt pár évszázadban. Egy dolgot azért le lehet szûrni (saját véleményem szerint) belõle: leginkább saját magunkra számíthatunk, ha beüt a vész...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#28
"gépléptékkel ez a légtér szinte zsebkendõnyi..."
Mond ezt Izraelnek <#hehe>
aka: Ez nem kifogas!/Rossz kifogas!
off:
hehh menyi hulyeseget kepesek egyesek osszehaordani....jesszusom!
Mond ezt Izraelnek <#hehe>
aka: Ez nem kifogas!/Rossz kifogas!
off:
hehh menyi hulyeseget kepesek egyesek osszehaordani....jesszusom!
#27
Nah jah..de az hany generacioval is oregebb mint a ven Hind?! <#rolleyes>
(De persze jogos...illetve csak annak az egynek....meg talan a Tigerhez is fejlesztettek valami hasonlot..de az nincs rendszerben meg...es ezekkel osszemerni a Hindet...hat khhmmmm...)
#22 assdf:
"...mi a francnak magyarországnak hadsereg"
"... az Eu-ban, mind a NATO-ban, innentõl kezdve elm..."
Mert a NATO nem egy szeretet-otthon, es nem egy segelyszervezet! Az egy KATONAI szervezet! Szerinted hogy lehet valaki tagja egy katonai szervezetnek ha nincs katonaja/hadserege....gondolkozz mar!
#23 teddybear:
Itt a megoldas ra! A Gripen..ugyanis abbol mind a 14 uzemekepes lesz..nekunk csak tankolni es pilotat ultetni kell bele jopar evig!
(De persze jogos...illetve csak annak az egynek....meg talan a Tigerhez is fejlesztettek valami hasonlot..de az nincs rendszerben meg...es ezekkel osszemerni a Hindet...hat khhmmmm...)
#22 assdf:
"...mi a francnak magyarországnak hadsereg"
"... az Eu-ban, mind a NATO-ban, innentõl kezdve elm..."
Mert a NATO nem egy szeretet-otthon, es nem egy segelyszervezet! Az egy KATONAI szervezet! Szerinted hogy lehet valaki tagja egy katonai szervezetnek ha nincs katonaja/hadserege....gondolkozz mar!
#23 teddybear:
Itt a megoldas ra! A Gripen..ugyanis abbol mind a 14 uzemekepes lesz..nekunk csak tankolni es pilotat ultetni kell bele jopar evig!
#26
oszt egyáltalában minek kellettek nekünk ezek a gépek?
Inkább kórházakra meg aze gészségügyre költötték volna azt a rengeteg pénzt,gépléptékkel ez a légtér szinte zsebkendõnyi..
Inkább kórházakra meg aze gészségügyre költötték volna azt a rengeteg pénzt,gépléptékkel ez a légtér szinte zsebkendõnyi..
#25
Az AH-64D Apache Longbow jelenleg az egyetlen, amelynek ilyen radarja van, de annak is részben az a dolga, hogy rávezesse a célra a Hellfire Longbow rakétákat. Mellesleg nem minden AH-64D rendelkezik a Longbow csomaggal, sõt.
Ilyenféle radart még az új orosz Mi-28-asok kapnak még. Azonban ezek a gépek kicsit más kategóriába esnek szvsz, mint a Mi-24.
Ilyenféle radart még az új orosz Mi-28-asok kapnak még. Azonban ezek a gépek kicsit más kategóriába esnek szvsz, mint a Mi-24.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#24
Lengyelország vadonatúj F-16C/D Block 52+ gépeket vásárol, amik közül az elsõ nemrég tette meg szûzfelszállását. Anno mi alapból használt gépeket kerestünk, tehát használt, felújított F-16A/B gépeket kaptunk volna.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#23
Nem a radar-ellenõrzésre gondoltam. Hanem arra, hogy perpillanat talán egy géppárt tudunk kiadni a légtérsértõk elkapására, ha minden összejön. Talán 5 repülésre alkalmas MIG van tudomásom szerint, és ez a mennyiség sem állandóan elérhetõ.
A radarállomások kiépítése meg, hát ti is olvastátok a Zengõ körüli cirkuszt...
A radarállomások kiépítése meg, hát ti is olvastátok a Zengõ körüli cirkuszt...
#22
De azt is hozzátehetnénk hogy egyáltalán mi a francnak magyarországnak hadsereg???
Benne vagyunk mind az Eu-ban, mind a NATO-ban, innentõl kezdve elméletileg szövetséges ország minket meg nem támad, ha meg mondjuk Kina, vagy Oroszország támad meg, akkor ugyis tökmindegy hogy van-e 10 db repülönk, meg két pilotánk aki évi 1 óránál többet repül (õk is csak azért mert õk azok ketten akik résztvesznek a légibemutatókon)...
Benne vagyunk mind az Eu-ban, mind a NATO-ban, innentõl kezdve elméletileg szövetséges ország minket meg nem támad, ha meg mondjuk Kina, vagy Oroszország támad meg, akkor ugyis tökmindegy hogy van-e 10 db repülönk, meg két pilotánk aki évi 1 óránál többet repül (õk is csak azért mert õk azok ketten akik résztvesznek a légibemutatókon)...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#21
Az Apache D változatának van, tudod az a bunkó a rotor-tengely tetején.
#20
Az amcsik a felújított F-16 -os ajánlották, mint pl. a legyeleknek is. Használtan ugyan, de kb. a Blok-30 -es kiépítéssel. Még legalább 3-4 ezer repülthetõ óra kapacitással.
#19
Na igen, nem voltam pontos. Hozzáteheted még Izlandot is, nekik egyáltalán nincs légierejük, az USA a keflaviki támaszpontért látja el a légtérbiztosítást.
#18
Jogos az észrevétel, sajnos a kapkodás... :\
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#17
Engem érdekel, hogy miért jobb az F-16-os. <#wink>
De az F-16-os melyik típusával vetnéd össze a Grippent?
Az amcsik (úgy tudom) az A-típust kínálták, ami nem 1 mai darab. Ha a Grippen nem jobb egy 25 éves gépnél akkor tényleg nem kellett volna <#vigyor2>
De az F-16-os melyik típusával vetnéd össze a Grippent?
Az amcsik (úgy tudom) az A-típust kínálták, ami nem 1 mai darab. Ha a Grippen nem jobb egy 25 éves gépnél akkor tényleg nem kellett volna <#vigyor2>
#16
Melyik harci helikopternek van szerinted radarja ebben a kategoriaban?!
#15
Ez olyasmi mint a hind felújítása.
Túl nagy hogy támadó helikoter legyen, és normál radarja sincs.
Csapattámogatónak lomha.
Szállítónak kicsi.<#eplus2>
De legalább homokzsák hordásra jó ,ami most kelleni is fog.De ennyiért meg minek kell rá új fegyverrendszer?Ami már 1-be be is van építve(lehet hülyeséget mondok).
Túl nagy hogy támadó helikoter legyen, és normál radarja sincs.
Csapattámogatónak lomha.
Szállítónak kicsi.<#eplus2>
De legalább homokzsák hordásra jó ,ami most kelleni is fog.De ennyiért meg minek kell rá új fegyverrendszer?Ami már 1-be be is van építve(lehet hülyeséget mondok).
#14
Cifu:
A cikk vege fele mar kicsit paranoid erzesem volt, minden kep alatt egy mas tema...annak is a lenyegesebb reszei kiemelve es leirva...mintha egy sakbabuval ugralnak a tablan ide-oda olyan erzesem volt tole <#smile>
Amugy nem rossz cikk, kicsit latszik az "atlagemberesites" rajta de ide az SG-re pont jo <#wink>
A cikk vege fele mar kicsit paranoid erzesem volt, minden kep alatt egy mas tema...annak is a lenyegesebb reszei kiemelve es leirva...mintha egy sakbabuval ugralnak a tablan ide-oda olyan erzesem volt tole <#smile>
Amugy nem rossz cikk, kicsit latszik az "atlagemberesites" rajta de ide az SG-re pont jo <#wink>
#13
"Amúgy, Magyarország az egyetlen NATO-tag, amely képtelen a saját légterének ellenõrzésére saját erõbõl. Ahhoz ez a mennyiség még a MIG-29-esekkel is kevés."
Szvsz ez baromsag! ..es nem is a Mig-29 vagy a Gripen fo erdese az ellenorzes! Az a foldi telepitesu legterfigyelo lokatorok kerdese...a rendfentartas es beavatkozas stb-stb a repulogepek kerdese....(ettol fuggetlenul meg epp(hataron levo pengelen tancolunk evek okta..es az elorelathatoek szerint igy is lesz...mert ezt az eloiranyzat...) kepes a magyar legiero a feladatainek elvegzesere...)
Szvsz ez baromsag! ..es nem is a Mig-29 vagy a Gripen fo erdese az ellenorzes! Az a foldi telepitesu legterfigyelo lokatorok kerdese...a rendfentartas es beavatkozas stb-stb a repulogepek kerdese....(ettol fuggetlenul meg epp(hataron levo pengelen tancolunk evek okta..es az elorelathatoek szerint igy is lesz...mert ezt az eloiranyzat...) kepes a magyar legiero a feladatainek elvegzesere...)
#12
Amúgy, Magyarország az egyetlen NATO-tag, amely képtelen a saját légterének ellenõrzésére saját erõbõl. Ahhoz ez a mennyiség még a MIG-29-esekkel is kevés.
Szlovénia légterét olasz gépek védik, a balti hármas (Litvánia, Lettország és Észtország) légterét pedig három hónapos forgóban különféle NATO államok vadászgépei látják el.
Szlovénia légterét olasz gépek védik, a balti hármas (Litvánia, Lettország és Észtország) légterét pedig három hónapos forgóban különféle NATO államok vadászgépei látják el.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#11
<#eljen> 1-et értek. Gép még nem maradt fönt. /Vagyis az összes lelõhetõ, pláne ha ilyen kevés van mint nekünk, akkor nem tom mit ér./
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#10
Latom ez is olyan mint a magyar foci! Mindenki "ert hozza", es van velemenye rola anelkul hogy legalabb a tenyeket ismerne! Szerintem varjatok meg Cifu folytatasat...
#9
Az ideális megoldás az lett volna, hogy maradnak a mig-ek... Mi a francnak kell modern gép, ha le akarnak minket gyalázni, nem ezeken a gépeken fog múlni...
Renault magnum http://kamionszim.hu
Ahogy Siluro mondja, úgy van.
Az elõzõ kormány idején kötöttek szerzõdést egy ezrednyi gép megvásárlására+ a járulékos infrastruktúrára (javító és karbantartó felszerelés, tartalék alkatrészek, fegyverzet).
Csak sajnos a legkisebb kapacitású vadászgépre, annak is a kifogásolt "A" változatára. Nem tudom, hogy mit kellett még fizetni, hogy a "jobbikból" kapjunk, gondolom nem keveset.
Amúgy, Magyarország az egyetlen NATO-tag, amely képtelen a saját légterének ellenõrzésére saját erõbõl. Ahhoz ez a mennyiség még a MIG-29-esekkel is kevés.
Az elõzõ kormány idején kötöttek szerzõdést egy ezrednyi gép megvásárlására+ a járulékos infrastruktúrára (javító és karbantartó felszerelés, tartalék alkatrészek, fegyverzet).
Csak sajnos a legkisebb kapacitású vadászgépre, annak is a kifogásolt "A" változatára. Nem tudom, hogy mit kellett még fizetni, hogy a "jobbikból" kapjunk, gondolom nem keveset.
Amúgy, Magyarország az egyetlen NATO-tag, amely képtelen a saját légterének ellenõrzésére saját erõbõl. Ahhoz ez a mennyiség még a MIG-29-esekkel is kevés.
<#worship>
#6
Gyerekek, azért ez lett véve, mert 110%-os ellentételezés van a szerzõdésben. Annyit fektetnek be itt a sévdek. SOHA SENKI NEM TAGADTA, hogy ezért lett ez. Nekem sem ez a megoldás tetszik, de gazdaságilag ez fér bele.
Az ideális megoldás az F-16 minden szempontból. Akit bõvebben is érdekel leírom mért.. És adok hozzá pár forrást is.(Ez is fõleg abból áll amit itt-ott olvastam)
Az ideális megoldás az F-16 minden szempontból. Akit bõvebben is érdekel leírom mért.. És adok hozzá pár forrást is.(Ez is fõleg abból áll amit itt-ott olvastam)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5
Választ a 2. részben nyújtok. 😊
(annyit elárulok, hogy azért az utóbbi idõben egyre többször felmerült, hogy talán nem is lett volna olyan sûrgös a gépcsere, csakhát...)
(annyit elárulok, hogy azért az utóbbi idõben egyre többször felmerült, hogy talán nem is lett volna olyan sûrgös a gépcsere, csakhát...)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#4
Mert valakinek ott fent abból nagyon nagy pénze lett, hogy ezt vették....
\"...nagyonprofi Lockonevő szupernagytudású...\" \"...for the love of House, for the love of Beats, for the love of Dance...\"
#3
"A svéd légierõ 2010 környékére tolta egy e célra szolgáló rendszer megépítését, ám azis lehet, hogy még ennél is tovább mennek: csak akkor fogják a szükséges fejlesztéseket és tesztelést elvégezni, ha szükségük lesz ilyen feladatkörû fegyverre."
"gép már jó pár ország vadászgéptenderén is indult, és jelenleg is több, döntésre váró pályázaton szerepel, exportesélyei azonban nem túl jók."
"például 3-4%-al volt csak alacsonyabb a vételár a sokkal jobb képességekkel rendelkezõ, nagyobb, kéthajtómûves Eurofighter vadászgéppel szemben"
Akkor mi a fasznak kellet nekünk a Gripen ?!
"gép már jó pár ország vadászgéptenderén is indult, és jelenleg is több, döntésre váró pályázaton szerepel, exportesélyei azonban nem túl jók."
"például 3-4%-al volt csak alacsonyabb a vételár a sokkal jobb képességekkel rendelkezõ, nagyobb, kéthajtómûves Eurofighter vadászgéppel szemben"
Akkor mi a fasznak kellet nekünk a Gripen ?!
Végre!! :-)
Király cikk, már nagyon régóta érdekelnek az új vadászgépeink de eddig még sehol nem olvastam róluk.
Úgyhogy köszi!!
Király cikk, már nagyon régóta érdekelnek az új vadászgépeink de eddig még sehol nem olvastam róluk.
Úgyhogy köszi!!
a balettpatkány
#1
érdekes, jó cikk, gratula <#eljen> <#eljen>
← ElőzőOldal 4 / 4