Gyermekvédelmi szoftver a Microsofttól

Szerintem felesleges. Ha gyerek lát valamit ami felkavarja, bezárja és azt modja "fuuujj". A hiradóban is lát, olyan dolgokat ami lehet, hogy felkavarja. Meg különben is olyan korú gyerekekröl van szó, akik már irni/olvasni legalább tudnak. Meg az iskolában bármikor megtudhatják egy másik gyerektöl is a dolgokat, akkor ne engedjük iskolába õket? Miért kéne burokban tartani a gyerekeket? A szülõ feladata az erkölcsi utmutatás, esetleg a tanár néni/bácsié a gyerekek töbsége halgat rájuk. És valószínû a nagyobaktol halott/látott példa, jobban befojásolja õket, mint holmi interneten látott baromság.

Szerintem szemétség a szülõktõl hogy ellenõrzik hogy kivel beszél a gyereke. Amúgy meg a szülõ nevelje a gyereket ne a számitógép. Õk azt mondják hogy gyerek védõ program én meg azt hogy kémprogram! Én is abba a közösségbe tartozom aki nem válalja föl és nem örülnék ha letiltanák azokat a barátaimat akik segitenek túlélni.

Anonim felmérések szerint az emberek egy bizonyos, nem kis része homoszexuális. Külsõ hatásoktól függetlenül. Az inkább csak azt befolyásolja, hogy fel merik-e vállalni. Kérdés, az-e a betegebb társadalom, ahol ezt félelem nélkül megtehetik, vagy ahol rájuk kényszerítik (tömegesen, mivel sokan vannak), hogy úgy tegyenek, mintha heteroszexuálisok lennének, pl. normál házasságban éljenek, miközben nem szeretik a házastársukat, stb. (És ott éljék ki ezt a beállítottságot, ahol nem kellene. Vagy az elfojtás miatt agresszívvé váljanak, stb. stb.)

(Ja, mielõtt megkérdõjeleznéd a nemi identitásomat: nem vagyok "olyan", de az ilyen szöveg erõsen antihumánus, mivel a társadalom nem kis részét akarja kiközösíteni, ill. a fenti problémákat idézi elõ, ami senkinek sem jó. Tehát felmerül a kérdés, akkor ki a szociopata.)

Nem hiszem, hogy egy szülõ, ha már ilyen programhoz nyúl, szétválogatja majd a "normális" és a "perverz" (amit õ személy szertint annak tart!) pornót, és az elõbbit majd engedélyezi. Nem, mindent letilt. Márpedig sokszor éppen a kielégítetlen kíváncsiság, elfolytás okozza a problémákat. Pl. a prûd szülõk gyerekeinek sokszor vannak szexuális problémái. (Erõs gátlásosság, vagy épp ellenkezõleg, stb.)

Nem csak az Internet (a média, a webre publikálók) okolhatóak ezért (ugyanaz a helyzet, mint a televízió, az agresszivitás, az antitolerancia, az alkohol, és a drogok esetében is), hanem az elidegenedett társadalom. Nem figyelünk kellõképp egymásra.

A probléma pont az hogy a webfejlesztõk nem törõdnek a következményekkel: olyan oldalakról ahol játékokkal kapcsolatos infok vannak véletlenül (reklám, pop-up, redir...) el lehet jutni szinte bármilyen "nem gyereknek szóló oldalra". pl. a gyermeked valamilyen tanácsot/extra pályát/cheat-et keres egy arcade (vagy egyéb) játékhoz és egy "keféljük meg a nagyit/anyut/kutyát/macskát/havert" tipusú oldalra jut. Különben mondjátok annak a két anyukának akiknek a gyerekei felkenõdtek a plafonra egy házi bomba robbanása nyomán, hogy nem kell szûrni a tartalmat a neten. Pedig azok a gyerekek már jócskán a tizes éveikben voltak. Vagy vegyük azt a srácot aki náci oldalak uszítására lövöldözni kezdett az iskolában, vagy a japán napimádó öngyilkosokat, akik szintén a neten szervezkedtek... a lista hosszú...
Nemrég zajlott egy botrány a bloggoló öngyilkosokról, akik neten beszélték meg "végsõ terveiket".

"isten ments hogy valaki is megakadályozza ebben õket. az durva visszaélés lenne a technikával.."
Én személy szerint nem a program szükségességét kifogásolom, hanem a fontosságát (prioritását). Ha a gyerekeknek megtanítanának alapvetõ dolgokat (internetezési kultúrát, kritikai érzéket), akkor ezekre a programokra kisebb fokban lenne szükség mint egyébként (például nem kellene log-olni a látogatott oldalakat, elég lenne egy kulcsszavas szûrõ). Tehát például: ha nem oszt meg a gyerkõc a chat-en/azonnali üzenetküldõ szolgáltatáson keresztûl személyes adatokat (valódi név/cím/telefonszám/kép/stb...) nem lehetne ezzel visszaélni.
Ha lelkes emberek összegyüjtenének/készítenének gyerekeknek szóló honlapokat (vagy optimalizálnák úgy az oldalt, hogy gyerekek is látogathassák) akkor inkább azokat látogatnák.

Abból amit itt sokat írnak az derül ki, hogy jó dolog ha a gyerek pornót, homokozást, állatszexet, erõszakot és gyûlöletet néz a neten. isten ments hogy valaki is megakadályozza ebben õket. az durva visszaélés lenne a technikával...

NAGYON SAJNÁLLAK BENNETEKET! A tény hogy fel tudjátok törni az ehhez hasonló programokat még nem jelenti azt hogy a gyereketek mások BETEGES/TORZ hajlamait nézve kell felnõjön. A cégek akik ezeket az anyagokat terjesztik nem érdekeltek a klientúra megválogatásában. A hozzáállás hogy "hadd nézzen bármit a gyerek, abból tanul" csak szociopatákkal teli társadalmat szül. Megnézném közületek azt aki 10-20 év mûlva felébred hogy homokos a gyermeke, vagy hogy bûnözõ lett belõle...

De jó, hogy nem 10 évvel ezelõtt készült el a program :D

Jaj! A Bios-t nem szokták kisütni... Az a CMOS, amirõl te beszélsz... Tanulj még.
Egyébként ez a "géphát leszed" sem mindig olyan egyszerû. Próbálnád az enyémet leszedni anélkül, hogy szét nem fûrészeled!

"jöhet a tipped." géphát leszed, bios kisüt, már be is tud az kiccsávó lépni a Biosba ;) na milyen tipp?

"és ha nincs engedélyezve a Bios-ban a CD boot" - System Administrator, programozo létedre tudhattad volna...

"Az ember nagyon leleményes és kreativ. Fõleg a gyerekek." - jöhet a tipped.

"játékot nem nagyon készítettek, maximum a nevüket adták hozzá." én azt hittem hogy az AgeOfEmpire miatti dicsõség õket illeti. Na mindegy mostmár mégannyira sem szeretem az m$-t.

" és ha nincs engedélyezve a Bios-ban a CD boot? Akkor fel is dughatja magának!" ugyis kilehet majd játszani valahogy. Az ember nagyon leleményes és kreativ. Fõleg a gyerekek.

"Meg kellett volna maradniuk a játék fejlesztés melett." - játékot nem nagyon készítettek, maximum a nevüket adták hozzá.

""Berak egy Linux Live CD-t bootoláskor, és probléma letudva. " nagy igazság :)" - és ha nincs engedélyezve a Bios-ban a CD boot? Akkor fel is dughatja magának!

ilyen cucc már létezik, csak az m$ nem nyomatta még ennyire. Már megint csak arról van szó, hogy hallasson magáról(Marketing). Nagyon el akarják adni azt a Vista-t. Én nem fogok ilyen marhaságért fizetni. Inkább használok nem m$ termékeket. Szerencsétlen gyerekek. Engem szabad embernek neveltek,csak utmutatást adtak. A gyerekemnek én is meg fogom adni a szabadságot, hogy élvezze az életet. Na pont a szabadság és a kontrol hiánya miatt nem szeretem az m$ cuccokat. Meg kellett volna maradniuk a játék fejlesztés melett.

"Berak egy Linux Live CD-t bootoláskor, és probléma letudva. " nagy igazság :)

Szabadságot mindenkinek !!!

Ez mekkora marhasag..
Ma meg (mint korabban mar emlitettetek) a gyerek sokkal jobban ert a gephez(pl siman kicselezi a progit)a szulo meg jo ha be tudja kapcsolni.
Amugy meg ha a szulo foglalkozik a gyerekkel(ami munka mellett nehez de azert megoldhato) es inteligens embernek neveli, es nem hagyja hogy sotet barom legyen belole aki barmit elhisz a tvnek..stb akkor a gyerek is el tudja donteni mit nezzen a neten es a marhasagokat kiszuri maganak, vagy megkerdezi a szulot.(es nincs szukseg kemkedesre, ami felhaborito)
A homokos temarol annyit hogy a sexualis hovatartozas mindenkinek a maganugye (akar genhiba akar lelki defekt,de semmikepp sem termeszetes)es nem kell hangoztatni, en se irom ki a homlokomra hogy hetero vagyok.Hetero felvonulasrol se tudok..
A leszbikrol annyit hogy oket se szeretem,az meg hogy miert gerjednek a ferfiak rajuk nyilvanvalo...
Szerintem.

Egyszerû, együtt kell netezni a gyerekkel.

Ez azért van, mert az állatok nem képesek önkielégítést végezni. De - mint a példád is mutatja, és valóban így van - egy kan kutyának egy másik kan kutya nem több, mint a cipõ, macska, fotel, ágy, stb. Tehát ebben az esetben NEM homoszexualitás áll fenn.

"kíváncsi lennék az állatok között hol láttál pedofiliát, homosexualitást vagy hullagyalázást."

Volt már kan kutyád? Az is kefél mindent, cipõ, macska, fotel, ágy, másik kan kutya... Ennyit a "fajfenntartási ösztönrõl" :)

ez az egész arra jó, hogy a gyerek hamar kedvet kap a programok feltörésére, hackelésre, stb.

Arrol nemtehetek, hogy utalod az MSNt, szerintem sokkal tobben vannak a te velemenyed ellen (h ne hasznaljunk MS programokat), amugymeg hiaba vagy ilyen okoska, a parental controls a halozati forgalmat figyeli es nem a programot.

Berak egy Linux Live CD-t bootoláskor, és probléma letudva. <#vigyor4>

Végülis mindegy, ha már buzzancs, bújjon el vele a sarokba, ne reklámozza a degenerációját.

Az ellenõrzés csak arra jó hogy tuti nem a szülõvel fogja megtárgyalni a problémáit, az lesz az utolsó aki értesül róla. Végülis érthetõ, ki szereti ha állandóan ellenõrizgetik?

Van olyan, h genetikai hajlam: x%-os eséllyel és van olyan, h környezeti hatás: y%-os eséllyel.
Namármost a legtöbb esetben e-kettõ keveréke a valós.
Ez nem csak genetika.

Ez baromság.

Hát a célközönség valszeg nem ez a 30-40 éves réteg mert õk valszeg nem is fognak errõl tudni.

Hát ez a buzis téma meg honnan jött? Nincs is cikkben benne szó, de hogy raágejedt mindenki. LOL

RoliSoft: nem arról van szó, hogy mit mivel lehet megkerülni, hanem, hogy hogyan lehet korlátozni. Egy 8 éves átlag usa gyerköc nem fogja moddolni az xp-t.

De amugy ha nincs local admin jogod az xp-n akkor fejre álhatsz akkor se tudod lelõni még a task managerrel sem :).

Mondjuk ez a naplózás télleg szarság imho.

Amig egy tizenéves gyerek többet ért a számitógéphez mint a 30-40 éves szülöje addig csinálhatnak bármilyen programot max. azt érik el vele, hogy a gyerek "játszva" megkerüli a védelmet a szülö meg veri a mellét:-), hogy milyen szépen megvédte a gyerekét a "káros tartalmaktól".

És mit szólsz ahhoz, hogy a program egy okos kis sniffer, ami közvetlenül az adatforgalmadat figyeli, és nem a programok kimenetét?

Nos, feltalálták az Add/Remove Programs funkciót, amit a Control Panel-bõl lehet elérni szükség esetén. :)
Abba az esetbe, hogyha az eltávolítás password protected, akkor Task Manager, és End process után már jöhet a Live Seafty Center mappára a rákeresés, és DEL.
Legalábbis én így járnék el.

A másik: nemtudom, hogy nekem hogy nézné meg valaki a postaládám, és hogy tíltaná le a böngészést, lehet az UltraSuperExtra Protection is.
Mivel én Opera 9 TP2-t használok. Najó, lehet hogy Operára is írták, de a 9es másképp mûködik. Értsd sokminden nemkompatibilis ami a 8as szériával igen.

Nem vagyok hülye, hogy Outlook-ot használjak!! Az opera beépített levelezõét használom, de azt csak figyelmeztetõnek, vagy szükség esetben gyors emailküldésnek.

A KeyLogger meg más hasonlók ellen véd az antivírusom. (Csak azért nem írom le, mert akkor háború lenne megint, de annyit elárulok, hogy nem NOD, senem Norton!)

Another, mi az hogy kit hívott fel, vagy kivel chatelt?
Jah, MSN. Another reason to NOT use Microsoft products.

És, ez a SafeBrowse, hát nemtudom hogy nekem hogy mûködott, de én 1. FTP szervert csináltam, mikor BLOCK PEER2PEER FILESHARING. Egyetlen szót sem láttam abból amit õ INSTANT MESSAGEn kelletett volna loggoljon, mivel Trilliant használok, és kodolt loggolást állítottam be :P

és még írhatnák...

Szerintem ez szimplan g_ciseg, mint ugyszinten a Vistaban levo parental controls, ahol a szulo a gyerek emailjeit is megnezheti. Addig helyeslem, hogy kisebbeknek pl a drog, szerencsejatek szavakat letiltsak, de pl, hogy beleszoljanak, hogy nezhessen-e sexet, az parasztsag (dontse el o, hogy mire kivancsi, egy ido utan majd felnõ), de az, hogy megnezni pontosan milyen oldalakon jart, ill a mailjeit, egyszeruen undorito.

Kaadi kikérem magamnak, hogy idióta vagyok!!! Vegyél vissza! A Melegség tényekkel bizonyítottan genetikai
hiba és veleszületett!!

Azr írtam: vagy félreinformált vagy idióta...

Én csak amellett érvelek, hogy egy gyerek nem a neten látott dolgok alapjáb kell eldöntsön olyan kérdést, mint pl. homokos legyen-e vagy se, hogyan szeretkezzen stb. (felébredsz hogy a gyermeked "szopjál le" meg "kapd be a..." mondatokkal próbál hódítani, mert azt látta, hogy így egybõl a szex következik...).
Savior: kíváncsi lennék az állatok között hol láttál pedofiliát, homosexualitást vagy hullagyalázást. A szülõ-utód szex valóban elõfordul olyan szélsõséges esetekben, amikor más nõstények nem elérhetõk, ennek magyarázata pedig a fajfenntartási ösztön (az elsõ három eset nemzésképtelen egyedek között történne és semmi értelme).
Az hogy a neten van szex nem rossz, de nem kell olyan környezetben elérhetõvé tenni ahol káros lehet.
A szex (pornõ) nem az egyetlen dolog amitõl védeni kell a fiatalokat: rengetek gyûlöletkeltõ és erõszakra uszító tartalom van az Interneten. ezeket is szûrni kéne.

Szerintem a gyereket kéne megtanítani, hogy normálisan tudja használni a Netet, azt akkor nem kellenének ilyen szar programok

egyebkent az ilyen tipusu programok szerintem undoritoak. mintha a szulo magannyomozot fogadna, hogy kemkedjen a sajat gyereke utan, vagy lehallgatna a gyerek telefonbeszelgeteseit... tiszta gestapos modszerek mai kontosben

ahhoz kepest hogy a buzikat mennyire elitelik a lezbikusokra mindenki veri a... nyalat
amugy egyik ismeretterjeszto csatin volt egy film, ami az allatokrol szolt. volt benne pedofilia, buzulas, hullagyalazas, szulo gyerek szex es a fene se tudja meg mi. szoval ezek a dolgok nem az ember talalmanyai. amiota kialakult az elet azota ezek a dolgok jelen vannak.
de az is teny, hogy a divat homokossag, es foleg a divat lezbikussag az a medianak koszonheto.

Nem lehet tudni hivatalosan mitõl lesz buzi valaki, de tökmindegy hogy betegség, ferdehajlam, vagy akármi az oka, a lényeg hogy ez egy deviancia. Nem kell kinyírni õket, ahogy az influenzásokat, leprásokat, féllábúakat, sziámi ikreket se, de reklámozni se kell! Nehogymár a buzulás legyen a követendõ magatartás! Azaz de, legyen csak, annál több csaj marad nekem. <#eplus2>

<#eplus2>

Ahogy egy szülõ el tudja magyarázni a gyerekének, hogy ne menjen el a cukrosbácsival, úgy a neten való intelmeket is el tudja magyarázni. De legfõképp a kritikai érzéket kell kifejleszteni, ami egyébként általánosságban is igaz.

BuzzFuzz: A helyett, hogy szócsatát vívsz, szerintem adj meg néhány hiteles forrást, ami igazadat bizonyíthatná.

A cikkre reflektálva: szerintem ott kéne kezdeni, hogy a szûlõknek többet kellene foglalkozni gyermekükkel. Sajnos ez igen nehéz dolog - hisz a szülõk nagy része egész nap azért gürcöl, hogy gyermekeit (és saját magát, párját, stb) eltarthassa.
Másrészt kisgyerekeket (értem ez alatt az óvodás/kisiskolás gyerekeket) lehetõleg ne engedjünk/ha engedjük, akkor felügyelet mellett engedjük a net közelébe. A nagyobb gyerekekkel meg meg kell beszélni, milyen oldalakat látogasson, mire ügyeljen (például ha valaki személyes találkozót szeretne a gyerkõccel, ne döljön be neki, ne adja meg a telefonszámát, lakáscímét, stb).
Harmadrészt: felelõsséget kéne vállalniuk a weblapszerkesztõknek, hogy körültekintõbben járjanak el (egy hírportálról ne lehessen azonnal egy hard-porno oldalra eljutni).

"A Melegség tényekkel bizonyítottan genetikai hiba és veleszületett!!" - szerintem ez nem ennyire egyértelmû, de ha így lenne, akkor ezek a buzik egyfajta torzszülöttek.

Mi van? Te is buzi vagy?

Érdekes, hogy az állatok között is van azonoz nemü kapcsolat. Lásd oroszlánok. Röviden: elöször ismerkedj utána itélj. Ha nem türjük meg a különbözöt magunk mellett akkor a középkorban a helyünk. Szégyen hogy ma még élnek ilyen sötét alakok mind te wanek.

Kaadi kikérem magamnak, hogy idióta vagyok!!! Vegyél vissza! A Melegség tényekkel bizonyítottan genetikai
hiba és veleszületett!!

A pedofilia viszont egyátálán nem , tehát ne keverjük a kettõt.

Wanek: Szíved joga gyûlölni õket, nekem se tetszenek, de én tudom mit jelent az a szó hogy tolerancia

Szerintem ez a szûrõ nagyon jó dolog. A szülõnek ott lesz az eszköz amivel HA AKAR élhet. Ugyan ilyen kellene a TV-re is. És akkor végre tényleg teljesen alaptalanná válik mindenféle hivatalos korlátozás melletti érvelés.

Aki a homosexualitást vagy a pedofil hajlamokat a génekre keni vagy félreinformált vagy idióta. A természet nem lehet felelõs azonos nemek közti vonzalomért. Ellenkezik a biológia törvényeivel. Egyik másik fajra sem jellemzõ ez a viselkedés. A gyerekek idõ elõtti kapcsolatba kerülése szex jellegû tartalommal csak összezavarja õket, fõleg ha nem magyarázzák el nekik mi történik. Képzeljétek el ha a gyermeketek lát valamit a neten és a környezetében elkezdi imitálni...
Továbbá ne felejtsétek el hogy az Oklahoma City-i robbantás után hány gyerek akart bombát csinálni a "terrorista kézikönyv" nyomán. Szóval igenis veszélyes a gyerekeket kiengedni a net játszóterére.

Vagy génhiba, vagy nem. De ez nem jelenti azt, hogy buzifelvonulásokat kell tartani, meg hogy buzik örökbe fogadhassanak gyereket. Ez a természet megcsúfolása. Én nem ûzök belõle titkot, gyûlölöm a buzikat.

Meg divat is manapság, ezt ne felejtsük el. Egyesek igy akarják kifejezeni az "egyéniségüket"...

ilyen progi már létezik nem egy... én csak féligmeddig tudok egyetérteni vele, egyrészrõl rendben van hogy eltiltjuk a gyerekeket a káros tartalmaktól, de a naplózással már kémkedés jelleget ölt a dolog... az meg a másik, hogy ha eltitják valamitõl, majd hozzájut máshol

Ez igazságtalan!!!
Szegény gyerek társadalom!!!
Bár anyám ehez úgy is hülye<#vigyor3>.