Új gravitációs elmélet sötét anyag nélkül

Hát ezzel nem mondott újat. 😊 Mármint bulvárosodás, hergelés, stb. De ez nem feltétlenül baj, ha nem viszik túlzásba...
De visszatérve a témára: tehát lola szerint a jó elmélet = reális elmélet. Azaz, az univerzum csak úgy mûködhet, ami nekünk embereknek ésszerû, kézzelfogható, stb. Ilyen alapon elveti a relativitás-elméletet is, meg persze az egész kvantumfizikát is, mert az még "extrémebb". Nem számít, hogy bizonyos - azt egyszerû newton-i fizikával nem magyarázható - jelenségek léte ténykérdés, plusz sokminden már kísérletileg is igazolva van. Lola szerint attól még hülyeség az egész. Olyan alapon, hogy "ez így tiszta hülyeség, ez nem lehet, mert mi az, hogy maga a tér tágul???", "mi az, hogy valami egyszer részecske, egyszer meg megfoghatatlan hullám???", és így tovább. Az õ magyarázata az említett dolgokra? Nos, olyan nincs... Az igazság az, hogy lola le van ragadva a newton-i fizikánál. Ugye, lola?

szerintem lola nagyon a lényegre tapintott<#worship>

:-D Na de szerencsétlenek is honnét tudnák? 8 lexikont bemagoltak és a fejüket nem haszálják pedig jelenleg az a legjobb számítógép. Nem a Blueakármi+rágen a Cray...és ingyen lenne csak néha 1 részét legalább használni kéne...ja de végülis nem azért fizetik õket...

A tudomány mostanában meg sem próbálkozik átfogó elméletekkel (mint pl a rel elm), elég ha a kitalált , max számmisztikán alapuló semmilyen elgondoláshoz nem köthetõ matematikai leírás a kísérletek egy részével egyezik.
Majd jönnek az okosok és megmagyarázzák.

Persze ezt a középiskolában nem lehet tanítani, mert a gyerek nem hülye és megkérdi:
MÉR?????
A tantóbá meg hiába ismétli el, hogy itt ez a képlet, és esszerint...
megint jön a: MÉR???
A végén még a tanárnak gondolkodnia kellene, Jézusom!!!!
Jobb az ilyet elkerülni, és a bibliát tanítani!

Persze az egyetemen elõadják, hogy itt ez a képlet tanuljátok meg mert ez így mûxik!
MÉR????
Erre jön a szokásoss válasz, öööö, a modern fizika alapvetõ nyelve matematikai és erre pedig nincsen szemléletes modell.
JAAAAAAAA!!!!!!

Hát én meg kimegyek nézem a csillagokat és valahogy baromira szemléletesnek tûnik az egész!
De akkor sem tudom, hogy MÉÉÉR????
😉

Na ok lola, csak tudod akkor most melyik elmélet tettszik? Fekete avagy sötét anyag? Vagy itt a gravitron hol a gravitron? Szerintem a valóság közelébe sem járnak...

én pl kedvelem az elmeháborodott elméleteket.

az egészhez csak annyit tudnék hozzáfûzni:
kedves tudóstársak....blblablablaaablaabla

A informatika az télleg fejlõdött mint állat. Nemrég olvastam Lem egyik 50-es években írt scifijét. Akkor szerinte 2000 körül a világ egyik legnagyobb csöves számítógépe (Leningrádban természetesen) olyan 5 Mips teljesítményû lesz, és lyukkártyákkal bináris kódban fog az emberekkel kommunikálni😉)))

92-93 körül volt egy átlagos háziszámítógépnek ilyen teljesítménye, és az igényesek grafikus OS-el rendelkeztek, és viszonylag könnyen még beszédre is lehetett õket fogni, ugye.

Na de ahhoz képest minden más még ma is scifi.
Hol vannak 30 személyes atomûrhajók? Sehol, és még 50 évig nem is lesznek.

Az atomerõmûvekben is ugyan olyan technológiával nyerik ki a gõz segítségével az elektromos áramot, mint 100 évvel ezelött bármelyik hõerõmû esetén.

Nagyon nem egyenletes és egységes a fejlõdés!

Bólogat.<#eljen>

Mi mi mi micsodaaaaa? Na ezt aztán most már abbszolútte nem értem. Eddíg is csak derengett. Szóval azt állítják, hogy ahol marha nagy tömegû anyag van az univerzumban, valamiért, valahogy odament 1 csomó ravasz kis gravitron ki tudja honnét, és hopp máris +lett az elveszett gravitációs vonzás ami egyben tartja az univerzumot? Hát ennél még az ókori görögök is logikusabb szabályokat vettek észre...és ezekbõl lesznek szabályok, amik aztán bekerülnek a fizika tankönyvekbe amit aztán senki meg nem cáfolhat mert az idõ elõrehaladtával szentírássá válik...noha /az 1 jó szõlõ :-) / semmi alapja nincs.

Hagyd. lola már túl van azon a koron, amikor még a kísérletek érdeklik, õt már csak az eredmény érdekli, de többségében ott is szkeptikus. jól látom, lola?

Mellesleg az itt megjelenõ cikkek nem arra vannak, hogy az emberek ismereteit bõvítsék a tudomány témakörében, csupán hírt adnak egy-egy fontosabb kísérletrõl, áttörésrõl, akármirõl. Ha valakit ez komolyabban érint, akkor úgy is elolvassa az ide vágó teljes publikációt. Nemtom miért fáj egyeseknek hogy itt a fórumban az érdeklõdõ olvasók véleményt és ismeretet cserélnek...

Ha nem lennének egyre jobbak az elméletek, akkor, hogyan magyarázod, hogy elektromos áramot nyerünk, atomenergiából, hogy adat hegyeket tárolunk egy pár négyzetcentis izén, hogy manipulálni vagyunk képesek élõlények genetikai összetétele alapján, a felszíni tulajdonságaikat, hogy két kis autónk járja le föl a marsot stb...

Valóban, bizonyos tereken a fizika tudománya eléggé le van ragadva. Vessünk csak egy pillantást az energetika irányába. Jószerivel ugynazt a technikát használjuk már száz éve.

De a tudomány ezen ágában tényleg találgatósdi. Felállítanak egy elméletet a témában kompetens személyek, majd megpróbálják isérleti úton igazolni. Mi ebben a rossz? Az se baj, ha kezdik a newtoni fizika dogmáit kicsit megkérdõjelezni.

"A Tudomány = találgatósdi" - az elég nagy baj lenne. Akkor az sg-re járó összes hozzászóló "tudós"?
"A lényege annyi hogy egyre jobbak ezek a találgatások" - ezt mostanában nem így vettem észre.

A szex vajon miii? Kb.

Ehh. Mikor állítják be úgy a tudósok? Mindig is arról van szó hogy ezek elméletek. Olyan elméletek amik bizonyos jelenségeket jól magyaráznak, másokat meg nem.

Engem az lep meg, hogy valaki egyáltalán azt hiszi, hogy nem találgatósdi megy. És azt is hiszi, hogy a találgatósdi valami rossz. A Tudomány = találgatósdi. De a találgatósdival semmi baj nincs. A lényege annyi hogy egyre jobbak ezek a találgatások. Csak a hülye általános középiskolai oktatás a sok képletmagolás miatt úgy állítja be mintha matematikai jellegû bizonyosságról lenne szó.
Mégegyszer: mi más lehetne mint megfigyeléseken, méréseken alapuló elmélet alkotás(ami egyenlõ jól megalapozott találgatás) a tudomány?

Tudod, én nem tudok seggre esni, és tátott szájjal csodálkozni azon a sok állatságon, amit már összehordtak ebben a témában. Ez valószínûleg azért van, mert az idejáróknál valószínûleg jópár évvel idõsebb vagyok. Idõvel talán bennetek is kifejlõdik az a fajta hozzáállás, hogy fenntartással fogadjátok az ilyesmit, és csak azt "fogadjátok el", aminek van valamilyen szinten realitás alapja.
Ez a témakör valószínûleg azért népszerû, mert mindenkinek megvan a lehetõsége arra, hogy tippelgethessen, hiszen az "igazságot" senki sem ismeri. Pont emiatt jelennek meg idõrõl idõre az ilyen cikkek itt az sg-n, mert a látogatottság nõ, mert ehhez bárki bármilyen agyament teóriával elõjöhet, az semmivel sem lesz kevesebb, mint amiket a cikkekben leírnak, és így igazolni tudják a hirdetõk felé, hogy azok jó helyre tették a pénzüket.
A másik fajta "hergelés" a ms-linux, az intel-amd, és az nvidia-ati tábor provokálása. Ti ezt nem vettétek észre?

Nem azzal van a gond, hogy a tudósok nem tudják a dolgokat.
Hanem hogy úgy állítják be, mintha tudnák!
A fizika valszeg 10 éven belül gyökeresen átalakul, vagy pedig helyben fog topogni.
Ilyen szituban tovább hangoztatni az elfogadott sztandard elméletek megkérdõjelezhetetlenségét az elég visszatetszõ dolog.

Igazatok van, le kellett volna mar allni Arisztotelesz idejen. Mennyivel jobb lenne, mint most. Nevetseges ez a sok talalgatosdi meg igazolosdi 😊

Én nem lepõdnék meg, ha a világot leíró egyenlet az 1=1 lenne ...

Megint csak az derült ki, mint sok hasonló dologrol....
Tudosoknak nagyjábol gözük sincs hogyan és miként müködik az univerzum, és milyen törvények, szabályok uralják. Valami alapokat tudnak, sejtenek, de a nagy egészet nem látják😊
Mintha egy erdõ szélénél állnának közvetlenül az elsö fa elött, látják a fát,de az erdöt nem, és abbol következtetnek az egész erdöre..pedig nem is látják....

Amíg nem tudni pontosan, mi is a gravitáció, csak sötétben tapogatódznak..

Volt itt egy cikk egy német tudós elméletérõl, az nekem sokkal jobban tetszett.

A relativitás elmélet térideje egy nagyléptékû viszonylag sima téridõ. A kvantummechanika történései viszont valami teljesen más univerzumban játszódnak. Az ha a rel elm téridejét kicsit szabjuk varrjuk és így alkalmazzuk a kvantummechanikára, az valszeg nem megoldás.

Ez a Heim féle elmélet viszont más geometriájú/topológiájú tereket rendel a különbözõ erõkhöz, ami valszeg reálisabb, és az elmélet is sokkal általánosabb ezáltal.

Nevetséges ez a találgatósdi.

eh