31662
CRYSIS
  • MaSzKa
    #21968
  • berczely
    #21967
    "kis kuka"
  • NeBby
    #21966
    Ebbe van valami , most , hogy már jáccottam vele egy csomót , nemis teccik annyira a graf...
    Fogalmam nincs miért , de nemteccik , mintha egy rakat kaki lenne (Jó ez egy kicsit túlzás , de nemnagyszám , mert egy csomó dolog nincs rendesen kidolgozva és az nagyon elrontja az összehatást)
    Vagy lehet , hogy csak túl unalmas...
  • MaSzKa
    #21965
    karácsony után megint ez a legnépszerűbb /talán sokan kaptak jó vga karit karira ez a áll a dolgok hátterébe/

  • Jaffa 2843
    #21964
    nincs benne semmi hack te kis kuka... szerinted a menü nem a konfig fájlokat irja át ha állitasz valamit? :D
  • MaSzKa
    #21963
    a grafika az nagyon szép
    de televan hibákkal
    szerintem bőven játszható de kb granturismo5 prologue esete ahol csak az autó a szép a fizika a régi a táj ott közepes, tehát a lényeg szép csak

    kb 4órát toltam eddig
  • grebber
    #21962
    Épp azt mondom nincs különbség semmi!
  • berczely
    #21961
    akkor high jó az nekünk
  • MaSzKa
    #21960
    te most hűlyéskedsz

    hogy nézzem meg very high-on XP-vel ?

    /no hack/
  • berczely
    #21959
    Hát én azt a mindenkit szűkíteném.Nálam se valami hűdeszupergyors 30-40FPS
  • DarkSector
    #21958
    Én addig játszottam a játékkal, amíg rá nem jöttem, hogy egy bugos lassú szarkupacca jáccok.
    És ez már a nagy hídnál kiderült, úgyhogy szerintem ez a játék nem hogy nem lett nagy alkotás, hanem inkább egy elrettentő példa a jólismert "Sokat akart a szarka, de nem bírta a farka" mondásra!
    Majdnem elhánytam magam a tré növényzeten, meg ezen a fura "hol van árnyék-hol nincs" effect-en.
    Szinte feláll a szőr a hátamon, hogy mennyire jót játszhattam volna ezzel, és mennyire nagyon vártam, hogy kiadják végre...sőtt még magyar is...
    Az most a nem gyenge configomon szart se érek a játékkal.
    Ez van.
  • MaSzKa
    #21957
    de itt mineggyiken jól fut high-on

    6600 esetét leírtam már
  • Jaffa 2843
    #21956
    szövegértelmezés 1es :D

    nézd már meg hogy neked milyenek lesznek a szinek very highon teeeeee... :D
  • NeBby
    #21955
    Hát , azér ez hülyeség!
    Ezt sztem te se mondhatod komolyan :) Az az apró szépség , az csak 100 fps nél érdekelne valakit is... De míg az 35 fps helyett monnyuk 25...
  • MaSzKa
    #21954
    mi van?

    miért szerinted vistával rondábbnak kéne lennie

    lol
  • berczely
    #21953
    igaz itt is?igaz hát szép a kép de diavetítés.Végül is...inkább szebb legyen a kép minthogy élvezhetően fusson a játék.
  • BIZ0906
    #21952
    Nem én kezdtem személyeskedni már bocs
  • Viktor9202
    #21951
    Ajánlom kedves figyelmébe mindenkinek, hogy mennyire falja a gépet
  • Jaffa 2843
    #21950
    loooooooooooooooooooooool
    ez szép volt... akkor aztán össze tudod hasonlitani a képeket... nice
  • MaSzKa
    #21949
    de inkább legyen lassabb de szebb

    nézd meg a Crysis-t low grafon 6600-ossal gyorsan fut de nem szép a kép

    tehát miért ér a sebeség ha semmi látványt nem nyújt

    van 1 ilyen mondás is: "lassan járj tovább érsz" és ez igaz itt is
  • DarkSector
    #21948
    kellene látni különbséget???
    Mert én semmit nem veszek észre.
  • berczely
    #21947
    Én is ezt mondom h azért olyan élénk neki mert nem high very high beállításokon tolja.De egyből fikázni kell
  • Jaffa 2843
    #21946
    ugyanojan lesz :D csak nemismerik az r_colorgrading 1-et, persze csak q_renderer 3-al jelenik meg :D
  • MaSzKa
    #21945
    nem tudok ha akarok akkor se mivel xp-m van

    és nem kínlodok órákat 1 kép miatt
  • MaSzKa
    #21944
    de ott kempeltek az Nvidia emberei a Cryteknél fél évet az ATI embereit kivágták azt mégis ATI-n szebb a kép hogy van ez

    és nvidia csal a crysis-be ugy gyors /hegyárnyékainak a vizbeni részletessége/
    árnyékokat valamikor elfelejt stb

  • Viktor9202
    #21943
    Hiába szebbek a szinei az ati-nak, teljesítményben mégis jóval lentebb van XD
  • NeBby
    #21942
    Az a szín a high graf miatt van ! Maszka lécci csinálj már egy veryhighos képet!
  • DarkSector
    #21941
    én s saját pézből fejlesztek, és nekem se a nyuszi tojta...
    De ne ebből a bugos szar játékból következtess hogy mennyire jó a 8800...
  • MaSzKa
    #21940
    volt Gainward 8800GTS 320Mb-osom

    ha kel bedobok 2db HD3870-et azt nemcsak a kép lesz lesz hanem az fps-ek száma is

    amúgy felesleges mivel 1db hd3870-el is lazán megy átlag 48fps pont elég majdnem high-be

    ha neked az nvidia a szebb akkor elég ronda lehet a csajod
  • MaSzKa
    #21939
    nekem egyáltalán nem
  • Grove4
    #21938
    Nem mindegy?két tónussal fakóbb az egyik 2 tónussal élénk a másik,az egyik 4 fps el jobban fut,a másik csak 3 mal.
  • berczely
    #21937
    csak azt nem értem h sztem elég jó kártya a HD3870 és érdekes rajta a graf...sztem csúnya már bocs.
  • MaSzKa
    #21936
    19fps gratulálok
  • MaSzKa
    #21935
    pont hogy én ezeket a képeket jól meg is nézem

    de inkább a saját cuccaimammal hogy hiteles is legyen

    pont 7900GS vs x1950Pro-nál is az atinak volt szebb a képe

    itt nem hibákról beszélek hanem szebbek a szinei ATI-nak
  • Narxis
    #21934
    Így van, nem rég olvasgattam azokat a teszteket én is.
  • berczely
    #21933
    Hát nem hülyéskedem hogy néz már az ki....
  • MaSzKa
    #21932
    nem kínlodok pistával és dx10-zel felesleges

    ultra high-en ugy se fut jól
  • NeBby
    #21931
    High és Very között ég és föld a különbség! FPS be is ;)
  • Jaffa 2843
    #21930
    akkor te azt csak beképzeled magadnak hogy szebb mindenben :D
    soxor össze lett vetve már a 6os szériátol kezdve az ati és nv képe és egykét hibát kivéve semmi különbség nincs a két gyárto által forgalmazott kártyák képei között

    nézd végig pl a prohardveres összehasonlitásokat.. a legtöbb képen nem láthato különbség..
  • grebber
    #21929
    Ati vs nvidia képminőség Crysisban kicsit görgessetek le ott lesznek a képek amelyeken jól látható hogy ugyanaz szinte kajakra!