Az Eolas-per miatt módosul az Internet Explorer
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#55
😄DDDDDDD a közmondásértelmezõ kéziszótár, szálkás/gerendás közismert bejegyzésénél a te képed mosolyog vissza =P
most jó kedvemben vagyok, ezért reagálok.
1. még elvakult, de értelmesebb linux fanok is belátják, h desktopra a linux nem az igazi, sõt. legtöbben saját bevallásuk szerint egyáltalán nem szeretnék minden gépen a linuxot viszontlátni.
ügye nem kell idéznem a redhatos csávó kijelentését.
2. ugyan hozzsázólásod jellegébõl adódóan az erényeket a teljesség igénye nélkül soroltad fel, de az os (kernel/shell/gui) sebbesége egy szerveren édeskevés érv. ugyanis az összhatás az ami számít.
3. a konfigurálhatóság _száma_ egy egyszeû júzer szempontjából fordított arányos. minnél kevesebb van elõtte/minnél kevesebbet kell tennie, annál jobb neki. ezért szeretik azt a távirányítót, amin kevés a gomb. linuxon még mindíg funkció központú a konfigurálhatóság. ms már ezer éve felismerte, h az embereknek a felhasználás központúság a csábítóbb. gyakran használt funkciók 1 kattintás távolságra, sosem hsználtakat ne is lássam.
nem minden ömlesztve mint linuxon. és mint már ezerszer mondtam, winen is minden átállítható, csak akarni kell. érdekes, h fájlba irogatás linuxnál elfogadott dolog, de winnél mégis egybõl azt várja az emberünk, h kattintani lehessen, pedig ott sem árt néha fájlba irogatni. igaz, még erre is van kezelõ felület - csak ismerni kéne, nem fikázni: MMC ügye..., vagy regedit ha nagyon geekesek akaruk lenni, habár van nála barátibb alkalmazás is.
egyébként az Open Source Development Lab felmérést készített, h mérnem terjed a linux. arra az eredményre -amit ms már rég belátott- meg rácsodálkoztak.
a fentantrási összköltség 3., a licensz költség 4. és a biztonsági szempont csak az 5. helyre jutott.
de ami a legviccesebb, h az a sokat hangoztatott érv, h használj linuxot, mert az nyílt, senkit nem érdekel. kb annyira érdekli az embereket, mint a vegetáriánusok (ezt a párhuzamot most jutott eszembe, de asszem elég taló - mind a hozzáállást, mind mentalitás tekintetében).
persze a legnagyobb gond az alkalmazások hiánya és a hw támogatás szerény volta. ami sjana a 22es csapdája, mert amíg nem terjed el, addig nem lesz rá egyik sem bõségesen, és amíg ezek nem lesznek rá bõségesen nem fog eltrjed. és nincs mögötte akkora erõ, h kiharcolja magának.
most jó kedvemben vagyok, ezért reagálok.
1. még elvakult, de értelmesebb linux fanok is belátják, h desktopra a linux nem az igazi, sõt. legtöbben saját bevallásuk szerint egyáltalán nem szeretnék minden gépen a linuxot viszontlátni.
ügye nem kell idéznem a redhatos csávó kijelentését.
2. ugyan hozzsázólásod jellegébõl adódóan az erényeket a teljesség igénye nélkül soroltad fel, de az os (kernel/shell/gui) sebbesége egy szerveren édeskevés érv. ugyanis az összhatás az ami számít.
3. a konfigurálhatóság _száma_ egy egyszeû júzer szempontjából fordított arányos. minnél kevesebb van elõtte/minnél kevesebbet kell tennie, annál jobb neki. ezért szeretik azt a távirányítót, amin kevés a gomb. linuxon még mindíg funkció központú a konfigurálhatóság. ms már ezer éve felismerte, h az embereknek a felhasználás központúság a csábítóbb. gyakran használt funkciók 1 kattintás távolságra, sosem hsználtakat ne is lássam.
nem minden ömlesztve mint linuxon. és mint már ezerszer mondtam, winen is minden átállítható, csak akarni kell. érdekes, h fájlba irogatás linuxnál elfogadott dolog, de winnél mégis egybõl azt várja az emberünk, h kattintani lehessen, pedig ott sem árt néha fájlba irogatni. igaz, még erre is van kezelõ felület - csak ismerni kéne, nem fikázni: MMC ügye..., vagy regedit ha nagyon geekesek akaruk lenni, habár van nála barátibb alkalmazás is.
egyébként az Open Source Development Lab felmérést készített, h mérnem terjed a linux. arra az eredményre -amit ms már rég belátott- meg rácsodálkoztak.
a fentantrási összköltség 3., a licensz költség 4. és a biztonsági szempont csak az 5. helyre jutott.
de ami a legviccesebb, h az a sokat hangoztatott érv, h használj linuxot, mert az nyílt, senkit nem érdekel. kb annyira érdekli az embereket, mint a vegetáriánusok (ezt a párhuzamot most jutott eszembe, de asszem elég taló - mind a hozzáállást, mind mentalitás tekintetében).
persze a legnagyobb gond az alkalmazások hiánya és a hw támogatás szerény volta. ami sjana a 22es csapdája, mert amíg nem terjed el, addig nem lesz rá egyik sem bõségesen, és amíg ezek nem lesznek rá bõségesen nem fog eltrjed. és nincs mögötte akkora erõ, h kiharcolja magának.
#54
BG egy korai céges levelében azt írta (nem szó szerint) a munkatársaknak, h sw szabadalom tekinthetõ a legnagyobb gondjuknak, mert hihetetlen mértékben akadályozza a fejlõdést. de mivel megszüntetni nem lehet, az elõnyükre kell fordítani (ami általában elég jól megy nekik). minnél több szabadalmat kell beadni, mégtöbbet felvásárolni és másokkal kereszt licenszeléseket kötni.
EUban még nincs ilyen, de valszeg elõbb utóbb lesz (sajnos), ms meg azért támogatja, mert elég nagy szívás neki, h még neki usában megvan kötve a keze, addig euban az ellenfelek mindent megtehetnek. és egyszerûbb valahol bevezetni valmait, mint egy meglévõt megszüntetni (fogalmazzunk úgy utóbbira semmi esély).
és mint már lentebb írtam, msnek nem szokása senkin számonkérni az sw szabadalmakat.
Az Eolas meg egy tipikus amcsi cég, pereskedésbõl akar megélni. Ha ennyire fontos számára a szabadalma, akkor mér most jutott eszébe? Kár, h nincs elavulási idõ. ha a szomszédod _önszorgalomból_ gondozza a telked, míg te elhanyagolod és ez neked 10 évig nem szúrja a szemed, akkor a 10 év lejárta után átszáll a tulajdonlási jog...
EUban még nincs ilyen, de valszeg elõbb utóbb lesz (sajnos), ms meg azért támogatja, mert elég nagy szívás neki, h még neki usában megvan kötve a keze, addig euban az ellenfelek mindent megtehetnek. és egyszerûbb valahol bevezetni valmait, mint egy meglévõt megszüntetni (fogalmazzunk úgy utóbbira semmi esély).
és mint már lentebb írtam, msnek nem szokása senkin számonkérni az sw szabadalmakat.
Az Eolas meg egy tipikus amcsi cég, pereskedésbõl akar megélni. Ha ennyire fontos számára a szabadalma, akkor mér most jutott eszébe? Kár, h nincs elavulási idõ. ha a szomszédod _önszorgalomból_ gondozza a telked, míg te elhanyagolod és ez neked 10 évig nem szúrja a szemed, akkor a 10 év lejárta után átszáll a tulajdonlási jog...
#53
eleje:<#eljen>
vége:hát ha neked az jobb, akkor hajrá, de akkor legalább annyira tisztában kell lenni a másik oldallal, mint a sajátoddal.
1xû otthoni felhasználásra a linux sokkal kényelmesebb a winnél. Szerveren gyorsabb. A konfigurálásával meg el lehet szadulni.
De egy SuSE pl mindent megcsinál helyetted, és semmivel sem bonyolultabb, mint egy win.
vége:hát ha neked az jobb, akkor hajrá, de akkor legalább annyira tisztában kell lenni a másik oldallal, mint a sajátoddal.
1xû otthoni felhasználásra a linux sokkal kényelmesebb a winnél. Szerveren gyorsabb. A konfigurálásával meg el lehet szadulni.
De egy SuSE pl mindent megcsinál helyetted, és semmivel sem bonyolultabb, mint egy win.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#52
Ez a "márkahûség" kissé fogyasztói társadalmas lett.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#51
Azert az meg kulon vicces, hogy az ilyen hozzaszolok 90% meg 1 fel darab programot sem irt, es jo eselyel soha nem jut el olyan szintre, hogy barmilyen kodjara is a szoftverszabadalom remkepe, vagy aldasos kezenek arnyeka vetuljon 😉
caddie
#50
Persze, lehet finomitani a dolgon en cska egy egyszeru gondolatot vetettem fel, amely esetleg reszlegesen hiheto magyarazatot ad a kerdesre.
Azert sztem mind a ket oldalon vannak elvakult fanok es olyanok is akik mint eszkozkent tekintenek ezekre a dolgokra nem mint cel es - az altlad is emloitett -, a dolog moge vetitett baromsagokra.
Azert sztem mind a ket oldalon vannak elvakult fanok es olyanok is akik mint eszkozkent tekintenek ezekre a dolgokra nem mint cel es - az altlad is emloitett -, a dolog moge vetitett baromsagokra.
caddie
#49
szerintem az ilyen tipusu hozzaszolo, aki ilyeneket ir, hogy:
"haha szemét ms megszívja, de _jó_ nekünk"
szimplan arra gondol, hogy a microsoft, mint a szoftverszabadalmak egyik legnagyobb elharcosa uton-utfelen ennek a teljesen rossz szabadalmi elvnek a problemaiba esik bele. (legalabbis a hirek kozott eloszeretettel emelik ki ezeket)
es az az ember aki ellenzi a szoftverszabadalmakat termeszetesen orul ennek a tenynek, mert esetleg elofordulhat hogy talan egyszer majd belatjak masok is, hogy ez a szoftverszabadalom igazabol nem jo senkinek.
"haha szemét ms megszívja, de _jó_ nekünk"
szimplan arra gondol, hogy a microsoft, mint a szoftverszabadalmak egyik legnagyobb elharcosa uton-utfelen ennek a teljesen rossz szabadalmi elvnek a problemaiba esik bele. (legalabbis a hirek kozott eloszeretettel emelik ki ezeket)
es az az ember aki ellenzi a szoftverszabadalmakat termeszetesen orul ennek a tenynek, mert esetleg elofordulhat hogy talan egyszer majd belatjak masok is, hogy ez a szoftverszabadalom igazabol nem jo senkinek.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#48
...h döntésünket konkréten a termék jellemzõi...
#47
a döntéses résszel egyet értek, de a márkahûséggel nem.
ugyanis, ahogy már sokan írták, egy linuxos ezer év múlva is linuxot fog használni, mert eszméket párosít hozzá (mint szabadság. linuxot használok = szabad vagyok mint a madár, mint egy pingvin <#idiota>), és nem azért mert ezer év múlva is olyn jó lesz, mint amilyen még ma _sem_. míg, azok akik ms terméket használunk, szívbaj nélkül átállunk egy másik rendszerre, amint kijön egy olyan, amit jobbnak vélünk.
ennek az az oka, h döntésünk mögött, konkréten a termék jellemzõi alapján hozzuk és nem a termék mögé állított eszménykép, mozgalom behatására. és itt kiemelném, h markteing nem egyenlõ eszménykép/mozgalom.
szokták mondani, h ez a ... akkor sem kéne, ha ingyen adnák. nah, linux tökéletes példa erre. mivel ingyen adják, a többségnek mégsem kell. felmerülhetne a pingvinek fejében, h talán mégsem a többséggel van a hiba.
ugyanis, ahogy már sokan írták, egy linuxos ezer év múlva is linuxot fog használni, mert eszméket párosít hozzá (mint szabadság. linuxot használok = szabad vagyok mint a madár, mint egy pingvin <#idiota>), és nem azért mert ezer év múlva is olyn jó lesz, mint amilyen még ma _sem_. míg, azok akik ms terméket használunk, szívbaj nélkül átállunk egy másik rendszerre, amint kijön egy olyan, amit jobbnak vélünk.
ennek az az oka, h döntésünk mögött, konkréten a termék jellemzõi alapján hozzuk és nem a termék mögé állított eszménykép, mozgalom behatására. és itt kiemelném, h markteing nem egyenlõ eszménykép/mozgalom.
szokták mondani, h ez a ... akkor sem kéne, ha ingyen adnák. nah, linux tökéletes példa erre. mivel ingyen adják, a többségnek mégsem kell. felmerülhetne a pingvinek fejében, h talán mégsem a többséggel van a hiba.
#46
asszen itt az általános hír topikban megváltozott valami.
ezt abból gondolom, h nexus jön a fanolással, amikor az egyértelmûen az õ reszortjuk.
a nem ms oldalról mindig jönnek, h mér használsz ms terméket hiszen az szar meg nem jó, meg akármi, inkább használd az X-et mert az milyen jó, én is azt használom.
erre jön egy válasz, h azért használom, mert sztem ezért meg ezért jó, és ebben jobbnak találom, abban és abban meg nincs igazad.
erre jön, h nem érti, hogy lehet fanolni. asszem ez a szálka/gerenda tipikus esete.
jómagam már vagy 5-6 éve egyáltalán nem használok _böngészésre_ IE-t, de a fönti cikk témája akkor is egy baromság. és ezen véleményem végett reagálok olyan beszólásokra, mint "haha szemét ms megszívja, de _jó_ nekünk", mert belátom/átlátom, h ennek a bíróságnak a döntése jóval nagyobb szívás annál, mint h ms meg lett büntetve.
ezt abból gondolom, h nexus jön a fanolással, amikor az egyértelmûen az õ reszortjuk.
a nem ms oldalról mindig jönnek, h mér használsz ms terméket hiszen az szar meg nem jó, meg akármi, inkább használd az X-et mert az milyen jó, én is azt használom.
erre jön egy válasz, h azért használom, mert sztem ezért meg ezért jó, és ebben jobbnak találom, abban és abban meg nincs igazad.
erre jön, h nem érti, hogy lehet fanolni. asszem ez a szálka/gerenda tipikus esete.
jómagam már vagy 5-6 éve egyáltalán nem használok _böngészésre_ IE-t, de a fönti cikk témája akkor is egy baromság. és ezen véleményem végett reagálok olyan beszólásokra, mint "haha szemét ms megszívja, de _jó_ nekünk", mert belátom/átlátom, h ennek a bíróságnak a döntése jóval nagyobb szívás annál, mint h ms meg lett büntetve.
#45
Pontosan! Van, aki pl. Linux és AMD <#nyes> stb. ajnározása már-már egyenesen hitvallás. És így van, ahogy írod. Az önérzetébe gázolnak az ilyeneknek, ha nem a szemellenzõs nézeteit vallják mások is. Márkahûség (imádat) is egyfajta klán, kaszt stb. önigazolás, modernkori formája.
#44
Mindenek elott ha okoskazni akarsz akkor egyreszt menj ki a jatszoterre, masreszt pedig higadj le mielott berobban a fejed es szetvered a monitort.
A kovetkezorol van szo: az egesz marka, markahuseg egyik celja - peldaul a minosegi mutatok rogzitesen kivul -, pont az, hogy valamilyenfele kotodest eppitsen ki a vevo a markaval kapcsolatban. Ezen talan meg neked sem kell tul sokat magyarazni.
Nah, ha leteszed a voksod egy marka (vagy ceg) mellett, akkor egy dontest hoztal. Ha valaki ilyen vagy olyan modon ezt a markat, ceget tamadja, akkor gyakorlatilag a dontesed tamadja... ezzel kerdojelezve meg a markat, a dontesed es teged is.
Nah, ugy hiszem, hogy ez egy rovid, konnyen attekintheto aspektusa a dolognak... persze a teljessseg igenye nelku.
Ha pedig josolgatni akarsz, akkor legyszi kezd a lotto otossel, aztan megjatszuk. De azert felhivom a figyelmed, hogy az MS nem egy darab entitas, hanem egy szervezet 😊 igy eleg vicces a nemletezesrol ilyen modon beszelni (ha gondolod ezt is elmagyarazom neked, mielott leokoskazol).
A kovetkezorol van szo: az egesz marka, markahuseg egyik celja - peldaul a minosegi mutatok rogzitesen kivul -, pont az, hogy valamilyenfele kotodest eppitsen ki a vevo a markaval kapcsolatban. Ezen talan meg neked sem kell tul sokat magyarazni.
Nah, ha leteszed a voksod egy marka (vagy ceg) mellett, akkor egy dontest hoztal. Ha valaki ilyen vagy olyan modon ezt a markat, ceget tamadja, akkor gyakorlatilag a dontesed tamadja... ezzel kerdojelezve meg a markat, a dontesed es teged is.
Nah, ugy hiszem, hogy ez egy rovid, konnyen attekintheto aspektusa a dolognak... persze a teljessseg igenye nelku.
Ha pedig josolgatni akarsz, akkor legyszi kezd a lotto otossel, aztan megjatszuk. De azert felhivom a figyelmed, hogy az MS nem egy darab entitas, hanem egy szervezet 😊 igy eleg vicces a nemletezesrol ilyen modon beszelni (ha gondolod ezt is elmagyarazom neked, mielott leokoskazol).
caddie
#43
"Ha nem erted, hogy miert kotodnek hozza, akkor lehet, hogy te nem is a mai vilagban elsz, mert erre eleg egyszeru valaszt lehet adni."
Hat nem tom, imho azert van valasztek, hogy az ember eljen vele; olyan nincs, hogy valami mindenben a legjobb. Szoval azert az tenyleg jogos kerdes, hogy mivel kesztet egy ilyen ceg rajongasra vkit, aki (induljunk ki ebbol, bar ki tudja 😉) nem az alkalmazottja. Foleg ha az a ceg, valljuk be, annyira azert nem szolgalt ra 😊
Hat nem tom, imho azert van valasztek, hogy az ember eljen vele; olyan nincs, hogy valami mindenben a legjobb. Szoval azert az tenyleg jogos kerdes, hogy mivel kesztet egy ilyen ceg rajongasra vkit, aki (induljunk ki ebbol, bar ki tudja 😉) nem az alkalmazottja. Foleg ha az a ceg, valljuk be, annyira azert nem szolgalt ra 😊
#42
Akkor add meg azt az egyszerû választ, okoska!
Lehet hogy nem a jelenben élek, mert 3-4 év múlva már nem bizti hogy lesz M$!😉
Lehet hogy nem a jelenben élek, mert 3-4 év múlva már nem bizti hogy lesz M$!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#41
Es kit erdekel, hogy mit meritett ki a hozzaszolasaival, miert zavar ez teged?
Ha nem erted, hogy miert kotodnek hozza, akkor lehet, hogy te nem is a mai vilagban elsz, mert erre eleg egyszeru valaszt lehet adni.
Ha nem erted, hogy miert kotodnek hozza, akkor lehet, hogy te nem is a mai vilagban elsz, mert erre eleg egyszeru valaszt lehet adni.
caddie
#40
"Nezd, mas cikkekbeli hozzaszolasoknal tok jogos lenne a kritika, de itt aztan nem sok olyasmit nem mondtak, ami "M$ fan-seg" lenne... Sokkal inkabb jogos elegedetlenseg egy nevetseges dontes miatt."
Szerintem ezek a hozzászólások Equ-tól kimerítik az M$fan-ség fogalmát:
"megjegyzem az ilyen férgek meg is érdemlik, hogy egyetlen centet se kapjanak, hanem kikerüljék õket, hiába meg se kottyanna a ms-nak, ha kilóra megvenné az egész bagázst..."
"OK, de akkor MINDENKI fizessen aki felhasználta! Azt hiszem ez a ms-nak lenne a legkissebb probléma, míg másoknak a halálát jelentheti. De, ha ez kell..."
Másrészt, a szoftverszabadalom szerintem is állatság, de pont az M$ az aki a legnagyobb híve, ezek után az M$-t beállítani, mint szegényke kis áldozatot, az egy kicsit elfoigultságrea vall.
Amúgy tényleg érdekel, hogy egyesek mi pozitív dolgot látnak egy multinacionális cégben, hogy képesek hozzá ilyen erõsen kötõdni érzelmileg?
Szerintem ezek a hozzászólások Equ-tól kimerítik az M$fan-ség fogalmát:
"megjegyzem az ilyen férgek meg is érdemlik, hogy egyetlen centet se kapjanak, hanem kikerüljék õket, hiába meg se kottyanna a ms-nak, ha kilóra megvenné az egész bagázst..."
"OK, de akkor MINDENKI fizessen aki felhasználta! Azt hiszem ez a ms-nak lenne a legkissebb probléma, míg másoknak a halálát jelentheti. De, ha ez kell..."
Másrészt, a szoftverszabadalom szerintem is állatság, de pont az M$ az aki a legnagyobb híve, ezek után az M$-t beállítani, mint szegényke kis áldozatot, az egy kicsit elfoigultságrea vall.
Amúgy tényleg érdekel, hogy egyesek mi pozitív dolgot látnak egy multinacionális cégben, hogy képesek hozzá ilyen erõsen kötõdni érzelmileg?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#39
Nexus6 a probléma az ott kezdõdik, hogy ha A nevû egyén támad egy dolgot, ami lehet cég, személy, vagy bármi és ezt B nagyon érthetõen egyszerûen cáfolja, de olyan szinten, hogy A-nak be kéne ismernie, hogy tévedett, ekkor jön A-nál az úgynevezett "BÉterv", miszerint:
"Mi van B, nyalsz a cégnek?"
Tehát amikor már kifogyott a szufla, a szimplán logikai érvelés, e mellett pedig a bizonyítás, átmegy az egész személyeskedésbe, ennek a dolognak pedig megint van egy elnevezése, de ezt most hagyjuk....
"Mi van B, nyalsz a cégnek?"
Tehát amikor már kifogyott a szufla, a szimplán logikai érvelés, e mellett pedig a bizonyítás, átmegy az egész személyeskedésbe, ennek a dolognak pedig megint van egy elnevezése, de ezt most hagyjuk....
#38
+t
#37
"Nem kéne ilyen látványosan nyalni az M$-nek!
De, magyarázzátok már el, mi az M$fan-ség lényege? Valami birodalmi nosztalgia, vagy mifene?"
Nezd, mas cikkekbeli hozzaszolasoknal tok jogos lenne a kritika, de itt aztan nem sok olyasmit nem mondtak, ami "M$ fan-seg" lenne... Sokkal inkabb jogos elegedetlenseg egy nevetseges dontes miatt.
Most nem azert, de az teljesen nyilvanvaloan latszik, hogy a szoftverszabadalmaknal nagyobb hulyeseget nagyon regen nem talalt ki az emberiseg <#ejnye1> Ez a fenti is rohejes, csak gondolj bele a kigondolas trivialitasa, koltsegei es a "jutalom" merteke kozti aranytalansagba! Az, hogy most eppen egy kevesse szimpatikus ceg esett aldozatul, az nem mentesiti a rendszer.
De, magyarázzátok már el, mi az M$fan-ség lényege? Valami birodalmi nosztalgia, vagy mifene?"
Nezd, mas cikkekbeli hozzaszolasoknal tok jogos lenne a kritika, de itt aztan nem sok olyasmit nem mondtak, ami "M$ fan-seg" lenne... Sokkal inkabb jogos elegedetlenseg egy nevetseges dontes miatt.
Most nem azert, de az teljesen nyilvanvaloan latszik, hogy a szoftverszabadalmaknal nagyobb hulyeseget nagyon regen nem talalt ki az emberiseg <#ejnye1> Ez a fenti is rohejes, csak gondolj bele a kigondolas trivialitasa, koltsegei es a "jutalom" merteke kozti aranytalansagba! Az, hogy most eppen egy kevesse szimpatikus ceg esett aldozatul, az nem mentesiti a rendszer.
#36
az ms mar egy jo ideje hanyatlik, es egyesek a sztarolasaval probaljak fenntartani a hatalmi latszatot
#35
Nem tudnák , simán csak sztárolják. Soha nem értettem. Millió cég van a földön ami korrektebb terméket gyárt ,legyen az autóipar ,v. repülés , v. bármi ,egyiknek se nyalnak ,de az m$-nek igen. Pedig egy rakás szemetet raktak össze és ha jól emléxem erre 20 évük volt már.
#34
Nem kéne ilyen látványosan nyalni az M$-nek!
De, magyarázzátok már el, mi az M$fan-ség lényege? Valami birodalmi nosztalgia, vagy mifene?
Most komolyan kérdezem!
De, magyarázzátok már el, mi az M$fan-ség lényege? Valami birodalmi nosztalgia, vagy mifene?
Most komolyan kérdezem!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#33
europaban ugye nincsenek egyelore szoftverszabadalmak. es remeljuk sose lesznek.
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#32
de a konqueror a linuxxal együtt megvan és az ingyenes ,v. free ahogy nevezzük
#31
ennyi erõvel a konqueror sem ingyenes, mert benne van a GUI-ban...
#30
"#28 nem," lemaradt egy vesszõ
#29
#27
1. nem az activexenm van a lényeg. hanem egy alap eljáráson.
2. ff extjei ugyna ilyen biztonsági rés, szted telepítésüknél mér számol vissza telepítõ mielõtt rányomhatnál, meg mér kell trusted list?
2b. activeXben semmi lengendás biztonsági rés nincs, ha a telepítés nem automatikus (és sp2óta nem az)
#28 nem az IE ingyenes. amikor volt macre, akkor oda is ingyen volt. de abból is látni, h ingyenes, h az új verzsönért nem kell fizetni. IE5 után felrakhattad az IE6ot és ez így lesz az IE7tel is.
ugyan olyan ingyenes mint az ff. (csak értelemszerûen ms-nek ez kevesebbe fáj)
1. nem az activexenm van a lényeg. hanem egy alap eljáráson.
2. ff extjei ugyna ilyen biztonsági rés, szted telepítésüknél mér számol vissza telepítõ mielõtt rányomhatnál, meg mér kell trusted list?
2b. activeXben semmi lengendás biztonsági rés nincs, ha a telepítés nem automatikus (és sp2óta nem az)
#28 nem az IE ingyenes. amikor volt macre, akkor oda is ingyen volt. de abból is látni, h ingyenes, h az új verzsönért nem kell fizetni. IE5 után felrakhattad az IE6ot és ez így lesz az IE7tel is.
ugyan olyan ingyenes mint az ff. (csak értelemszerûen ms-nek ez kevesebbe fáj)
#28
Meg mondjuk azt se kellene elfelejteni, hogy az IE az pénzbe kerül (ugyanis a Windows árába bele van intergrálva az IE ára, mint kapcsolt szolgáltatás), viszont a firefox és társai ingyenesek (mivel nem csak egy pénzbe kerülõ oprendszerrel együtt kaphatod meg).
#27
Nem teljesen. Más böngészõk alatt a flasht pl nem active-x vezérlõvel oldják meg (mert az active-x egy nagy büdös biztonsági rés), hanem pluginekkel. Egyébként ezt a döntést nem teljesen értem. Az MS elkövetett egy szabadalom bitorlást. Ilyenkor szabvány eljárás, hogy az eddig értékesített termékek után fizet egy bíróság által megállapított összeget, a jövõben pedig vagy nem használja a technológiát, vagy megalkudott összeget fizet licenszdíjként. De ez az eljárás hogy szívassuk meg a népet, mert MS fellebbez mikor fizetnie kellene, ezt valahogy nem látom valami korrektnek.
#26
jaja😊
#25
"De ha mindez torvenyesen zajlik, fizeseenek erte."
OK, de akkor MINDENKI fizessen aki felhasználta! Azt hiszem ez a ms-nak lenne a legkissebb probléma, míg másoknak a halálát jelentheti. De, ha ez kell...
OK, de akkor MINDENKI fizessen aki felhasználta! Azt hiszem ez a ms-nak lenne a legkissebb probléma, míg másoknak a halálát jelentheti. De, ha ez kell...
#24
😊) Itt most csak jogrol van szo... ami ugye egy jogallamban alapveto dolog lenne. Nem kerdojelezem meg, hogy valoszinuleg keves energiaval kifejlesztett ambar kesobb nagy haszonnal kecsegteto dologrol van szo. De ha mindez torvenyesen zajlik, fizeseenek erte. Ha pedig valoban parhuzamos fejlesztesrol van szo, a birosag - szakertokkel - karoltve majd eldonti, hogy jogosan hasznaltak a technologiat avagy sem. (Remelem nem akarsz kiterni az amerikai jogrendszer hianyossagaira, valamint primitiv hozzaallasara 😊 Dontson a birosag, de tartsak be a torvenyeket...
DON\'T PANIC!!!
#23
aham, és a rendszer tévedhetetlen. így még sosem vontak vissza bejegyzést.
áruld el nekem, mennyi munkába kerülhetett azt _kitalálni_, h vmi automatikusan elinduljon?
egyébként is valszeg nem lemásolásról van szó, hanem _párhuzamos_ "kifejlesztésen".
áruld el nekem, mennyi munkába kerülhetett azt _kitalálni_, h vmi automatikusan elinduljon?
egyébként is valszeg nem lemásolásról van szó, hanem _párhuzamos_ "kifejlesztésen".
#22
Teljesen mindegy, hogy hülyeség maga a szabadalom vagy sem. Valakik valamikor elfogadtak, mint technikai ujitast es bejegyeztek - tehat valakinek a tulajdonat kepzi. Ez pedig koltsegeket jelentett a technologiat kifejleszto cegnek, egyetemnek, szemelynek - amit teljesen realis modon szeretne megterulve latni.
Abban egyebkent egyeteretek, hogy az m$ nem szokott sw szabadalmakert perelni... sokkal inkabb fizetni a megsertett szabadalmak miatt... 😉
Es nem ertem miert kellene megvaltoztatni honlapok millioit, egyszeruen meg kell vasarolnia az eddig illegalisan alkalmazott technologiat es mar mukodik is minden a normalis keretek kozott.
Ha te is illegalis hasznalsz egy technologiat pl. windows amiert nem fizettel - az m$ is barmikor pert akaszthat a nyakadba. Jo ez kisse tulzo, mert maganszemelyeket nem csesz...nek de a logikaja ua...
Abban egyebkent egyeteretek, hogy az m$ nem szokott sw szabadalmakert perelni... sokkal inkabb fizetni a megsertett szabadalmak miatt... 😉
Es nem ertem miert kellene megvaltoztatni honlapok millioit, egyszeruen meg kell vasarolnia az eddig illegalisan alkalmazott technologiat es mar mukodik is minden a normalis keretek kozott.
Ha te is illegalis hasznalsz egy technologiat pl. windows amiert nem fizettel - az m$ is barmikor pert akaszthat a nyakadba. Jo ez kisse tulzo, mert maganszemelyeket nem csesz...nek de a logikaja ua...
DON\'T PANIC!!!
#21
most mondjam azt hogy a Microsofra már azt is ráfogják hogy nem elég zöld a fû és nem elég kék az ég....<#mf1><#mf1><#ejnye1>
Fuck ASVA!! (Amputáltagyu Skizoid Vadbarmok Alakulata)
#20
kár, h ezeket nemcsak reklámozásra használják, ahogy #18ban is írtam.
és ha nagyon a reklámozás a lényeg, akkor azoknál úgy lesz megoldva, h addig hozzá sem jutsz a tartalomhoz, amíg nem engedélyezed manuálisan...
és ha nagyon a reklámozás a lényeg, akkor azoknál úgy lesz megoldva, h addig hozzá sem jutsz a tartalomhoz, amíg nem engedélyezed manuálisan...
#19
"Most olvasom, minden automatikus betöltése tiltva lesz, ami APPLET, EMBED, vagy OBJECT tag-gel van beágyazva. 😞
Nagyon-nagyon nem lesz ez így jó. 😞"
Érdekes, én rohadtul örülök, ha meg akarok nézni egy oldalt, akkor elmegyek és megnézem, nem vagyok kíváncsi még 100 reklámra, pl. nálunk az a trendi, ha megy egy film, és jön a reklám, akkor elkapcsolunk valami zenecsatornára, ha ott is, akkor tovább 😊 Summa summárom, bárki is reklámoz film alatt, azt nem mi nézzük 😊
Nagyon-nagyon nem lesz ez így jó. 😞"
Érdekes, én rohadtul örülök, ha meg akarok nézni egy oldalt, akkor elmegyek és megnézem, nem vagyok kíváncsi még 100 reklámra, pl. nálunk az a trendi, ha megy egy film, és jön a reklám, akkor elkapcsolunk valami zenecsatornára, ha ott is, akkor tovább 😊 Summa summárom, bárki is reklámoz film alatt, azt nem mi nézzük 😊
#18
majd megjelennek a warez hackek vmi plugin/ext formájában 😊
#16 az a gond, h ezeket nemcsak reklámozásra használják...
ez kb olyan, mintha úgy akarná valaki orvosolni/meggátolni az út elkátyúsodását, h lezárja az utat. <#zavart2>
#16 az a gond, h ezeket nemcsak reklámozásra használják...
ez kb olyan, mintha úgy akarná valaki orvosolni/meggátolni az út elkátyúsodását, h lezárja az utat. <#zavart2>
#17
maga a szabadalom hülyeség. hogy lehet bevéde valmainek az automatikus elindítását?
egyébként nemtom feltünt-e, h ms nem szokott sw szabadalmakért perelni (hwért szokott).
jobb dolga is van, mint megróbálni ebbõl vagyont gyártani. msnek annyi szbadalma van, h egy hirtelen agymenés nyomán az egész ágazatnak keresztbe tehetne. csak éppen magával szúrna ki a legjobban. egy ilyen fos Eolas Technologies-t nem érdekel, ha a hülyeségük miatt beszar a net, az a lényeg, h valszeg kifutottak a költésgvetésbõl és így akarnak ki mellékest szerezni.
Habár adott szituban ennyire nem vészes a helyzet, mint ahogy Equ is kifejtette, de még így is módosítani kéne minden oldalt ami bármi ilyet használ, vagyis az összes _nem_ elavult oldalt.
a második bekezdésem elsõ fele #7re is reagálás.
egyébként nemtom feltünt-e, h ms nem szokott sw szabadalmakért perelni (hwért szokott).
jobb dolga is van, mint megróbálni ebbõl vagyont gyártani. msnek annyi szbadalma van, h egy hirtelen agymenés nyomán az egész ágazatnak keresztbe tehetne. csak éppen magával szúrna ki a legjobban. egy ilyen fos Eolas Technologies-t nem érdekel, ha a hülyeségük miatt beszar a net, az a lényeg, h valszeg kifutottak a költésgvetésbõl és így akarnak ki mellékest szerezni.
Habár adott szituban ennyire nem vészes a helyzet, mint ahogy Equ is kifejtette, de még így is módosítani kéne minden oldalt ami bármi ilyet használ, vagyis az összes _nem_ elavult oldalt.
a második bekezdésem elsõ fele #7re is reagálás.
#16
"Senki se fog kattintani csak azért, hogy láthasson egy reklámot." miért kéne látni ? örülök hogy nem látom.
#15
megjegyzem az ilyen férgek meg is érdemlik, hogy egyetlen centet se kapjanak, hanem kikerüljék õket, hiába meg se kottyanna a ms-nak, ha kilóra megvenné az egész bagázst...
Aztán majd visszavonják az egész szabadalmukat, ha sokat ugrálnak... 😊
Aztán majd visszavonják az egész szabadalmukat, ha sokat ugrálnak... 😊
#14
Van benne valami. De, ha ez lesz a helyzet, akkor szerintem scriptelhetõvé teszik a tag-et, ill. mivel most is az, csak kiegészitik egy olyan metódussal hogy inditsa el az adott objektumot, és ha ezt belerakja az oldal készitõ onloadba, akkor végülis ugyanott lesz a user mint régen, de "szabadalomsértés" nélkül.
#13
A Flash bannereknek teljesen lõttek.
Senki se fog kattintani csak azért, hogy láthasson egy reklámot.
Senki se fog kattintani csak azért, hogy láthasson egy reklámot.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#12
Most olvasom, minden automatikus betöltése tiltva lesz, ami APPLET, EMBED, vagy OBJECT tag-gel van beágyazva. 😞
Nagyon-nagyon nem lesz ez így jó. 😞
Nagyon-nagyon nem lesz ez így jó. 😞
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#11
Ez tipikus pénzarató technológia: Már az elsõ ActiveX-et használó IE-nél kellett volna szólniuk, nem megvárni míg már minden azt használja, és utána elõjönni vele. Az ilyet egyébként súlyosan szokták büntetni és automatikusan el kellett volna veszteniük a pert.
Ámbár lehet hogy már az elsõ pillanattól kezdve próbálták az MS-t leállítani. Ez nem igazán derül ki.
Most a Flash, XML és egy csomó scriptes móka nem fog menni, tehát nagyrészt aki céges intraneteket fejlesztett XSLT-vel, az beszopja de keményen. Az az egy db. kattintás is lehet hogy túl sok a felhasználónak.
Ámbár lehet hogy már az elsõ pillanattól kezdve próbálták az MS-t leállítani. Ez nem igazán derül ki.
Most a Flash, XML és egy csomó scriptes móka nem fog menni, tehát nagyrészt aki céges intraneteket fejlesztett XSLT-vel, az beszopja de keményen. Az az egy db. kattintás is lehet hogy túl sok a felhasználónak.
#10
Ennyit a szoftverszabadalmakról.
#9
"mennyi baj van ezzel az egész rendszerrel"
Hát igen, tisztelt hozzászóló szerint activeX csak windows és IE alatt elérhetõ 😊
Idáig jutottunk 😊
Hát igen, tisztelt hozzászóló szerint activeX csak windows és IE alatt elérhetõ 😊
Idáig jutottunk 😊
#8
Ne már, nem fog bejönni alapból semmi flash?
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
#7
Szerintem nem álszentség. Csak ugye a mozzilla alapitványtól bizti nem fognak félmilliárdot zsebre tenni!😉)
Ilyen hatalmas pénznél már szóba se jöhet az etikusság, sajna ez a M$-re is pont igy igaz, csak azt te nem veszed észre.
Ilyen hatalmas pénznél már szóba se jöhet az etikusság, sajna ez a M$-re is pont igy igaz, csak azt te nem veszed észre.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6
Már miért is lenne ez hülyeség??? A Microsoft szabadalmat sértett nem fizette ki a jogdíjakat az alkalmazott technika után. Fizessen. Ellenkezõ esetben hasonló pereket indítana õ is.
Ha te kifejlesztenél egy technológiát, melyet szabadalmaztatnál valószínûleg nem néznéd jó szemmel ha valaki az engedélyed nélkül használná.
Ha te kifejlesztenél egy technológiát, melyet szabadalmaztatnál valószínûleg nem néznéd jó szemmel ha valaki az engedélyed nélkül használná.
DON\'T PANIC!!!