Az Eolas-per miatt módosul az Internet Explorer
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#105
"Azok semmihez nem ertenek, annyi hulyeseget irnak, hogy hihetetlen."
Miért nehéz azt elhinni, hogy IGEN, az ember ha használ egy PC-t, szeretné ÚGY HASZNÁLNI !DOLGOKRA!, mint egy PS-t, bedugod a lemezt és FUT! Hiába magyarázol neki, NEM ÉRDEKLI! Vett egy gépet OS-sel mondjuk 180.000ért és HASZNÁLNI AKARJA, nem megtanulni BEÁLLÍTANI! Nem érdekel! Szarik rá! HASZNÁLNI!
Nekem pl. a kocsimban ha elromlik valami viszem szerelõhöz, szarok rá, hogy hogy mûködik a motor. Mûködjön, használni akarom, nem megérteni!
Most teljesen mindegy mit mondasz, a felhasználók 90%-a ilyen, EHHEZ KELL IGAZODNI! Nem a 90% fog igazodni egy dologhoz, hanem a dolog igazodjon! Én drukkolok a linuxnak, hogy terjedjen el. És te is TUDOD hogy a grafikus felület megjelenése, illetve néhány plug&play funkció megjelenése 1! dolog a 90%-hoz való viszonyuláshoz. És tetszik, nem tetszik a Linux is ebbe az irányba tart.
Ez van...
Miért nehéz azt elhinni, hogy IGEN, az ember ha használ egy PC-t, szeretné ÚGY HASZNÁLNI !DOLGOKRA!, mint egy PS-t, bedugod a lemezt és FUT! Hiába magyarázol neki, NEM ÉRDEKLI! Vett egy gépet OS-sel mondjuk 180.000ért és HASZNÁLNI AKARJA, nem megtanulni BEÁLLÍTANI! Nem érdekel! Szarik rá! HASZNÁLNI!
Nekem pl. a kocsimban ha elromlik valami viszem szerelõhöz, szarok rá, hogy hogy mûködik a motor. Mûködjön, használni akarom, nem megérteni!
Most teljesen mindegy mit mondasz, a felhasználók 90%-a ilyen, EHHEZ KELL IGAZODNI! Nem a 90% fog igazodni egy dologhoz, hanem a dolog igazodjon! Én drukkolok a linuxnak, hogy terjedjen el. És te is TUDOD hogy a grafikus felület megjelenése, illetve néhány plug&play funkció megjelenése 1! dolog a 90%-hoz való viszonyuláshoz. És tetszik, nem tetszik a Linux is ebbe az irányba tart.
Ez van...
#104
nos, fogalmazzunk úgy, h wint nagyobb esélyel tudná felrakni az ofisszal együtt. mivel a kettõ együt úgy 6 kattból megvan és menet közben mindent elmagyaráz. a közben eltelt 1 órában meg lemegy cigizni és kávézni. de utána leül és tudja használni.
linuxnál ez nincs így. ezen kár is vitatkozni.
#101 wint bármilyen fájlrendszerre meg lehet tanítani és még kernel hekkre sincs szükség (ellentétben linuxal). az, h alapból mit tud az nem jelzés arra, h mire képes.
írták elõttem is, a TC-s plugint, de rengeteg más programmal is megoldható.
de mondom, maga a win is megtanítható rá, sõt még futtatható is rajta. persze kérdés, h az kívül, h elmondhatjuk, h sikerült elindulnia rajta, menyni értelme lenne az egésznek.
linuxnál ez nincs így. ezen kár is vitatkozni.
#101 wint bármilyen fájlrendszerre meg lehet tanítani és még kernel hekkre sincs szükség (ellentétben linuxal). az, h alapból mit tud az nem jelzés arra, h mire képes.
írták elõttem is, a TC-s plugint, de rengeteg más programmal is megoldható.
de mondom, maga a win is megtanítható rá, sõt még futtatható is rajta. persze kérdés, h az kívül, h elmondhatjuk, h sikerült elindulnia rajta, menyni értelme lenne az egésznek.
#103
az IEben minden egy activeX object.
#102
"Arról pedig már ne is beszéljünk, hogy Windows alatt linuxos (mondjuk ext3) particiót még olvasni se lehet..."
A totalcommander-hez van ext, amivel lehet ext3-at olvasni.
A totalcommander-hez van ext, amivel lehet ext3-at olvasni.
#101
Ja és ami a cikkben nekem nagyon tetszett:
Elkezd a muki beszélni arról, hogy az mnt mappában megtalálja a Windowsos fájlait, amiket tud olvasni, de írni nem, és, hogy ez milyen egy rossz dolog.
Ez bizony tényleg az, de tudtommal (javítsatok ki, ha tévedek) az NTFS az M$ miatt nem kompatibilis, mert nem adják ki ugye a pontos leírását a fejlesztõknek. Arról pedig már ne is beszéljünk, hogy Windows alatt linuxos (mondjuk ext3) particiót még olvasni se lehet...
Elkezd a muki beszélni arról, hogy az mnt mappában megtalálja a Windowsos fájlait, amiket tud olvasni, de írni nem, és, hogy ez milyen egy rossz dolog.
Ez bizony tényleg az, de tudtommal (javítsatok ki, ha tévedek) az NTFS az M$ miatt nem kompatibilis, mert nem adják ki ugye a pontos leírását a fejlesztõknek. Arról pedig már ne is beszéljünk, hogy Windows alatt linuxos (mondjuk ext3) particiót még olvasni se lehet...
Starcraft + Diablo III - esemve
#100
Mostmár csak egy nem világos. Aki Windows mellett ál, az arról beszél, hogy van egy felinstalállt, programokkal telepakolt windowsa a lama usernek, és azt tudja használni, és azt kifogásolják, hogy a linuxba be kell ezt, meg aztt állítani. Igaz, hogy nehezebben, de be kell. Csakhogy: Ha leültetnénk egy kopp üres vadi új gép elé a titkárnõt, hogy nesze, csinálj rajta Windowst, ofiszt, rendesen netet, tûzfalat, nyomtatót, rajzprogramot stb, a kedves kis titkárnõnk lefordulna a székrõl.
Simán megoldható minden Linux alatt is úgy, hogy a titkárnõ bekapcsolja a gépet, ikonra kattintva elindítja a szövegszerkesztõt, nyomtatásra kattintva kinyomtatja, még a Windows környezet is emulálható neki. Ja, hogy egyszer be kell neki állítani mindent? Mint ha Windows alatt nem kellene felpakolni minden vackot...
Simán megoldható minden Linux alatt is úgy, hogy a titkárnõ bekapcsolja a gépet, ikonra kattintva elindítja a szövegszerkesztõt, nyomtatásra kattintva kinyomtatja, még a Windows környezet is emulálható neki. Ja, hogy egyszer be kell neki állítani mindent? Mint ha Windows alatt nem kellene felpakolni minden vackot...
Starcraft + Diablo III - esemve
#99
Asszem egy kicsit átmentünk technikai vitába, pedig a cikk nem errõl szól.
Másrészt egyesek csak azért hogy ellentmondjanak annak amit a korábbi hozzászólásomban írtam, képesek olyan nonszesz dolgokat állítani, amin csak röhögni tudok.
Asszem azt el kell ismerni, hogy akik itt hozzászoltak az az alap júzerhez képest (de még a dexes cikkíróhoz képest is) expertnek számítanak. Erre itt egyesek nekiálltak bizonygatni, hogy márpedig az õ kedvenc OS-ük zéró hozzáértéssel is milyen jól üzemeltethetõ. (Akinek nem inge ne vegye magára)
Hát akkor én csak azt kívánom minden ilyen emberkének, hogy egy olyan cégnél legyen rendszergazda, ahol valóban zéró az emberkék hozzáértése!;))))
(Jó hír a nõk csípik a Dzsorzs Klúnis õsz sérót;))))
Másrészt egyesek csak azért hogy ellentmondjanak annak amit a korábbi hozzászólásomban írtam, képesek olyan nonszesz dolgokat állítani, amin csak röhögni tudok.
Asszem azt el kell ismerni, hogy akik itt hozzászoltak az az alap júzerhez képest (de még a dexes cikkíróhoz képest is) expertnek számítanak. Erre itt egyesek nekiálltak bizonygatni, hogy márpedig az õ kedvenc OS-ük zéró hozzáértéssel is milyen jól üzemeltethetõ. (Akinek nem inge ne vegye magára)
Hát akkor én csak azt kívánom minden ilyen emberkének, hogy egy olyan cégnél legyen rendszergazda, ahol valóban zéró az emberkék hozzáértése!;))))
(Jó hír a nõk csípik a Dzsorzs Klúnis õsz sérót;))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#98
"A Microsoft a pereskedés elsõ eredménye miatt kénytelen módosítani böngészõjén, pontosabban az ActiveX-kezelõn - az ezen keresztül betöltendõ tartalmakat ezentúl kattintással kell aktiválnunk."
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#97
Ilyenkor szedj le minden drivert ami alaplapspecifikus, és el fog indulni másik gépen is. Nem a Win döglik meg ilyenkor, hanem a driver.
#96
Akkor az elég régi lehetett, mert az újakon azért van az initrd, hogy ott legyen az összes kritikus modul, és így be tudja tölteni ami kell neki.
Ha olyan hardverrõl van szó, amihez egyáltalán nincs támogatás, az persze más tészta.
Ha olyan hardverrõl van szó, amihez egyáltalán nincs támogatás, az persze más tészta.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#95
"Tudtommal az ActiveX microsoft specifikus. "
Nem csak az ax-el van a "baj", hanem a maguktól elinduló pluginekkel (object,embed,applet).
De tényleg van ax modul is más böngészökhöz.
Nem csak az ax-el van a "baj", hanem a maguktól elinduló pluginekkel (object,embed,applet).
De tényleg van ax modul is más böngészökhöz.
#94
ugyanoda került ugyanaz a vinyó, igy nem volt mit átírni... Már nem emlékszem, hogy az ide vezérlõ vagy a videókártya kergette kernel panicba, de nincs is jelentõsége. Ha be tudod rakni a vinyót egy másik mûködõ rendszerbe, akkor az xp-t is és a linuxot és meg lehet hackelni, hogy mûködjön az új gépben, simán átrakva pedig mindkét esetben szerencse kell hozzá. (de mint mondtam az egész kérdésnek nincs jelentõsége, mert eleve hülyeség másik gépbe rakni feltelepített rendszert, winen ehhez megvannak a megfelelõ eszközök, hogy optimálisan és a megfelelõ driverekkel kerüljön át, pl sysprep)
#93
Talán azért mert át kéne állítani, hogy root=/dev/<új eszköz neve>, és akkor jó lenne.
Az úgy nem kernel panic, egyszerûen csak az, hogy nem ott van neki a fájlrendszer, ahol mondták neki...
Az úgy nem kernel panic, egyszerûen csak az, hogy nem ott van neki a fájlrendszer, ahol mondták neki...
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#92
Tudtommal az ActiveX microsoft specifikus. VOlt valaha valami activex plugin mozillára, de sose használtam. Ráadásul az nem is alap.
#91
nekem ugyanerre van fordított irányú példám is... :)
De ez lényegtelen, feltelepített rendszer más gépbe helyezése (leszámítva, hogy szakmai melléfogás az optimalizálások miatt) teljesen lutri. Van hogy pöccre megy az xp más gépen, van hogy nem. Van hogy a linux is megy, van hogy kernel panicba omlik össze...
De ez lényegtelen, feltelepített rendszer más gépbe helyezése (leszámítva, hogy szakmai melléfogás az optimalizálások miatt) teljesen lutri. Van hogy pöccre megy az xp más gépen, van hogy nem. Van hogy a linux is megy, van hogy kernel panicba omlik össze...
#90
"Ha már ennyire akarták a szabadalmakat akkor tartsák tiszteletben õket."
Neked se ártana kinyitni a szemed és legalább ami magyarul le lett írva azt megérteni... :)
Világosan leírtam, hogy semmi probléma nincs ezzel, vegye csak meg a ms kilóra ezt a bagázst, viszont a többi böngészõt fejlesztõ is, akik elkövették ugyanezt a "lopást". De felõlem azt is mondthajuk, hogy ez nem lopás, mert túl triviális és úgyis megszüntetik a szabadalmat, de akkor a ms-nak sem kell fizetni.
Szerintem itt az ég világon senkinek nem fáj, ha a ms kifizet pár millió dollárt, mivel ez neki aprópénz, az viszont már sok éppeszû embernek nem tetszik, ha megpróbálnak kivételezni valakikkel. Tehát, ha a ms bûnt követett el, akkor fizesen, csakúgy mint a többi böngészõ. Ha nem, akkor pedig senki ne fizessen. Egyszerû?
Tudod, kettõs mérce...
Neked se ártana kinyitni a szemed és legalább ami magyarul le lett írva azt megérteni... :)
Világosan leírtam, hogy semmi probléma nincs ezzel, vegye csak meg a ms kilóra ezt a bagázst, viszont a többi böngészõt fejlesztõ is, akik elkövették ugyanezt a "lopást". De felõlem azt is mondthajuk, hogy ez nem lopás, mert túl triviális és úgyis megszüntetik a szabadalmat, de akkor a ms-nak sem kell fizetni.
Szerintem itt az ég világon senkinek nem fáj, ha a ms kifizet pár millió dollárt, mivel ez neki aprópénz, az viszont már sok éppeszû embernek nem tetszik, ha megpróbálnak kivételezni valakikkel. Tehát, ha a ms bûnt követett el, akkor fizesen, csakúgy mint a többi böngészõ. Ha nem, akkor pedig senki ne fizessen. Egyszerû?
Tudod, kettõs mérce...
#89
Csak egy sztori, vélemény nélkül: Feltettem egy winxp sp2-t. Majd áttettem egy másik gépbe és ne mbootolt fel, mert nem ismerte fel a hw-t. Nem tudom miért.
Feltelepítettem egy linux alapú rendszert, áttettem egy másik gépbe és mûködött. Nem kellett új kernelt forgatni, mert a coldplug, meg a hotplug megoldja a felismerést és a kernel boot idõ alatt ramdiskbõl behúzza a modult ami az ide kezeléshez/dma támogatáshoz szükséges.
Gyakorlatilag mióta a kernel moduláris nem kell újraforgatni. Persze forgathat az ember monolitikus kernelt, de miért tenné?
Feltelepítettem egy linux alapú rendszert, áttettem egy másik gépbe és mûködött. Nem kellett új kernelt forgatni, mert a coldplug, meg a hotplug megoldja a felismerést és a kernel boot idõ alatt ramdiskbõl behúzza a modult ami az ide kezeléshez/dma támogatáshoz szükséges.
Gyakorlatilag mióta a kernel moduláris nem kell újraforgatni. Persze forgathat az ember monolitikus kernelt, de miért tenné?
#88
"XP-n ez az ég világon semmilyen problémát nem jelent" Ezt gondoltam, mivel az XP-re még nem hallottam ilyen panaszt. A Linux mount részét lehet éppenséggel szidni (fõleg kényelmi szemszögbõl), de ha azt nézzük hogy egyfajta Unix akkor érthetõvé válnak a csökönyösnek tûnõ megkötései. A supermount (ami kb a "beteszem és mûködik" kéne h legyen) viszont röviden és tömören sz*r az XP hasonló részéhez képest.
Az adatvesztés amit írtam viszont komoly! A pendrive vszínûleg nem egészen hagyományos módon volt partícionálva gyárilag, és 1-2 hét használat után (és persze jópár gépet megjárva) csöppet elszállt a tartalma. Egy fdisk+format rendbetette, és aztán gond nélkül ment tovább. No ezért lenne jó ha eleve ezzel kezdenék a userek a dolgot (sóhaj).
Az adatvesztés amit írtam viszont komoly! A pendrive vszínûleg nem egészen hagyományos módon volt partícionálva gyárilag, és 1-2 hét használat után (és persze jópár gépet megjárva) csöppet elszállt a tartalma. Egy fdisk+format rendbetette, és aztán gond nélkül ment tovább. No ezért lenne jó ha eleve ezzel kezdenék a userek a dolgot (sóhaj).
#87
Csak annyit mondhatok, hogy a fagyi visszanyalt :D
Bill Gates annó megmondta, hogy a szoftver szabadalmak károsak, aztán most, hogy ott vannak a "tápláléklánc" csúcsán a szabadalmak mellett állnak ki. Aztán meg jön itt a sok "én májkroszft hívû vagyok" gyerek és sírdogál, amikor a leginkább szabadalom párti, és a szoftverszabadalmakért küzdõ cég beszop egy ilyet. Ki kéne nyitni a szemeket, és látni. Ha már ennyire akarták a szabadalmakat akkor tartsák tiszteletben õket.
Bill Gates annó megmondta, hogy a szoftver szabadalmak károsak, aztán most, hogy ott vannak a "tápláléklánc" csúcsán a szabadalmak mellett állnak ki. Aztán meg jön itt a sok "én májkroszft hívû vagyok" gyerek és sírdogál, amikor a leginkább szabadalom párti, és a szoftverszabadalmakért küzdõ cég beszop egy ilyet. Ki kéne nyitni a szemeket, és látni. Ha már ennyire akarták a szabadalmakat akkor tartsák tiszteletben õket.
#86
"Igen, volt is ebbõl már adatvesztés nem is egy ismerõsömnél."
Az csak vicc volt, természetesen nem hozza fel a win sem a particionálatlan (ergo filerendszer nélküli) pendrive-ot semmilyen betûjelen és nem is lehet használni formázás nélkül... (ez csak arra irtam, hogy az a pendrive ment winen, tehát formázott volt, amit a linux nem látott, azon akarta visszavinni winre a képernyõmentéseket)
"Jó példa erre linux alatt a felmountolt filesystem hw-es eltávolítása umount nélkül, és aztán mondjuk egy ls kiadása az adott csatolási pontra. Ehhez nem kell sok ész, de mondjuk linux sem, mert a win is hasonlóképpen reagál (W2K kék halállal pl)."
XP-n ez az ég világon semmilyen problémát nem jelent, sõt minden egyes eszközre beállithatod, hogy kelljen-e a hardver eltávolitó varázslóval leszedni elõbb. Én megcsináltam 2 memóriakártyára és 1 pendrivera is, hogy nyugodtan ki lehet húzni menet közben, ha már nem világit a ledje és semmi baja nincs, mivel nem használ ilyenkor write-back cache-t azon az eszközön, így a led elalvásakor már nincs befelyezetlen lemezmûvelet.
Az csak vicc volt, természetesen nem hozza fel a win sem a particionálatlan (ergo filerendszer nélküli) pendrive-ot semmilyen betûjelen és nem is lehet használni formázás nélkül... (ez csak arra irtam, hogy az a pendrive ment winen, tehát formázott volt, amit a linux nem látott, azon akarta visszavinni winre a képernyõmentéseket)
"Jó példa erre linux alatt a felmountolt filesystem hw-es eltávolítása umount nélkül, és aztán mondjuk egy ls kiadása az adott csatolási pontra. Ehhez nem kell sok ész, de mondjuk linux sem, mert a win is hasonlóképpen reagál (W2K kék halállal pl)."
XP-n ez az ég világon semmilyen problémát nem jelent, sõt minden egyes eszközre beállithatod, hogy kelljen-e a hardver eltávolitó varázslóval leszedni elõbb. Én megcsináltam 2 memóriakártyára és 1 pendrivera is, hogy nyugodtan ki lehet húzni menet közben, ha már nem világit a ledje és semmi baja nincs, mivel nem használ ilyenkor write-back cache-t azon az eszközön, így a led elalvásakor már nincs befelyezetlen lemezmûvelet.
#85
"A win meg akkora ász, hogy particionálatlan pendriveot is felhoz betûjellel és lehet formázás nélkül használni :)"
Igen, volt is ebbõl már adatvesztés nem is egy ismerõsömnél. Tehát nem ártana tartani magunkat a szabályokhoz, fõleg ezen a téren!
Egyébként találkoztam már olyannal hogy nem szokványosan felpartícionáltat (csak másodlagos partícióbejegyzés volt ha jól vélexem) kezelt az XP, a linux pedig nem látta.
A fagyásról meg annyit hogy ez biza' vica-versa jelen van, és nem kevésszer vagy a vas, vagy a hozzá "külsõ cég által szállított" vacak driver a baj forrása. Nem rendeltetésszerû használattal fél perc alatt ki lehet húzni az OS lába alól a talajt. Jó példa erre linux alatt a felmountolt filesystem hw-es eltávolítása umount nélkül, és aztán mondjuk egy ls kiadása az adott csatolási pontra. Ehhez nem kell sok ész, de mondjuk linux sem, mert a win is hasonlóképpen reagál (W2K kék halállal pl).
Igen, volt is ebbõl már adatvesztés nem is egy ismerõsömnél. Tehát nem ártana tartani magunkat a szabályokhoz, fõleg ezen a téren!
Egyébként találkoztam már olyannal hogy nem szokványosan felpartícionáltat (csak másodlagos partícióbejegyzés volt ha jól vélexem) kezelt az XP, a linux pedig nem látta.
A fagyásról meg annyit hogy ez biza' vica-versa jelen van, és nem kevésszer vagy a vas, vagy a hozzá "külsõ cég által szállított" vacak driver a baj forrása. Nem rendeltetésszerû használattal fél perc alatt ki lehet húzni az OS lába alól a talajt. Jó példa erre linux alatt a felmountolt filesystem hw-es eltávolítása umount nélkül, és aztán mondjuk egy ls kiadása az adott csatolási pontra. Ehhez nem kell sok ész, de mondjuk linux sem, mert a win is hasonlóképpen reagál (W2K kék halállal pl).
#84
Nem tudom mit kell peldalozni index-es cikkel... Azok semmihez nem ertenek, annyi hulyeseget irnak, hogy hihetetlen.
Alaptemahoz visszaterve, a MS-t most sajat modszerevel tamadjak, nem kell sajnalni ot. Ugyis meg fogja oldani, es senkinek nem kell majd klikkelni 1-gyel tobbet v. kevesebbet.
Alaptemahoz visszaterve, a MS-t most sajat modszerevel tamadjak, nem kell sajnalni ot. Ugyis meg fogja oldani, es senkinek nem kell majd klikkelni 1-gyel tobbet v. kevesebbet.
#83
1) Biztos tudja, hogy ti utáljátok. :) Már bocs, de erre tényleg nem lehet mit mondani. Nálam is már jónéhány flash drive megfordult, de gondja egyiknek se volt.
2) Miért az talán nem írta ki, hogy partícionálni kéne?
3) Abban én a helyedben nem lennék ilyen biztos.
4) Milyen minõségû VM-el? Azért az nem olyan, mintha csak õ futna. Natív gépen nekem rootként is fut gond nélkül.
5) Nagyon büszke vagy te arra a mikokernelre. Errõl még lehetne beszélni. De csak hogy tudd: linux alatt sem kell minden funkcióhoz kernelt fordítani. Elég modult. Amihez mondjuk nem árt, ha fenn van a source, de a debianosok pl csinálnak kernel-headers nevû csomagot, amiben a makefileok benne vannak, és ez az információ kell a fordítónak, hogy megcsinálja a modult.
6) Nem éppen a legújabbakat, és a cikkíró, nem te. És live-cd vel.
7) Én csak azt tudom mondani, hogy én nem hazudok. Ha leírok valamit mint tény, akkor az úgy volt, ha leírok valamit mint vélemény, az szubjektív.
2) Miért az talán nem írta ki, hogy partícionálni kéne?
3) Abban én a helyedben nem lennék ilyen biztos.
4) Milyen minõségû VM-el? Azért az nem olyan, mintha csak õ futna. Natív gépen nekem rootként is fut gond nélkül.
5) Nagyon büszke vagy te arra a mikokernelre. Errõl még lehetne beszélni. De csak hogy tudd: linux alatt sem kell minden funkcióhoz kernelt fordítani. Elég modult. Amihez mondjuk nem árt, ha fenn van a source, de a debianosok pl csinálnak kernel-headers nevû csomagot, amiben a makefileok benne vannak, és ez az információ kell a fordítónak, hogy megcsinálja a modult.
6) Nem éppen a legújabbakat, és a cikkíró, nem te. És live-cd vel.
7) Én csak azt tudom mondani, hogy én nem hazudok. Ha leírok valamit mint tény, akkor az úgy volt, ha leírok valamit mint vélemény, az szubjektív.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#82
"Én bedugom a flash-t, vagy a card-readert egybõl meg is jelennek az ikonok hozzá, mind debian, mind suse alatt."
Mondtam, örülünk neki, a cikkírónak meg jópár másik embernek meg nem volt ilyen szerencséje...
"suse-n volt mindkettõ, de a flash driveja nem volt partícionálva. ezért írhatta azt ki."
Biztosan igy volt. A win meg akkora ász, hogy particionálatlan pendriveot is felhoz betûjellel és lehet formázás nélkül használni :)
"A konfigurációs fileokat sem tárolja feltétlen el. Ebbõl következtetéseket levonni téves!"
Senki nem volt le ebbõl következtetéseket... Nem emiatt fagyott csontra, nem emiatt nem látott olyan flash driveot amit a win egybõl, nem ezért nem tudott nyomtatni...
" Ilyen akkor fordulhat elõ, ha harverhiba van, ami meg akkor, ha buherálsz. Pl. ATI Proprietary driverrel próbálod hibernálni a gépet, amivel nem lehet, de ezt le is írják."
FF-et próbáltam elinditani nem rootként, egy dual boot-os gépen amin a win hetekig megy kikapcsolás nélkül...
"Mert a windowsé az mit ismer fel? FAT/FAT32/NTFS... erre büszke lehet. "
Vagy bármit amit megírtak hozzá (pl ext-ek, hpfs stb) mivel a win egy évitezede is úgy lett megtervezve, hogy fs filter driverrel kernel fordítás nélkül, realtime bármilyen filerendszert tudjon kezelni... :)
"Az az összképem, hogy ti néhányszor a múltban találkozhattatok disztribekkel, és azt mondtátok, hogy fos, és ez berögzült."
A cikkró most szedte le a legújabb változatokat, nem berögzült. Nálam a csontra fagyás is egy két hónapos változat volt.
"Az állításaitok egy része egyszerûen nem igaz."
Biztos a cikkiró is hazudik. Szánalmas... Egyszerûen csak az van, ha valaki nem vakon elhiszi a hittérítõ dumát, hanem maga is utánajár, akkor olyanokat tapasztal mint az index-es cikkiró. (amelyek, ismétlem, kivétel nélkül megoldhatóak pár napos os hackeléssel, csak az emberek 99% erre nem ér rá és nem is érdekli, csak használni akarja a gépet)
Mondtam, örülünk neki, a cikkírónak meg jópár másik embernek meg nem volt ilyen szerencséje...
"suse-n volt mindkettõ, de a flash driveja nem volt partícionálva. ezért írhatta azt ki."
Biztosan igy volt. A win meg akkora ász, hogy particionálatlan pendriveot is felhoz betûjellel és lehet formázás nélkül használni :)
"A konfigurációs fileokat sem tárolja feltétlen el. Ebbõl következtetéseket levonni téves!"
Senki nem volt le ebbõl következtetéseket... Nem emiatt fagyott csontra, nem emiatt nem látott olyan flash driveot amit a win egybõl, nem ezért nem tudott nyomtatni...
" Ilyen akkor fordulhat elõ, ha harverhiba van, ami meg akkor, ha buherálsz. Pl. ATI Proprietary driverrel próbálod hibernálni a gépet, amivel nem lehet, de ezt le is írják."
FF-et próbáltam elinditani nem rootként, egy dual boot-os gépen amin a win hetekig megy kikapcsolás nélkül...
"Mert a windowsé az mit ismer fel? FAT/FAT32/NTFS... erre büszke lehet. "
Vagy bármit amit megírtak hozzá (pl ext-ek, hpfs stb) mivel a win egy évitezede is úgy lett megtervezve, hogy fs filter driverrel kernel fordítás nélkül, realtime bármilyen filerendszert tudjon kezelni... :)
"Az az összképem, hogy ti néhányszor a múltban találkozhattatok disztribekkel, és azt mondtátok, hogy fos, és ez berögzült."
A cikkró most szedte le a legújabb változatokat, nem berögzült. Nálam a csontra fagyás is egy két hónapos változat volt.
"Az állításaitok egy része egyszerûen nem igaz."
Biztos a cikkiró is hazudik. Szánalmas... Egyszerûen csak az van, ha valaki nem vakon elhiszi a hittérítõ dumát, hanem maga is utánajár, akkor olyanokat tapasztal mint az index-es cikkiró. (amelyek, ismétlem, kivétel nélkül megoldhatóak pár napos os hackeléssel, csak az emberek 99% erre nem ér rá és nem is érdekli, csak használni akarja a gépet)
#81
Nagyon bírom a >5 éves érveiteket. :)
Most akkor döntsük el, hogy azzal érvelünk, hogy melyikben mi volt elõbb, vagy hogy melyikben mi van.
#76:Nem spamolja tele a képernyõt bootolásnál, legfeljebb a debian. Egy suse már ott is esztétikus. Ha kell a konzol megnyomod az esc-et.
#77:
1)USB mass storage device AZ ipari szabvány. Az eszközöknek legfeljebb a neve különbözhet, de a driver ugyanaz. Szerintem inkább arról lehet szó, hogy
a) régi kernellel futottak(2.4)
b) nem ment a HALD
c) suse-n volt mindkettõ, de a flash driveja nem volt partícionálva. ezért írhatta azt ki.
Én bedugom a flash-t, vagy a card-readert egybõl meg is jelennek az ikonok hozzá, mind debian, mind suse alatt.
2)Biztos néhány napi szenvedés belépni a yast-ba, és nyomni 3
3) Nem csak arra vonatkozik. A konfigurációs fileokat sem tárolja feltétlen el. Ebbõl következtetéseket levonni téves!
4) Az nem véletlen a "rendszerek halála" képernyõvédõ volt :P Ilyen akkor fordulhat elõ, ha harverhiba van, ami meg akkor, ha buherálsz. Pl. ATI Proprietary driverrel próbálod hibernálni a gépet, amivel nem lehet, de ezt le is írják. Mondjuk nekem meg win alatt egyáltalán nem megy egy gépen se a kikapcsolás se, meg a hibernálás se(a kikapcsolás megy 2-n).
A gépek:(300 P2 laptop, 600 P3, 1000 P3, 3000 P4. Ja és nem vagyok intelbuzi, egyszerûen csak ilyenek vannak :) Ezek közül a kikapcs mûködik a 300-as és az 1000-es gépen.)
Linuxnál mindegyik alatt megy. És hibernálni is tudok, amibe nem ati van.
5) Mert a windowsé az mit ismer fel? FAT/FAT32/NTFS... erre büszke lehet. A linux az összes gyakran használt filerendszert felismeri. Az NTFS-t még nem írja, de remélhetõleg idõvel megoldják.
#78:Nem is kell, megy az anélkül is. Egyvalaki kell, aki egyszer megcsinálja, onnan nem lehet elrontani(persze árt rootként használni. De ha azt nem csinálja, akkor nem konfigurálódik mellé)
Az az összképem, hogy ti néhányszor a múltban találkozhattatok disztribekkel, és azt mondtátok, hogy fos, és ez berögzült.
Az állításaitok egy része egyszerûen nem igaz.
Én is csak nyáron raktam fel Suse 9.3-at, az rohadtul nem tetszett, windowsra hajazás 1000-el, meg lassúság, úgyhogy repült is, helyére meg a debian. De most kijött a 10.0-ás suse, most a debian repült. Ennyit fejlõdtek 1 verzió alatt!
Most akkor döntsük el, hogy azzal érvelünk, hogy melyikben mi volt elõbb, vagy hogy melyikben mi van.
#76:Nem spamolja tele a képernyõt bootolásnál, legfeljebb a debian. Egy suse már ott is esztétikus. Ha kell a konzol megnyomod az esc-et.
#77:
1)USB mass storage device AZ ipari szabvány. Az eszközöknek legfeljebb a neve különbözhet, de a driver ugyanaz. Szerintem inkább arról lehet szó, hogy
a) régi kernellel futottak(2.4)
b) nem ment a HALD
c) suse-n volt mindkettõ, de a flash driveja nem volt partícionálva. ezért írhatta azt ki.
Én bedugom a flash-t, vagy a card-readert egybõl meg is jelennek az ikonok hozzá, mind debian, mind suse alatt.
2)Biztos néhány napi szenvedés belépni a yast-ba, és nyomni 3
3) Nem csak arra vonatkozik. A konfigurációs fileokat sem tárolja feltétlen el. Ebbõl következtetéseket levonni téves!
4) Az nem véletlen a "rendszerek halála" képernyõvédõ volt :P Ilyen akkor fordulhat elõ, ha harverhiba van, ami meg akkor, ha buherálsz. Pl. ATI Proprietary driverrel próbálod hibernálni a gépet, amivel nem lehet, de ezt le is írják. Mondjuk nekem meg win alatt egyáltalán nem megy egy gépen se a kikapcsolás se, meg a hibernálás se(a kikapcsolás megy 2-n).
A gépek:(300 P2 laptop, 600 P3, 1000 P3, 3000 P4. Ja és nem vagyok intelbuzi, egyszerûen csak ilyenek vannak :) Ezek közül a kikapcs mûködik a 300-as és az 1000-es gépen.)
Linuxnál mindegyik alatt megy. És hibernálni is tudok, amibe nem ati van.
5) Mert a windowsé az mit ismer fel? FAT/FAT32/NTFS... erre büszke lehet. A linux az összes gyakran használt filerendszert felismeri. Az NTFS-t még nem írja, de remélhetõleg idõvel megoldják.
#78:Nem is kell, megy az anélkül is. Egyvalaki kell, aki egyszer megcsinálja, onnan nem lehet elrontani(persze árt rootként használni. De ha azt nem csinálja, akkor nem konfigurálódik mellé)
Az az összképem, hogy ti néhányszor a múltban találkozhattatok disztribekkel, és azt mondtátok, hogy fos, és ez berögzült.
Az állításaitok egy része egyszerûen nem igaz.
Én is csak nyáron raktam fel Suse 9.3-at, az rohadtul nem tetszett, windowsra hajazás 1000-el, meg lassúság, úgyhogy repült is, helyére meg a debian. De most kijött a 10.0-ás suse, most a debian repült. Ennyit fejlõdtek 1 verzió alatt!
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#80
"abba kéne hagyni egymás rendszerének a fikázását.. mindenki használja azt, ami neki kényelmes, és hagyja békén a másikat."
ott a pont.
én tuti nem kezdenék magamtól ellenérveket felhozni, ha nem jönnek ide hittéríteni.
caro egyszer pl mondhatni "kétségbeesetten" megkérdezte egy "vita" alkalmával, h mérnem tudnék én linuxot használni? biztos tudnám, de minek? jó nekem a win, õt meg ne érdekelje. tõlem azt használ amit akar, nem fogok oda menni és erõszakkal wint telepíteni a gépére.
nekem is volt linuxos korszakom, az összes nagyobb/ismertebb disztribet kipróbáltam. mindegyik szenvedés volt desktopra. magával a linuxal kellett foglalkozni és nem azzal amivel akartam. ha x funkciót sikerült belõni, akkor már rá térhetem a tényleges feladatra/célra. nincs nekem ilyenre idõm. és már kinõttem abból, h az os piszkálgatása önmagában örömet jelentsen.
volt amikor csodálatosnak találtam a telepítés folyamatát, mert az milyen jó és én milyen ügyes vagyok. ma a hideg kiráz még a gondolatától is. még szerencse, h xp-t telepíteni 3-4 katt (vista bétája winbõl indítva 1. választ frissítés v. új telepítés 2. partició (ha egynél több van) 3. gépnév, aztán kb 30p után kér egy felhasználó név/jelszó párost), és kész, lehet használni. van olyan linux disztrib, aminél hasonlóképpen 3-4 katt, de telepítés után jön 1-2 nap (szervernél hét) konfigolás, ahhoz h használható lehessen és a magam nyûgjeivel még nem is foglakoztam.
ott a pont.
én tuti nem kezdenék magamtól ellenérveket felhozni, ha nem jönnek ide hittéríteni.
caro egyszer pl mondhatni "kétségbeesetten" megkérdezte egy "vita" alkalmával, h mérnem tudnék én linuxot használni? biztos tudnám, de minek? jó nekem a win, õt meg ne érdekelje. tõlem azt használ amit akar, nem fogok oda menni és erõszakkal wint telepíteni a gépére.
nekem is volt linuxos korszakom, az összes nagyobb/ismertebb disztribet kipróbáltam. mindegyik szenvedés volt desktopra. magával a linuxal kellett foglalkozni és nem azzal amivel akartam. ha x funkciót sikerült belõni, akkor már rá térhetem a tényleges feladatra/célra. nincs nekem ilyenre idõm. és már kinõttem abból, h az os piszkálgatása önmagában örömet jelentsen.
volt amikor csodálatosnak találtam a telepítés folyamatát, mert az milyen jó és én milyen ügyes vagyok. ma a hideg kiráz még a gondolatától is. még szerencse, h xp-t telepíteni 3-4 katt (vista bétája winbõl indítva 1. választ frissítés v. új telepítés 2. partició (ha egynél több van) 3. gépnév, aztán kb 30p után kér egy felhasználó név/jelszó párost), és kész, lehet használni. van olyan linux disztrib, aminél hasonlóképpen 3-4 katt, de telepítés után jön 1-2 nap (szervernél hét) konfigolás, ahhoz h használható lehessen és a magam nyûgjeivel még nem is foglakoztam.
#79
nexus te álomvilágban élsz.. az emberek 95%-ának halvány lila fingja nincs arról, hogy mi van a grafikus felületen túl, és nem is akarnak tudni róla, mert nem érdekli õket. most ne a gamerekrõl meg hacker-wanna-be-krõl beszéljünk, hanem matildról, az átlagos titkárnõrõl. nem dolga neki, hogy tudja hol vannak a rendszerfájlok és hogy mit csinálnak. neki az a dolga, hogy klikkelgessen.
szerintem meg abban érthetünk egyet, hogy egy xp-t még egy titkárnõ is fel tudna rakni, ha ezen múlna az állása, míg egy linuxot már nehezebben. tény, hogy vannak jó gui-val megáldott disztribúciók, de általában azért bonyolultabb mint egy win. arról nem is beszélve, hogy az egyszerû halandók wint látnak, az ismerõs nekik. és ugye az emberek félnek attól, amit nem ismernek...
mindenesetre én alapból baromságnak tartom a win vs linux vitát, mert az emberek nagy része elvakultan áll ki valamelyik mellett. nekem is volt egy korszakom 17 évesen, amikor rámjött a szabadvagyok mint a pingvin feeling és csak linuxot használtam desktopon. aztán el kellett fogadnom, hogy linuxon nagyon sok olyan dolog nincsen, ami nekem kellene, ráadásul közben kijött az xp is, ami elég jól használható desktop rendszer, ezt kár lenne tagadni.
régebben szilárd meggyõzõdésem volt, hogy szerverre csak linux/bsd, aztán láttam win2003-as szervert isa2004-es tûzfallal.. meg láttam windowsos szervereket 1év+ uptime-mal.
nem térített el a gonosz, nem gyûlöltem meg a linuxot, csak nem istenítem. belátom, hogy a windows is lehet jó akár szerverkörnyezetben is, csak karban kell tartani (biztonsági frissítések, stb - de ez ugyanúgy kell linuxhoz is). abba kéne hagyni egymás rendszerének a fikázását.. mindenki használja azt, ami neki kényelmes, és hagyja békén a másikat.
szerintem meg abban érthetünk egyet, hogy egy xp-t még egy titkárnõ is fel tudna rakni, ha ezen múlna az állása, míg egy linuxot már nehezebben. tény, hogy vannak jó gui-val megáldott disztribúciók, de általában azért bonyolultabb mint egy win. arról nem is beszélve, hogy az egyszerû halandók wint látnak, az ismerõs nekik. és ugye az emberek félnek attól, amit nem ismernek...
mindenesetre én alapból baromságnak tartom a win vs linux vitát, mert az emberek nagy része elvakultan áll ki valamelyik mellett. nekem is volt egy korszakom 17 évesen, amikor rámjött a szabadvagyok mint a pingvin feeling és csak linuxot használtam desktopon. aztán el kellett fogadnom, hogy linuxon nagyon sok olyan dolog nincsen, ami nekem kellene, ráadásul közben kijött az xp is, ami elég jól használható desktop rendszer, ezt kár lenne tagadni.
régebben szilárd meggyõzõdésem volt, hogy szerverre csak linux/bsd, aztán láttam win2003-as szervert isa2004-es tûzfallal.. meg láttam windowsos szervereket 1év+ uptime-mal.
nem térített el a gonosz, nem gyûlöltem meg a linuxot, csak nem istenítem. belátom, hogy a windows is lehet jó akár szerverkörnyezetben is, csak karban kell tartani (biztonsági frissítések, stb - de ez ugyanúgy kell linuxhoz is). abba kéne hagyni egymás rendszerének a fikázását.. mindenki használja azt, ami neki kényelmes, és hagyja békén a másikat.
#78
" olyan nincs, hogy veszek egy új rencert felrakom a gépre oszt nyomulok, de közben azt se tudom, milyen rencer könyvtárak, meg beállítások, meg rencer progik vannak."
Na itt a nagy tévedés. Attól függ mire használod! Egy átlag user tényleg annyit csinál a géppel mint a cikkiró. Rádug egy pendrive-ot és szeretné használni. Rádug egy nyomtatót és szeretné használni. A különbség az, hogy winen ez utána használja, linuxon meg ahogy említetted ehhez rendszerkönyvtárakra, config fileok buherálására meg esetleg kernel fordításra van "szüksége"... A linux elhitette a hittérítõkkel, hogy ez normális dolog, a win pedig elhitette a userekkel, hogy az a normális, hogy ehhez semmilyen szaktudásra nincs szükség.
Na itt a nagy tévedés. Attól függ mire használod! Egy átlag user tényleg annyit csinál a géppel mint a cikkiró. Rádug egy pendrive-ot és szeretné használni. Rádug egy nyomtatót és szeretné használni. A különbség az, hogy winen ez utána használja, linuxon meg ahogy említetted ehhez rendszerkönyvtárakra, config fileok buherálására meg esetleg kernel fordításra van "szüksége"... A linux elhitette a hittérítõkkel, hogy ez normális dolog, a win pedig elhitette a userekkel, hogy az a normális, hogy ehhez semmilyen szaktudásra nincs szükség.
#77
"A flash drive ipari szabvány, szóval minden ugyanaz."
Marhaság, többféle pnp eszközként is megjelenhetnek, a gyártótól függ. (ezért fordulhatott elõ a cikk által is leirt eset, hogy ugyanaz a linux az egyiket látta, a másikat nem)
"A linux szinte minden nyomtatót támogat. "
Mondjuk inkább úgy, hogy szinte bármelyiket meg lehet szólaltati néhány napnyi szenvedés után, valamilyen formában... (lásd cikk)
"A live linux problémáit lehetõleg csak a többi live rendszerhez hasonlítsuk."
Legalábbis ami csak arra vonatkozik, pl. az elveszõ fileok.
"Csontra fagyás? Te mirõl beszélsz?"
Olvasd el a cikket... De küldhetek pár kernel panicos és teljesen megzavarodott konzolos képeket is neked, amikkel engem boldogított ez a "stabil" rendszer :)
"Az installerek felismerik a filerendszereket, és elkészítik hozzá az fstab entryket. "
Ha szerencséd van, igen. Ha nincs akkor úgy jársz mind a cikkben. Erre is csak azt tudom mondani mint a nyomtatóknál, ha pár napig kernelt hackelsz, valószínûleg menni fog. Csak ki akar ilyen egyszerû dolgokkal napokig szenvedni mint egy nyomtató telepítése vagy egy flashdrive mûködésre bírása? (a linux hittérítõket leszámítva persze)
Marhaság, többféle pnp eszközként is megjelenhetnek, a gyártótól függ. (ezért fordulhatott elõ a cikk által is leirt eset, hogy ugyanaz a linux az egyiket látta, a másikat nem)
"A linux szinte minden nyomtatót támogat. "
Mondjuk inkább úgy, hogy szinte bármelyiket meg lehet szólaltati néhány napnyi szenvedés után, valamilyen formában... (lásd cikk)
"A live linux problémáit lehetõleg csak a többi live rendszerhez hasonlítsuk."
Legalábbis ami csak arra vonatkozik, pl. az elveszõ fileok.
"Csontra fagyás? Te mirõl beszélsz?"
Olvasd el a cikket... De küldhetek pár kernel panicos és teljesen megzavarodott konzolos képeket is neked, amikkel engem boldogított ez a "stabil" rendszer :)
"Az installerek felismerik a filerendszereket, és elkészítik hozzá az fstab entryket. "
Ha szerencséd van, igen. Ha nincs akkor úgy jársz mind a cikkben. Erre is csak azt tudom mondani mint a nyomtatóknál, ha pár napig kernelt hackelsz, valószínûleg menni fog. Csak ki akar ilyen egyszerû dolgokkal napokig szenvedni mint egy nyomtató telepítése vagy egy flashdrive mûködésre bírása? (a linux hittérítõket leszámítva persze)
#76
milliók használják úgy a gépet, h az egyetlen fogalom amit ismernek az a "start menü".
semmi fogalmuk nincs, h "milyen rencer könyvtárak, meg beállítások, meg rencer progik vannak." és ami a lényeg, nem is akarják tudni. és az igazság az, h nem is kell nekik.
mondtam már (és a cikk is említi), addig nem lesz felhasználóbarát a linux, amíg feltétlen szükségét érzi annak, h bootnál telespamolja a képernyõt (ez csak a szemléletre egy példa). emberek 99%ának, az esetek 99,9% nincs szüksége arra az információra, sõt elõfordulhat, h még zavarja is. ha winnél ilyenre van szükséged, akkor ott az F8.
embereket nem érdekli a hogyan, csak mûködjön.
"A linux viszont megmondja az õszintét, fasza OS-t akarsz? Akkor tanulj!"
na, itt a gond. ... márakinek, nekem ugyan nem és a világ felhasználóinak 90+%nak sem.
semmi fogalmuk nincs, h "milyen rencer könyvtárak, meg beállítások, meg rencer progik vannak." és ami a lényeg, nem is akarják tudni. és az igazság az, h nem is kell nekik.
mondtam már (és a cikk is említi), addig nem lesz felhasználóbarát a linux, amíg feltétlen szükségét érzi annak, h bootnál telespamolja a képernyõt (ez csak a szemléletre egy példa). emberek 99%ának, az esetek 99,9% nincs szüksége arra az információra, sõt elõfordulhat, h még zavarja is. ha winnél ilyenre van szükséged, akkor ott az F8.
embereket nem érdekli a hogyan, csak mûködjön.
"A linux viszont megmondja az õszintét, fasza OS-t akarsz? Akkor tanulj!"
na, itt a gond. ... márakinek, nekem ugyan nem és a világ felhasználóinak 90+%nak sem.
#75
A cikk szerintem is poénos volt. Egy láma télleg így áll neki új OS-t próbálgatni.
Az a gáz, hogy a M$ a mai napig nem tudatosította a felhasználókkal, hogy a legtöbb probléma a Win-nel az bizony a felhasználón múlik, és tessék elolvasni azt a kézikönyvet!
A linux viszont megmondja az õszintét, fasza OS-t akarsz? Akkor tanulj!
Azt hiszem itt egy dologban mindenki egyet fog érteni: olyan nincs, hogy veszek egy új rencert felrakom a gépre oszt nyomulok, de közben azt se tudom, milyen rencer könyvtárak, meg beállítások, meg rencer progik vannak.
Ilyet azért még a windóz se tud!
Az a gáz, hogy a M$ a mai napig nem tudatosította a felhasználókkal, hogy a legtöbb probléma a Win-nel az bizony a felhasználón múlik, és tessék elolvasni azt a kézikönyvet!
A linux viszont megmondja az õszintét, fasza OS-t akarsz? Akkor tanulj!
Azt hiszem itt egy dologban mindenki egyet fog érteni: olyan nincs, hogy veszek egy új rencert felrakom a gépre oszt nyomulok, de közben azt se tudom, milyen rencer könyvtárak, meg beállítások, meg rencer progik vannak.
Ilyet azért még a windóz se tud!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#74
FTeR-nek a korábbi "szerveres összképére":
Tegnap reggel még azt se tudtam mi az az LDAP, ma pedig már szépen mûködik otthon. :)
Ja, és nem éjszaka csináltam, beletelt vagy másfél órámba.<#wink>
Tegnap reggel még azt se tudtam mi az az LDAP, ma pedig már szépen mûködik otthon. :)
Ja, és nem éjszaka csináltam, beletelt vagy másfél órámba.<#wink>
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#73
1) A flash drive ipari szabvány, szóval minden ugyanaz.
2) A linux szinte minden nyomtatót támogat. Persze nem árt, ha a foomatic fenn van. Debian pl szereti lehagyni, de egy suse vagy redhat felteszi alapból, ha bemész a nyomtató konfigurációba.
3) A live linux problémáit lehetõleg csak a többi live rendszerhez hasonlítsuk.
4) Csontra fagyás? Te mirõl beszélsz? Linux nekem egyszer fagyott, és akkor is azért, mert nem volt fenn a P166-on a hûtõ. De a P3 1000-es gépemen hûtõ nélkül simán felinstallált. Aztán a windows setup kifagyott a format közben... Biztos nagy volt a prociigénye :P
5) Az installerek felismerik a filerendszereket, és elkészítik hozzá az fstab entryket. Persze ez menet közben is elvégezhetõ ha kell, sõt nem is kell feltétlen fstab entry.
6) link a #64-re. Minden benne van ami kell, olyan szinten ahogy egy otthoni usernek kell.
2) A linux szinte minden nyomtatót támogat. Persze nem árt, ha a foomatic fenn van. Debian pl szereti lehagyni, de egy suse vagy redhat felteszi alapból, ha bemész a nyomtató konfigurációba.
3) A live linux problémáit lehetõleg csak a többi live rendszerhez hasonlítsuk.
4) Csontra fagyás? Te mirõl beszélsz? Linux nekem egyszer fagyott, és akkor is azért, mert nem volt fenn a P166-on a hûtõ. De a P3 1000-es gépemen hûtõ nélkül simán felinstallált. Aztán a windows setup kifagyott a format közben... Biztos nagy volt a prociigénye :P
5) Az installerek felismerik a filerendszereket, és elkészítik hozzá az fstab entryket. Persze ez menet közben is elvégezhetõ ha kell, sõt nem is kell feltétlen fstab entry.
6) link a #64-re. Minden benne van ami kell, olyan szinten ahogy egy otthoni usernek kell.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#72
azt is lehet...
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#71
Megin nem akarok flémet, szal kussolok, csak tudd, nem írtál túl sok valóságalappal alátámasztott dolgot... :P
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#70
#69
igaz!
#64 a jókedvem már elszállt pát ótája, szal erre nem reagálok. csak annyit mondok, h a hogyan számít. de ezt úgysem értenéd meg.
#64 a jókedvem már elszállt pát ótája, szal erre nem reagálok. csak annyit mondok, h a hogyan számít. de ezt úgysem értenéd meg.
#68
"Nekem miért nyomtatott gond nélkül a nyomtatóm? Miért tudtam írni a flashdrive-omra?"
Valószínûleg más nyomtatód és flashdrive-od volt, amit véletlen támogatott a linuxod. A cikkiró meg nem volt ilyen szerencsés. Van ilyen...
"mégpedig abba, hogy reset után miért szállnak el a file-jai... "
Ez szerintem neki is természetes volt, csak a tényt közölte, hogy live linuxnál még ez is egy probléma. De azért valljuk be ez egy huszadrangú probléma a csontra fagyások, pendriveok, filerendszerek fel nem ismerése és a normális programok hiánya mögött... :)
Valószínûleg más nyomtatód és flashdrive-od volt, amit véletlen támogatott a linuxod. A cikkiró meg nem volt ilyen szerencsés. Van ilyen...
"mégpedig abba, hogy reset után miért szállnak el a file-jai... "
Ez szerintem neki is természetes volt, csak a tényt közölte, hogy live linuxnál még ez is egy probléma. De azért valljuk be ez egy huszadrangú probléma a csontra fagyások, pendriveok, filerendszerek fel nem ismerése és a normális programok hiánya mögött... :)
#67
Mellesleg ezt érdemes megnézni:
http://arcgraph.de/sr/linux/microsoft-linux.png
<#nevetes1>
http://arcgraph.de/sr/linux/microsoft-linux.png
<#nevetes1>
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#66
Ja, és kihagytam hogy programot ír C-ben ;) <#vigyor2>
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#65
Desktop home
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#64
Egy desktop user a következõket csinálja:
1) Net
2) Játék(ez híjas, de nem is mindenki, csak sokan)
3) Multimédia
4) IM
5) E-mail
6) Kis office
7) Kis képszerkesztés
Ezek közül egyet kivéve mind elõrecsomagolva ott van a linuxban ingyen!
1) Net
2) Játék(ez híjas, de nem is mindenki, csak sokan)
3) Multimédia
4) IM
5) E-mail
6) Kis office
7) Kis képszerkesztés
Ezek közül egyet kivéve mind elõrecsomagolva ott van a linuxban ingyen!
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#63
Szép írás, de vajon amikor én elõször láttam linuxot, én miért nem így reagáltam rájuk, mint a cikkíró "lélekben hekker" emberke? Bár bevallom, a gépem sulinetes, énis suse linuxxal kaptam, elsõ dolgom az volt, hogy format, és fel az xp... Én is ilyen voltam... dehát istenem... azelõtt volt egy 300 MhZ-s celeronom 128 rammal, 4 gigás vinyóval, most meg vót egy 2,8as, 256 ramos, 40 gigás gépem... És hûûû fel az ikszpé, és rá 1 mp-re meg már az enter the matrix... Játék, nekem ez volt akkor a fõ... És ugyebár linux alatt a játékok elég hullák, ugyanis minden game-t winre fejlesztenek... Ez okból kifolyólag nekem is itt csücsül a gépemen a win egy 10gigás partíción játék célra :)
Engem épp a kíváncsiság, és a problémamegoldási vágy hajtott, hogy kiismerjem a linuxot... Szerintem nem volt annyira vészesen nehéz... Ma már a játékokon kívül mindent meg tudok csinálni linux alatt, amit win alatt, csak épp fele annyi idõ alatt... A linkelt cikkben írták, hogy nem ment se nyomtató, se pendrive, se semmi más hw normálisan... Én miért nem találkoztam ilyen problémával? Nekem miért nyomtatott gond nélkül a nyomtatóm? Miért tudtam írni a flashdrive-omra? És a másik: Ha a cikkíró elolvassa a live cd-k ismertetõjét, meg van 1 pöttynyi logikája, akkor rájönne egyik válaszának a kérdésére, mégpedig abba, hogy reset után miért szállnak el a file-jai... Na most egy olyan rendszer, ami alapból csak a memóriába ír, ami ugyebár resetkor törlõdik (aki ezt nem tudja, az le se ülljön a gép elé) akkor ne csodálkozzon, hogy nincsenek meg a file-jai. Alapból meg a live cd-k is tudnának a winyóra írni, csak az ntfs partíciókra nem tud írni a linux :P
Még egy apróság végszónak:
A blackpanther-t fõleg azért csinálják, hogy hasonlítson a windows-ra, ezáltal felhasználóbarátabb legyen...
Najó, abbahagytam a hülyeségeimet... További kellemes estét...
Engem épp a kíváncsiság, és a problémamegoldási vágy hajtott, hogy kiismerjem a linuxot... Szerintem nem volt annyira vészesen nehéz... Ma már a játékokon kívül mindent meg tudok csinálni linux alatt, amit win alatt, csak épp fele annyi idõ alatt... A linkelt cikkben írták, hogy nem ment se nyomtató, se pendrive, se semmi más hw normálisan... Én miért nem találkoztam ilyen problémával? Nekem miért nyomtatott gond nélkül a nyomtatóm? Miért tudtam írni a flashdrive-omra? És a másik: Ha a cikkíró elolvassa a live cd-k ismertetõjét, meg van 1 pöttynyi logikája, akkor rájönne egyik válaszának a kérdésére, mégpedig abba, hogy reset után miért szállnak el a file-jai... Na most egy olyan rendszer, ami alapból csak a memóriába ír, ami ugyebár resetkor törlõdik (aki ezt nem tudja, az le se ülljön a gép elé) akkor ne csodálkozzon, hogy nincsenek meg a file-jai. Alapból meg a live cd-k is tudnának a winyóra írni, csak az ntfs partíciókra nem tud írni a linux :P
Még egy apróság végszónak:
A blackpanther-t fõleg azért csinálják, hogy hasonlítson a windows-ra, ezáltal felhasználóbarátabb legyen...
Najó, abbahagytam a hülyeségeimet... További kellemes estét...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
#62
Nem igaz, mert azt veszik meg, amirõl azt hiszik, hogy a legjobban megéri!;))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#61
nem, az emberek nem a legolcsóbbat veszik, azt veszik, ami a legjobban megéri nekik. ez nem ugyan az, sõt.
#59 ezt nem értem.
#59 ezt nem értem.
#60
"Linuxon mindig olyan dolgokkal szívnak az emberek mint winnel 5-6 évvel korábban vagy sohase..."
És hogy teljesen reális képet kapjunk, el kell mondani, hogy ez ugye forditva is igaz!!!!
;)))))
És hogy teljesen reális képet kapjunk, el kell mondani, hogy ez ugye forditva is igaz!!!!
;)))))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#59
Örülök, hogy ezt te irtad le, mert igy nem tünik savazásnak az egész.;)
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#58
Kösz a választ!
Van is abban valami amit irtál, ez a fajta kötõdés viszont tök ellentmond az emberek érdekeinek, akik a legolcsóbban a legjobbat akarják megvenni, illetve optimális áron a legkevésbé kockázatos termékhez hozzájutni.
A kötõdés a vevõ szempontjából káros, hiszen akkor is kitartanak a cég mellett, amikor már nem származik belõle elõnyük, bár a cég helyzetét mondjuk stabilizálhatja, hiszen marketing költséget takarithatnak, amit másra tudnak használni.
Amúgy a jósolgatásról csak annyit, hogy ha jövõre végre télleg elhatározza magát az amcsi versenyhivatal (vagy mi van arra felé), akkor egy év alatt szétkapják a céget. Szal abban a 3-4 évben nincs semmi meglepõ. Pl csak annyi kell, hogy az EU. Japán, D-Korrea együttesen lépjenek fel az amcsi kormánynál, akkor talán belátják, hogy rontja az amcsi IT piaci helyzetét ezekben az országokban.
Van is abban valami amit irtál, ez a fajta kötõdés viszont tök ellentmond az emberek érdekeinek, akik a legolcsóbban a legjobbat akarják megvenni, illetve optimális áron a legkevésbé kockázatos termékhez hozzájutni.
A kötõdés a vevõ szempontjából káros, hiszen akkor is kitartanak a cég mellett, amikor már nem származik belõle elõnyük, bár a cég helyzetét mondjuk stabilizálhatja, hiszen marketing költséget takarithatnak, amit másra tudnak használni.
Amúgy a jósolgatásról csak annyit, hogy ha jövõre végre télleg elhatározza magát az amcsi versenyhivatal (vagy mi van arra felé), akkor egy év alatt szétkapják a céget. Szal abban a 3-4 évben nincs semmi meglepõ. Pl csak annyi kell, hogy az EU. Japán, D-Korrea együttesen lépjenek fel az amcsi kormánynál, akkor talán belátják, hogy rontja az amcsi IT piaci helyzetét ezekben az országokban.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#57
Egy kis olvasnivaló a hittérítõknek, linux helyzet 2005 év vége... <#taps>
A pingvin és a láma
Linuxon mindig olyan dolgokkal szívnak az emberek mint winnel 5-6 évvel korábban vagy sohase...
A pingvin és a láma
Linuxon mindig olyan dolgokkal szívnak az emberek mint winnel 5-6 évvel korábban vagy sohase...
#56
MIt szopatják már szerencsétlen ms-t... Nekem se a kedvenc cégem, de már unalmas ez a folytonos hülyeség... Vennének fel pár jogi szakértõt, és átnézetnék a szoftvereiket, hogy hol a bibi, azt ahol gáz van, azt kivennék onnan, és máris nem lenne támadásnak helye...
The EULA sounds like it was written by a team of lawyers who want to tell me what I can\'t do. The GPL sounds like it was written by a human being, who wants me to know what I can do.
Oldal 1 / 3Következő →