Rákkeltőek az édesítőszerek?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#50
csak egy eszrevetel: ha a patkanyok is megbetegszenek tole, mi csoda, hogy elunk.
Mivel a patkany kb legellenallobb emlosallat. Veszelyes kemiai anyagokra, viz-taplalekmegvonasra (jobban, mint a teve), de meg a nuklearis sugarzasra nezve is nagyon szivos.
Mivel a patkany kb legellenallobb emlosallat. Veszelyes kemiai anyagokra, viz-taplalekmegvonasra (jobban, mint a teve), de meg a nuklearis sugarzasra nezve is nagyon szivos.
#49
<#nyes>
#48
Persze, hogy nem.
De attól még nyers fûtõanyag az ember számára, semmivel sem tartalmaz többet, mint ami szükséges.
Az igaz hogy megdobja a cukorszintet.
Dehát azért van 😊
Hogy bírjad utána, mint az állat.
Ha keveset veszel belõle egyszerre be, semmi bajod nem lesz.
U.I.: mutathatnál nekem kilós C vitamint, mert érdekelne 😊
Egyébként lehet hogy te édesszájúságnak nevezed, de azért a különbözõ lekvárokat én még mindig szeretem.<#finom>
De attól még nyers fûtõanyag az ember számára, semmivel sem tartalmaz többet, mint ami szükséges.
Az igaz hogy megdobja a cukorszintet.
Dehát azért van 😊
Hogy bírjad utána, mint az állat.
Ha keveset veszel belõle egyszerre be, semmi bajod nem lesz.
U.I.: mutathatnál nekem kilós C vitamint, mert érdekelne 😊
Egyébként lehet hogy te édesszájúságnak nevezed, de azért a különbözõ lekvárokat én még mindig szeretem.<#finom>
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#47
Szal a legjobb megoldás szakítani az édesszájúsággal, amire gyerekkorban szoktattak rá. Az amúgy is csak elnyomja az igazi ízeket, és persze eltompítja az ízérzékelést (az erõs fûszerekkel együtt).
#46
Na, jobb lesz, ha ennek alaposabban utánanézel. A glükóz már olyan egyszerû cukor, amilyen a természetben, mármint ilyen tisztaságban és töménységben nem található. Épp az a baj vele, hogy túl gyorsan felszívódik, ezzel eléggé megterheli a hasnyálmirigyet, még ha nem is vagyunk cukorbetegek, magasabb lesz tõle a vércukorszint a kelleténél, aminek számos káros hatása van. Asszem Szentgyörgyi Albert (vagy valamelyik másik hasonlóan neves kutató) egyenesen betiltotta volna a kilós kiszerelést, és inkább C-vitamint tett volna azokba a zacskókba. (Csak ugye ez nem annyira jövedelmezõ.)
#45
Sehol nincs a dihidrogénmonooxid káros hatásaitól! Az az igazán veszélyes anyag, mégsem tiltják be!
#44
A fluorral kezelt ivóvíz, a levegõben felgyülemlõ vegyianyagok és mikroszemcsés por, de már a gyermekkorban beadott hiaganytartalmú védõoltások sem hagynak az embereknek sok esélyt a rákkal szemben. Idõzített bomba ketyeg bennünk, halmozzuk szépen-lassan magunkban a rákkeltõ anyagokat. Agyonszennyezett környezetünk a rákkal és kórokozókkal áll bosszút az embereken.
Caro: Régi mondás, hogy azért élj egészségesen, hogy megélhesd a rákot.
Caro: Régi mondás, hogy azért élj egészségesen, hogy megélhesd a rákot.
Szeretem a ráncaimat, mert azt mutatják hogy éltem. Szeretem a beteg rózsákat, Hervadva ha vágynak, a nőket, A sugaras, a bánatos Ősz-időket
#43
Sose tudjuk mi öl meg.....
#42
Ez ám az idõzítés!!!.<#taps>
#41
emberek! minden rákkeltõ! majd ha bebizonyosodik akkor emlékezzetek a hozzászólásomra :-)
ha nem akarsz rákosan meghalni, akkor halj éhen szomjan!! :-)
ha nem akarsz rákosan meghalni, akkor halj éhen szomjan!! :-)
#40
Ez így nem teljesen pontos.
A mangalica már nagyon régóta nem kedvelt állatfaj(gyk. középkor-kora újkor), azért, mert viszonylag kevés húsa van. Ezért váltotta fel annó az angol sertés, mert annak több, jobb húsa volt. Csak pont most kezdenek emiatt rá visszatérni.
Nekem végülis mindegy, mert én marhás vagyok 😊
A mangalica már nagyon régóta nem kedvelt állatfaj(gyk. középkor-kora újkor), azért, mert viszonylag kevés húsa van. Ezért váltotta fel annó az angol sertés, mert annak több, jobb húsa volt. Csak pont most kezdenek emiatt rá visszatérni.
Nekem végülis mindegy, mert én marhás vagyok 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#39
A koleszterinnel kapcsolatos hiedelmeket nemrégen megcáfolták.
Gyk.: semmi köze nincs a szív és érrendszeri betegségekhez.
Persze egy ilyen profitorientált világban nem tudni, hogy kinek lehet hinni.
A gyógyszergyártásnak nem lenne szabad így mûködnie.
Kizárólag állami cég csinálhatna szerintem ilyet.
Gyk.: semmi köze nincs a szív és érrendszeri betegségekhez.
Persze egy ilyen profitorientált világban nem tudni, hogy kinek lehet hinni.
A gyógyszergyártásnak nem lenne szabad így mûködnie.
Kizárólag állami cég csinálhatna szerintem ilyet.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#38
Hogy mondhatsz ilyet?
A glükóz a világ legtermészetesebb cukra, és a legegyszerûbb is.
Csak sajna szõlõcukor néven mindenhol dextrózt osztogatnak, amit hosszabb ideig tart emészteni, és ezért a szervezet nem tudja csak úgy benyomni, ahova kell.
A glükóz a világ legtermészetesebb cukra, és a legegyszerûbb is.
Csak sajna szõlõcukor néven mindenhol dextrózt osztogatnak, amit hosszabb ideig tart emészteni, és ezért a szervezet nem tudja csak úgy benyomni, ahova kell.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#37
valóban, a mai profitszemléletû és marketinggel telezsúfolt világunkban erõsen kell válogatni mi az egészséges és mi nem az. nem minden rákkeltõ, de nem kell minden jól marketingelt terméknek bedõlni. a nutrasweet kapcsán elképzelhetõ, hogy erõsen arról van szó.
#36
Pontosan!Pl barinõmnek csontvelõ tranzplantációja is volt Münchenben, telenyomták minden sz@rral és nem segített...1évvel elõtte+semmi baja nem volt. Véleményem szerint nem tart ott az orvostudomány még
hogy a súlyos, végsõ stádiumban lévõ betegeken tudjon segíteni, és a médiának ezeket az embereket nem kéne hitegetni mindem marhasággal, így is van elég bajuk, és a hozzátartozóiknak is! Konkrétan a kemoterápia, sugárkezelés, sem mindíg hatásos, és ha az ember már nem tud mit tenni, ne a legdrágább
külföldi izéket vegye meg, mert olykor akár 1 tea vagy gyógyfû /a felírt gyógyszerekkel együtt is hatásos lehet/, de nem a súlyos betegeknél!!!!!!!Nem azt mondom, hogy gyógyíthatatlan....de nekem nagyon rossz tapasztalataim vannak, és energiaterápiákkal+más zöldséggel nem hitegetnék senkit! Szinte ami létezett mindent kipróbáltunk...de nem volt értelme. Aki kezdeti stádiumban van, nekeik nagy az esélyük a gyógyulásra, de ezt õk is tudják...
Például a zöldteáknak is nagyon jó a hatásuk, tényleg mûködnek és több ezer éve használják, valószínûleg nem véletlenül. Például ki látott elhízott ázsiait, vagy vesebajos kínai emberkét? Náluk ezek a betegségek szinte ismeretlen fogalomnak számítanak és a rákosok is jóval kisebb számban vannak jelen! A konyhájuk pedig zsírosabb mint a miénk...a zöld teáról még annyit, hogy nem drágább mint bármely más tea, sõt! És pl a szabadgyököket leköti, koleszterint nem engedi felszívódni...de még rengeteg természetes módja van, hogy valaki megtartsa egészséges állapotát, mindenféle csillagászati áru bogyó nélkül. Mellesleg a bogyókat is növényekbõl/is/ gyártják! Na errõl ennyit. Zöld teák álltalános tulajdonságairól itt
1 link. Talán lesznek akik kipróbálják. Remélem. Fekete teák használata erõteljesen mellõzendõ, károsabb mint a kávé!!!!!Zöldtea
hogy a súlyos, végsõ stádiumban lévõ betegeken tudjon segíteni, és a médiának ezeket az embereket nem kéne hitegetni mindem marhasággal, így is van elég bajuk, és a hozzátartozóiknak is! Konkrétan a kemoterápia, sugárkezelés, sem mindíg hatásos, és ha az ember már nem tud mit tenni, ne a legdrágább
külföldi izéket vegye meg, mert olykor akár 1 tea vagy gyógyfû /a felírt gyógyszerekkel együtt is hatásos lehet/, de nem a súlyos betegeknél!!!!!!!Nem azt mondom, hogy gyógyíthatatlan....de nekem nagyon rossz tapasztalataim vannak, és energiaterápiákkal+más zöldséggel nem hitegetnék senkit! Szinte ami létezett mindent kipróbáltunk...de nem volt értelme. Aki kezdeti stádiumban van, nekeik nagy az esélyük a gyógyulásra, de ezt õk is tudják...
Például a zöldteáknak is nagyon jó a hatásuk, tényleg mûködnek és több ezer éve használják, valószínûleg nem véletlenül. Például ki látott elhízott ázsiait, vagy vesebajos kínai emberkét? Náluk ezek a betegségek szinte ismeretlen fogalomnak számítanak és a rákosok is jóval kisebb számban vannak jelen! A konyhájuk pedig zsírosabb mint a miénk...a zöld teáról még annyit, hogy nem drágább mint bármely más tea, sõt! És pl a szabadgyököket leköti, koleszterint nem engedi felszívódni...de még rengeteg természetes módja van, hogy valaki megtartsa egészséges állapotát, mindenféle csillagászati áru bogyó nélkül. Mellesleg a bogyókat is növényekbõl/is/ gyártják! Na errõl ennyit. Zöld teák álltalános tulajdonságairól itt
1 link. Talán lesznek akik kipróbálják. Remélem. Fekete teák használata erõteljesen mellõzendõ, károsabb mint a kávé!!!!!Zöldtea
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#35
dehogy azok, egyétek csak nyugottan ilyeneket, igyatok csak sok colat, járjatok csak mecdonaldba igyatok sok-sok alkoholt, cigizzetek, füvezzetek csak. <#eljen>
www.afa.ini.hu A \"demokráciát\" SZOLGÁLOD! A liberalizmust SZOLGÁLOD! A dávid csillagot SZOLGÁLOD! Israel népét SZOLGÁLOD!
#34
Hát persze, "a jóból is megárt a sok"
De, az is tévhit, hogy a madáreleség a hosszú élet titka.
A mangalica az alapjában véve zsírsertés. (amit pont az elmebajos trendy gondolkodásmód írtott ki majd teljesen.) Azt jelenti, hogy testében a ma megszokottnál nagyobb mennyiségû zsír található. Mondhatnánk, hogy ezért elavult, ám nem mindegy, hogy ez milyen zsír. A mangalica sertés zsírja ugyanis telítetlen zsírsavakban gazdag, tehát könnyen emészthetõ, és legfõbbképpen a szív- és érrendszer számára jótékony zsírsavakat, úgynevezett omega-zsírsavakat tartalmaz. (Az õshonos magyar faták közül érdekes módon a szürke marha is hasonló paraméterekkel bír. Amit szintén sikerült az "okosoknak" leredukálni.)
De, az is tévhit, hogy a madáreleség a hosszú élet titka.
A mangalica az alapjában véve zsírsertés. (amit pont az elmebajos trendy gondolkodásmód írtott ki majd teljesen.) Azt jelenti, hogy testében a ma megszokottnál nagyobb mennyiségû zsír található. Mondhatnánk, hogy ezért elavult, ám nem mindegy, hogy ez milyen zsír. A mangalica sertés zsírja ugyanis telítetlen zsírsavakban gazdag, tehát könnyen emészthetõ, és legfõbbképpen a szív- és érrendszer számára jótékony zsírsavakat, úgynevezett omega-zsírsavakat tartalmaz. (Az õshonos magyar faták közül érdekes módon a szürke marha is hasonló paraméterekkel bír. Amit szintén sikerült az "okosoknak" leredukálni.)
#33
Én is ismertem olyan embereket akik ezt, és más "csodának" nevezett sz@rt vette kétségbeesésében méregdrágán, de nem segített... Sem az orvostudomány, sem ezek a "csoda" étrend-kiegészítõk nem voltak hatásosak. Pedig némelyik egész korai stádiumban volt még.
#32
"Omega 3 zsírsav, amit már régebben is ismertek csak más neve volt. Ezt tartalmazza nagyban a jó vastag mangalica nyers fehérszalonna. A tojás meg a nagy magnézium (felszívódás) és b-komplex tartalma miatt is egészséges. "
Vitatkoznék veled.
A szalonna jellemzõen nem omega-3 (TELÍTETLEN) zsírsavakat tartalmaz, hanem TELÍTETT zsírsavakat. Na bumm!
Ugyanígy a tojás is.
Senki nem mondta, hogy ne egyél szalonnát vagy tojást, csupán a mennyiséen van a lényeg, és függ persze a leadott kalóriáktól is.
Tény, hogy a szalonnában, tojásban lévõ koleszterin a sejtek létfontosságú építõköve. Koleszterin nélkül nincs emberi élet! Csak az a baj, hogy ezt sokan túlzásba viszik, és akkor a fölös koleszterin szépen lerakódik az érfalakra, a sejtek közé.
A megoldás?
- Kevesebb koleszterin evés
- Több mozgás
- Koleszterint oldó telítetlen zsírsavak fogyasztása (omega 3). Ilyenek vannak a halakban (fõleg tengeri, de a busa is kiváló), és a növényekben. Az elsõ helyen a lenmag van, de az olíva sem megvetendõ!
A fentiek megfelelõ kombinációja az idvezítõ!
Most akkor néhány szót az aszpartámról is:
Én bevallom évek óta a következõ receptet alkalmazom.
Tea ízesítéséhez: 1 kávéskanál (kk) méz, 1 kk cukor, 1 kk Canderel (aszpartám)
Naponta 2-3-szor nyúlok ezekhez, így aszem a határértékekekn belül vagyok, és vígan élem a világom. :-)
Lehet, sõt nagyon valószínû, hogy e cikk olvasása után felére csökkentem napi aszpartám bevitelem (elég lesz az, amit a gyári termékekbõl megeszek), és kizárólag mézzel és kristálycukorral fogok édesíteni.
Nem fognak "ezek" engem elkapni! :-)
Vitatkoznék veled.
A szalonna jellemzõen nem omega-3 (TELÍTETLEN) zsírsavakat tartalmaz, hanem TELÍTETT zsírsavakat. Na bumm!
Ugyanígy a tojás is.
Senki nem mondta, hogy ne egyél szalonnát vagy tojást, csupán a mennyiséen van a lényeg, és függ persze a leadott kalóriáktól is.
Tény, hogy a szalonnában, tojásban lévõ koleszterin a sejtek létfontosságú építõköve. Koleszterin nélkül nincs emberi élet! Csak az a baj, hogy ezt sokan túlzásba viszik, és akkor a fölös koleszterin szépen lerakódik az érfalakra, a sejtek közé.
A megoldás?
- Kevesebb koleszterin evés
- Több mozgás
- Koleszterint oldó telítetlen zsírsavak fogyasztása (omega 3). Ilyenek vannak a halakban (fõleg tengeri, de a busa is kiváló), és a növényekben. Az elsõ helyen a lenmag van, de az olíva sem megvetendõ!
A fentiek megfelelõ kombinációja az idvezítõ!
Most akkor néhány szót az aszpartámról is:
Én bevallom évek óta a következõ receptet alkalmazom.
Tea ízesítéséhez: 1 kávéskanál (kk) méz, 1 kk cukor, 1 kk Canderel (aszpartám)
Naponta 2-3-szor nyúlok ezekhez, így aszem a határértékekekn belül vagyok, és vígan élem a világom. :-)
Lehet, sõt nagyon valószínû, hogy e cikk olvasása után felére csökkentem napi aszpartám bevitelem (elég lesz az, amit a gyári termékekbõl megeszek), és kizárólag mézzel és kristálycukorral fogok édesíteni.
Nem fognak "ezek" engem elkapni! :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#31
"A ráknak már megvan az ellenszere!!"
Persze, mese habbal. Ha ez ilyen egyszerû lenne. Nem kell mindent elhinni ám. Az állítások szerint rákellenes hatása van, megelõzésre is hatásos. De ezt elmondhatjuk a C vitaminról, meg majd összes vitaminról enzimekrõl... Amúgy az alma, cseresznye, õszibarack és szilva teljes magvában tartalmaz laetrilt. Sõt nem is sorolható egyértelmüen a vitaminok közé sem.
Persze, mese habbal. Ha ez ilyen egyszerû lenne. Nem kell mindent elhinni ám. Az állítások szerint rákellenes hatása van, megelõzésre is hatásos. De ezt elmondhatjuk a C vitaminról, meg majd összes vitaminról enzimekrõl... Amúgy az alma, cseresznye, õszibarack és szilva teljes magvában tartalmaz laetrilt. Sõt nem is sorolható egyértelmüen a vitaminok közé sem.
#30
Szia! Csak aki már elég rossz állapotban van, a vitaminok már nem segítenek neki sajnos! 3 rokonom és a barinõm is rákban halt meg, szóval dereng a téma...sajnos.<#rinya>
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#29
A ráknak már megvan az ellenszere!! <#boxer>
Egy vitamin, ami a rákos sejteket szétszedi, megöli, csakhogy, a modern táplálkozásban nem eszünk olyan kaját, amiben ez a vitamin meglenne.
Ennyi a nagy csoda! Ezt kutatják már sok sok éve dollár milliárdokért "nagyon okos emberek" - És persze jól élnek ebbõl. Na mind1
[ Egyébként sokminden benne van
a cenzúrázott egészségben is. ]
Keressetek rá google-val a { B17 rák } szavakra, és láss csudát. Több független helyen, azaz, nagyon sok helyen publikálják, és elemzik a vitamin és a rák közti összefüggést. <#nezze>
Ennyi
Egyetek ilyen kaját is, és kész!! <#wave>
Egy vitamin, ami a rákos sejteket szétszedi, megöli, csakhogy, a modern táplálkozásban nem eszünk olyan kaját, amiben ez a vitamin meglenne.
Ennyi a nagy csoda! Ezt kutatják már sok sok éve dollár milliárdokért "nagyon okos emberek" - És persze jól élnek ebbõl. Na mind1
[ Egyébként sokminden benne van
a cenzúrázott egészségben is. ]
Keressetek rá google-val a { B17 rák } szavakra, és láss csudát. Több független helyen, azaz, nagyon sok helyen publikálják, és elemzik a vitamin és a rák közti összefüggést. <#nezze>
Ennyi
Egyetek ilyen kaját is, és kész!! <#wave>
#28
Tök mindegy mert minden nem természtes cumoban benne van a rákkeltõ cuccos.
Next PC upgrade: 2022
#27
#26
Azoknak a gyerekeknek tele van a szervezete olyan vegyi anyagokkal, amiket korábban az anyjuk szedett össze.
#25
Aha, csak talán nem egészen mindegy, hogy a fél életedet betegen töltöd, a 4 fal között, vagy máshogy... Nem csak a két véglet van (pl. minden sz@rt összeenni válogatás nélkül, vagy csak "mohát" enni, stb.). Ez a tipikus "dugjuk a fejünket a homokba!" elv... Bulvárhíreknél jobban utánanézni, és tanulni már túl megerõltetõ, mi?
#24
teljes...
#23
De én éppen arról beszélek, hogy kiderült, hogy nem az omega3 miatt tesz jót az érrendszernek pl. a tengeri hal... Hanem valami más miatt, de még nem tudják, hogy mi miatt. Tehát az omega3-nak nincs erre hatása.
#22
A rak ellenszeret akkor sem fogjak kiadni ha sikerul kifejleszteni. A penz a kezelesben van nem a teljesen kigyogyitasban.
Y
Y
#21
A húsevõ állatok ami állat húsát megeszik, azok nem érintkeztek emberi termékekkel? Dehogynem, gyakran. Az állatok közgyûlése hangot emel, hogy az állatok rákkeltõek!
#20
Mi nem rákkeltõ?
#19
Persze ,hogy rákkeltõ mostanában minden rákkeltõ hatású ,a tojás a tej a kiscica ,a monitor a TV ,a kipufogógáz ,a zsír ,a hús ,a permetezett növény és a permetezetlen is,a festék szinte minden az én már csak azon csodálkozom ,hogy mért nem vagyok rákos és miért rákosak a kisgyerekek akik még életükben nem ittak kólát mert csak 2 évesek ,ahelyett ,hogy azt keresnék mi okozza a rákot inkáb kutassák az ellenszerét mert ezzel csak a greenpeace aktivisták számát növelik akik egésznap mohát zabálnak (amirõl természetesen kiderül ,hogy rákeltõ).
#18
ebbõl a tanulmányból tehát az következik, hogy a aszpartám rákkeltõ hatású lehet a patkányoknál, embereknél koránt se biztos <#crazya>
#17
nekem errol az egeszrol leginkabb az jut eszembe, hogy az elet karos az egeszsegre.
nincs olyan cucc, ami igy vagy ugy de ne lenne az emberi szervezetre karos hatassal, mindenben van valami ami nem jo, talan burokba kellene elni...vagy marad ez, ami most van.
nincs olyan cucc, ami igy vagy ugy de ne lenne az emberi szervezetre karos hatassal, mindenben van valami ami nem jo, talan burokba kellene elni...vagy marad ez, ami most van.
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
#16
Figyu, azt senki sem mondta, hogy csodaszer. Minthogy azt sem mondtam, hogy minden rossz a tengeren túlról jön. Nyitott kapukat döngetsz… Ellenben bizonyított, hogy a telítetlen zsírsavak jótékonyak az érrendszerre, nagyban csökkentik a cholesterint. Tudod többek közt pont ez az Omega 3 zsírsav, amit már régebben is ismertek csak más neve volt. Ezt tartalmazza nagyban a jó vastag mangalica nyers fehérszalonna. A tojás meg a nagy magnézium (felszívódás) és b-komplex tartalma miatt is egészséges.
#15
Az is az USÁ-ból jön, hogy az Omega3 egy csodaszer. Nem az.
#14
A legjobb nem mindent agyoncukrozni.
#13
Glükóz a legjobb édesítõszer 😊
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#12
Manapság számtalan helyrõl éri támadás a szervezetet (nem véletlenül terjed pl. az allergia), ez is hozzáteszi a magáét. (A rákok akkor alakulnak ki, ha a szervezet már adott területeken nem tudja kézben tartani a dolgokat.)
Különben meg: "A napi emberi bevitel a testsúly kilóinkénti 2-3 mg körül mozog, ezt a mennyiséget kapták méretükhöz arányosítva a patkányok."
Különben meg: "A napi emberi bevitel a testsúly kilóinkénti 2-3 mg körül mozog, ezt a mennyiséget kapták méretükhöz arányosítva a patkányok."
#11
Ritka színvonalas cikk.
Az emberek őrültnek tartanak. Ez talán igaz is, és akkor mindegy, ha eggyel több a holdkóros. Viszont, ha igazam van, és a tudomány téved, akkor Isten irgalmazzon az emberiségnek. Viktor Schauberger
#10
Majdnem minden baromság az USA-ból ered, és a gyökér
marketingesek, jelölt/önjelölt orvosok elhisznek agymosnak reklámoznak. Amcsiban nemojrég a tojás,a szalonna stb. egyenlõ volt a halállal. Volt ott cholesterin mentes mütojás, 0%-s tej stb..brrr. Közbe ugye kiderül szép sorban, hogy pont az ellenkezõje igaz. Ami természetes táplálék'õsi'kaja pont az a jó. Pl. A magyar mangalica fehér szalonna, a tojás mind, mind egészséges. Omega3-mal telitett B vitaminban gazdag cholesterin csökkentõ szivbarát csemege.
-A marhák megint feltalálják a spanyol viaszt.-
marketingesek, jelölt/önjelölt orvosok elhisznek agymosnak reklámoznak. Amcsiban nemojrég a tojás,a szalonna stb. egyenlõ volt a halállal. Volt ott cholesterin mentes mütojás, 0%-s tej stb..brrr. Közbe ugye kiderül szép sorban, hogy pont az ellenkezõje igaz. Ami természetes táplálék'õsi'kaja pont az a jó. Pl. A magyar mangalica fehér szalonna, a tojás mind, mind egészséges. Omega3-mal telitett B vitaminban gazdag cholesterin csökkentõ szivbarát csemege.
-A marhák megint feltalálják a spanyol viaszt.-
#9
Miért te azt hitted hogy a lájt az egészségest jelenti?
#8
Ja és a cukron kivûl még sok "egészséges" dolog. <#lama>
\"És cselekszem rajtok nagy bosszúállásokat fenyítő haragomban, hogy megtudják,hogy én vagyok az Úr,ha bosszúmat állom rajtok.\" Ezékiel 25, 17
#7
engem ez nem érint mert a Pepsi/ Pepsi Twist-ben CUKOR van, haha, vagy ezt iszom vagy vizet, kész <#nevetes2><#nevetes2><#nevetes2>
xbox360+komputer
#6
Dühtõ hogy hogy hiába cikkeznek évek óta az aszpartamról,de semmi nem történik.HA valaki akar olvasni errõl és sok más ilyen dologról akkor vegye meg a Cenzúrázott Egészség c. könyvet.Nagyon ajánlom.
#5
Szaharinról már jó rég bebizonyították, hogy nagymennyiségben rákkeltõ. Az már közel 50 éves találmány, van vele tapasztalat.
Az Aspartam alig 10 éve van kereskedelmi forgalomban, nyilván idõ kell még mire kiderülnek róla a dolgok.
Az Aspartam alig 10 éve van kereskedelmi forgalomban, nyilván idõ kell még mire kiderülnek róla a dolgok.
#4
Valamikor még általános iskolás koromban említette egyik tanárom a light termékek rákkeltõek, és hogy úgy tudja nyugaton ezt fel is tüntetik. Azóta eltelt cirka 7 év, és még mindig néha rájön valaki ez rákkeltõ? Mondjuk szerintem 24/7 kell inni ezeket valóban rákot kapjon az ember, vagy amúgy is valami rendellenességnek kell lenni-e, amit spontán felelrõsítenek ezek az anyagok.
#3
ezek a "light", csak egy becsapás gondoljunk a cigarettára etc... ugyan ugy káros, csak jó a marketing, hogy "light"... 😊
Elnézést a Sorokért:)
#2
Vannak Szaharin, Ciklamát alapu édesítõszerek is.
Süssina nevü pl.
Errõl is ki fog derülni mi ? 😊
Süssina nevü pl.
Errõl is ki fog derülni mi ? 😊
#1
Lehetett volna a cikk címe : "Mégse light a light, hanem Öl, Pusztít és Nyomorba Dönt" 😊
A reklámok és a valóság régóta két külön dolog, nincs közük egymáshoz.
A reklámok és a valóság régóta két külön dolog, nincs közük egymáshoz.