Hatósági vélemények a T-Online felmondásokról
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#297
Kiestem már ezekbõl a dolgokból. Létezhet egyáltalán havi mondjuk 300GB illegális cucc?? Amit érdemes is letölteni? Most néztem, idén én még nem léptem túl a havi 5GB-ot!!! 😊 Folyamatosan megy a net, és ami tetszik, azt letöltöm. Ezek szerint minta-felhasználó vagyok 😊 Most váltott a Chello 2,5Mbitre, és nem érzek semmit. Úgy látszik kiöregedtem.
#296
Tényleg marha csendesen sikerült.
Kis köcsög rózsaszín genyók.
Kis köcsög rózsaszín genyók.
#295
"Ha annak az 50 júzernek a levélben azt írják, hogy warezolás miatt mondták fel a szolgáltatást, senkinek egy szava se lehetne. De nem azt írták, hanem azt, hogy túl sokat töltöttek."
De lehet szavam, sõt kell is, hogy legyen szavunk ez ellen. Azt ugyanis a T-xelero nem sütheti rád, hogy te törvénysértõ vagy. Értsük már végre meg, ez egy nagy cég, de NEM hatóság! A T-Online csupán gyanakodhat, hogy te warezolsz, az már a rendõrség és a bíróság dolga, hogy mindezt bizonyítsa, és megbüntessen ezért.
De lehet szavam, sõt kell is, hogy legyen szavunk ez ellen. Azt ugyanis a T-xelero nem sütheti rád, hogy te törvénysértõ vagy. Értsük már végre meg, ez egy nagy cég, de NEM hatóság! A T-Online csupán gyanakodhat, hogy te warezolsz, az már a rendõrség és a bíróság dolga, hogy mindezt bizonyítsa, és megbüntessen ezért.
#294
Amúgy szerintem a világon egyik internet-szolgáltató sem teheti meg, hogy pont annyi sávszélt vesz, amennyi az összes felhasználó max sávszélessége. Ip címbõl is sokkal kevesebb van. Tiszta sor, hogy ha átlagosan 5%-on megy a rendszer, akkor elég csak max 25%-ot venni. (fogalmam sincs az egészrõl, csak feltételezek) Viszont ebben az esetben fõleg olyan userek kellenek, akik nem lógnak ki az átlagból. Ennek több megoldása is lehet: A Chello elõre kimondja a limitet. Ez neki X összeg bevételkiesést jelent, mert kevesebben fizetnek emiatt elõ rá. Ez a T-buhera úgy gondolja, hogy nem szab fix korlátot, hanem csendben eltávolítja a nemkívánatos elemeket a hálózatból. Ez most nem sikerült, mert ettõl hangos most Magyarország. Ez neki Y összeg bevételkiesést jelent a negatív reklám, és esetlegesen a bünti miatt. Még az is lehet, hogy nincs olyan nagy különbség X és Y között.
#293
Akik gyorsan le akarnak tölteni ezt azt. (Szigorúan ezt azt 😊 ) Nem tudom. Genyóság, nem genyóság, ez van. Amit szabad, azt nem tilos.
Amúgy az éttermes példa ebben a formában mégis hülyeség, mert így örülne az étterem, mert többet is fizet a kuncsaft, de monduk a leteszel 3000-et és annyit kajálsz amennyit akarsz éttermeknél hasonló a helyzet: Ha kieszed a konyhát másnap csúnyán néznek, és elõfordúlhat, hogy beleköpnek a levesedbe 😊
Amúgy az éttermes példa ebben a formában mégis hülyeség, mert így örülne az étterem, mert többet is fizet a kuncsaft, de monduk a leteszel 3000-et és annyit kajálsz amennyit akarsz éttermeknél hasonló a helyzet: Ha kieszed a konyhát másnap csúnyán néznek, és elõfordúlhat, hogy beleköpnek a levesedbe 😊
#292
Védekezni a hardcore userek ellen??? akkor Kiknek "csinálják" pl a 3 megás otthoni-Csomagokat? LoL
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést A Sorokért😊
Elnézést a Sorokért:)
#291
"Ha naponta járnál egy ilyen étterembe, ahol megennél 20 emberre való mennyiséget, fogadjunk, hogy a következõ héten már nem engednének be..."
Szerintem fején találtad a szöget. Ha van egy szerzõdés, amit fel lehet mondani, akkor azt felmondhatja mindkét fél, ha neki nem tetszik valami. A felhasználó is felmondhat a szerzõdés feltételei szerint, amennyiben nem elégedett a szolgáltatással (még ha az amúgy megfelelõen mûködik is) Ez a kapitalizmus, demokrácia, stb... ezt akartuk. Hogy mi etikus, nem etikus az teljesen más kérdés. Eleinte a Chellonál is voltak hosszas anyázós topicok, mert nem volt elég nagy betüvel feltüntetve a korlát(és akkoriban azt is korlátlannak hírdették), most meg itt is hasonló a dolog. Én megértem a T-onlinet, nem sok más lehetõsége van, valahogy védekezni kell a hardcore userek ellen. Ez színtiszta pénzügyi statisztika.
Szerintem fején találtad a szöget. Ha van egy szerzõdés, amit fel lehet mondani, akkor azt felmondhatja mindkét fél, ha neki nem tetszik valami. A felhasználó is felmondhat a szerzõdés feltételei szerint, amennyiben nem elégedett a szolgáltatással (még ha az amúgy megfelelõen mûködik is) Ez a kapitalizmus, demokrácia, stb... ezt akartuk. Hogy mi etikus, nem etikus az teljesen más kérdés. Eleinte a Chellonál is voltak hosszas anyázós topicok, mert nem volt elég nagy betüvel feltüntetve a korlát(és akkoriban azt is korlátlannak hírdették), most meg itt is hasonló a dolog. Én megértem a T-onlinet, nem sok más lehetõsége van, valahogy védekezni kell a hardcore userek ellen. Ez színtiszta pénzügyi statisztika.
#290
: )
Elnézést a Sorokért:)
#289
Takarító segg és rózsaszín csiklónyaló position
#288
Elnézést A Sorokért😊 és hejásíésü hibéké😊
Elnézést a Sorokért:)
#287
komoly😊 te beveszed azt, hogy ez az 50 user másokal csesz ki...?!😊 feküjd le egy díványra, ha érzedd😊 Kihasználatlan a sávszél... nincs megterhelve, nem tudom mirrõl beszélsz, szoval más kárá nem megy... milliomos veszteség is kamu, mivel milliárdos nyereségük van, a másik meg mint kiderült Limites az össszes csomag és NEM korlátlan, ergo ez is kamu mint az hogy "megemeltük a sávszéleséget" szöveg a T-ököm cégnek... Kérdés milyen beosztásban vagy a cégnél?😊
Elnézést a Sorokért:)
#286
Max. akkor, ha a T-Offline hálózata 100%-on van terhelve miattuk.
Hidd el nincs.............
Hidd el nincs.............
#285
Egy dolgot valaki magyarázzon már meg.
Hogy van az,hogy mindenki ettõl a ganyé cégtõl veszi az internetes csomagot,és még senki nem vágott ki senkit,bár meg kell jegyeznem nagy letõltõk mindenhol vannak,minden szolgálltatónál.
Na de ez a köcsög,barom,tahó rózsaszín cég meg a monopóliumával kidobálja a usereit.??????????
Ha van egy adott sávszélesség és ha elbírja azt az 50 letöltõt és nincs technikai kimaradás e miatt akkor csak elbírja a nagy letöltõket nem??
Tehát a rendszer alkallmas erre,tehát olyan vakerhoz nem ragaszkodhatnak,hogy veszteséget okoz nekik,lévén max kihasználva van ez a tetves hálózat.
Már ez is baj??
Manapság elérni 250-300 gigát nem egy ördöngõsség,ezért üzenem az összes rózsaszín genyónnak hogy bekaphatja,és ez nem a balkán, húzzanak délre ami cs 600km és ott basszák át a népet,ha engedik.<#kocsog><#kocsog><#kocsog>
Hogy van az,hogy mindenki ettõl a ganyé cégtõl veszi az internetes csomagot,és még senki nem vágott ki senkit,bár meg kell jegyeznem nagy letõltõk mindenhol vannak,minden szolgálltatónál.
Na de ez a köcsög,barom,tahó rózsaszín cég meg a monopóliumával kidobálja a usereit.??????????
Ha van egy adott sávszélesség és ha elbírja azt az 50 letöltõt és nincs technikai kimaradás e miatt akkor csak elbírja a nagy letöltõket nem??
Tehát a rendszer alkallmas erre,tehát olyan vakerhoz nem ragaszkodhatnak,hogy veszteséget okoz nekik,lévén max kihasználva van ez a tetves hálózat.
Már ez is baj??
Manapság elérni 250-300 gigát nem egy ördöngõsség,ezért üzenem az összes rózsaszín genyónnak hogy bekaphatja,és ez nem a balkán, húzzanak délre ami cs 600km és ott basszák át a népet,ha engedik.<#kocsog><#kocsog><#kocsog>
#284
"Csak nem értem, hogy hogy lehet olyan embereket védeni, akik 500GB-okat töltenek le"
Nem védi õket senki. Látom, nehéz a felfogásod, úgyhogy megkísérlem én is elmagyarázni, hátha most felfogod:
1. Az elõfizetés típusa : KORLÁTLAN. Ez magyarul azt jelenti, hogy én minden nap napi 24 órában csutkán hajthatom a vonalat. És ez nem csak elmélet, mert más szolgáltatónál ténylegesen így is van. Én régebben egy idõszakban 6 hónapig effektíve 100%-on nyúztam a 384/64-es ADSL-t. A szolgáltató egy szót se szólt, pedig ráadásul a 99.9% warez volt!
2. Kiderül, hogy a korlátlan mégse korlátlan. Ez így ellentmondás, függetlenül attól, hogy ki mit és mennyit tölt.
Ha annak az 50 júzernek a levélben azt írják, hogy warezolás miatt mondták fel a szolgáltatást, senkinek egy szava se lehetne. De nem azt írták, hanem azt, hogy túl sokat töltöttek.
Én azért a drágább korlátlan ADSL-t (szerencsére Externet) fizetem a korlátos Chello helyett, mert tudom, hogy nekem kevés a havi 30-60GB. És nem csak az internet áráról van szó, mert az ADSL-hez +3200Ft/hó telefont is fizetnem kell (nincs is készülék a vonal végén, csak a modem).
"a többi elõfizetõvel csesznek ki."
Max. akkor, ha a T-Offline hálózata 100%-on van terhelve miattuk. Ezt pedig 50 user ha megzakad se tudja elérni. Vagy ha mégis, akkor nagyon sürgõsen fejleszteni kell a hálózatot, mert amennyit 50 power-user tölt, annyit tölthet 500-1000 normál user is, az pedig lófing.
Nem védi õket senki. Látom, nehéz a felfogásod, úgyhogy megkísérlem én is elmagyarázni, hátha most felfogod:
1. Az elõfizetés típusa : KORLÁTLAN. Ez magyarul azt jelenti, hogy én minden nap napi 24 órában csutkán hajthatom a vonalat. És ez nem csak elmélet, mert más szolgáltatónál ténylegesen így is van. Én régebben egy idõszakban 6 hónapig effektíve 100%-on nyúztam a 384/64-es ADSL-t. A szolgáltató egy szót se szólt, pedig ráadásul a 99.9% warez volt!
2. Kiderül, hogy a korlátlan mégse korlátlan. Ez így ellentmondás, függetlenül attól, hogy ki mit és mennyit tölt.
Ha annak az 50 júzernek a levélben azt írják, hogy warezolás miatt mondták fel a szolgáltatást, senkinek egy szava se lehetne. De nem azt írták, hanem azt, hogy túl sokat töltöttek.
Én azért a drágább korlátlan ADSL-t (szerencsére Externet) fizetem a korlátos Chello helyett, mert tudom, hogy nekem kevés a havi 30-60GB. És nem csak az internet áráról van szó, mert az ADSL-hez +3200Ft/hó telefont is fizetnem kell (nincs is készülék a vonal végén, csak a modem).
"a többi elõfizetõvel csesznek ki."
Max. akkor, ha a T-Offline hálózata 100%-on van terhelve miattuk. Ezt pedig 50 user ha megzakad se tudja elérni. Vagy ha mégis, akkor nagyon sürgõsen fejleszteni kell a hálózatot, mert amennyit 50 power-user tölt, annyit tölthet 500-1000 normál user is, az pedig lófing.
#283
visszaterve topicra, egyszer en is megszoptam, nekem mdsl-em (antenna hungaria micro net 2mbit) van, es toltottem mint a diszno, csakhogy a szerzodesben es a szabalyzatban sem volt benne semmi korlatozas es !! 100gb nel a sebesseget 5k-ra csokentettek hirtelen. utana masnal is, es bepereltek a ceget, par nap mulva mar fenn volt a neten a szabalyzatban. lol. es ez ceg hiba mint a T-nel.
Jézus nem létezett, a Biblia hazugság!
#282
"Ha naponta járnál egy ilyen étterembe, ahol megennél 20 emberre való mennyiséget, fogadjunk, hogy a következõ héten már nem engednének be..."
te beteg ember vagy, mast nem tudok mondani.
te beteg ember vagy, mast nem tudok mondani.
Jézus nem létezett, a Biblia hazugság!
#281
És most így a végén, bocs mindenkitõl, egy kicsit viszhangoztam itt a témában!
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#280
A TCP szolgáltatásban nincs QoS tehát nem megoldható amit írsz. Bár erre törekszik mindenki, de ezt csak túlméretezéssel tudják orvosolni.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#279
Valószínû annak nem mondtak fel, mivel itt is szépszámmal van, aki bevallása szerint szintén túllépi, mégsem kapott felmondólevelet.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#278
Ezt megmondták õk, hogy nem normális, amit csinálnak, mert 30 Giga anormális. A határ a normalitás.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#277
Miért ne, ha valakit hülyeséggel vádolnak, azt én is megvédeném. Most megteszi ezt Pyrex helyettem, máshol én szoktam a hátam tartani. <#vigyor0> De ha hülyeséggel védi meg, azt szóvá teszem.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#276
Kérlek, mondd melyik hubon vagy! <#vigyor>
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#275
Te pedig ha annak néznél utána, hogy mekkora forgalmát alkotják a vírusok által kitett adatmennyiség, eltörpülne a p2p. Ezen kívül a p2p nem csak illegális fájlcserélõket jelent még mindig.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#274
De fogadjunk, hogy abba az étterembe minden belépésnél kötsz szerzõdést, és az étterem aznap változtat a belépési feltételeken, amikor csak akar szerzõdésszegés nélkül.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#273
De hallottunk, csak olyanról is hallottunk, hogy jogalap.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#272
Az más kérdés. Szerintem is az van a dolog mögött, hogy warezoltak csak nem tudta az ASVA rájukbizonyítani, és a T-Online bontotta a szerzõdésüket ezen a jogcímen. Biztos akart az ASVA kutakodni, de inkább a T-Online kinyomta õket önként. De ettõl még az is illegális amit csinálnak. Egyébként ha akarsz látni 10giga legális megosztást mutatok neked.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#271
Nem tudom miért állsz már több oldalon keresztül a T mellett, ugyanis ebbe semmi etikus nincs, hogy kidobnak 50 usert olyan indokkal, hogy sokat töltött le. Ez hülyég. És ha korlátlan, akkor miért ne tölthetne le bárki is bármikor 500gb-ot? Vagy akkor írja oda a szerzõdésbe a T, hogy bocs öreg, de 170 gb felett ki leszel vágva, úgyhogy vigyázz!
És még egy: miért a többi elõfizetõvel csesznének ki? Ha 2mbit/s a neted, akkor ezt a sávszélet akkor is kihasználod, ha csak egy képet is tölttessz le. Tehát ha én egész nap képeket töltögetek le, akkor azzal elfogom a sávszélt a többi ember elõl, aki még ezen a vonalon van? Mert szerintem nem, ugyanis, ha már nem bírja a vonal, akkor a T feladata lenne, hogy valamiylen szinten korlátozza az egy felhasználóra jutó sávszélt, de ne úgy korlátozza, hogy kidob 50 usert.
Nekem ez a véleményem.
Meg miért csak warezból lehetne összeszedni 500gb-t? Amikor még újv olt nekem két éve, ez a gyors ,,korlátlan" net (igaz akkor még Axelero néven futott) nem ismertem egy warez oldalt se, és elértem a havi 40gb-t. Aki esetleg kicsit dörzsöltebb, és csak netezik egész nap, nem is csinál mást, az símán elérheti szerintem warez nélkül is a havi 80-120gb-t.
MOndjátok ha nem így van
És még egy: miért a többi elõfizetõvel csesznének ki? Ha 2mbit/s a neted, akkor ezt a sávszélet akkor is kihasználod, ha csak egy képet is tölttessz le. Tehát ha én egész nap képeket töltögetek le, akkor azzal elfogom a sávszélt a többi ember elõl, aki még ezen a vonalon van? Mert szerintem nem, ugyanis, ha már nem bírja a vonal, akkor a T feladata lenne, hogy valamiylen szinten korlátozza az egy felhasználóra jutó sávszélt, de ne úgy korlátozza, hogy kidob 50 usert.
Nekem ez a véleményem.
Meg miért csak warezból lehetne összeszedni 500gb-t? Amikor még újv olt nekem két éve, ez a gyors ,,korlátlan" net (igaz akkor még Axelero néven futott) nem ismertem egy warez oldalt se, és elértem a havi 40gb-t. Aki esetleg kicsit dörzsöltebb, és csak netezik egész nap, nem is csinál mást, az símán elérheti szerintem warez nélkül is a havi 80-120gb-t.
MOndjátok ha nem így van
#270
www.winamp.com
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#269
Szerintem nekik sem kellett volna kirúgniuk. Nem hiszem, hogy valós anyagi okok állnak emögött.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#268
Csak úgy éreztem, hogy ezt mint ellenérvet hoztad fel, hogy ezzel a T-Online-t védjed, holott éppen, ahogy mondod, egyik cégé sem bírná ki, csak valaki jobban méretez, mint õk, és így nem kell kirúgnia senkit.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#267
Én is végignéztem a repülõnapot, ami két teljes napig tartott 250kbps -al. Lehet számolgatni. Általában mindig szól a mellesleg rádió is és a nasa tévébe is rendszeresen belenézegetek. Lehet, hogy az én hûségem tovább fog tartani mint az övék?
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#266
Egyik házikészítésû CD-n sincs másolásvédelem. PEdig kifizeted érte a jogdíjat is.
Az igaz, hogy megosztani tilos, - megjegyzem, meg lehet osztani legális anyagot is - viszont amit már egyszer letöltöttél, ara nincs ráírva, hogy honnan van.
Az igaz, hogy megosztani tilos, - megjegyzem, meg lehet osztani legális anyagot is - viszont amit már egyszer letöltöttél, ara nincs ráírva, hogy honnan van.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#265
Nem védem én azokat az embereket, akik ennyit letöltögettek, és megjegyzem elég valószínû, hogy warezoltak. De mi van ha pl 5 nem warezolásból gyártotta a forgalmat, hanem távmunkában othonról nyomta a dolgokat? Akkor mi van? Vagy vette a médiából csöpögõ netel vegyél és nézz olnlány tartalmakat üzenetet és ezt csinálta aminek következtében ezt kapta cserébe? Itt a kutyát nem érdekli, hogy ezek az emberek mit csináltak, hanem hogy a szolgltató mit csinálát. Ha már szankciókat akart bevezetni, akkor a felhasználókkal egyenként kelett vlna lekommunikálnia, hogy mit és hogyan tegyenek, miért ilyen magas a forgalom. Egy korlátos csomagnál tudod, hogy hol a határ, de az én korlátaimat ne akkor határozza már meg egy szolgáltató ha netelek.
#264
Állandóan csak azt szajkózod, hogy az a 540GB warez volt. Könyörgöm értsd meg, hogy ehhez semmi közük nincs hacsak tényekkel nem bírják ezt bizonyítani és itt nem feltételezésekrõl meg teóriákról beszélünk. Minimum egy HDD-nek kell a kezükben lenni és pont. Az, hogy figyelik az embert még mocskosabb dolog lenne a részükrõl és nemtudom szerzõdésben van- e ilyen lehetõség.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#263
áhh.... csak 134 gbyte volt 7.09-tõl 8.09-ig
#262
Az ártatlanság vélelmérõl hallottál már? Nehogy már ráfogjuk valakire, hogy warezoló terrorista. Bizonyítsák be, azt pampoghatnak. Régen volt ilyen, hogy szólt a szomszéd és jött a kocsi, asszem érted mit akarok ezzel mondani.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#261
Miert csesznek ki? Korlatlan netert fizetnek. Szukseguk van ekkora forgalomra. A szolgaltato nem kepes teljesiteni azt amit BEVALLALT es amiert a soksok(vilagviszonylatban nagyon sok) penzt szedi.
#260
nekem 2 megabites netem van amivel kb. 1 óra pont 1 giga! (Kb.)Én pl. Legális tartalmakat osztok meg dc-n! 😊 Na! már van 1 ember! és tudod miért? hogy legalább azért ne szop@ssanak ha mondjuk vélletlen kijönne a Police és lefoglalná a gépem! és utána megnézik hogy miket osztottam emg stb...! egy csomó olyan HUB létezik ahol minimális a megosztás! van ahol 0 byte a min. és 5000-en vannak!nemkell 20 Gbyte! az csak a max.!
Én pl. FTP-rõl szoktam leginkább tölteni és elõzõ hónapban én is járhattam 150 g kö4ül! megmondaná valaki hol lehet ezt megnézni??
Én pl. FTP-rõl szoktam leginkább tölteni és elõzõ hónapban én is járhattam 150 g kö4ül! megmondaná valaki hol lehet ezt megnézni??
#259
Ha szerintetek nem korlátlan a T-Online ADSL-je, akkor valaki mondja el nekem, hogy mennyi is a korlát... 😊 50 ember miatt, akik 24 órában töltögettek, még nem klne azt mondani, hogy van korlát. Sajna a T-Online semmit nem fizet nekem - bár megjegyzem, nem is rossz ötlet. 😊 Csak nem értem, hogy hogy lehet olyan embereket védeni, akik 500GB-okat töltenek le, amivel - akár tetszik, akár nem - a többi elõfizetõvel csesznek ki.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#258
Teljesen mindegy hogy mi mit tölt le a netével! Az teljesen magánügy! Ha korlátlant vett,akkor azt is kapjon! És ez egyértelmû!!! Remélem tizmiliokra büntetik a T online t!!😄
#257
JA igen 16Gb web forgalom.
1,) semmi közöd hozzá, hogy hogy jön össze, vagy miért.
2,) Mivel korlátlan a netem, ezért ha 300Gb jönne össze akkor sem szólhatna senki egy árva szót sem ezért.
3,) Mivel korlátlan, de a T-Onlline szerint nem, ezért most nekem is a 60 napos felmondás élne.
Lehet hogy benne volt a webelésben egy két ATI driver, meg apróbb cseprûbb dolgok, Winamp, meg Virus adatbázis frissítések, de simán össze jön. Ha neked nem, az ne az én bajom legyen már.
Meg persze ha megengeded egy egy oldalt többször is megnézek, persze csak ha nem baj, hisz elvileg korlátlan a netem. Legalábbis én így vettem, és azért mert korlátlan, és nem kell a forgalmi adataimmal tökölnöm havonta. Különben mennék máshová ahol van forgalom korlát és nem akarják átverni az agyam ilyen marhaságokkal.
1,) semmi közöd hozzá, hogy hogy jön össze, vagy miért.
2,) Mivel korlátlan a netem, ezért ha 300Gb jönne össze akkor sem szólhatna senki egy árva szót sem ezért.
3,) Mivel korlátlan, de a T-Onlline szerint nem, ezért most nekem is a 60 napos felmondás élne.
Lehet hogy benne volt a webelésben egy két ATI driver, meg apróbb cseprûbb dolgok, Winamp, meg Virus adatbázis frissítések, de simán össze jön. Ha neked nem, az ne az én bajom legyen már.
Meg persze ha megengeded egy egy oldalt többször is megnézek, persze csak ha nem baj, hisz elvileg korlátlan a netem. Legalábbis én így vettem, és azért mert korlátlan, és nem kell a forgalmi adataimmal tökölnöm havonta. Különben mennék máshová ahol van forgalom korlát és nem akarják átverni az agyam ilyen marhaságokkal.
#256
Bocs az ismétlésért😊
#255
Csak most látom ki vagy, errõl az állatos névrõl nem jött le, nem tudom követni a név váltásokat.
Na vissza a témához? LOL?
Talán olvasd el megint mit írtam semmi 30Gb SMAP rõl nem volt szó. Mail forgalomról, amiben a SPAM is benne van, az nem bonyolít ekkora forgalmat, csak sok a szemét levél. Logokat, leírásokat, jelentéseket kapok tömegszámra. De csak el kell olvasni mit írtam, nem hirtelen felindulásból meglátni a SPAM szót és a kb forgalmi adatomat.
NEm tudom mennyi pénzt kapsz itt a T-Online tól, mert ingyen védeni nincs az a normális ember aki megteszi, de mindegy. Szóval kezdem elõlrõl, mert az egész HSZ -t nem olvastad el, de válaszoltál rá. (Nem tudom hogy válaszolsz olyasmire amit el sem olvasol, na mindegy) KORLÁTLAN a NET HOZZÁFÉRÉS AMIT A T-ONLINE ÁRUL. Ha egyszer nekem kell, és ezért kipakolnak a hálózatból akkor az nem KORLÁTLAN ennyi. Magyarul átb@sszák a felhasználókat. Ezen nincs mit molyolni feleslegesen. Persze lehet itt baromságokkal dehát warez meg egyéb dolgokkal jönni, de a szolgáltatónak semmi köze hozzá, hogy mit csinálsz a net eléréseddel, és ha kedved szotyan éjjel nappal Onlány videót is nézhetnél, mert nincs korlát, de ezek szerint nem teheted meg, mert van korlát, és ami a legrosszabb, hogy ezt a T-Online állapítja megy ügyfelenként, és ha úgy tetszik neki holnaphoz 60 nap múlva megszüntetné a szolgáltatást, mert úgy tartja kedve. Nekem meg úgy tartja kedvem, hogy az ilyen nép butító hülyeségeket nem fogom bevenni.
Na vissza a témához? LOL?
Talán olvasd el megint mit írtam semmi 30Gb SMAP rõl nem volt szó. Mail forgalomról, amiben a SPAM is benne van, az nem bonyolít ekkora forgalmat, csak sok a szemét levél. Logokat, leírásokat, jelentéseket kapok tömegszámra. De csak el kell olvasni mit írtam, nem hirtelen felindulásból meglátni a SPAM szót és a kb forgalmi adatomat.
NEm tudom mennyi pénzt kapsz itt a T-Online tól, mert ingyen védeni nincs az a normális ember aki megteszi, de mindegy. Szóval kezdem elõlrõl, mert az egész HSZ -t nem olvastad el, de válaszoltál rá. (Nem tudom hogy válaszolsz olyasmire amit el sem olvasol, na mindegy) KORLÁTLAN a NET HOZZÁFÉRÉS AMIT A T-ONLINE ÁRUL. Ha egyszer nekem kell, és ezért kipakolnak a hálózatból akkor az nem KORLÁTLAN ennyi. Magyarul átb@sszák a felhasználókat. Ezen nincs mit molyolni feleslegesen. Persze lehet itt baromságokkal dehát warez meg egyéb dolgokkal jönni, de a szolgáltatónak semmi köze hozzá, hogy mit csinálsz a net eléréseddel, és ha kedved szotyan éjjel nappal Onlány videót is nézhetnél, mert nincs korlát, de ezek szerint nem teheted meg, mert van korlát, és ami a legrosszabb, hogy ezt a T-Online állapítja megy ügyfelenként, és ha úgy tetszik neki holnaphoz 60 nap múlva megszüntetné a szolgáltatást, mert úgy tartja kedve. Nekem meg úgy tartja kedvem, hogy az ilyen nép butító hülyeségeket nem fogom bevenni.
#254
Vicces ez az erkölcsi felháborodás, a warez miatt. Pyrexnél gondolom minden legális, sosem töltött le semmit p2p-rõl, még filmet sem, pedig az elvileg legális. 😊 Ha nem lennének olyanok akik nagyban csinálják a warezt, akkor kutya sem venné meg a DSL-t, a t-bizbasztól sem, fõleg nem ennyiért. Ha mindenki "legálisan" játszana, akkor az állítólag "erkölcsösek" sem tudnának leszedni filmet meg zenét a dc++ról, a legális linux installos megosztásukkal. 😊 (én bannolnám a hubokról az olyat akik ilyen "legális" tartalmat osztanak meg, ami kutyának nem kell, más farkával verik a csalánt, hisz élvezik az "illegális" megosztások gyümölcsét míg más f*rkával verik a csalánt😊)
#253
Ezzel egyetértek.
Valóban nem warez miatt bontotta, ez csak az én hülye fejtegetésem volt, mint egy lehetséges ok.
Valóban nem warez miatt bontotta, ez csak az én hülye fejtegetésem volt, mint egy lehetséges ok.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#252
Köszi Benoke, hogy itt is tiszteletedet teszed 😊
Azért elég lol vagy ezzel a hülye számításoddal. HAvi 150GB- te jó ég 😊 Meg 30GB SPAM 😊)))))))) Szánalmas, tudod ki veszi ezt be. Mi is sokezres nagyságrendû spam-et kapunk havonta, de az összesen nincs 10MB. Nemtom te miket kapsz... De talán akkor meg kell szüntetni azt a címet, vagy kéne egy szûrõ ugye. Arról nem a szolgáltató tehet, ha valaki hülye és hagyja, hogy 30GB.nyi szemét érkezzen hozzá.
Meg mesélj már, hogy sima netezéssel hogy jön össze a 16GB? Még ha csak flash oldalakat nézegetsz napi 5-6 órában, akkor sem.
Érdekesek ezek a számítások 😊
Azért elég lol vagy ezzel a hülye számításoddal. HAvi 150GB- te jó ég 😊 Meg 30GB SPAM 😊)))))))) Szánalmas, tudod ki veszi ezt be. Mi is sokezres nagyságrendû spam-et kapunk havonta, de az összesen nincs 10MB. Nemtom te miket kapsz... De talán akkor meg kell szüntetni azt a címet, vagy kéne egy szûrõ ugye. Arról nem a szolgáltató tehet, ha valaki hülye és hagyja, hogy 30GB.nyi szemét érkezzen hozzá.
Meg mesélj már, hogy sima netezéssel hogy jön össze a 16GB? Még ha csak flash oldalakat nézegetsz napi 5-6 órában, akkor sem.
Érdekesek ezek a számítások 😊
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |
#251
Nem tudom miert nyomod itt annyira ezt a warez temat, szo nem volt sehol a T-Online reszerol, hogy a szobanforgo felhasznalok warezt toltogettek,ez nem mas,csak fikcio...
Teny, hogy a T-Online eleg bena es vitathato modon oldotta meg a problemajat, de ne felejtsuk el, hogy a cegcsoport tobb tucat vallalati jogaszt es ugyvedet foglakoztat,akik velhetoen minden aspektusbol megvizsgaltak mar honapokkal ezelott ennek a lepesnek a lehetseges kovetkezmenyeit, igy nem hiszem, hogy a fogyasztovedelem vagy mas szervezet barmilyen teren meglepetest okozhatna nekik.
Teny, hogy a T-Online eleg bena es vitathato modon oldotta meg a problemajat, de ne felejtsuk el, hogy a cegcsoport tobb tucat vallalati jogaszt es ugyvedet foglakoztat,akik velhetoen minden aspektusbol megvizsgaltak mar honapokkal ezelott ennek a lepesnek a lehetseges kovetkezmenyeit, igy nem hiszem, hogy a fogyasztovedelem vagy mas szervezet barmilyen teren meglepetest okozhatna nekik.
#250
Mindjárt sírva fakadok szegény T-Online -on hogy olyan hatalmas veszetséget generát az a pár ember, hogy milliárdos nyeresége van. Szegények. <#zavart2>
#249
Majom parádé: Nem a P2p rõl van szó. a T-Online korlátlan net hozzáférést árul. Tehát ha nekem szükségem van havi 300Gb -os forgalomra akkor ilyet vehetnék, de a korlátlan hozzáférés miatt most azt mondják, hogy sokan a korlát fölött használták. Lehet én és még a többi 200.000 felhasználó a hülye, de egy korlátlan csomagban hogy lehet korlát. Mindezek melett megjegyezném, hogy a havi bejövõ mail forgalmam múlt hónapban 31Gb volt, és ez még csak mail. Ami bármilyen hihetetlen is csak legális tartalom volt és SPAM (<#boxer>). A webelésbõl össze jön havonta 16gb körül. HA a jó netelõ elcsábúl és netán valami multimédiás tartalmat akar nézni a weben ne adj isten pl a Repülõnapi élõ közvetítést és esetleg merészel filmet venni, vagy esetleg le mer töltögetni ezt azt, és máris elég durva 60-80Gb körül jár. Ami megjegyezném, hogy annak akinek ez sok, az áljon vissza 386/64 -es netre. De ha úgy bele lendül az mebre és véletlenül ki meri használnoi 50% -ra a net hozzáférését, akkor már is havi 150Gb nál jár. Hangsúlyzom 50%. Tehát nem az a lényeg, hogy ki honann mit tölt le, mert ez nem fair hozzá állás. Reméllem meg is büntetik a T-online -t úgy hogy majdnem bele rokkanjon. Bár ez nem fog megesni, mert kiszabnak vagy 5 milla büntit, aztán el van felejtve az ügy.
#248
Na csak, hogy a tényeknél maradjunk:
Egyetértek azzal, hogy a T-Online nem éppen szépen oldotta meg azt a dolgot
Azt is tudom (bár nem ide tartozik), hogy legálisan le lehet tölteni audio és video tartalmakat, magán használatra.
De azért azt nektek is el lehetne ismerni, hogy az 540GB az elég egyértelmûen warez volt. Ráadásul gondolom már régebb óta figyelték ezeket az embereket és azért CSAK EZT AZ 50-ET kapcsolták le, mert azoknál volt egyértelmû, hogy mire is megy el a nagy adatforgalom.
Ha logikusan belegondoltok, szerintem Ti sem hiszitek azt, hogy a T-Online több 100 ezer elõfizetõjébõl mindösszesen 50 lépte át a havi 170GB-ot... Az ki van zárva, nyilván pár ezer ember letöltöget annyit. Csak talán nem minden hónapban, nem folyamatosan, vagy mittudomén. Az pedig, hogy azt nyilatkozza a szolgáltató, hogy több ezer ügyfélnek okoznak kárt, félig érthetõ. Gondoljatok bele, hogy ha 100 ilyen ember egyszerre rászabadul a netre mondjuk 3MBit-es ADSL-lel... És tegyük fel, hogy nem csak belföldrõl töltenek (mert mondjuk a T-Online - BIX az szinte kihasználhatatlan, ráadásul több a BIX-et megkerülõ háló is van a szolgáltatók között), hanem külföldrõl is, na akkor van a legnagyobb szívás.
Egyetértek azzal, hogy a T-Online nem éppen szépen oldotta meg azt a dolgot
Azt is tudom (bár nem ide tartozik), hogy legálisan le lehet tölteni audio és video tartalmakat, magán használatra.
De azért azt nektek is el lehetne ismerni, hogy az 540GB az elég egyértelmûen warez volt. Ráadásul gondolom már régebb óta figyelték ezeket az embereket és azért CSAK EZT AZ 50-ET kapcsolták le, mert azoknál volt egyértelmû, hogy mire is megy el a nagy adatforgalom.
Ha logikusan belegondoltok, szerintem Ti sem hiszitek azt, hogy a T-Online több 100 ezer elõfizetõjébõl mindösszesen 50 lépte át a havi 170GB-ot... Az ki van zárva, nyilván pár ezer ember letöltöget annyit. Csak talán nem minden hónapban, nem folyamatosan, vagy mittudomén. Az pedig, hogy azt nyilatkozza a szolgáltató, hogy több ezer ügyfélnek okoznak kárt, félig érthetõ. Gondoljatok bele, hogy ha 100 ilyen ember egyszerre rászabadul a netre mondjuk 3MBit-es ADSL-lel... És tegyük fel, hogy nem csak belföldrõl töltenek (mert mondjuk a T-Online - BIX az szinte kihasználhatatlan, ráadásul több a BIX-et megkerülõ háló is van a szolgáltatók között), hanem külföldrõl is, na akkor van a legnagyobb szívás.
| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |